Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Myös 4 vuotta sitten peloteltiin ettei PS voi päästä hallitukseen eikä sitä siksi kannata äänestää.
31.03.2019 |
Mutta niin se vain meni hallitukseen ja nyt PS tulee olemaan suurin puolue. Nyt se on varmana hallituksessa.
Kommentit (238)
Hallalahko perustuu juuri muutamaan iskulauseeseen ja niillä laukaistaviin tunnekuohuihin. Ei siinä logiikkaa tai faktoja tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Halla-aho oli taas oikeassa" Vaikka oli esittänyt faktantarkistuksella väärän väittämän (taas)
Lähde?
Itse olen kyllä laittanut tuonne suosikit-osioon kaikki miehen esittämät valheelliset väitteet ja myöskin osatotuudet ja totuuksina esitetyt mielipiteet mutta siinä menee hiukan aikaa kun referoin ne. Niitä on poimittu scriptoista ym. Tässä joitain yleisluontoisia otteita siitä että mies ei ole mikään renesanssi-ihminen joka on aina oikeassa:
Käsitelläänpä esimerkiksi tätä. Ensinnäkin YLEn toimittaja "faktantarkistajana" on erittäin kyseenalaista.
"Faktantarkistaja" on sitä mieltä lestadiolaispiireissä esiintynyt hyväksikäyttö on samanlaista uskonnollista väkivaltaa kuin esimerkiksi mehm.e.ettien kun.ni.am.urhat. Ei lestadiolainen köyri lasta siksi että Lars Leevi Laestadius niin käski, tai että siitä suvun kunnia paranee koska jos ei köyri lasta niin ei tee niinkuin profeetta kehoitti. Meh.me3etti tekee kun.niam.urhia koska mehme3etin lapsi/sisko/vaimo tekee jotain profeetan oppien vastaista joten mehm.e3et.in kunnia täytyy palauttaa.
"Faktantarkastajan" mielestä Halla-ahon väite kä.k.kär.äp.ääiden systemaattisesta lap.sigrooo.mauksestra on väärin koska sitä tapahtui jo ennen 2015. Perusteena tämä on absurdi koska k.yllä Suomeen oli tullut käk.kärä.äpäitä runsaasti jo ennen 2015 tulvaa.
Kun "faktantarkistukset" ovat tätä luokkaa niin kyllähän niitä "virheitä" löydetään kun niitä keksimällä väännetään.
Ei tuo ole mikään faktantarkistajan mielipide vaan ihan oikea totuus. Jos uskonnollista väkivaltaa on ollut ennen maahanmuuttoaaltoakin ja muissakin uskonnollisissa piireissä, se yksinään riittää todistamaan Halla-ahon väitteen vääräksi. Yle viittaa mm Kaleva-lehteen ja Väestöliittoon. Se, että viittaja on Yle, ei tee näistä faktoista valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monipuoluejärjestelmä on siitä hieno, että mikään puolue ei voi yksin päättää miten toimitaan. Sen vuoksi hallituspuolueiden on aina tehtävä kompromisseja. Halliksen kannattajakunnassa on iso osa, jolle tämä tuottaisi valtavan pettymyksen ja johtajan mitäitöitymisen heidän mielissään.
Reaalipolitiikkaa kannattaisi tehdä ennemmin järjellä kuin tunteella.Niin, Halla-ahohan on toiminutkin tähän asti niin tunteellisesti.
Kaikki asiansa perustelee vain tunteilla eikä järkeilemällä.
YLE:n vaalitentti oli hyvä esimerkki.
Joo totta, tunteet suorastaan ryöpsähtelivät kattoon asti servatessaan toimittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppien mukaan kylläkin SDP on tällä hetkellä selkeästi suurin puolue. Mistä tuollaiset lukemat vetäisit?Melkein toivon että persut pääsevät hallitukseenniin sittenpähän nähdään. Sitten alkaa jumalaton pettymys, kansan raivo ja jalustalta alas vetäminen kun asiat eivät muuttuneetkaan hetkessä. Voin jo kuvitella Halliksen ministeripaineissa haastatteluissa hikoilemassa ja kiukuttelemassa ja toivomassa että saisi vetäytyä työhuoneeseensa postailemaan.
No persuthan nyt vannovat luonnollisesti ton Ylen uusimman gallupin nimiin, jossa on selvää nousua. Kuitenkin hesarin gallup 20.3. ei taas luvannut persuille nousua, vaan siinä kannatus pysähtyi 11%.
Persujen kannatusta on vaan hyvin vaikea arvioida gallupeissa, jotka käyttävät korjauskertoimia. Yle käyttää korjauskertoimena edellisiä kuntavaaleja sekä edellisiä eduskuntavaaleja. Hesari taas käyttää ainoastaan edellisiä kuntavaaleja. Molemmat toki pidettiin ennen persujen hajoamista ja sen takia korjauskertoimet ovat ongelmallisia persujen ja sinisten kannatusta mitattaessa.
Sitähän voi sitten miettiä, kumpi korjauskerroin kertoo paremmin persujen oikean kannatuksen.
Ylen korjauskerroin on parempi, koska
-persujen tulos eduskuntavaaleissa on aina ollut parempi kuin kuntavaaleissa
Ylen korjauskerroin on huonompi, koska
-siinä näkyy Soinin työn tulos vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Sitä emme tiedä, kuinka paljon persujen kannatus ratsastaa nimenomaan Ylen gallupeissa tällä tekijällä
Hesarin korjauskerroin on parempi, koska
-siinä korjataan äänestyskäyttäytymistä tuoreempien tulosten mukaan kuin Ylen korjauskertoimessa
-siinä näkyy vähemmän Soinin aikaisen kannatuksen vaikutus
Hesarin korjauskerroin on huonompi, koska
-persujen tulos eduskuntavaaleissa on aina ollut parempi kuin kuntavaaleissa
-hesarin gallup rajaa kyselyn 18-79-vuotiaisiin. Persut ovat demarien ja kepun kanssa niitä puolueita, joita äänestää aika monet kasikymppiset ja sitä vanhemmat.
Tämähän myös tarkoittaa sitä, että sinisten kannatus saattaa olla suurempaa kuin gallupeissa luvataan, koska sinisten kannatusta ei pystytä "korjaamaan" korjauskertoimella. En tiedä käytetäänkö sinisiin korjauskerrointa ollenkaan, mutta mitään järkevää korjauskerrointa sinisiin ei pysty käyttämään.
PS on vihreiden ohella juuri niitä puolueita joissa nuoria on paljon. Nuoret kärsivät eniten huonosta mm-politiikasta.
Luonnonsuojelu, tasa-arvo, kasvisruoka ja sähköautot uhkaavat miehuuttani. Siksi persuille ääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Halla-aho oli taas oikeassa" Vaikka oli esittänyt faktantarkistuksella väärän väittämän (taas)
Lähde?
Itse olen kyllä laittanut tuonne suosikit-osioon kaikki miehen esittämät valheelliset väitteet ja myöskin osatotuudet ja totuuksina esitetyt mielipiteet mutta siinä menee hiukan aikaa kun referoin ne. Niitä on poimittu scriptoista ym. Tässä joitain yleisluontoisia otteita siitä että mies ei ole mikään renesanssi-ihminen joka on aina oikeassa:
Käsitelläänpä esimerkiksi tätä. Ensinnäkin YLEn toimittaja "faktantarkistajana" on erittäin kyseenalaista.
"Faktantarkistaja" on sitä mieltä lestadiolaispiireissä esiintynyt hyväksikäyttö on samanlaista uskonnollista väkivaltaa kuin esimerkiksi mehm.e.ettien kun.ni.am.urhat. Ei lestadiolainen köyri lasta siksi että Lars Leevi Laestadius niin käski, tai että siitä suvun kunnia paranee koska jos ei köyri lasta niin ei tee niinkuin profeetta kehoitti. Meh.me3etti tekee kun.niam.urhia koska mehme3etin lapsi/sisko/vaimo tekee jotain profeetan oppien vastaista joten mehm.e3et.in kunnia täytyy palauttaa.
"Faktantarkastajan" mielestä Halla-ahon väite kä.k.kär.äp.ääiden systemaattisesta lap.sigrooo.mauksestra on väärin koska sitä tapahtui jo ennen 2015. Perusteena tämä on absurdi koska k.yllä Suomeen oli tullut käk.kärä.äpäitä runsaasti jo ennen 2015 tulvaa.
Kun "faktantarkistukset" ovat tätä luokkaa niin kyllähän niitä "virheitä" löydetään kun niitä keksimällä väännetään.
Ei tuo ole mikään faktantarkistajan mielipide vaan ihan oikea totuus. Jos uskonnollista väkivaltaa on ollut ennen maahanmuuttoaaltoakin ja muissakin uskonnollisissa piireissä, se yksinään riittää todistamaan Halla-ahon väitteen vääräksi. Yle viittaa mm Kaleva-lehteen ja Väestöliittoon. Se, että viittaja on Yle, ei tee näistä faktoista valheita.
Kun juuri kerrottiin että lestadiolaispiirien lasten hyväksikäytöt eivät ole uskonnollista väkivaltaa. Se että jonkun rikoksen tekijä on uskonnollinen ei automaattisesti tee rikoksesta uskonnollista, vaan rikoksen motiivista on löydyttävä se uskonnollinen puoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monipuoluejärjestelmä on siitä hieno, että mikään puolue ei voi yksin päättää miten toimitaan. Sen vuoksi hallituspuolueiden on aina tehtävä kompromisseja. Halliksen kannattajakunnassa on iso osa, jolle tämä tuottaisi valtavan pettymyksen ja johtajan mitäitöitymisen heidän mielissään.
Reaalipolitiikkaa kannattaisi tehdä ennemmin järjellä kuin tunteella.Niin, Halla-ahohan on toiminutkin tähän asti niin tunteellisesti.
Kaikki asiansa perustelee vain tunteilla eikä järkeilemällä.
Se, mitä olen skriptaa lukenut niin aika emotionaalista on. Lisäksi reagoi kaikkeen kritiikkiin ja jopa huonoihin valokuviin varsin tunnepitoisesti. Tohtorismiehenä osaa luonnollisesti käyttää sanansäilää, mutta sisältö on pelkkää dadaa. Jos osaa kirjoittaa ja on älykäs niin voi aika paljon peittää sisällön kepeyttä. Ongelma on kyllä erityisesti muiden persukansanedustajien kyvyttömyydessä peittää substanssin puute. Kuten vaikkapa maaseuduntulevaisuus-hakkarainen, jonka koko eduskuntaura on mennyt viettien varassa.
Olet sitten lukenut jotain ihan muuta kuin scriptaa.
Sinun on varmaan tärkeää uskoa niin >_
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Halla-aho oli taas oikeassa" Vaikka oli esittänyt faktantarkistuksella väärän väittämän (taas)
Lähde?
Itse olen kyllä laittanut tuonne suosikit-osioon kaikki miehen esittämät valheelliset väitteet ja myöskin osatotuudet ja totuuksina esitetyt mielipiteet mutta siinä menee hiukan aikaa kun referoin ne. Niitä on poimittu scriptoista ym. Tässä joitain yleisluontoisia otteita siitä että mies ei ole mikään renesanssi-ihminen joka on aina oikeassa:
Käsitelläänpä esimerkiksi tätä. Ensinnäkin YLEn toimittaja "faktantarkistajana" on erittäin kyseenalaista.
"Faktantarkistaja" on sitä mieltä lestadiolaispiireissä esiintynyt hyväksikäyttö on samanlaista uskonnollista väkivaltaa kuin esimerkiksi mehm.e.ettien kun.ni.am.urhat. Ei lestadiolainen köyri lasta siksi että Lars Leevi Laestadius niin käski, tai että siitä suvun kunnia paranee koska jos ei köyri lasta niin ei tee niinkuin profeetta kehoitti. Meh.me3etti tekee kun.niam.urhia koska mehme3etin lapsi/sisko/vaimo tekee jotain profeetan oppien vastaista joten mehm.e3et.in kunnia täytyy palauttaa.
"Faktantarkastajan" mielestä Halla-ahon väite kä.k.kär.äp.ääiden systemaattisesta lap.sigrooo.mauksestra on väärin koska sitä tapahtui jo ennen 2015. Perusteena tämä on absurdi koska k.yllä Suomeen oli tullut käk.kärä.äpäitä runsaasti jo ennen 2015 tulvaa.
Kun "faktantarkistukset" ovat tätä luokkaa niin kyllähän niitä "virheitä" löydetään kun niitä keksimällä väännetään.
Ei tuo ole mikään faktantarkistajan mielipide vaan ihan oikea totuus. Jos uskonnollista väkivaltaa on ollut ennen maahanmuuttoaaltoakin ja muissakin uskonnollisissa piireissä, se yksinään riittää todistamaan Halla-ahon väitteen vääräksi. Yle viittaa mm Kaleva-lehteen ja Väestöliittoon. Se, että viittaja on Yle, ei tee näistä faktoista valheita.
Kun juuri kerrottiin että lestadiolaispiirien lasten hyväksikäytöt eivät ole uskonnollista väkivaltaa. Se että jonkun rikoksen tekijä on uskonnollinen ei automaattisesti tee rikoksesta uskonnollista, vaan rikoksen motiivista on löydyttävä se uskonnollinen puoli.
Kyllä se nimenomaan on, koska valtaa käytetään uskonnon varjolla. Perehdypä vaikka uskontojen uhrien sivustoon. Ei islaminkaan kohdalla uskonto sitä pahaa tee, vaan ne ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Hallalahko perustuu juuri muutamaan iskulauseeseen ja niillä laukaistaviin tunnekuohuihin. Ei siinä logiikkaa tai faktoja tarvita.
Tapahtuiko 1930-luvun Saksassa jotain vastaavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monipuoluejärjestelmä on siitä hieno, että mikään puolue ei voi yksin päättää miten toimitaan. Sen vuoksi hallituspuolueiden on aina tehtävä kompromisseja. Halliksen kannattajakunnassa on iso osa, jolle tämä tuottaisi valtavan pettymyksen ja johtajan mitäitöitymisen heidän mielissään.
Reaalipolitiikkaa kannattaisi tehdä ennemmin järjellä kuin tunteella.Niin, Halla-ahohan on toiminutkin tähän asti niin tunteellisesti.
Kaikki asiansa perustelee vain tunteilla eikä järkeilemällä.
Se, mitä olen skriptaa lukenut niin aika emotionaalista on. Lisäksi reagoi kaikkeen kritiikkiin ja jopa huonoihin valokuviin varsin tunnepitoisesti. Tohtorismiehenä osaa luonnollisesti käyttää sanansäilää, mutta sisältö on pelkkää dadaa. Jos osaa kirjoittaa ja on älykäs niin voi aika paljon peittää sisällön kepeyttä. Ongelma on kyllä erityisesti muiden persukansanedustajien kyvyttömyydessä peittää substanssin puute. Kuten vaikkapa maaseuduntulevaisuus-hakkarainen, jonka koko eduskuntaura on mennyt viettien varassa.
Olet sitten lukenut jotain ihan muuta kuin scriptaa.
Sinun on varmaan tärkeää uskoa niin >_<
Tämä ei ole uskon asia.
Halla-ahoa on haukuttu julkisesti vuosikaudet siitä että hän on tunteeton, epäempaattinen, kylmä jne jne.
Nyt joku AVrandomi on sitä mieltä että hän on liian tunteellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomio näyttäisi todellakin olevan meriitti perussuomalaisissa. Eduskunnassa on istunut yhteensä noin 55 henkilöä perussuomalaisten kansanedustajina. Näistä kymmenellä on rikostuomio.
Esimerkiksi vas+vihr+rkp+kd ei yhdessäkään saa noin montaa tuomittua koko historiansa aikana ja kolmella suurella puolueella on sotien jälkeen ollut 11-14 tuomion saanutta edustajaa. Siis kolme kertaa pidemmässä ajassa ja moninkertaisella edustajamäärällä.
Aika harvalla rikoksena on ollut millään mittarilla "poliittiseksi" luokiteltava teko. Aseita, huumeita, varkauksia, pahoinpitelyjä, rattijuopumusta ja seksuaalista ahdistelua.
Millaista kansanosaa perussuomalaiset edustavatkaan. Aika harvalla kansalaisella joka viides tuttu on saanut tuomion tekemistään rikoksista.
Persuista ei ole sentään löytynyt yhtään kansainvälisen lastenraiskaajaringin jäsentä.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen on sentään ringin päätekijän FB-kaveri. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.
Oli hyvä ja odotettu asia, että puolue hajosi. Nyt puolueesta on olkona kaikki vallanhimoiset tyhjän puhujat. Rehelliset ihmiset jäi puolueeseen.
Mitäs näitä nyt on rehellisiä.. Huhtasaari "opettaja", Hakkarainen "väkivaltaveijari", yksi exr@iskaaja ym. Laatuporukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Halla-aho oli taas oikeassa" Vaikka oli esittänyt faktantarkistuksella väärän väittämän (taas)
Lähde?
Itse olen kyllä laittanut tuonne suosikit-osioon kaikki miehen esittämät valheelliset väitteet ja myöskin osatotuudet ja totuuksina esitetyt mielipiteet mutta siinä menee hiukan aikaa kun referoin ne. Niitä on poimittu scriptoista ym. Tässä joitain yleisluontoisia otteita siitä että mies ei ole mikään renesanssi-ihminen joka on aina oikeassa:
Käsitelläänpä esimerkiksi tätä. Ensinnäkin YLEn toimittaja "faktantarkistajana" on erittäin kyseenalaista.
"Faktantarkistaja" on sitä mieltä lestadiolaispiireissä esiintynyt hyväksikäyttö on samanlaista uskonnollista väkivaltaa kuin esimerkiksi mehm.e.ettien kun.ni.am.urhat. Ei lestadiolainen köyri lasta siksi että Lars Leevi Laestadius niin käski, tai että siitä suvun kunnia paranee koska jos ei köyri lasta niin ei tee niinkuin profeetta kehoitti. Meh.me3etti tekee kun.niam.urhia koska mehme3etin lapsi/sisko/vaimo tekee jotain profeetan oppien vastaista joten mehm.e3et.in kunnia täytyy palauttaa.
"Faktantarkastajan" mielestä Halla-ahon väite kä.k.kär.äp.ääiden systemaattisesta lap.sigrooo.mauksestra on väärin koska sitä tapahtui jo ennen 2015. Perusteena tämä on absurdi koska k.yllä Suomeen oli tullut käk.kärä.äpäitä runsaasti jo ennen 2015 tulvaa.
Kun "faktantarkistukset" ovat tätä luokkaa niin kyllähän niitä "virheitä" löydetään kun niitä keksimällä väännetään.
Ei tuo ole mikään faktantarkistajan mielipide vaan ihan oikea totuus. Jos uskonnollista väkivaltaa on ollut ennen maahanmuuttoaaltoakin ja muissakin uskonnollisissa piireissä, se yksinään riittää todistamaan Halla-ahon väitteen vääräksi. Yle viittaa mm Kaleva-lehteen ja Väestöliittoon. Se, että viittaja on Yle, ei tee näistä faktoista valheita.
Kun juuri kerrottiin että lestadiolaispiirien lasten hyväksikäytöt eivät ole uskonnollista väkivaltaa. Se että jonkun rikoksen tekijä on uskonnollinen ei automaattisesti tee rikoksesta uskonnollista, vaan rikoksen motiivista on löydyttävä se uskonnollinen puoli.
Kyllä se nimenomaan on, koska valtaa käytetään uskonnon varjolla. Perehdypä vaikka uskontojen uhrien sivustoon. Ei islaminkaan kohdalla uskonto sitä pahaa tee, vaan ne ihmiset.
Uskonnollisen väkivallan tunnusmerkki on uskonnollinen motiivi.
Olin aikeissa äänestää perussuomalaisia mutta nyt kyllä menee ääni KD-puolueelle koska tuo metalapo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomio näyttäisi todellakin olevan meriitti perussuomalaisissa. Eduskunnassa on istunut yhteensä noin 55 henkilöä perussuomalaisten kansanedustajina. Näistä kymmenellä on rikostuomio.
Esimerkiksi vas+vihr+rkp+kd ei yhdessäkään saa noin montaa tuomittua koko historiansa aikana ja kolmella suurella puolueella on sotien jälkeen ollut 11-14 tuomion saanutta edustajaa. Siis kolme kertaa pidemmässä ajassa ja moninkertaisella edustajamäärällä.
Aika harvalla rikoksena on ollut millään mittarilla "poliittiseksi" luokiteltava teko. Aseita, huumeita, varkauksia, pahoinpitelyjä, rattijuopumusta ja seksuaalista ahdistelua.
Millaista kansanosaa perussuomalaiset edustavatkaan. Aika harvalla kansalaisella joka viides tuttu on saanut tuomion tekemistään rikoksista.
Persuista ei ole sentään löytynyt yhtään kansainvälisen lastenraiskaajaringin jäsentä.
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Teuvo Hakkarainen on sentään ringin päätekijän FB-kaveri. :D
Ja Pirkko Arstila tekijän pitkäaikainen perhetuttu. Joten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galluppien mukaan kylläkin SDP on tällä hetkellä selkeästi suurin puolue. Mistä tuollaiset lukemat vetäisit?Melkein toivon että persut pääsevät hallitukseenniin sittenpähän nähdään. Sitten alkaa jumalaton pettymys, kansan raivo ja jalustalta alas vetäminen kun asiat eivät muuttuneetkaan hetkessä. Voin jo kuvitella Halliksen ministeripaineissa haastatteluissa hikoilemassa ja kiukuttelemassa ja toivomassa että saisi vetäytyä työhuoneeseensa postailemaan.
No persuthan nyt vannovat luonnollisesti ton Ylen uusimman gallupin nimiin, jossa on selvää nousua. Kuitenkin hesarin gallup 20.3. ei taas luvannut persuille nousua, vaan siinä kannatus pysähtyi 11%.
Persujen kannatusta on vaan hyvin vaikea arvioida gallupeissa, jotka käyttävät korjauskertoimia. Yle käyttää korjauskertoimena edellisiä kuntavaaleja sekä edellisiä eduskuntavaaleja. Hesari taas käyttää ainoastaan edellisiä kuntavaaleja. Molemmat toki pidettiin ennen persujen hajoamista ja sen takia korjauskertoimet ovat ongelmallisia persujen ja sinisten kannatusta mitattaessa.
Sitähän voi sitten miettiä, kumpi korjauskerroin kertoo paremmin persujen oikean kannatuksen.
Ylen korjauskerroin on parempi, koska
-persujen tulos eduskuntavaaleissa on aina ollut parempi kuin kuntavaaleissa
Ylen korjauskerroin on huonompi, koska
-siinä näkyy Soinin työn tulos vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Sitä emme tiedä, kuinka paljon persujen kannatus ratsastaa nimenomaan Ylen gallupeissa tällä tekijällä
Hesarin korjauskerroin on parempi, koska
-siinä korjataan äänestyskäyttäytymistä tuoreempien tulosten mukaan kuin Ylen korjauskertoimessa
-siinä näkyy vähemmän Soinin aikaisen kannatuksen vaikutus
Hesarin korjauskerroin on huonompi, koska
-persujen tulos eduskuntavaaleissa on aina ollut parempi kuin kuntavaaleissa
-hesarin gallup rajaa kyselyn 18-79-vuotiaisiin. Persut ovat demarien ja kepun kanssa niitä puolueita, joita äänestää aika monet kasikymppiset ja sitä vanhemmat.
Tämähän myös tarkoittaa sitä, että sinisten kannatus saattaa olla suurempaa kuin gallupeissa luvataan, koska sinisten kannatusta ei pystytä "korjaamaan" korjauskertoimella. En tiedä käytetäänkö sinisiin korjauskerrointa ollenkaan, mutta mitään järkevää korjauskerrointa sinisiin ei pysty käyttämään.
PS on vihreiden ohella juuri niitä puolueita joissa nuoria on paljon. Nuoret kärsivät eniten huonosta mm-politiikasta.
Kyllä, persuilla on nuoriakin äänestäjiä paljon. Mutta paljon on myös vanhoja ässämpeeläisiä ja soinilaisetkaan tuskin ovat ihan sitä nuorinta äänestäjäporukkaa. Kysymys kuuluukin: onko ne vanhat ässämpeeläiset ja soinilaiset oikeasti pysyneet persujen äänestäjinä vai onko Ylen antamissa kannatusluvuissa ilmaa sen takia, että korjauskerroin edelleen huomioi noilta tulleen kannatuksen vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Olin aikeissa äänestää perussuomalaisia mutta nyt kyllä menee ääni KD-puolueelle koska tuo metalapo.
Metalapojankkaaja esittämässä KDäänestäjää? Hätänne on käsinkosketeltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monipuoluejärjestelmä on siitä hieno, että mikään puolue ei voi yksin päättää miten toimitaan. Sen vuoksi hallituspuolueiden on aina tehtävä kompromisseja. Halliksen kannattajakunnassa on iso osa, jolle tämä tuottaisi valtavan pettymyksen ja johtajan mitäitöitymisen heidän mielissään.
Reaalipolitiikkaa kannattaisi tehdä ennemmin järjellä kuin tunteella.Niin, Halla-ahohan on toiminutkin tähän asti niin tunteellisesti.
Kaikki asiansa perustelee vain tunteilla eikä järkeilemällä.
Se, mitä olen skriptaa lukenut niin aika emotionaalista on. Lisäksi reagoi kaikkeen kritiikkiin ja jopa huonoihin valokuviin varsin tunnepitoisesti. Tohtorismiehenä osaa luonnollisesti käyttää sanansäilää, mutta sisältö on pelkkää dadaa. Jos osaa kirjoittaa ja on älykäs niin voi aika paljon peittää sisällön kepeyttä. Ongelma on kyllä erityisesti muiden persukansanedustajien kyvyttömyydessä peittää substanssin puute. Kuten vaikkapa maaseuduntulevaisuus-hakkarainen, jonka koko eduskuntaura on mennyt viettien varassa.
Olet sitten lukenut jotain ihan muuta kuin scriptaa.
Sinun on varmaan tärkeää uskoa niin >_<
Tämä ei ole uskon asia.
Halla-ahoa on haukuttu julkisesti vuosikaudet siitä että hän on tunteeton, epäempaattinen, kylmä jne jne.
Nyt joku AVrandomi on sitä mieltä että hän on liian tunteellinen.
Taas väärin :-) Hän vetoaa tieten tahtoen kannattajiensa tunteisiin. Itse olen aina ihaillut hänen opportunistista kykyään tällä saralla.
Alue: Aihe vapaa
Voi juuri tämä! Ihan kuin kirjottaisit jostain lahkosta, jossa on tapahtunut uskonpuhdistus. Vain hyvät ja oikeamieliset pääsevät persutaivaaseen. Veit juuri ääneni jollekin muulle :(