Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Myös 4 vuotta sitten peloteltiin ettei PS voi päästä hallitukseen eikä sitä siksi kannata äänestää.
31.03.2019 |
Mutta niin se vain meni hallitukseen ja nyt PS tulee olemaan suurin puolue. Nyt se on varmana hallituksessa.
Kommentit (238)
Olihan se hauskaa seurata hallalahkolaisten herätyskokousta televisiosta YLEn vaalitentissä. Mestari puhui läpiä päähänsä ja seurakunta hurrasi ja taputti. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomio näyttäisi todellakin olevan meriitti perussuomalaisissa. Eduskunnassa on istunut yhteensä noin 55 henkilöä perussuomalaisten kansanedustajina. Näistä kymmenellä on rikostuomio.
Esimerkiksi vas+vihr+rkp+kd ei yhdessäkään saa noin montaa tuomittua koko historiansa aikana ja kolmella suurella puolueella on sotien jälkeen ollut 11-14 tuomion saanutta edustajaa. Siis kolme kertaa pidemmässä ajassa ja moninkertaisella edustajamäärällä.
Aika harvalla rikoksena on ollut millään mittarilla "poliittiseksi" luokiteltava teko. Aseita, huumeita, varkauksia, pahoinpitelyjä, rattijuopumusta ja seksuaalista ahdistelua.
Millaista kansanosaa perussuomalaiset edustavatkaan. Aika harvalla kansalaisella joka viides tuttu on saanut tuomion tekemistään rikoksista.
Persuista ei ole sentään löytynyt yhtään kansainvälisen lastenraiskaajaringin jäsentä.
Ai miten niin peloteltiin? Minä ainakin silloin "pelottelin", että turha äänestää heitä, koska hallituksessa eivät tee kuitenkaan niitä lupaamiaan asioita, koska osaaminen ei vain riitä. Ja olin ihan oikeassa. En muista että silloin olisi puhuttu siitä, etteivät voisi päästä hallitukseen vaan pikemminkin pelättiin, mitä tapahtuu, kun pääsevät hallitukseen. Ja sehän nähtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. tässä mainitaan kuinka persut poistettiin hallituksesta, koska sipilä ei luottanut hallituksen toimintakykyyn halla-ahon persujen kanssa.
PS sai lähteä koska kok ja kepu ei suostunut siihen että jo sovittua hallitusohjelmaa maahanm.uuttopoli.tiikan osalta noudatettaisiin.
Tämä tuli jälleen kerran ilmi taannoisessa vaalitentissäkin.
Ensinnäkin se politiikka oli mestarin itsensä kirjoittama, toiseksi sitä oli noudatettu jo kaksi vuotta
Ei, sitä ei oltu noudatettu. Kok ja kepuleilla oli jopa taloudellisia intressejä olla noudattamatta, Soinia asia ei kiinnostanut koska Soinia ei koskaan mamuasiat kiinnostaneet.
Juuri sen takia PS sai lähteä koska PS vaati että jo sovitusta alettaisiin pitää kiinni mm Dublin-sopimuksen noudattamisesta.
Toisaalta kok, kepu ja soinin poppoo tiesivät jo ennalta että halla-ahon suorittamat neuvottelut olivat pelkkä muodollisuus, loikkaus oli jo ennalta sovittu. Kepulla ja kokoomukselle sopi erinomaisesti että saavat loppukaudeksi vielä säyseämmän joomies-porukan joka tekee ihan mitä vain ministerinpestiensä takia.
Loppu on historiaa putinmaisine U-käännöksine taivaalla.
Okei, eli mestarin itsensä kirjoittamaa politiikkaa ei (persujen vallitsevan tekosyyn mukaan) ollut noudatettu mutta hallituksen ykkösurokset eli soini, sipilä ja orpo pelottivat pikku pikku mestarin hiljaiseksi silkalla olemuksellaan joten tuo ei uskaltanut nillittää asiasta edes blogissaan tai facessa vaikka liki kaikesta muusta kuitenkin sai jotain äännähdeltyä.
Ja nyt tämä kulttinsa mielestä alfaurosten ykkönen meinaa pistää jo nähdyllä tyylillään maan asiat kuntoon (kunhan lähistölle ei satu jotakuta muuta alfaurosta joka pelottaa olemuksellaan mestarin ja kulttinsa hiljaiseksi).
Jooei.
Itseasiassa tuo asia ilmoitettiin jopa YLE uutisissa.
https://yle.fi/uutiset/3-9664959
MIssä ihmeen patterin välissä olit kesän 2017?
Tuossakin sanottiin että halla-aho halusi tiukempaa politiikkaa eikä samaa mitä oli noudatettu kuten persut on puoli ketjua hokeneet. Toistetaan siis kerran vielä, hallitus noudatti mestarin itsensä kirjoittamaa mm-politiikkaa mutta se ei mestarille enää riittänyt vaan sitä olisi pitänyt tiukentaa. Se taas ei hallituksen oikeille alfauroksille käynyt joten mestari lähti kulttinsa kanssa voimafantasioimaan oppositioon.
Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Halla-aho oli taas oikeassa" Vaikka oli esittänyt faktantarkistuksella väärän väittämän (taas)
Lähde?
Itse olen kyllä laittanut tuonne suosikit-osioon kaikki miehen esittämät valheelliset väitteet ja myöskin osatotuudet ja totuuksina esitetyt mielipiteet mutta siinä menee hiukan aikaa kun referoin ne. Niitä on poimittu scriptoista ym. Tässä joitain yleisluontoisia otteita siitä että mies ei ole mikään renesanssi-ihminen joka on aina oikeassa:
Käsitelläänpä esimerkiksi tätä. Ensinnäkin YLEn toimittaja "faktantarkistajana" on erittäin kyseenalaista.
"Faktantarkistaja" on sitä mieltä lestadiolaispiireissä esiintynyt hyväksikäyttö on samanlaista uskonnollista väkivaltaa kuin esimerkiksi mehm.e.ettien kun.ni.am.urhat. Ei lestadiolainen köyri lasta siksi että Lars Leevi Laestadius niin käski, tai että siitä suvun kunnia paranee koska jos ei köyri lasta niin ei tee niinkuin profeetta kehoitti. Meh.me3etti tekee kun.niam.urhia koska mehme3etin lapsi/sisko/vaimo tekee jotain profeetan oppien vastaista joten mehm.e3et.in kunnia täytyy palauttaa.
"Faktantarkastajan" mielestä Halla-ahon väite kä.k.kär.äp.ääiden systemaattisesta lap.sigrooo.mauksestra on väärin koska sitä tapahtui jo ennen 2015. Perusteena tämä on absurdi koska k.yllä Suomeen oli tullut käk.kärä.äpäitä runsaasti jo ennen 2015 tulvaa.
Kun "faktantarkistukset" ovat tätä luokkaa niin kyllähän niitä "virheitä" löydetään kun niitä keksimällä väännetään.
Jos etukäteen päätettäisiin mitkä puolueet voivat / eivät voi mennä hallitukseen, niin politiikka tekisi itsensä turhaksi.
Jäljelle jäisi enää anarkia, koska eihän politiikalla voisi enää vaikuttaa.
Sinccis
Onneksi sentään viimeksi tajusivat tämän. Itsehän en persuja kannata, mutta demokratiaa kannatan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.
PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.
2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.
Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Ai miten niin peloteltiin? Minä ainakin silloin "pelottelin", että turha äänestää heitä, koska hallituksessa eivät tee kuitenkaan niitä lupaamiaan asioita, koska osaaminen ei vain riitä. Ja olin ihan oikeassa. En muista että silloin olisi puhuttu siitä, etteivät voisi päästä hallitukseen vaan pikemminkin pelättiin, mitä tapahtuu, kun pääsevät hallitukseen. Ja sehän nähtiin.
Oikeastaan tuo pelottelu oli väärää koska ensinnäkin soini on ollut hyvä ja ammattitaitoinen ulkoministeri, niinistö selvästi pätevä puolustusministeriksi ja lindström hankalassa paikassa ja hankalalla hallitusohjelmalla hyvä työministeri. Eli ainakin osa ministereistä on pärjännyt hyvin. Lindströmillä oli alussa todella hölmö oikeus+ työministerin paketti joka ei toiminut.
Työministerin ohjelmastakin saadaan osittain syyttää persuja itseään koska siellä oli ohjelmaa laatimassa asiantuntijana eräskin ay-putkonen joka nykyään vaikuttaa persujen puoluepalatsissa. Ohjelmahan on suoraan entisen demarin käsistä ja jossain toisessa tilanteessa aktiivimallit yms. sopisi kuin nenä naamaan demarien aiemmin luomien muiden työttömän kyykytyslakipakettien sekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galluppien mukaan kylläkin SDP on tällä hetkellä selkeästi suurin puolue. Mistä tuollaiset lukemat vetäisit?Melkein toivon että persut pääsevät hallitukseenniin sittenpähän nähdään. Sitten alkaa jumalaton pettymys, kansan raivo ja jalustalta alas vetäminen kun asiat eivät muuttuneetkaan hetkessä. Voin jo kuvitella Halliksen ministeripaineissa haastatteluissa hikoilemassa ja kiukuttelemassa ja toivomassa että saisi vetäytyä työhuoneeseensa postailemaan.
No persuthan nyt vannovat luonnollisesti ton Ylen uusimman gallupin nimiin, jossa on selvää nousua. Kuitenkin hesarin gallup 20.3. ei taas luvannut persuille nousua, vaan siinä kannatus pysähtyi 11%.
Persujen kannatusta on vaan hyvin vaikea arvioida gallupeissa, jotka käyttävät korjauskertoimia. Yle käyttää korjauskertoimena edellisiä kuntavaaleja sekä edellisiä eduskuntavaaleja. Hesari taas käyttää ainoastaan edellisiä kuntavaaleja. Molemmat toki pidettiin ennen persujen hajoamista ja sen takia korjauskertoimet ovat ongelmallisia persujen ja sinisten kannatusta mitattaessa.
Sitähän voi sitten miettiä, kumpi korjauskerroin kertoo paremmin persujen oikean kannatuksen.
Ylen korjauskerroin on parempi, koska
-persujen tulos eduskuntavaaleissa on aina ollut parempi kuin kuntavaaleissa
Ylen korjauskerroin on huonompi, koska
-siinä näkyy Soinin työn tulos vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Sitä emme tiedä, kuinka paljon persujen kannatus ratsastaa nimenomaan Ylen gallupeissa tällä tekijällä
Hesarin korjauskerroin on parempi, koska
-siinä korjataan äänestyskäyttäytymistä tuoreempien tulosten mukaan kuin Ylen korjauskertoimessa
-siinä näkyy vähemmän Soinin aikaisen kannatuksen vaikutus
Hesarin korjauskerroin on huonompi, koska
-persujen tulos eduskuntavaaleissa on aina ollut parempi kuin kuntavaaleissa
-hesarin gallup rajaa kyselyn 18-79-vuotiaisiin. Persut ovat demarien ja kepun kanssa niitä puolueita, joita äänestää aika monet kasikymppiset ja sitä vanhemmat.
Tämähän myös tarkoittaa sitä, että sinisten kannatus saattaa olla suurempaa kuin gallupeissa luvataan, koska sinisten kannatusta ei pystytä "korjaamaan" korjauskertoimella. En tiedä käytetäänkö sinisiin korjauskerrointa ollenkaan, mutta mitään järkevää korjauskerrointa sinisiin ei pysty käyttämään.
Monipuoluejärjestelmä on siitä hieno, että mikään puolue ei voi yksin päättää miten toimitaan. Sen vuoksi hallituspuolueiden on aina tehtävä kompromisseja. Halliksen kannattajakunnassa on iso osa, jolle tämä tuottaisi valtavan pettymyksen ja johtajan mitäitöitymisen heidän mielissään.
Reaalipolitiikkaa kannattaisi tehdä ennemmin järjellä kuin tunteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monipuoluejärjestelmä on siitä hieno, että mikään puolue ei voi yksin päättää miten toimitaan. Sen vuoksi hallituspuolueiden on aina tehtävä kompromisseja. Halliksen kannattajakunnassa on iso osa, jolle tämä tuottaisi valtavan pettymyksen ja johtajan mitäitöitymisen heidän mielissään.
Reaalipolitiikkaa kannattaisi tehdä ennemmin järjellä kuin tunteella.
Niin, Halla-ahohan on toiminutkin tähän asti niin tunteellisesti.
Kaikki asiansa perustelee vain tunteilla eikä järkeilemällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.
PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.
2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.
Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.
Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikostuomio näyttäisi todellakin olevan meriitti perussuomalaisissa. Eduskunnassa on istunut yhteensä noin 55 henkilöä perussuomalaisten kansanedustajina. Näistä kymmenellä on rikostuomio.
Esimerkiksi vas+vihr+rkp+kd ei yhdessäkään saa noin montaa tuomittua koko historiansa aikana ja kolmella suurella puolueella on sotien jälkeen ollut 11-14 tuomion saanutta edustajaa. Siis kolme kertaa pidemmässä ajassa ja moninkertaisella edustajamäärällä.
Aika harvalla rikoksena on ollut millään mittarilla "poliittiseksi" luokiteltava teko. Aseita, huumeita, varkauksia, pahoinpitelyjä, rattijuopumusta ja seksuaalista ahdistelua.
Millaista kansanosaa perussuomalaiset edustavatkaan. Aika harvalla kansalaisella joka viides tuttu on saanut tuomion tekemistään rikoksista.
Persuista ei ole sentään löytynyt yhtään kansainvälisen lastenraiskaajaringin jäsentä.
Perussuomalaiset poliitikot toimivatkin paikallisesti, lähinnä kuntatasolla.
Vierailija kirjoitti:
Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.
Oli hyvä ja odotettu asia, että puolue hajosi. Nyt puolueesta on olkona kaikki vallanhimoiset tyhjän puhujat. Rehelliset ihmiset jäi puolueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monipuoluejärjestelmä on siitä hieno, että mikään puolue ei voi yksin päättää miten toimitaan. Sen vuoksi hallituspuolueiden on aina tehtävä kompromisseja. Halliksen kannattajakunnassa on iso osa, jolle tämä tuottaisi valtavan pettymyksen ja johtajan mitäitöitymisen heidän mielissään.
Reaalipolitiikkaa kannattaisi tehdä ennemmin järjellä kuin tunteella.Niin, Halla-ahohan on toiminutkin tähän asti niin tunteellisesti.
Kaikki asiansa perustelee vain tunteilla eikä järkeilemällä.
Se, mitä olen skriptaa lukenut niin aika emotionaalista on. Lisäksi reagoi kaikkeen kritiikkiin ja jopa huonoihin valokuviin varsin tunnepitoisesti. Tohtorismiehenä osaa luonnollisesti käyttää sanansäilää, mutta sisältö on pelkkää dadaa. Jos osaa kirjoittaa ja on älykäs niin voi aika paljon peittää sisällön kepeyttä. Ongelma on kyllä erityisesti muiden persukansanedustajien kyvyttömyydessä peittää substanssin puute. Kuten vaikkapa maaseuduntulevaisuus-hakkarainen, jonka koko eduskuntaura on mennyt viettien varassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusvastuu olisi juuri se, mitä persujen vastustajat heille toivoisivat. Muistelkaa mitä kävi viime kerralla. Kaksi vuotta ja koko puolue hajosi.
PS oli kahtiajakoinen jo ennen sitäkin, soinilaiset joille EU-kritiikki oli tärkeintä, halla-ahon puoli jolle mamukritiikki oli tärkeintä.
2017 mennessä kävi jo selväksi että Soinia ei enää kiinnostanut edes EU-kritiikki, siksi PS-kannatus oli syöksynyt jo ennen kesän puoluekokousta ja johdonvaihdosta.
Nyt ei ole mitään vastaavaa ilmassa PSn sisällä.
Juu. Ei vielä. Odotas pari vuotta. Tämä porukkahan riitelee keskenään niin etteivät muita hajoamiseensa edes tarvitse. Persut hallitukseen!
Sinulle juuri kerrottiin mistä 2017 skisma johtui ja miksi sellaista ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monipuoluejärjestelmä on siitä hieno, että mikään puolue ei voi yksin päättää miten toimitaan. Sen vuoksi hallituspuolueiden on aina tehtävä kompromisseja. Halliksen kannattajakunnassa on iso osa, jolle tämä tuottaisi valtavan pettymyksen ja johtajan mitäitöitymisen heidän mielissään.
Reaalipolitiikkaa kannattaisi tehdä ennemmin järjellä kuin tunteella.Niin, Halla-ahohan on toiminutkin tähän asti niin tunteellisesti.
Kaikki asiansa perustelee vain tunteilla eikä järkeilemällä.
YLE:n vaalitentti oli hyvä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monipuoluejärjestelmä on siitä hieno, että mikään puolue ei voi yksin päättää miten toimitaan. Sen vuoksi hallituspuolueiden on aina tehtävä kompromisseja. Halliksen kannattajakunnassa on iso osa, jolle tämä tuottaisi valtavan pettymyksen ja johtajan mitäitöitymisen heidän mielissään.
Reaalipolitiikkaa kannattaisi tehdä ennemmin järjellä kuin tunteella.Niin, Halla-ahohan on toiminutkin tähän asti niin tunteellisesti.
Kaikki asiansa perustelee vain tunteilla eikä järkeilemällä.
Se, mitä olen skriptaa lukenut niin aika emotionaalista on. Lisäksi reagoi kaikkeen kritiikkiin ja jopa huonoihin valokuviin varsin tunnepitoisesti. Tohtorismiehenä osaa luonnollisesti käyttää sanansäilää, mutta sisältö on pelkkää dadaa. Jos osaa kirjoittaa ja on älykäs niin voi aika paljon peittää sisällön kepeyttä. Ongelma on kyllä erityisesti muiden persukansanedustajien kyvyttömyydessä peittää substanssin puute. Kuten vaikkapa maaseuduntulevaisuus-hakkarainen, jonka koko eduskuntaura on mennyt viettien varassa.
Olet sitten lukenut jotain ihan muuta kuin scriptaa.
Alue: Aihe vapaa
Näiden onneksi petos on hyve.