Myös 4 vuotta sitten peloteltiin ettei PS voi päästä hallitukseen eikä sitä siksi kannata äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"radikalisoitunut ps" 😂😂😂

Kiitos päivän parhaista nauruista, kyllä ainakin mielikuvitus juoksee villinä joillakin täällä! 😁😁😁

Ja persujen ikuinen vasta-argumentti kaikkeen on lollolloo ja omien viestien raivopäinen yläpeukutus. Mitään oikeita argumentteja noista ei irtoa millään keinolla. 

Nai itseäsi korvaan, tyhmä talousnakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galluppien mukaan kylläkin SDP on tällä hetkellä selkeästi suurin puolue. Mistä tuollaiset lukemat vetäisit?Melkein toivon että persut pääsevät hallitukseenniin sittenpähän nähdään. Sitten alkaa jumalaton pettymys, kansan raivo ja jalustalta alas vetäminen kun asiat eivät muuttuneetkaan hetkessä. Voin jo kuvitella Halliksen ministeripaineissa haastatteluissa hikoilemassa ja kiukuttelemassa ja toivomassa että saisi vetäytyä työhuoneeseensa postailemaan.

No persuthan nyt vannovat luonnollisesti ton Ylen uusimman gallupin nimiin, jossa on selvää nousua. Kuitenkin hesarin gallup 20.3. ei taas luvannut persuille nousua, vaan siinä kannatus pysähtyi 11%.

Persujen kannatusta on vaan hyvin vaikea arvioida gallupeissa, jotka käyttävät korjauskertoimia. Yle käyttää korjauskertoimena edellisiä kuntavaaleja sekä edellisiä eduskuntavaaleja. Hesari taas käyttää ainoastaan edellisiä kuntavaaleja. Molemmat toki pidettiin ennen persujen hajoamista ja sen takia korjauskertoimet ovat ongelmallisia persujen ja sinisten kannatusta mitattaessa.

Sitähän voi sitten miettiä, kumpi korjauskerroin kertoo paremmin persujen oikean kannatuksen.

Ylen korjauskerroin on parempi, koska

-persujen tulos eduskuntavaaleissa on aina ollut parempi kuin kuntavaaleissa

Ylen korjauskerroin on huonompi, koska

-siinä näkyy Soinin työn tulos vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Sitä emme tiedä, kuinka paljon persujen kannatus ratsastaa nimenomaan Ylen gallupeissa tällä tekijällä

Hesarin korjauskerroin on parempi, koska

-siinä korjataan äänestyskäyttäytymistä tuoreempien tulosten mukaan kuin Ylen korjauskertoimessa

-siinä näkyy vähemmän Soinin aikaisen kannatuksen vaikutus

Hesarin korjauskerroin on huonompi, koska

-persujen tulos eduskuntavaaleissa on aina ollut parempi kuin kuntavaaleissa

-hesarin gallup rajaa kyselyn 18-79-vuotiaisiin. Persut ovat demarien ja kepun kanssa niitä puolueita, joita äänestää aika monet kasikymppiset ja sitä vanhemmat.

Tämähän myös tarkoittaa sitä, että sinisten kannatus saattaa olla suurempaa kuin gallupeissa luvataan, koska sinisten kannatusta ei pystytä "korjaamaan" korjauskertoimella. En tiedä käytetäänkö sinisiin korjauskerrointa ollenkaan, mutta mitään järkevää korjauskerrointa sinisiin ei pysty käyttämään.

Lisätään soppaan vielä MTV.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/276054-ylen-gallupissa-systemaattinen-…

MTV ennusti 4.3. persuille 11.2%, kun Yle ennusti persuille 7.3. 13,3%. Tämä ero ei selity erilaisilla korjauskertoimilla, sillä myös kolmonen käyttää Ylen tapaan korjauskertoimena edellisiä kuntavaaleja sekä edellisiä eduskuntavaaleja. Silti kolmosen lukemat lukemat ovat huomattavasti lähempänä hesarin lukemia kuin Ylen. Tuo aika on kummallista, sillä kolmosen lukemien luulisi olevan lähempänä juuri Ylen lukemia.

Täällä on nyt kiehunta lisääntynyt huomattavasti Ylen uusimman gallup-tuloksen jälkeen, mutta ehkä kannattaisi laittaa puolin ja toisin jäitä hattuun. Jos kaksi ison median tettämää tutkimusta saa hyvin samansuuntaiset tulokset ja yhden median tulos poikkeaa koko ajan kahden muun tuloksista, niin tokihan silloin on todennäköistä, että vastarannan kiiski on väärässä.

Kokoomuksen maaliskuun alun 16,2%:lla ja perjantain 15,8%:lla on toki hauska hekumoida, mutta MTV ja HS olivat taas yksimielisiä siitä, että kannatus on 18,1%. Ei kannata siis odottaa vesi kielellä, että toi 15,8% realisoituu vaaleissa, koska on hyvin mahdollista, että MTV ja HS ovat oikeassa siinä, että kannatus on n. 18%.

Toinen selkeä poikkeavuus Ylen galluppia verrattessa MTV:n ja HS:n galluppeihin on sitten persut. MTV lupasi 4.3. persuille 11,2% kannatusta ja HS 20.3. 11,1% kannatusta. Silti Yle on jotenkin onnistunut saamaan kannatukseksi ensin 7.3. 13,3% ja viime perjantaina 15,1%. Ero on niin järjetön, että joko Yle on väärässä tai sitten MTV ja HS on väärässä. Se, että yksi on väärässä on kyllä todennköisempää kuin se, että kaksi on väärässä.

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Vierailija kirjoitti:

Arvostan Pirkkoa! Pirkko persujen puheenjohtajaksi. Pirkko oli sentään järkyttynyt siitä, että tuntee seksuaalirikollisen.

:) jep

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

No on se nyt kenen tai minkä hallussa hyvänsä, mutta hallituskumppaneiden pitää pystyä luottamaan siihen, että mediassa ei ole viikosta toiseen aivopieruja tai toilailujuttuja, ja että hallitusohjelmaa noudatetaan loppuun asti ja sillä on jokaisen edustajan tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

Halla-ahohan on toimnut jatkanut tuossa mielessä ihan samaa, teki esim. Jiri Kerosesta omalla päätöksellään ehdokkaan Uudenmaan vaalipiiriin, vaikka se sai puolueen sisällä paljon vastustusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

No on se nyt kenen tai minkä hallussa hyvänsä, mutta hallituskumppaneiden pitää pystyä luottamaan siihen, että mediassa ei ole viikosta toiseen aivopieruja tai toilailujuttuja, ja että hallitusohjelmaa noudatetaan loppuun asti ja sillä on jokaisen edustajan tuki.

No tästä on ainakin ennakkotapaus sellainen että PS sai lähtöpassit hallituksesta nimenomaan sen takia että uusi pj vaati hallitusohjelman tarkempaa noudattamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

Halla-ahohan on toimnut jatkanut tuossa mielessä ihan samaa, teki esim. Jiri Kerosesta omalla päätöksellään ehdokkaan Uudenmaan vaalipiiriin, vaikka se sai puolueen sisällä paljon vastustusta.

Lähde väitteelle että Halla-aho olisi tehnyt asiasta jonkin veto-oikeuspäätöksen?

Jos et äänestä keskustaa niin teet mitä todennäköisemmin varastelevan CERN:in tulevaisuutta maallemme.

Kokoomus on pettänyt pienyrittäjät.

Tietääkö joku miksi nämä kolme muuta isoa puoluetta haluaa täyttää tämän maan näillä eläteillä. En itse vaan kerta kaikkiaan ymmärrä miksi.

Olin sairaalassa isäni kanssa polikäynnillä. Vaivoin sain järjestettyä itselleni palkattoman vapaan töistä. Siellä oli semmoinen lössi näitä pilottitakeissa, yksi oli lääkärissä, yksi kai tulkkaamassa ja viisi muuta oli vaan. Keskellä päivää. Kiva tietää että loppuviikon käyn töissä näidenkin puolesta. Miksi?

Kokoomus on sallinut pedofiilit puolueeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

No on se nyt kenen tai minkä hallussa hyvänsä, mutta hallituskumppaneiden pitää pystyä luottamaan siihen, että mediassa ei ole viikosta toiseen aivopieruja tai toilailujuttuja, ja että hallitusohjelmaa noudatetaan loppuun asti ja sillä on jokaisen edustajan tuki.

No tästä on ainakin ennakkotapaus sellainen että PS sai lähtöpassit hallituksesta nimenomaan sen takia että uusi pj vaati hallitusohjelman tarkempaa noudattamista.

Ei vaan uusi pj päätti itsekseen tulkita hallitusohjelmaa eri lailla kuin sitä oli aiemmin toteutettu ja vaati muutoksia. Älykkäänä ihmisenä tuo tiesi että se johtaa hallituksesta potkuihin, ja tyhminä ihmisinä seuraajansa toistelevat näköjään edelleen tuota mestarinsa tarjoamaa tekosyytä. Mestari näköjään luottaa seuraajiensa olevan just niin tyhmiä että kun niille antaa jotain hoettavaa, ne eivät rupea miettimään että miksi se ihan sama hallitusohjelman tulkinta kelpasi mestarille itselleen aiemmat kaksi vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

No on se nyt kenen tai minkä hallussa hyvänsä, mutta hallituskumppaneiden pitää pystyä luottamaan siihen, että mediassa ei ole viikosta toiseen aivopieruja tai toilailujuttuja, ja että hallitusohjelmaa noudatetaan loppuun asti ja sillä on jokaisen edustajan tuki.

No tästä on ainakin ennakkotapaus sellainen että PS sai lähtöpassit hallituksesta nimenomaan sen takia että uusi pj vaati hallitusohjelman tarkempaa noudattamista.

Ei vaan uusi pj päätti itsekseen tulkita hallitusohjelmaa eri lailla kuin sitä oli aiemmin toteutettu ja vaati muutoksia. 

Ei vaatinut mitään muutoksia kirjattuun hallitusohjelmaan vaan että maa.ha.nmu.uton osalta siihen tehtyjä kirjauksia noudatettaisiin tarkemmin, esimerkiksi Dublinsopimusta alettaisiin toteuttaa vaikka siihen asti sen kanssa oli vain lepsuiltu.

Tämä ei käynyt Sipilälle ja Orpolle.

Miks ei?

Mitä lisäarvoa se toi kepulle ja kokoomukselle että maahan laskettiin enemmän pa.perit.t.omia haitt.amaa.hanmu.uttajia kuin olisi ollut pakko?

Kasvissyönnin on loputtava, siksi äänestän persuja.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku miksi nämä kolme muuta isoa puoluetta haluaa täyttää tämän maan näillä eläteillä. En itse vaan kerta kaikkiaan ymmärrä miksi.

Olin sairaalassa isäni kanssa polikäynnillä. Vaivoin sain järjestettyä itselleni palkattoman vapaan töistä. Siellä oli semmoinen lössi näitä pilottitakeissa, yksi oli lääkärissä, yksi kai tulkkaamassa ja viisi muuta oli vaan. Keskellä päivää. Kiva tietää että loppuviikon käyn töissä näidenkin puolesta. Miksi?

Näitä elämämsmakuisia ja ihan aitoja kokemuksia maa hanmuuton vaaroista on aina kiva lukea. Plussaa hyvesignaloivista avainkohdista ”vaivoin sain järjestettyä” ja ”palkaton”, joilla lukijan myötätunto herätetään uhriurumisella ja aina toimivaksi todetusta ”Miksi” lopetuksesta. :D

Sähköautot uhkaavat miehuuttani, siksi PS!

Erilaisuus on kitkettävä. Siksi PS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen suurin ongelma on vain ja ainoastaan pahentunut. Siis se, että puheenjohtajalla ei ole sirkus näpeissään.

Hmmm minusta länsimaisessa demokratiassa se olisi suurempi ongelma että puolue on yksittäisen diktaattorin vallassa. Perussuomalaisissakin tätä kokeiltiin, ei ollut hyvä. Diktaattori lähti ovet paukkuen hännystelijöidensä kanssa kun pjvaalitulos ei miellyttänyt. Tällaiset toimivat eivät sovellu demokraattiseen järjestelmään missä asiat ratkaistaan äänestyksillä ja sitoudutaan noudattamaan äänestystulosta vaikkei lopputulema aina miellyttäisikään. Kapina aina kun lopputulos ei miellytä on anarkiassa vellovien banaanivaltioiden tapa ratkoa asioita.

No on se nyt kenen tai minkä hallussa hyvänsä, mutta hallituskumppaneiden pitää pystyä luottamaan siihen, että mediassa ei ole viikosta toiseen aivopieruja tai toilailujuttuja, ja että hallitusohjelmaa noudatetaan loppuun asti ja sillä on jokaisen edustajan tuki.

No tästä on ainakin ennakkotapaus sellainen että PS sai lähtöpassit hallituksesta nimenomaan sen takia että uusi pj vaati hallitusohjelman tarkempaa noudattamista.

Ei vaan uusi pj päätti itsekseen tulkita hallitusohjelmaa eri lailla kuin sitä oli aiemmin toteutettu ja vaati muutoksia. 

Ei vaatinut mitään muutoksia kirjattuun hallitusohjelmaan vaan että maa.ha.nmu.uton osalta siihen tehtyjä kirjauksia noudatettaisiin tarkemmin, esimerkiksi Dublinsopimusta alettaisiin toteuttaa vaikka siihen asti sen kanssa oli vain lepsuiltu.

Tämä ei käynyt Sipilälle ja Orpolle.

Miks ei?

Mitä lisäarvoa se toi kepulle ja kokoomukselle että maahan laskettiin enemmän pa.perit.t.omia haitt.amaa.hanmu.uttajia kuin olisi ollut pakko?

EU:n määräys. Todellinen syy miksi PS ei voinut jatkaa hallituksessa on EU-integraation syventyminen.