Idiootit koiranomistajat: Koirat on pidettävä kiinni!

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 14:35"]

Lisäys vielä 38:iin, että välttämättä ihmiset eivät vaan ymmärrä, että joku voi olla noin allerginen. Allerginen ystäväni ei ole koskaan saanut oireita pelkästään minun vaatteistani ja minusta ja edelleen pidän häntä melko allergisena. Ei kaikki ole vain välinpitämättömyyttä, voi olla pelkästään tietämättömyyttä.

[/quote]

No ilmeisesti ystäväsi ei sitten ole oikeasti kovin allerginen. Siksihän se on hyvä että näistä asioista puhutaan, jotta niin koirien omistajat että allergiset ihmiset voisivat ymmärtää toisiaan ja helpottaa toistensa elämää. Tässä asiassa ei mielestäni ole koiranomistajien ongelmia ja allergisten ihmisten ongelmia, vaan on kaikkien ihmisten yhteisiä ongelmia. Pienillä asioilla kun voi jokainen tehdä tästä maailmasta vähän helpomman paikan kaikille olla ja elää.

Ainakin pääkaupunkiseudulla on lähijunissa joka vaunuosastossa merkintä seinässä, onko se koiravapaa osasto vaiko ei. En tiedä muista, kun muualla ei tule julkisilla juurikaan liikuttua. Hienoa, jos tämän ketjun perusteella edes yksi koiranomistaja tulee jatkossa huomioimaan nuo merkinnät, ja jos on vaatteissa paljon eläinpölyä, viitsisi valita sen vaunun jossa lemmikit ovat sallittuja.

Minulla on esim. sukulaisia, joiden kanssa en voi olla samassa paikassa vierailulla yhtä aikaa, koska heillä on aina vaatteissaan niin paljon eläinpölyä mukana. Ei auta edes ne paljon puhutut allergialääkkeetkään, vaikka niillä etukäteen varautuisi. Yhteen aikaan tämän perheen kanssa oli sopimus, että he ottavat puhtaat vaatteet mukaan ja vaihtavat ne kyläpaikkaan tullessaan päälle, jotta voitiin olla siellä yhtä aikaa. Nykyään kun tuo käytäntö ei ole enää heille ok, niin me lähdemme sitten siinä vaiheessa pois jos he saapuvat paikalle. Pienillä teoilla kuitenkin voisimme olla siellä yhtä aikaa, ja näitäkin sukulaisia voisi tavata.

Vielä yksi kysymys koiraihmisille koskien noita allergialääkkeitä. Olisiko sitten reilua, että yhteiskunta myös kustantaisi allergialääkityksen kaikille allergisille, jotta muiden ihmisten koirat ja muut lemmikit eivät aiheuttaisi ongelmia? Vai onko se reilua, että allerginen ihminen kustantaa itse allergialääkkeensä yms muut tarvittavat lääkkeet, kun kerran yhteiskunta on jo muuten hoitanut asiaa noilla eläinvapailla vaunuilla yms? Minun allergisen mielestä se on kyllä kohtuutonta, että muiden välinpitämättömyyden takia omat kustannukseni jatkuvasti kasvaisivat lisääntyneenä lääkityksen tarpeena yms.

Kuinka paljon noin allergisia ihmisiä on Suomessa? Eikö sinulla ole erityiskorvattavuus allergialääkkeisiin? Onko eläimet kaiken pahan alku ja juuri, että juuri niistä tulevat haitat täytyy korvata, vaikka niitä on aina ollut ja ne ovat osa tätä luomakuntaa. Jos rahaa riittäisi kaikkeen niin samapa se kenen sairauksiin se käytettäisiin.

Samaa voisi kysyä myös aiheesta julkisten rakennusten home- ja sisäilmaongelmat, koulut, sairaalat ja virastot. Koko ajan pientä ja isompaa väkeä altistuu ja riski sairastua astmaan lisääntyy. Kenen syy ja kuka korvaa sairaskulut, kun ei ole rahaa korjata julkisia rakennuksia?

Joo, ei kannata hankkia koiraa jos ei sitä jaksa lenkillä käyttää. Moni näyttää lenkittämisen sijaan antavan koiran juosta vapaana, jopa taajamassa. Laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Siinä pilatataan maine niiltäkin jotka pitää lemmikkiään asiallisesti. 

Ja viekää koiranne pentuna pentukouluun, niin oppivat tavoille ja kulkemaan nätisti hihnassa.

Minulla ei ole mitään koiria vastaan, mutta koiranomistajia inhoan. Kiitos heidän ääliömäisen toimintansa (mm. pidetty koira metsässä irti ja se on juossut haukkumaan minulle + lapselle, tullut liian lähelle kielloista huolimatta jne.), oma 5-vuotiaani suhtautuu nyt isolla varauksella koiriin. Viimeksi olimme matkalla Lastenklinikalle ja vastaan tuli iso koira, joka rähähti pojalleni ihan ilman syytä. Omistajansa huokaisi "älä viitsi" koiralleen, poikani säikähti kunnolla. Nyt on puhunut siitä että "koirat rähisevät lapsille", vaikka selitin rauhallisesti että tämä kyseinen koira varmaan vaan pelkäsi lapsia.

Kun kirjoitin tätä, tuossa kerrostalon piha-alueella kaksi naista sai tosissaan tehdä töitä, että saisivat koiransa lopettamaan haukkumisen ja ohittamaan toisensa ilman sairaalareissua. Toinen koira oli iso paimenkoira, toinen pieni terrieri. Millään, mitä naiset rääkyivät elukoilleen, ei näyttänyt olevan merkitystä: räksytys jatkui useamman minuutin.

Meillä on naapuri, joka on juuri sellainen järkähtämätön jääräpää, kumiaivo, sahanpurupää koiransa suhteen. Rakki saa kulkea vapaana ja syöksyä murisemaan ja räksyttämään kaikille vastaantulijoille.  Omistaja mielestä koira on kiltti kuin peuranvasa ja hän kuulemma vain ylenkatsoo sellaista, joka ei ymmärrä vapaita sieluja..

Ota tosta nyt selvä ja minusta tuollainen ajattelutapa on suorastaan vaarallinen?

en tod ala pitään koiriani kiinni. kyllä eläimen kuuluu saada olla vapaana

Koiran päälle kun ajaa, koiran omistaja maksaa viulut. Siis jos koira on irtokoira.

Huvittava juttu sattui yhtenä talvena, kun koira oli irti ja aiheutti ison kolarin. Koiran omistaja ehti lehteen tehetyttämään närkästyneen jutun siittä, että joku ajoi hänen koiransa päälle ja kyllä ihmiset on kamalia.

Muutaman päivän päästä tuli oikaisu, että koiran omistajalle tuli iso lasku, koska auto meni lunastukseen. Lisäksi autossa ollut lapsi loukkaantui aika pahasti.

Ensin oli lukijapalsta täynnä tekstereita, missä haukuttiin kusipääautoilijat, jotka ajaa koirien päälle. Mutta koiranomistaja oli "unohtanut" lehtijutussaan mainita, että hänen koiransa oli aina irti ja lapsi loukkaantui pahoin hänen koiransa takia onnettomuudessa.

Jännä ettei matkustellessa huomaa irtokoiria ja koiranpaskavuoria. Suomessa ei tartte keväisin kävellä viittä minuuttiakaan kun on ohittanut kottikärryllisen verran koiranpaskaa ja joku pikku fifi tai kisu on ilman hihnaa.

Minun on pakko matkustaa julkisilla ja ruuhka-aikoina, jolloin vieressä voi olla vaikka millainen koiranomistaja ilman koiraa. Se on vain kestettävä - olen tottunut siihen, että aivastelen joka paikassa. Joskus minulle on sanottu, ettei noin flunssaisena saisi tulla julkisiin - ei se ole flunssaa. Mutta - miksi lemmikkien kanssa tullaan tavallisiin vaunuihin, vaikka koiravaunukin on? Selityksenä on ollut mm. että kun se lemmikkivaunu on toisessa päässä, niin ei jaksa kävellä sinne. Tämä lähinnä taajamajunissa. Aika terveiltä nuo ihmiset ovat kyllä vaikuttaneet. 

Jotkut sanoo, ettei koira hyökkää jos sitä ei ärsytetä. Kerran lapsena tuli pihalta koira kimppuumme kun ajoimme pyörällä ohi ihan normaalisti, ja yritti purra kaveria. Onneksi ei saanut otetta. Samoin naapurin tyttöä puri läheisen koiratarhan irtipäässyt koira, kun käveli ohi. Ei saisi ärsyttää kävelemällä tai ajamalla ohi? 

Teille jotka sanotte, että ei se koira tee mitään. Minun tietääkseni yksikään koira ei ole tehnyt kenellekään mitään, ennen kuin tekee sen ensimmäisen kerran. Sukulaisella, ihan normi perhe, oli kiltti ja hyvin hoidettu koira, mutta lopulta tuli vihaiseksi omankin perheen jäseniä kohtaan. Koiratkin kuten mitkä tahansa eläimet voivat sairastua aivosairauksiin ilman mitään ulkoista syytä. 

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 15:45"]Kun kirjoitin tätä, tuossa kerrostalon piha-alueella kaksi naista sai tosissaan tehdä töitä, että saisivat koiransa lopettamaan haukkumisen ja ohittamaan toisensa ilman sairaalareissua. Toinen koira oli iso paimenkoira, toinen pieni terrieri. Millään, mitä naiset rääkyivät elukoilleen, ei näyttänyt olevan merkitystä: räksytys jatkui useamman minuutin.

[/quote]

Tuo kuvaamasi rähinä kuuluu koirien maailmaan esim. nuorten urosten välilllä, ja päälle päin pahaltakin näyttävä tappelu saattaa olla tarpeen välien selvittämiseksi. Vaan ei se haukku haavaa tee, ja jos joskus tulisikin vekki korvaan, niin se kuuluu vain asiaan. Tietysti jos preussilaiseen kasvatukseen, lakiin ja järjestykseen kaikessa ehdottomasti uskova ongelmaihminen on alistanut ja kurittanut koirasta luonnevikaisen aggressiivisen pelkääjän tai se on rotunsa puolesta taipuvainen sellaiseen, on asia eri.

Vuonna 1984 voimaan astunut koirien kiinnipitopakko on koirille stressaava ja nimen omaan lisää taipumusta tällaiseen rähinöintiin. Kun koirat ovat jatkuvasti hihnassa, eivätkä pääse välejään selvittämään, pitää samojen koirien sitten rähistä keskenään loputtomasti...

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 15:45"]Kun kirjoitin tätä, tuossa kerrostalon piha-alueella kaksi naista sai tosissaan tehdä töitä, että saisivat koiransa lopettamaan haukkumisen ja ohittamaan toisensa ilman sairaalareissua. Toinen koira oli iso paimenkoira, toinen pieni terrieri. Millään, mitä naiset rääkyivät elukoilleen, ei näyttänyt olevan merkitystä: räksytys jatkui useamman minuutin.

[/quote]

Tuo kuvaamasi rähinä kuuluu koirien maailmaan esim. nuorten urosten välilllä, ja päälle päin pahaltakin näyttävä tappelu saattaa olla tarpeen välien selvittämiseksi. Vaan ei se haukku haavaa tee, ja jos joskus tulisikin vekki korvaan, niin se kuuluu vain asiaan. Tietysti jos preussilaiseen kasvatukseen, lakiin ja järjestykseen kaikessa ehdottomasti uskova ongelmaihminen on alistanut ja kurittanut koirasta luonnevikaisen aggressiivisen pelkääjän tai se on rotunsa puolesta taipuvainen sellaiseen, on asia eri.

Vuonna 1984 voimaan astunut koirien kiinnipitopakko on koirille stressaava ja nimen omaan lisää taipumusta tällaiseen rähinöintiin. Kun koirat ovat jatkuvasti hihnassa, eivätkä pääse välejään selvittämään, pitää samojen koirien sitten rähistä keskenään loputtomasti...

[/quote]

Arvaan kyllä, miten välit olisi selvitetty vapaana ollessa: pieni terrieri olisi nyt jauhelihaa ja joku sivullinen lapsikin ehkä saanut osansa jomman kumman aggressiosta. Ei tämmöinen ihan kuulu 2000-luvulle kerrostalokortteliin...

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 15:45"]Kun kirjoitin tätä, tuossa kerrostalon piha-alueella kaksi naista sai tosissaan tehdä töitä, että saisivat koiransa lopettamaan haukkumisen ja ohittamaan toisensa ilman sairaalareissua. Toinen koira oli iso paimenkoira, toinen pieni terrieri. Millään, mitä naiset rääkyivät elukoilleen, ei näyttänyt olevan merkitystä: räksytys jatkui useamman minuutin.

[/quote]

Tuo kuvaamasi rähinä kuuluu koirien maailmaan esim. nuorten urosten välilllä, ja päälle päin pahaltakin näyttävä tappelu saattaa olla tarpeen välien selvittämiseksi. Vaan ei se haukku haavaa tee, ja jos joskus tulisikin vekki korvaan, niin se kuuluu vain asiaan. Tietysti jos preussilaiseen kasvatukseen, lakiin ja järjestykseen kaikessa ehdottomasti uskova ongelmaihminen on alistanut ja kurittanut koirasta luonnevikaisen aggressiivisen pelkääjän tai se on rotunsa puolesta taipuvainen sellaiseen, on asia eri.

Vuonna 1984 voimaan astunut koirien kiinnipitopakko on koirille stressaava ja nimen omaan lisää taipumusta tällaiseen rähinöintiin. Kun koirat ovat jatkuvasti hihnassa, eivätkä pääse välejään selvittämään, pitää samojen koirien sitten rähistä keskenään loputtomasti...

[/quote]

Arvaan kyllä, miten välit olisi selvitetty vapaana ollessa: pieni terrieri olisi nyt jauhelihaa ja joku sivullinen lapsikin ehkä saanut osansa jomman kumman aggressiosta. Ei tämmöinen ihan kuulu 2000-luvulle kerrostalokortteliin...

[/quote]

Menkää sinne pentukouluun niin oppivat olemaan rähisemättä.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 15:45"]Kun kirjoitin tätä, tuossa kerrostalon piha-alueella kaksi naista sai tosissaan tehdä töitä, että saisivat koiransa lopettamaan haukkumisen ja ohittamaan toisensa ilman sairaalareissua. Toinen koira oli iso paimenkoira, toinen pieni terrieri. Millään, mitä naiset rääkyivät elukoilleen, ei näyttänyt olevan merkitystä: räksytys jatkui useamman minuutin.

[/quote]

Tuo kuvaamasi rähinä kuuluu koirien maailmaan esim. nuorten urosten välilllä, ja päälle päin pahaltakin näyttävä tappelu saattaa olla tarpeen välien selvittämiseksi. Vaan ei se haukku haavaa tee, ja jos joskus tulisikin vekki korvaan, niin se kuuluu vain asiaan. Tietysti jos preussilaiseen kasvatukseen, lakiin ja järjestykseen kaikessa ehdottomasti uskova ongelmaihminen on alistanut ja kurittanut koirasta luonnevikaisen aggressiivisen pelkääjän tai se on rotunsa puolesta taipuvainen sellaiseen, on asia eri.

Vuonna 1984 voimaan astunut koirien kiinnipitopakko on koirille stressaava ja nimen omaan lisää taipumusta tällaiseen rähinöintiin. Kun koirat ovat jatkuvasti hihnassa, eivätkä pääse välejään selvittämään, pitää samojen koirien sitten rähistä keskenään loputtomasti...

[/quote]

Arvaan kyllä, miten välit olisi selvitetty vapaana ollessa: pieni terrieri olisi nyt jauhelihaa ja joku sivullinen lapsikin ehkä saanut osansa jomman kumman aggressiosta. Ei tämmöinen ihan kuulu 2000-luvulle kerrostalokortteliin...

[/quote]

Menkää sinne pentukouluun niin oppivat olemaan rähisemättä.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 13:18"]

Missä teitä nipoja on, aina ihmetyttää, koska minä pidän kilttiä, pientä koiraani irti Helsingissä joka päivä, ja yhtä ainoaa kertaa kukaan ei ole valittanut koiran irtiolosta. Sen sijaan paljon on niitä, jotka maanittelee koiraa luokseen heitäkin moikkaamaan tai jotka ihmettelee että kulkeepa se kiltisti sun vieressä.

[/quote]

Miksi se elukka pitää pitää irti? 

Terveisin henkilö, jonka nilkkaan on useamman kerran tarrautunut 'kiltti, pieni koira'!

[/quote]

Ja pieni koira on yltänyt jalkasi ympärille? On sinula hoikat nilkat!

[/quote]

Onpa sinulla pieni pää ja rusinana kokoiset aivot.

Lukiko että on kietoutunut jalan ympäri?

Minua on purrut tiipetinspanieli reidestä ja voin kertoa että leuat eivät yltäneet reiden ympräi, eikä koira olisi yltänyt edes niin korkealle hyppäämättä. Verta vuotavan haavan sai kuitenkin aikaan.

Otampa esimerkin omasta elämästäni, kumpi on sinun mielestäsi parempi vaihtoehto:

Minä, jolla on kaksi 13-vuotiasta mopsia, jotka eivät ole koskaan elämässään olleet hihnassa, kulkevat nilkassa kiinni molemmilla puolilla, eli aina max 10cm päässä minusta. Ikinä 13 vuoden aikana eivät ole edes maata haistelleet, saati kiinnostuneet yhdetäkään ohikulkevasta ihmisestä, koirasta tai pulusta. Ikinä eivät ole poistuneet 10cm nilkkaani kauemmas, vaikka vastaan tulisi vihainen koira. Todella harva ihminen edes tajuaa, ettei niillä ole hihnoja.

Tai

Naapurin 150cm, max 45kg nainen, jolla kaksi tanskandoggia, joista toinen pirun vihainen, eikä toinenkaan mikään erityisen tottelevainen. Dogit on kyllä hihnassa, mutta kun yli 100kg vihaista koiranlihaa päättää lähteä, ei tuollainen 45kg sipponen nainen mahda sille yhtään mitään. Nainen pyrkii aina köyttämään koirat lyhtypylvääseen/puuhun tms. kun näkee jonkun tulevan vastaan, näin ei lennä itse perässä kun koirat lähtevät.

Eli ei se hihna omasta mielestäni ole se pointti, vaan se, miten koirat on koulutettu. Ymmärrän, että jos koirien vapaanapito oisi hyväksyttyä, olisi aina hulluja, kuten naapurini, jotka lähtisivät juoksuttamaan vapaana niitä vihaisia kouluttamattomia doggeja. Mutta ei pidä olla niin kapeakatseinen ja joustamaton, että saa jonkun kohtauksen siitä, että mun mopsit on hihnassa tai ei

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 16:43"]

Arvaan kyllä, miten välit olisi selvitetty vapaana ollessa: pieni terrieri olisi nyt jauhelihaa ja joku sivullinen lapsikin ehkä saanut osansa jomman kumman aggressiosta. Ei tämmöinen ihan kuulu 2000-luvulle kerrostalokortteliin...

[/quote]Arvaa vaan ihan rauhassa... oma 40-kiloiseni on kyllä mitellyt myös naapurin pikku terrierin kanssa, kummallekaan ei tullut pientäkään haavaa, ja nykyään tulevat ihan hyvin toimeen varsinkin vapaana ollessaan.

Se on kyllä totta, että ei koira voi hyvin, jos se joutuu olemaan puolet päivästä yksin betoniluukussa ja pääsee vartiksi ulos pari kertaa päivässä metrin remmissä. Vaikka enpä tiedä, onko tämä nykyinen elämänmuoto ihmisillekään hyväksi.

Remmirähinää kannattaa tietysti yrittää korjata: http://www.karvaturri.com/tekstit/rayhaa_remmissa.htm , mutta ei siltä silti voi aina 100% välttyä.

Täälä keskustelut menee aina niin typeriksi. Jos sanon, että pidän koiraani mielellään vapaana, se tarkoittaa, että kuljen sen kanssa pitkin katuja ja pyöräteitä ja se saa juosta missä sattuu ja paskoa toisten pihaan. Olen välinpitämätön idiootti koiranomistaja.

Sitten jotain tosissaan jaksaa haitata kahden koiran ärinä toisilleen :D Eiköhän se haittaa eniten niitä omistajia, ehkä he yrittävät työstää asiaa. Koirat eivät ole koneita, eivätkä ne osaa automaattisesti ja aina olla sivistyneesti. Tuollainen sairas ehdottomuus asioissa on nimenomaan sairasta... voi tätä palstaa.

Mä ymmärrän, että on koirien kiinnipitoajat luonnossa elävien eläinten vuoksi... mutta nää vähäjärkiset "mökkeilijät" eivät tätä tunnu tajuavan. On se ihan kiva joo, jos te annatte koiranne juosta kiinnipitoaikana omalla maallanne, mutta toisten metsään teillä niitä ei ole lupa päästää irti. On tullut kmmeniä kertoja näitä hölmöjä koiranomistajia koirineen vastaan omilla maillani. Yleensä koira on tullut hulluna haukkumaan minua yms. Omistaja on yleensä niin maanomistajaa...on se niin kiva täällä metsässä pitää koiraa irti. Joka kerta olen heille todennut, että menkää omaan metsään hölmöilemään ja ihmisille ärisemään, tässä metsässä koirat pidetään kiinni.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 17:02"]

Otampa esimerkin omasta elämästäni, kumpi on sinun mielestäsi parempi vaihtoehto:

Minä, jolla on kaksi 13-vuotiasta mopsia, jotka eivät ole koskaan elämässään olleet hihnassa, kulkevat nilkassa kiinni molemmilla puolilla, eli aina max 10cm päässä minusta. Ikinä 13 vuoden aikana eivät ole edes maata haistelleet, saati kiinnostuneet yhdetäkään ohikulkevasta ihmisestä, koirasta tai pulusta. Ikinä eivät ole poistuneet 10cm nilkkaani kauemmas, vaikka vastaan tulisi vihainen koira. Todella harva ihminen edes tajuaa, ettei niillä ole hihnoja.

Tai

Naapurin 150cm, max 45kg nainen, jolla kaksi tanskandoggia, joista toinen pirun vihainen, eikä toinenkaan mikään erityisen tottelevainen. Dogit on kyllä hihnassa, mutta kun yli 100kg vihaista koiranlihaa päättää lähteä, ei tuollainen 45kg sipponen nainen mahda sille yhtään mitään. Nainen pyrkii aina köyttämään koirat lyhtypylvääseen/puuhun tms. kun näkee jonkun tulevan vastaan, näin ei lennä itse perässä kun koirat lähtevät.

Eli ei se hihna omasta mielestäni ole se pointti, vaan se, miten koirat on koulutettu. Ymmärrän, että jos koirien vapaanapito oisi hyväksyttyä, olisi aina hulluja, kuten naapurini, jotka lähtisivät juoksuttamaan vapaana niitä vihaisia kouluttamattomia doggeja. Mutta ei pidä olla niin kapeakatseinen ja joustamaton, että saa jonkun kohtauksen siitä, että mun mopsit on hihnassa tai ei

[/quote]

"Ikinä 13 vuoden aikana eivät ole edes maata haistelleet, saati kiinnostuneet yhdetäkään ohikulkevasta ihmisestä, koirasta tai pulusta."

Mä sanoisin, että sulla on kaksi hyvin onnetonta koiraa.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 17:42"]

Täälä keskustelut menee aina niin typeriksi. Jos sanon, että pidän koiraani mielellään vapaana, se tarkoittaa, että kuljen sen kanssa pitkin katuja ja pyöräteitä ja se saa juosta missä sattuu ja paskoa toisten pihaan. Olen välinpitämätön idiootti koiranomistaja.

Sitten jotain tosissaan jaksaa haitata kahden koiran ärinä toisilleen :D Eiköhän se haittaa eniten niitä omistajia, ehkä he yrittävät työstää asiaa. Koirat eivät ole koneita, eivätkä ne osaa automaattisesti ja aina olla sivistyneesti. Tuollainen sairas ehdottomuus asioissa on nimenomaan sairasta... voi tätä palstaa.

[/quote]

Jep, minäkin tunnustan pitäväni koiriani vapaana esim metsässä tai muuten syrjäsessä, yleensä keskellä yötä niin ettei olisi vaaraa, että törmäisi muihin ihmisiin tai koiriin. Koirapuistoon en urokseni kanssa mene, on todella agressiivinen muita uroksia kohtaan ja muuttui tuollaiseksi ihan yllättäen noin puolen vuoden aikana. Ja rähisee uroksille ohitettaessa, aikaisemmin nuorena koirana ennen aikuisikää tuli koirapuistossakin vaivatta toimeen ihan kaikkien kanssa. Nyt ei toivoakaan ja muutos tapahtui todella vain puolessa vuodessa tullessaan sukukypsäksi (sai siemensyöksyjä kotona yms). Ollaan oltu pentukoulutuksessa, sieläkään ei ollut MITÄÄN ongelmia (käytiin ennen aikuisikää). Ohittaessa makupalat ei auta (muuten tosi perso ruoalle), leluista kiihtyy vain enemmän, ei auta repas ohittaminen, ei mikään muu paitsi istuttaminen selkä toiseen urokseen päin. Että mitähän tässä tekisi...muuten tosi tottelevainen ja alistuva, ei dominoi kotona ja oppii todella nopeasti uusia asioita. Että ei ne asiat aina ole niin mustavalkoisia...ystävän uroskoirien kanssa pysty olemaan samassa huoneessa, jos itse vahti koko ajan vierestä, ettei tappelua synny. Mutta koko ajan sai komentaa, ärsyttävää...

Ja kun pidän koiriani irti, seuraan koko ajan laajalta alueelta ympäristöä ja kytken koirat heti jos huomaan mitään. Ja tosiaan yleensä keskellä yötä pidän irti metsässä, en keskellä kaupunkia. Koirat tulee luokse aina käskystä. Sama juttu jäällä, myöhään yöllä tai niin syrjässä, että ehdin kyllä reagoida, jos joku tulee.