Pitkäaikaistyöttömissä on paljon ei-työkykyisiä. Miksi heitä ei siirretä eläkkeelle?

Vierailija kirjoitti:

Laskin, että vakuutusyhtiöt ovat säästäneet todella paljon, kun nämä

30 000 sairasta työkyvytöntä pidetään kortistossa ja heidän toimeentulostaan huolehtii valtio. Kymmenessä vuodessa miljardeja euroja. Miksi nämä rahat maksetaan vakuutusyhtiöihin voittoina ja osinkoja, kun tarvitsemme tämän saman rahasumman, että saisimme vanhuspalveluihin 0,7 henkilömitoituksen? Voiko jollain puolueella olla intressissä enemmän yksityiset vakuutus- ja terveysbisnekset kuin sairaiden kansalaisten hyvinvointi?

Osalla heistä jäisi työeläke luultavasti pienemmäksi kuin kansaneläkelaitokselle, mutta ovat maksaneet eläkemaksuja ja ansaitsevat sairauseläkkeen. Kyllä se valtion maksukuormaa helpottaisi merkittävästi (200 - 300 miljoonaa euroa per vuosi). Sekä säästyneet työvoimapalvelut. Vakuutusyhtiöille (työvoimapalvelubisnekselle) tämä tilanne näyttäytyy jättipottina, työkyvyttömille ja sairaille työttömille ei..

Mitähän vakuutuslääkärit näistä selvityksen tuloksista tuumaavat? Lääkärit joutuneet nyt todella negatiiviseen valoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin, että vakuutusyhtiöt ovat säästäneet todella paljon, kun nämä

30 000 sairasta työkyvytöntä pidetään kortistossa ja heidän toimeentulostaan huolehtii valtio. Kymmenessä vuodessa miljardeja euroja. Miksi nämä rahat maksetaan vakuutusyhtiöihin voittoina ja osinkoja, kun tarvitsemme tämän saman rahasumman, että saisimme vanhuspalveluihin 0,7 henkilömitoituksen? Voiko jollain puolueella olla intressissä enemmän yksityiset vakuutus- ja terveysbisnekset kuin sairaiden kansalaisten hyvinvointi?

Osalla heistä jäisi työeläke luultavasti pienemmäksi kuin kansaneläkelaitokselle, mutta ovat maksaneet eläkemaksuja ja ansaitsevat sairauseläkkeen. Kyllä se valtion maksukuormaa helpottaisi merkittävästi (200 - 300 miljoonaa euroa per vuosi). Sekä säästyneet työvoimapalvelut. Vakuutusyhtiöille (työvoimapalvelubisnekselle) tämä tilanne näyttäytyy jättipottina, työkyvyttömille ja sairaille työttömille ei..

Voittajat: vakuutusala sekä työvoimapalvelubisnes kuntoutus- ym. työllistämiskursseineen.

Häviäjät: sairaat työttömät perheineen ja valtionkassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin, että vakuutusyhtiöt ovat säästäneet todella paljon, kun nämä

30 000 sairasta työkyvytöntä pidetään kortistossa ja heidän toimeentulostaan huolehtii valtio. Kymmenessä vuodessa miljardeja euroja. Miksi nämä rahat maksetaan vakuutusyhtiöihin voittoina ja osinkoja, kun tarvitsemme tämän saman rahasumman, että saisimme vanhuspalveluihin 0,7 henkilömitoituksen? Voiko jollain puolueella olla intressissä enemmän yksityiset vakuutus- ja terveysbisnekset kuin sairaiden kansalaisten hyvinvointi?

Osalla heistä jäisi työeläke luultavasti pienemmäksi kuin kansaneläkelaitokselle, mutta ovat maksaneet eläkemaksuja ja ansaitsevat sairauseläkkeen. Kyllä se valtion maksukuormaa helpottaisi merkittävästi (200 - 300 miljoonaa euroa per vuosi). Sekä säästyneet työvoimapalvelut. Vakuutusyhtiöille (työvoimapalvelubisnekselle) tämä tilanne näyttäytyy jättipottina, työkyvyttömille ja sairaille työttömille ei..

Voittajat: vakuutusala sekä työvoimapalvelubisnes kuntoutus- ym. työllistämiskursseineen.

Häviäjät: sairaat työttömät perheineen ja valtionkassa

Häviäjiin kuuluu kyllä jokainen suomalainen veronmaksaja!

Työkyvyttömien lisäksi on yli 60v työttömiä, jotka eivät ikänsä vuoksi työllisty. Itse sain kenkää 2v sitten 40v työuran jälkeen. Minulla ei ole terveys- eikä päihdeongelmia eikä ammattitaidossa puutteita. Olen sitä mieltä että yli 60v voisi myös laskea eläkkeelle niin kaunistuisivat tilastotkin sen verran. Mielestäni 40v ja monen kesän kesätyöt riittäisivät "aktiivisuudeksi" vaikka tatkoitus olikin olla työssä 45v.

Kyllä olisi otettava huomioon ihan inhimillinen näkökulma. Kelan jyrkät asenteet työkyvyttömiä ja sairaita työttömiä kohtaan ei tullut yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin, että vakuutusyhtiöt ovat säästäneet todella paljon, kun nämä

30 000 sairasta työkyvytöntä pidetään kortistossa ja heidän toimeentulostaan huolehtii valtio. Kymmenessä vuodessa miljardeja euroja. Miksi nämä rahat maksetaan vakuutusyhtiöihin voittoina ja osinkoja, kun tarvitsemme tämän saman rahasumman, että saisimme vanhuspalveluihin 0,7 henkilömitoituksen? Voiko jollain puolueella olla intressissä enemmän yksityiset vakuutus- ja terveysbisnekset kuin sairaiden kansalaisten hyvinvointi?

Osalla heistä jäisi työeläke luultavasti pienemmäksi kuin kansaneläkelaitokselle, mutta ovat maksaneet eläkemaksuja ja ansaitsevat sairauseläkkeen. Kyllä se valtion maksukuormaa helpottaisi merkittävästi (200 - 300 miljoonaa euroa per vuosi). Sekä säästyneet työvoimapalvelut. Vakuutusyhtiöille (työvoimapalvelubisnekselle) tämä tilanne näyttäytyy jättipottina, työkyvyttömille ja sairaille työttömille ei..

Voittajat: vakuutusala sekä työvoimapalvelubisnes kuntoutus- ym. työllistämiskursseineen.

Häviäjät: sairaat työttömät perheineen ja valtionkassa

Häviäjinä myös liittojen tuöttömyyskassat..

Tässä on selvästi taustalla poliittisia intressejä.

Jos et tunne ketään sairasta pitkäaikaistyötöntä, jonka hoitavat lääkärit päästäisivät eläkkeelle, mutta vakuutuslääkärit eivät, 30 000 on vain pelkkä luku ja miljardi kustannus ja euromäärä

Inhimillisellä kärsimyksellä ei ole hintaa.

Haloo eduskuntavaaliehdokkaat!!!

Vierailija kirjoitti:

Saan täydet toimeentulotuet- ja asumistuen. Ei tarvitse olla työkkärin kyykytettävänä. eikö kannattaisi vaan haistattaa työkkärille, ottaa karenssi (mieluiten ikuinen, googlaa työssäolovelvoite) ja elää toimeentulotuella ? Itse olen alle 30v ja myönnän, ettei työelämä oikein ole mun juttu. Sitä mä en ymmärrä miksi ihmiset pelkää karenssia?

Toivottavasti seuraava hallitus laittaa teidät kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kouluissa kiusataan heikkoja. Keskustalainen nauttii siitä kun saa potkia maassa makaavaa päähän

Tässä yhteiskuntamallissa tarvitaan syyllisiä, että ne jotka potkii voivat tuntea itsensä paremmiksi ihmisiksi. Lisäksi tarvitaan työttömiä siihen että ne ovat pelote siihen, että palkkoja ei saa korottaa sellaisilla aloilla joilla tehdään tuottavaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi otettava huomioon ihan inhimillinen näkökulma. Kelan jyrkät asenteet työkyvyttömiä ja sairaita työttömiä kohtaan ei tullut yllätyksenä.

Kelan asenne on tietenkin sama kuin heidän esimiestensä, kun hallitus sanoo että työttömät on syyllisiä siihen että heidän (kelan työntekijöiden) palkkoja ei voi korottaa, niin tottakai ne haluaa kostaa työttömille.

Mä olen vain kroonisesti sairas, en alkkis tai mt ongelmainen.

Vakuutusyhtiö päätti viisaudessaan että sairauteni oikeuttaa vain 1/2 eläkkeeseen vaikka kivut on 24/7.

Tuon toisen puolen olen tilastoriesana, vajaakuntoisena työnhakijana. Erittäin pätevästä taustastani huolimatta osa-aikatöitä ei ole enkä pääse täydelle eläkkeellekään. Hullun paperit olisi ainoa keino. 4 vuotta tapellut asiasta mutta enää ei voimat riitä

Samaan aikaan nuoria pääsee tk eläkkeelle heittämällä, työkykyä ei ole testattu eikä todistettu päivääkään. Mulla sentään 37v takana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kouluissa kiusataan heikkoja. Keskustalainen nauttii siitä kun saa potkia maassa makaavaa päähän

En usko, että syynä on vain jonkun poliittisen ryhmän sadismi.

Ei tietenkään yksi ryhmä sellaista voisi tehdä, vaan koko poliittinen eliitti yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on selvästi taustalla poliittisia intressejä.

Jos et tunne ketään sairasta pitkäaikaistyötöntä, jonka hoitavat lääkärit päästäisivät eläkkeelle, mutta vakuutuslääkärit eivät, 30 000 on vain pelkkä luku ja miljardi kustannus ja euromäärä

Inhimillisellä kärsimyksellä ei ole hintaa.

Poliittinen eliitti elää omassa kuplassaan (koplassaan) ja pakottaa muun puolueensa tekemään mitä käsketään, niin pystytään paskomaan kokonaan demokraattinen yhteiskunta. 

Kohta viisi vuotta aloituksesta kulunut ja vieläkin on paljon työkyvyttömiä työttömiä kortistossa.