Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En kannata tasa-arvoista avioliittolakia tai adoptio-oikeutta

Vierailija
19.03.2013 |

Onko minun lisäkseni joku toinenkin, joka ei kannata tasa-arvoista avioliittolakia tai adoptio-oikeutta samaa sukupuolta oleville?

 

Kommentit (288)

Vierailija
1/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko jotain järkeviä perusteita antaa? Sellaisia, jotka eivät pohjaa raamattuun?

Vierailija
2/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luonnotonta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kannata minäkään.

Vierailija
4/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä kannatan, en näe mitään syytä miksi vastustaisin. Haluaisin kuulla ap:n ja muidenkin vastustajien asiallisia perusteluja kantaansa? =)

Vierailija
5/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luon-no-ton-ta

Vierailija
6/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli koirani ovat luonnottomia kun nylkyttävät toisiaan, vaikka ovat samaa sukupuolta? -5-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 11:34"]

Luon-no-ton-ta

[/quote]

Vaan kun ei ole, vaan täysin luonnollista.

 

Vierailija
8/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyh pah koko käytävälle keskustelulle. Kyllä, en kannata itsekään ja ei, ei minullakaan sille ole kovin järkeviä ja loogisesti kestäviä perusteluita. Ihmisillä on erilaisa arvoja ja niitä pitäisi kunnioittaa. Mutta en kyllä allekirjoita mitään vastustusalootteitakaan. Jos siitä tulee laillista, niin ei se muuta minun elämääni. Onhan moni muukin kumma asia tullut lailliseksi! Kuten anaaliseksi - se se vasta luonnotonta ja oksettavaa onkin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No anna niiden koirien nylkyttää ihan rauhassa.  Ihmiset saavat nylkyttää vaikka puuta. :) Kyse oli nyt avioliitosta ja adoptio-oikeudesta. Ei kai ne koirat ole nyt adoptoimassa tai avioliittoon haluamassa...? 

Jostakin olen oppinut, että munasolu ei voi hedelmöittää munasolua tai siittiö ei voi hedelmöittää siittiötä siten, että lopputuloksena olisi pieni ihminen.   Vai onko minulla jäänyt jotakin ymmärtämättä?

Vierailija
10/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun puolestani saavat mennä naimisiin tai olla menemättä, ihan sama eikä kuulu minulle. Jos haluavat antaa toisilleen perimisoikeuden, sukunimen, tms niin ok, omista asioistaan päättävät kuten haluavat.

 

Adoptio-oikeutta en hyväksy siitä syystä että kaksi miestä ei voi keskenään saada lasta eikä siten kuulu saadakaan. Jos ovat saaneet naisen kanssa, niin ovat isejä ihan luonnollisesti.

 

Vasta-argumenttina joku nyt väittää, että eihän hedelmätön parikaan voi saada lasta. Kyllä voi, avustettuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen kun menevät naimisiin kunhan eivät kirkossa. Kirkko on kuitenkin "jumalan temppeli" ja raamatussa sanotaan aika selvästi et jumala loi miehen ja naisen toisilleen. Ei kukaan voi olettaa et kirkko muuttais arvojaan sen takia et jotkut haluu mennä naimisiin samalla tavalla ku heterot. Enkä usko että tulee ikinä tapahtumaan. Ainakaan jos kirkolla on ne arvot mitä raamatussa sanotaan. 

Vierailija
12/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ällöttävää, luonnotonta. Adoptio-oikeuden suhteessa vielä lapselle varmasti huonompi elämä kuin normaalin pariskunnan lapsena, ei vanhempien vuoksi vaan ympäristön reaktioiden. Lisäksi lapselle epänormaalit esimerkit elämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tasa-arvoinen avioliittolaki on yksi vitsi koska avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja tarkoitettu turvaamaan perheen ja perheeseen syntyvien lasten asemaa. Adoptio-oikeus kuuluu myös vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisiin parisuhteisiin.

Minusta yhteiskunnassa pitää pyrkiä suosimaan ja edistämään mahdollisimman normaalia ja tavallista elämänmenoa. Jokainen voi itsekseen elää miten tykkää mutta yhteiskunnallisella tasolla pitää pyrkiä tukemaan perinteisen perheen asemaa.

 

Vierailija
14/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyinen avioliittolaki on jo tasa-arvoinen. Jokainen voi solmia avioliiton yhden vastakkaista sukupuolta olevan kanssa edellyttäen, että kyse ei ole lähisukulaisesta.

Oikeus rakastaa ketä haluaa avioliittolain pohjana on todella huono. Tuskin lain kannalta on kiinnostavaa, kuka rakastaa ketäkin ja ovatkohan avioliitossa olevat ihmiset nyt aivan varmasti toisiinsa rakastuneita.

Miksei 5 aikuista ihmistä voi mennä keskenään naimisiin? Miksei veli ja sisar? Mikä estää isää ja aikuista tytärtä menemästä naimisiin? Tai isää ja poikaa? Isän ja pojan välisessä avioliitossa ei ainakaan voisi syntyä vammaisia lapsia, jolla avioliitto-oikeuden kieltämistä lähisukulaisilta perustellaan.

Avioliittolain pohjaksi ei selvästikään kelpaa pelkkä vapaaehtoisuus, täysi-ikäisyys eikä keskinäinen rakkaus.

Sinänsä asia on todella marginaalinen... Ehkä 300 rekisteröityä parisuhdetta vuodessa + erittäin korkeat eroluvut. 

Oikeasti ihmetyttää, miksi tästä asiasta keskustellaan koko ajan, vuodesta toiseen. Homoseksuaaleja on alle 1 % väestöstä. Rekisteröityjen parisuhteiden määrä suhteessa avioliittoihin on jotain 0,7 %.

Homo- ja lesbopareilta puuttuu tällä hetkellä vain kaksi oikeutta:

1. Oikeus saada biologisia lapsia keskenään. Ja uskokaa pois, tässä ei ole kyseessä Päivi Räsäsen ja kumppaneiden salajuoni homoseksuaaleja vastaan.

2. Oikeus ulkoiseen adoptioon. Käytännössä suurin osa maista ei anna lasta homopareille. Homoliittojen kesto on lisäksi niin lyhyt, että suhde ehtisi jo päättyä ennen kuin vuosia kestävä adoptioprosessi olisi ohi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta siis miksi nainen ja mies saavat sitten adoptoida, jos eivät itse saa lapsia? sehän se vasta luonnotonta onkin!! jos ei siittiö ja munasolu kohtaa avioliitossa, niin ei sitten niitä lapsiakaan hankita! hyi!

Vierailija
16/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 11:51"]

Tasa-arvoinen avioliittolaki on yksi vitsi koska avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja tarkoitettu turvaamaan perheen ja perheeseen syntyvien lasten asemaa. Adoptio-oikeus kuuluu myös vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisiin parisuhteisiin.

Minusta yhteiskunnassa pitää pyrkiä suosimaan ja edistämään mahdollisimman normaalia ja tavallista elämänmenoa. Jokainen voi itsekseen elää miten tykkää mutta yhteiskunnallisella tasolla pitää pyrkiä tukemaan perinteisen perheen asemaa.

 

[/quote]

 

Sinusta ei ole tärkeää turvata homojen ja lesbojen lasten asemaa? Näitäkin perheitä kun on jo olemassa paljon.

Vierailija
17/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 11:44"]

No anna niiden koirien nylkyttää ihan rauhassa.  Ihmiset saavat nylkyttää vaikka puuta. :) Kyse oli nyt avioliitosta ja adoptio-oikeudesta. Ei kai ne koirat ole nyt adoptoimassa tai avioliittoon haluamassa...? 

Jostakin olen oppinut, että munasolu ei voi hedelmöittää munasolua tai siittiö ei voi hedelmöittää siittiötä siten, että lopputuloksena olisi pieni ihminen.   Vai onko minulla jäänyt jotakin ymmärtämättä?

[/quote]

 

Kahdesta munasolusta kyllä saadaan aikaiseksi lapsi. Joten hopihopi, allekirjoittamaan nyt :)

Vierailija
18/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 11:53"]

Avioliittolain pohjaksi ei selvästikään kelpaa pelkkä vapaaehtoisuus, täysi-ikäisyys eikä keskinäinen rakkaus.

Sinänsä asia on todella marginaalinen... Ehkä 300 rekisteröityä parisuhdetta vuodessa + erittäin korkeat eroluvut.

[/quote]

Joo, avioliittolain pohjaksi tarvitaan yllämainittujen lisäksi se, ettei aikuisten, vapaaehtoisten ja toisiaan rakastavien suhteesta aiheudu kenellekään psyykkistä tai fyysistä haittaa. Homoudesta ei aiheudu, insesti sen sijaan on yksi psykkeä pahiten vahingoittavista ilmiöistä. Ja parisuhteita rekisteröidään vähän juuri siksi, että nimitys rekisteröity parisuhde altistaa syrjinnälle. Vai mitä luulet kuinka hyvä idea on laittaa esim. työhakemukseen siviilisäädyksi rekisteröity parisuhde, jos sinun kaltainen ihmine on siellä henkilöstäpäällikkönä?

Vierailija
19/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 11:44"]

Mun puolestani saavat mennä naimisiin tai olla menemättä, ihan sama eikä kuulu minulle. Jos haluavat antaa toisilleen perimisoikeuden, sukunimen, tms niin ok, omista asioistaan päättävät kuten haluavat.

 

Adoptio-oikeutta en hyväksy siitä syystä että kaksi miestä ei voi keskenään saada lasta eikä siten kuulu saadakaan. Jos ovat saaneet naisen kanssa, niin ovat isejä ihan luonnollisesti.

 

Vasta-argumenttina joku nyt väittää, että eihän hedelmätön parikaan voi saada lasta. Kyllä voi, avustettuna.

[/quote]

 

Kaikki eivät voi saada lasta avustettunakaan.

Vierailija
20/288 |
19.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 11:50"]

Ällöttävää, luonnotonta. Adoptio-oikeuden suhteessa vielä lapselle varmasti huonompi elämä kuin normaalin pariskunnan lapsena, ei vanhempien vuoksi vaan ympäristön reaktioiden. Lisäksi lapselle epänormaalit esimerkit elämään.

[/quote]

 

Tehdyt tutkimukset osoittavat kiistatta, että homo- ja lesboperheissä kasvaa ihan yhtä onnellisia ja pärjääviä lapsia, kuin heteroperheissäkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi seitsemän