Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen päättäjät eivät uskalla muuttaa Sterilointilakia, joka on naisvastainen ja syrjii ihmisiä?
21.06.2026 |
Suomessa pitää olla 30 vuotias, jotta saa oikeuden hakea sterilisaatiota, tai pitää olla väh. 3 lasta.
Mutta lisääntymiseen ei ole ikärajaa. Jo 18-vuotiaana voi tehdä vaikka 3 lasta ilman huolen häivää kasvatuksesta, muuttaa ulkomaille, liittyä ulkomaiseen palkka-armeijaan, äänestää, mennä ehdolle, perustaa uskonnon, omistaa aseita, perustaa yrityksen, ottaa miljoonien lainat (jos on luottoa), ottaa naamatatuointeja, jne....
Ja nythän sukupuoltaan voi jo vaihtaa 18-vuotiaana, eli transseksuaaleilla on paremmat oikeudet sterilisaatioon pääsyssä kuin ei-transseksuaaleilla. Mikä logiikka? Ei ole mitään rationaalista järkiperäistä syytä, miksei Suomessakin alaikäraja voisi olla sama kuin esim. Saksassa ja Benelux-maissa eli 18 vuotta. Siellä ihmisoikeuksia arvostetaan enemmän eikä keksitä tällaisia typeriä esteitä ihmisten elämälle.
(Tietysti jos on rahaa niin voi käydä Saksassa lomamatkalla hoitamassa homman. Keski-Eurooppa on aika suosittu paikka sterilisaatiomatkoille, kun Itä-Euroopan maissa (ml. Suomi) lainsäädäntö on pohjoiskorealaistyylinen. Ajatella, ihmiset pakenevat omasta maastaan muualle vapauteen saadakseen itselleen hoitoa mitä tarvitsevat.)
Kommentit (9)
Yksityisillä klinikoilla alaikäraja saisi olla 25 vuotta eikä yhtään lasta. No67
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No rahalla saa. Minun mielestä voisi kaikki tuollaiset olla yksityisesti rahoitettavia. Ei steriloinnit kuulu julkisen hoidon piiriin. Sama ehkäisyn kanssa, jokainen saa kustantaa itse omat harrastamiset.
Kukaanhan ei tarvitse lähtökohtaisesti sterilisaatiota. On aika absurdi väite että ihmiset pakenisivat Suomesta saadakseen hoitoa. Ei se nyt ihan niin ole
Jos sen sterilisaation haluaa valtion piikkiin, kyllä siihen saa olla valtion asettamat rajoitukset. Maksa itse, jos se on niin tärkeä asia. Hyvin se lapsettomuus onnistuu ilman sterilisaatiotakin.
Eli seksistä kaikki nautinto ilman vastuunkantoa. Sopii toki velalle hyvin, ettei tarvitse ottaa vastuuta mutta ei sitä kuulu muiden maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnöllinen, suhteellisen vakava/vakavahko, sairaus oli/on mielestäni varsin pätevä syy vasektomiaan. Onneksi lääkäri oli samaa mieltä
Suomessa on tosiaan 18v vanhempia ihan riesaksi asti 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tosiaan 18v vanhempia ihan riesaksi asti 🙄
Teiniraskauksia on aina ollut ja tulee valitettavasti olemaan.
Kuka ajaisi asiaa?
Ei taida kovin monia kiinnostaa.