Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suhtauduttiinko esim. Andy McCoyn tai Ville Valon puutaheinää höpötyksiin ulkomaiselle medialle lainkaan sillä ankaruudella kuin Saara Aallon?
09.03.2019 |
Ei. Andy sai pröystäillä kolkytdonillaan. Ville puhua sitä sun tätä Suomesta. Onko tässä Saaraan kohdistuvassa vainossa kyse siitä että Saara on nainen, ja vielä julkilesbo? - Übersovinistinen setämiesten musiikkimedia ei voi ylipäänsä vieläkään oikein kunnolla suhtautua naismuusikoihin, varsinkaan itsetietoisiin. Ja sitten on musiikin ulkopuolelta se kiihkouskisten klaani, jotka kokevat saaran lesbouden loukkaavana ja tuntuvat pitävän saaraa vapaana riistana sen vuoksi.
Mitä enemmän näitä mautamaaluksia täältä ja mediasta luen ja suomalaisen median väitteitä tarkastan niin sitä vakuuttuneemmaksi tulen, että Saaraan kohdistuu käsittämätön lähtökohtainen negatiivisuus.
Forbes mainitsi hyllyttämisen syyksi journalististen ohjeiden noudattamattomuuden eturistisiitojen osalta - eli siis että jutun kirjoittaja oli työskennellyt Saaralle. ISssä on juuri juttuja Selviytyjät sarjasta. Selviytjät on Neloisen ohjelma joka on samaa konsernia kuin Sanoma. Eli kyse juuri samasta, eturistiriidasta ja artikkelit ovat mainosta, promoa. Sitä ei kuitenkaan mainita. Eikä kukaan nosta haloota.
Kommentit (373)
Tietääkö kukaan muuten mitä Saara teki pohjatyöksi tämä uransa eteen? Muuta kuin omakustanteita ja opintoja. Onko hän keikkaillut miten ahkerasti? Nimittäin kaikilla menestyneillä (toki myös niillä, jotka eivät menesty) on taustalla armotonta keikkailua kaikenlaisissa pikkupaikoissa. En siis ollenkaan tiedä onko Saarakin tehnyt tämän osion, vai koettanut suoraan harpata sen yli. Siitä ei vaan ole omiin silmiin osunut mainintaa ja voisiko sen mahdollinen puute olla syy siihen, ettei ura vain nouse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siis näin tapahtunut, että Ville ja Andy ovat valehdelleet toistuvasti urastaan ja menestyksestään ulkomaalaiselle lehdistölle? Ja sitten kun suomalaiset ovat syyttäneet heitä ihan oikeutetusti valehtelusta, he ovat valittaneet ulkomaita myöten, että suomalaiset kiusaa, on ilkeitä ja kaikki on suomalaisten syytä, koska eivät halua kenenkään menestyvän ja ovat katkeria?
Jos näin on niin en arvosta heitäkään ihmisinä. Valehtelu ja itsestään marttyyrin tekeminen on alhaista ja ymmärrettävästi ärsyttää muita rehellisiä ihmisiä.
On ymmärrettävää myös, että suomalaisia ärsyttää sekin, että yksi suomalainen lähtee maailmalle haukkumaan omaa maataan kaikenmaailman tositv -ohjelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Onko siis näin tapahtunut, että Ville ja Andy ovat valehdelleet toistuvasti urastaan ja menestyksestään ulkomaalaiselle lehdistölle? Ja sitten kun suomalaiset ovat syyttäneet heitä ihan oikeutetusti valehtelusta, he ovat valittaneet ulkomaita myöten, että suomalaiset kiusaa, on ilkeitä ja kaikki on suomalaisten syytä, koska eivät halua kenenkään menestyvän ja ovat katkeria?
Jos näin on niin en arvosta heitäkään ihmisinä. Valehtelu ja itsestään marttyyrin tekeminen on alhaista ja ymmärrettävästi ärsyttää muita rehellisiä ihmisiä.
On ymmärrettävää myös, että suomalaisia ärsyttää sekin, että yksi suomalainen lähtee maailmalle haukkumaan omaa maataan kaikenmaailman tositv -ohjelmissa.
Sen euroviisumarkkinointikin oli sitä. Kiersi ympäri Eurooppaa suomalaisten rahoilla haukkumassa suomalaisia.
Ja sitten ihmettelee silmät pyöreinä, että miksi hänestä ei pidetä.
Saara osaa laulaa, ja puhtaasti. Kaikista ei voi niin sanoa. Hän on ammattilainen. Hän ei ole mikään wannabe, kuten täällä kiusaajaporukka vaahtoaa. Hän ei ryyppää eikä käytä huumeita. Kun uralla edetään, sinne harva pääsee tuosta vain. Kun vaivaudut lukemaan maailmantähtien omaelämäkertoja, tajuat sen. Harvoja lukuunottamatta kaikki joutuvat tekemään kovaa työtä askel askeleelta kohti oman uransa huippua. Omalla sinnikkyydellä ja ammattitaidolla, periksiantamattomuudella. Summa summarum: on ihmisiä, jotka toteuttavat unelmaansa. Ja on ihmisiä, jotka vain ruikittavat ja kierivät pohjamudassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää tehdä tästä mies/nais-, feminismi-, naisten syrjintä- tms asia. Kyllä siitä saa kuulla, jos täysin päättömiä asioita valehtelee medialle. On sitten mies tai nainen! Ei kyse ole mistään syrjinnästä, joten on turha uhriutua. On parempi puhua totta ja välttää tällaiset munaukset jo etukäteen, niin ei tarvitse kiemurrella sitten jälkikäteen selittelemässä ja siirtämässä oma mokaansa muiden niskaan.
Tämä kylläkin näyttäisi olevan täysin sukupuolia jakava eli ei tarvitse sellaiseksi tehdä.
Kuten aiemmin kommentoin jaottelin IS Facebook sivuilla Saara Aallon vastinetta koskevan uutisen kommentit. Yhteensä 133 kommenttia. Jakautuivat Saaran puolustamisen ja haukkumisen suhteen niin, että naiset kannusti ja miehet haukkui!
- 51 kannusti Saaraa, 74 haukkui, 8 epämääräsitä.
- Kannustajista vain 5 miehiä ja 46 naisia.
- Haukkujista 47 miehiä, 27 naisia.
Eli miehistä 47 haukkui ja vain 5 kannusti. Aika selvä tulos.
Eli ensinnäkin väite siitä, että miehet eivät kestä menestyneitä naisia näyttäisi saavan vahvistusta ainakin tästä. Toisaalta väite siitä, että naiset eivät tue menestyneitä naisia näyttäisi pupulta. Lisäksi kannattaa muistaa, että Saaraa kannustavat naiset on leimattu esim. täällä "keijukerholaisiksi" eli pyrkimys on nollata naisten arvostelukyky. Plus että miesten haukkuvissa kommenteissa oli alatyyliä, jolla pyrittiin seksualisoimalla häpäisemään.
Älä nyt naurata "tilastollisella analyysillä" Iltasanomien Facebook-keskustelusta vedetyillä johtopäätöksilläsi!!! Voi herranjumala, miten kadoksissa joku voi olla, että vetää noista yh-tään mi-tään johtopäätöstä! Otos on liian pieni, otos on vinoutunut, osa somettaa _ihan mitä vain_ kieli poskella olematta haudan vakavasti tosissaan. Nyt jonkun pitää ottaa pieni reality check ja tulla ulos somesta oikeaan maailmaan... Onko tässä ikä kyseessä vai miten voi olla noin yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saara osaa laulaa, ja puhtaasti. Kaikista ei voi niin sanoa. Hän on ammattilainen. Hän ei ole mikään wannabe, kuten täällä kiusaajaporukka vaahtoaa. Hän ei ryyppää eikä käytä huumeita. Kun uralla edetään, sinne harva pääsee tuosta vain. Kun vaivaudut lukemaan maailmantähtien omaelämäkertoja, tajuat sen. Harvoja lukuunottamatta kaikki joutuvat tekemään kovaa työtä askel askeleelta kohti oman uransa huippua. Omalla sinnikkyydellä ja ammattitaidolla, periksiantamattomuudella. Summa summarum: on ihmisiä, jotka toteuttavat unelmaansa. Ja on ihmisiä, jotka vain ruikittavat ja kierivät pohjamudassa.
Hän on wannabe. Koko ura on täynnä pelkkiä floppeja.
Ja se loppuosa siitä ns urasta on valehtelua, uhriutumista ja muiden mollaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Him on oikeasti menestynyt maailmalla ja heillä on ollut listahittejä, samoin Hanoi on ollut suosittu. Ap varmaan tietää myös sen, että näillä kahdella miehellä on ollut ongelmia päihteiden kanssa ja siksi heihin on suhtauduttu kuin pikkulapsiin.
"Pojat on poikia" - M.O.T.
En ole missään kohtaan väittänyt noin. Miksi ihan tahallasi haluat ymmärtää väärin toisten kirjoituksia?
Tuossa on oleellinen kysymys Saarankin liittyen: Miksi ihan tahallaan halutaan ymmärtää väärin kaikkia Saaraan liittyviä haastatteluja ja kirjoituksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Him on oikeasti menestynyt maailmalla ja heillä on ollut listahittejä, samoin Hanoi on ollut suosittu. Ap varmaan tietää myös sen, että näillä kahdella miehellä on ollut ongelmia päihteiden kanssa ja siksi heihin on suhtauduttu kuin pikkulapsiin.
"Pojat on poikia" - M.O.T.
En ole missään kohtaan väittänyt noin. Miksi ihan tahallasi haluat ymmärtää väärin toisten kirjoituksia?
Tuossa on oleellinen kysymys Saarankin liittyen: Miksi ihan tahallaan halutaan ymmärtää väärin kaikkia Saaraan liittyviä haastatteluja ja kirjoituksia?
Juu. Miksei vaan voida ymmärtää että kun hän sanoo että hänellä on Top40-sijoitukset 20 maassa että se on "positiivista liioittelua", eikä VALEHTELUA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää tehdä tästä mies/nais-, feminismi-, naisten syrjintä- tms asia. Kyllä siitä saa kuulla, jos täysin päättömiä asioita valehtelee medialle. On sitten mies tai nainen! Ei kyse ole mistään syrjinnästä, joten on turha uhriutua. On parempi puhua totta ja välttää tällaiset munaukset jo etukäteen, niin ei tarvitse kiemurrella sitten jälkikäteen selittelemässä ja siirtämässä oma mokaansa muiden niskaan.
Tämä kylläkin näyttäisi olevan täysin sukupuolia jakava eli ei tarvitse sellaiseksi tehdä.
Kuten aiemmin kommentoin jaottelin IS Facebook sivuilla Saara Aallon vastinetta koskevan uutisen kommentit. Yhteensä 133 kommenttia. Jakautuivat Saaran puolustamisen ja haukkumisen suhteen niin, että naiset kannusti ja miehet haukkui!
- 51 kannusti Saaraa, 74 haukkui, 8 epämääräsitä.
- Kannustajista vain 5 miehiä ja 46 naisia.
- Haukkujista 47 miehiä, 27 naisia.
Eli miehistä 47 haukkui ja vain 5 kannusti. Aika selvä tulos.
Eli ensinnäkin väite siitä, että miehet eivät kestä menestyneitä naisia näyttäisi saavan vahvistusta ainakin tästä. Toisaalta väite siitä, että naiset eivät tue menestyneitä naisia näyttäisi pupulta. Lisäksi kannattaa muistaa, että Saaraa kannustavat naiset on leimattu esim. täällä "keijukerholaisiksi" eli pyrkimys on nollata naisten arvostelukyky. Plus että miesten haukkuvissa kommenteissa oli alatyyliä, jolla pyrittiin seksualisoimalla häpäisemään.
Mistä sinä tiedät, kuka on nainen ja kuka mies? ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valhetta valheen perään. Nyt valhe on, että Ville Valo olisi valehdellut mediassa. Sitten taas sitä selitellään sylki suusta roiskuen.
Olisiko hyvä vain keskittyä duuniinsa, tehdä se hyvin ja jos tuloksia tulee, olla niistä iloinen. Ihan ilman valtavia valheita ja itsekehuja, ennen kuin tuloksia on syntynyt. Ja vaikkei tuloksia ja maailmanmainetta tulisikaan, saa ihan hyvin tehdä sitä mihin sydän vie ja mistä tykkää. Ei kaikista tarvitse tulla maailmantähtiä ja se on ok. Kunhan itse pitää siitä mitä tekee eikä toisaalta kehuskele asioilla, jotka eivät ole totta! Se on surullista, jos päällimmäisin vaikutin on se, että pitää saada koko maailman _Rakastamaan Minua_. Vaikka väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paula Vesalahan tuli sillä maitojunalla myös takaisin. Kun oli Losissa uutisoitiin esim IS:ssä ja Seurassa, että Vesala on valmistunut Teatterikorkeakolusta ja jatkaa opintojaan Losissa. Nyt vasta minulle selvisi, että Vesala siis "valmistui" kandiksi Teatterikoulusta.
Pikku juttu eikä suoranaisesti virheellinen, mutta jos Saara olisi päästänyt joka mediaan läpi tuollaisen niin siihen taatusti olisi puututtu, jo lehtiartikkelien sävyssä. Koska ennen kandiksi ei "valmistuttu" koska se on vain välietappi matkalla maisteriksi. Eikä sitä ennen edes ollut.
Ykyään kandion tutkinto. Ja sen jälkeen haetaan jatko-oikeutta. Ja näin se oli 80-luvussa. Välissä vain vähän aikaa tuo sinun systeemisu.
Lääketieteen kandeista tulee valmistuttuaan lääketieteen lisensiaatteja, vai onko joku kuullut lääketieteen maistereista.
Mä olen aina luullut, että maisterinimekkeen saa esim filosofian kandidaatti ostamalla, ei kai siihen mitään lisäopiskelua enää tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää tehdä tästä mies/nais-, feminismi-, naisten syrjintä- tms asia. Kyllä siitä saa kuulla, jos täysin päättömiä asioita valehtelee medialle. On sitten mies tai nainen! Ei kyse ole mistään syrjinnästä, joten on turha uhriutua. On parempi puhua totta ja välttää tällaiset munaukset jo etukäteen, niin ei tarvitse kiemurrella sitten jälkikäteen selittelemässä ja siirtämässä oma mokaansa muiden niskaan.
Tämä kylläkin näyttäisi olevan täysin sukupuolia jakava eli ei tarvitse sellaiseksi tehdä.
Kuten aiemmin kommentoin jaottelin IS Facebook sivuilla Saara Aallon vastinetta koskevan uutisen kommentit. Yhteensä 133 kommenttia. Jakautuivat Saaran puolustamisen ja haukkumisen suhteen niin, että naiset kannusti ja miehet haukkui!
- 51 kannusti Saaraa, 74 haukkui, 8 epämääräsitä.
- Kannustajista vain 5 miehiä ja 46 naisia.
- Haukkujista 47 miehiä, 27 naisia.
Eli miehistä 47 haukkui ja vain 5 kannusti. Aika selvä tulos.
Eli ensinnäkin väite siitä, että miehet eivät kestä menestyneitä naisia näyttäisi saavan vahvistusta ainakin tästä. Toisaalta väite siitä, että naiset eivät tue menestyneitä naisia näyttäisi pupulta. Lisäksi kannattaa muistaa, että Saaraa kannustavat naiset on leimattu esim. täällä "keijukerholaisiksi" eli pyrkimys on nollata naisten arvostelukyky. Plus että miesten haukkuvissa kommenteissa oli alatyyliä, jolla pyrittiin seksualisoimalla häpäisemään.
Mistä sinä tiedät, kuka on nainen ja kuka mies? ohis
Niinpä. Kuka tahansa voi esiintyä ihan kenä tahansa. Ja sanoa mielipiteinään ihan mitä tahansa.
Ehkä tästä pitäisi järjestää kansalaisäänestys, jotta saamme mielenrauhan, että kuinka suuri osa kansasta Rakastaa ja kuinka suuri osa Vihaa Saara Aaltoa :) Kuka tekee addressin?
Ai niin, mutta surullinen totuus on, että suurinta osaa ei kiinnosta. Ei vihaa eikä rakasta. Ei edes tiedä kuka ihminen on kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paula Vesalahan tuli sillä maitojunalla myös takaisin. Kun oli Losissa uutisoitiin esim IS:ssä ja Seurassa, että Vesala on valmistunut Teatterikorkeakolusta ja jatkaa opintojaan Losissa. Nyt vasta minulle selvisi, että Vesala siis "valmistui" kandiksi Teatterikoulusta.
Pikku juttu eikä suoranaisesti virheellinen, mutta jos Saara olisi päästänyt joka mediaan läpi tuollaisen niin siihen taatusti olisi puututtu, jo lehtiartikkelien sävyssä. Koska ennen kandiksi ei "valmistuttu" koska se on vain välietappi matkalla maisteriksi. Eikä sitä ennen edes ollut.
Ykyään kandion tutkinto. Ja sen jälkeen haetaan jatko-oikeutta. Ja näin se oli 80-luvussa. Välissä vain vähän aikaa tuo sinun systeemisu.
Lääketieteen kandeista tulee valmistuttuaan lääketieteen lisensiaatteja, vai onko joku kuullut lääketieteen maistereista.
Nykyään tai ainakin pari vuotta sitten opiskeltiin kandi ja sitten jatkettiin maisteriksi.
Sitä ennen oli systeemi hum kand - fil kand ja sitten 45 markkaa maksamalla sai maisterin arvon.
Niin minusta tuli maisteri 1991.
Mä olen aina luullut, että maisterinimekkeen saa esim filosofian kandidaatti ostamalla, ei kai siihen mitään lisäopiskelua enää tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni porukka kovaäänisesti vainoaa Saaraa. Ja nykyajan some antaa heille mahdollisuuden tuollaiseen ja tuontyyliseen sairaaseen käytökseen. Kun lukee ja katsoo heidän jankkaavia argumenttejaan, ei voi olla kuin surullinen heidän puolestaan. Mahtaa pään sisällä olla todella paha olla (mutta sitähän he eivät koskaan tunnusta ääneen ja rehdisti omalla nimellä).
Vierailija kirjoitti:
Saara osaa laulaa, ja puhtaasti. Kaikista ei voi niin sanoa. Hän on ammattilainen. Hän ei ole mikään wannabe, kuten täällä kiusaajaporukka vaahtoaa. Hän ei ryyppää eikä käytä huumeita. Kun uralla edetään, sinne harva pääsee tuosta vain. Kun vaivaudut lukemaan maailmantähtien omaelämäkertoja, tajuat sen. Harvoja lukuunottamatta kaikki joutuvat tekemään kovaa työtä askel askeleelta kohti oman uransa huippua. Omalla sinnikkyydellä ja ammattitaidolla, periksiantamattomuudella. Summa summarum: on ihmisiä, jotka toteuttavat unelmaansa. Ja on ihmisiä, jotka vain ruikittavat ja kierivät pohjamudassa.
Ei kai kukaan ole väittänytkään ettei hän nuotissa pysyisi? Maailma on täynnään nuotissa pysyviä kuorolaisia, vaan jos siitä äänestä puuttuu persoonallisuus ja syvyys, niin ei sillä tähdeksi nousta. Valitettavasti. Ja onhan Saara tehnyt paljon työtä, sillä työllä hän nyt vaan on enemmän profiloitunut tosi-tv-tähdeksi kuin muusikoksi. Ehkä olisi kannattanut ottaa niitä vähemmän hohdokkaita pikkupaikkakiertueita ensin?
Vierailija kirjoitti:
Se että fanit "leimataan" keijukerholaisiksi johtuu yksinkertaisesti siitä, että faniklubin nimi on Keijukerho. Haloo...
Veikkaan, että tällä palstalla tai ainakaan näissä keskusteluissa kukaan todellinen fani ei tuota kaikkea nimittelyä ja dissausta jaksa olla lukemassa ja puolustamassa. Ilmeisen vaikeaa dissaajille näyttää olevan ymmärtää, että joku voi asettua haukutun puolelle olematta tämän fani.
Vierailija kirjoitti:
Pieni porukka kovaäänisesti vainoaa Saaraa. Ja nykyajan some antaa heille mahdollisuuden tuollaiseen ja tuontyyliseen sairaaseen käytökseen. Kun lukee ja katsoo heidän jankkaavia argumenttejaan, ei voi olla kuin surullinen heidän puolestaan. Mahtaa pään sisällä olla todella paha olla (mutta sitähän he eivät koskaan tunnusta ääneen ja rehdisti omalla nimellä).
Pikku uhri ressukka. Voi kyynel.
LAKKAA VALEHTELEMASTA, SAARA, NIIN KUKAAN EI PUUTU SANOMISIISI.
Vierailija kirjoitti:
Pieni porukka kovaäänisesti vainoaa Saaraa. Ja nykyajan some antaa heille mahdollisuuden tuollaiseen ja tuontyyliseen sairaaseen käytökseen. Kun lukee ja katsoo heidän jankkaavia argumenttejaan, ei voi olla kuin surullinen heidän puolestaan. Mahtaa pään sisällä olla todella paha olla (mutta sitähän he eivät koskaan tunnusta ääneen ja rehdisti omalla nimellä).
Mä en ainakaan ole tätä ketjua ennen kirjottanut puolta tavua Aallosta, koska hän ei kiinnosta. Mutta ap rupesi heittelemään lokaa parin artistin niskaan heti aloituksessaan ja sen takia alkoi jo kiinnostaa mitä ihmettä Saara-fanit oikein touhuavat. Että kaikenlaiseen se nykyajan some näyttää antavan mahdollisuuden Saara-faneillekin. Kuten heitellä perättömiä töräyksiä täysin Saaraan liittymättömistä artisteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni porukka kovaäänisesti vainoaa Saaraa. Ja nykyajan some antaa heille mahdollisuuden tuollaiseen ja tuontyyliseen sairaaseen käytökseen. Kun lukee ja katsoo heidän jankkaavia argumenttejaan, ei voi olla kuin surullinen heidän puolestaan. Mahtaa pään sisällä olla todella paha olla (mutta sitähän he eivät koskaan tunnusta ääneen ja rehdisti omalla nimellä).
Mä en ainakaan ole tätä ketjua ennen kirjottanut puolta tavua Aallosta, koska hän ei kiinnosta. Mutta ap rupesi heittelemään lokaa parin artistin niskaan heti aloituksessaan ja sen takia alkoi jo kiinnostaa mitä ihmettä Saara-fanit oikein touhuavat. Että kaikenlaiseen se nykyajan some näyttää antavan mahdollisuuden Saara-faneillekin. Kuten heitellä perättömiä töräyksiä täysin Saaraan liittymättömistä artisteista.
Saara Aallon fanit ovat mielisairaimpia ja aggressiivisimpia evö. Aina joku muu täysin sivullinen hampaissa.
Alue: Aihe vapaa
Se 150 miljoonaa on markkina-arvo, ei suoria euroja. Tiedättekö mitä maksaisi kaikki se näkyvyys mitä Saara on saanut ja saa jo pelkästään noiden kahden brittitv-ohjelman kautta. Siihen ei riitä muutama kymmenen miljoonaa. Ja tämä markkinointi on eri kuin sen näkyvyyden tuoma markkina-arvo niissä maissa, missä ohjelmia on katsottu. Muistakaa sekin että Lontoossa vierailee valtava määrä ihmisiä aivan maailman joka kolkalta. Kyllä heistäkin joku katsoo telkkaria. Näitä asioita on vaikea arvoida.