Lue keskustelun säännöt.
Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää
07.03.2019 |
Kommentit (2395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pakkomielteisin ketju, mitä olen koskaan vauvalla lukenut. Ei oo tervettä ja normaalia meuhkata noin paljon laulajasta.
Kiitos asiantuntevasta kommentista. Olemme varmoja että olet kvalifioitunut määrittelemään mikä on tervettä ja normaalia ja mikä ei. Kiitos, että pidät meistä huolta. Mutta nyt anna meidän jatkaa patologisesta valehtelijasta keskustelua.
Loistavan napakkaa kommenttia! Oliko tämä muuten se sama ketju jota mielipuoli saarafani yritti eilen saada poistettua spämmillä? Ei onnistunut. Ei muuten onnistunu Saara Aaltokaan breikkaamaan millään musamarkkinoilla. Sellaiset on fanit kuin idolikin, tässä tapauksessa epäonnistujia molemmat.
Mä olen kirjoittanut tänne tasan kaksi kommenttia, joissa kummassakaan en fanita Saaraa (kuten en muutenkaan), vaan ihmettelen - edelleen - miten Saaran (lapselliset) jutut voi käydä teillä noin tunteisiin, että tuntuu ettei elämässä ole muuta sisältöä eikä tekemistä kuin Saaran dissaus. Eikö toi liioittelu ja huono managerointi ole Saaran oma häpeä? Mitä tää läyhkääminen täällä hyödyttää?
Tuntemuksesi ei perustu mihinkään ja on ainakin useamman kohdalla väärä. Meillä on erittäin runsaasti sisältöä elämässä, joista yksi keskeinen elementti on valheita suoltavien narsistien paljastaminen, heidän ongelmistaan keskusteleminen ja mm. Forbes-lehden tukeminen valeuutisten vastaisessa taistelussa.
Joo, ei sinulla mitään muuta elämää ole. Älä viitsi valehdella.
Ja Forbes-lehti varmaan tarvitseekin ihan saletisti tukea joltakin suomalaiselta mielenterveyspotilaalta. Mitä luulet:D
Kuka sai Forbesin poistamaan valheellisen blogin? Me mielenterveysongelmaiset. Siksi me kiitämme Forbesia. Olit itsekin määkimässä täällä kun tajusit mitä oli tapahtunut. Kollegasi määki somessa tönkköenglannilla Forbesille, että eikö juttua voisi palauttaa jos sen virheet korjataan. 😁😁😁 Puliakat yrittää breikata maailmalle ja samoin puliakat fanittaa toista puliakkaa. Millainen lääkitys on ihmisellä joka fanittaa kymmeniä vuosia epäonnistunutta ”artistia”?! Mitä fanitettavaa jatkuvassa floppaamisessa ja valehtelussa on? 😁😁😁
Jaxuhali sinulle <3
Olet täysin omissa maailmoissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites onko Pudaksen Mari kirjotellut viimeaikoina mitään Saara Aallosta Iltalehteen?
Ai mut joo, onhan se.
Rau käänne: Saara-hullu on ruvennut mollaamaan Saara Aaltoa menemällä henkilökohtaisuuksiin eikä anteeksipyyntöä kuulu. Miksi Iltalehti ei selvitä jo asiaa?
Itse asiassa ”kaikki” olivat pahoillaan Aallon ikuisesta kakkoskohtalosta. Sittemmin ”kaikki” olivat tohkeissaan, kun Aalto meni kilpailemaan Brittien X-factoriin.
Mutta kun Aalto puhuikin pahaa suomalaisista kansana ja yksilöinä, nimitteli kiusaajiksi, väitti etteivät suomalaiset osaa iloita ja kannustaa toisia ja leimasi muutenkin kateelliseksi, negatiiviseksi ja ikäväksi porukaksi, pahoitti moni suomalainen mielensä. Hänhän olikin katkera (mistä?) ja ilkeä.
Sitten alkoi omien ansioiden liioittelu, ja tapahtumien vääristely ja suoranaiset valheet. Hämmentävää. Miksi sekään ei riittänyt, että sai artistina erioikeuksia?
Suosittelen, että Aallon ilkeistä sanoista loukkaantuneet eivät alentuisi samaan. Tosiasioita voi nostaa esille ja ihmetellä ääneen, mutta ulkonäköä ei tarvitse mollata eikä alkaa tappelemaan fanien kanssa. Se on turhaa ja vesittää ja peittää alleen sen, mikä on varsinainen puheenaihe, erään artistin ilkeys, kiittämättömyys ja vilpillisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut luistelukisaa mutta tänään saa olla. En ole pitänyt siitä itsekkyydestä ja suomalaisten mollaamisesta, mutta yrittänyt ymmärtää. Nyt riitti.
Tervemenoa vaan sinä valepukki!
Saaran suomalaisuutta ei ole korostettu luistelukisassa oikeastaan millään tavalla. Saara itse ei ole puhunut Suomesta tai suomalaisista eikä tuotantokaan.
Ohjelmassa on ollut luistelijoita brittien lisäksi ainakin Australiasta, Kanadasta, Saksasta, Puolasta, Suomesta, Usasta. Ja täällä yksi se vaan jaksaa itkeä suomalaisten mollaamisesta.
En ole puhunut luistelukisasta sanallakaan, vaan Saara Aallon käytöksestä. Idolisi on valepukki.
Mitäpä jos lukisit oman tekstisi. Siinä on mainittu sekä luistelukisa että suomalaisten mollaaminen, tosin Saara Aaltoa ei ole nimetty erikseen tällä kertaa.
Idiootti.
En katso sitä koska siinä ja sen ulkopuolella ja siihen liittyen Saaran käytös ala-arvoista. Se puhuuko ohjelma Suomesta tai ei on täysin sivuseikka lihavan typerän idolisi käytöksen jälkeen.
Hänen suustaan ei tule ikinä mitään totta, kaunista tai ystävällistä.
Joko olet käynyt katsomassa terapiapaikkoja? Tekstisi ei ihan vaikuta täysjärkisen kirjoittamalta.
Faktaa vain. Se on lihava ja typerä.
Ja paljonko sinulla olikaan ikää? Sano pliis, että alle 10v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut luistelukisaa mutta tänään saa olla. En ole pitänyt siitä itsekkyydestä ja suomalaisten mollaamisesta, mutta yrittänyt ymmärtää. Nyt riitti.
Tervemenoa vaan sinä valepukki!
Saaran suomalaisuutta ei ole korostettu luistelukisassa oikeastaan millään tavalla. Saara itse ei ole puhunut Suomesta tai suomalaisista eikä tuotantokaan.
Ohjelmassa on ollut luistelijoita brittien lisäksi ainakin Australiasta, Kanadasta, Saksasta, Puolasta, Suomesta, Usasta. Ja täällä yksi se vaan jaksaa itkeä suomalaisten mollaamisesta.
En ole puhunut luistelukisasta sanallakaan, vaan Saara Aallon käytöksestä. Idolisi on valepukki.
Mitäpä jos lukisit oman tekstisi. Siinä on mainittu sekä luistelukisa että suomalaisten mollaaminen, tosin Saara Aaltoa ei ole nimetty erikseen tällä kertaa.
Idiootti.
En katso sitä koska siinä ja sen ulkopuolella ja siihen liittyen Saaran käytös ala-arvoista. Se puhuuko ohjelma Suomesta tai ei on täysin sivuseikka lihavan typerän idolisi käytöksen jälkeen.
Hänen suustaan ei tule ikinä mitään totta, kaunista tai ystävällistä.
Joko olet käynyt katsomassa terapiapaikkoja? Tekstisi ei ihan vaikuta täysjärkisen kirjoittamalta.
Faktaa vain. Se on lihava ja typerä.
Ja paljonko sinulla olikaan ikää? Sano pliis, että alle 10v.
Saara Aalto on lihava ja typerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pakkomielteisin ketju, mitä olen koskaan vauvalla lukenut. Ei oo tervettä ja normaalia meuhkata noin paljon laulajasta.
Kiitos asiantuntevasta kommentista. Olemme varmoja että olet kvalifioitunut määrittelemään mikä on tervettä ja normaalia ja mikä ei. Kiitos, että pidät meistä huolta. Mutta nyt anna meidän jatkaa patologisesta valehtelijasta keskustelua.
Loistavan napakkaa kommenttia! Oliko tämä muuten se sama ketju jota mielipuoli saarafani yritti eilen saada poistettua spämmillä? Ei onnistunut. Ei muuten onnistunu Saara Aaltokaan breikkaamaan millään musamarkkinoilla. Sellaiset on fanit kuin idolikin, tässä tapauksessa epäonnistujia molemmat.
Mä olen kirjoittanut tänne tasan kaksi kommenttia, joissa kummassakaan en fanita Saaraa (kuten en muutenkaan), vaan ihmettelen - edelleen - miten Saaran (lapselliset) jutut voi käydä teillä noin tunteisiin, että tuntuu ettei elämässä ole muuta sisältöä eikä tekemistä kuin Saaran dissaus. Eikö toi liioittelu ja huono managerointi ole Saaran oma häpeä? Mitä tää läyhkääminen täällä hyödyttää?
Mari Pudas voi varmaan mielellään kirjoittaa oman Näkökulmansa asiaan.
Paljastit sitten itsesi....
Nehän olikin vähän niin kuin ala-asteikäisen kiukutteluja ne Saara Aalto-uutiset. Onko lehdellänne yleinenkin tapa antaa kenen tahansa kirjoittaa omiaan ja esittää ne virallisena totuutena+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Illan finaalista sen verran, että jos Saara on 3:s alkaa riekkuminen siitä, että Saara hävisi ja jäi finaalin viimeiseksi.
Jos sijoitus on 2:s alkaa muistutus ikuiseksi kakkoseksi jääämisestä ja voittajalle häviämisestä.
Jos Saara voittaa, alkaa hervoton selostus siitä, että kyseessä on ala-arvoinen tosi-tv-ohjelma, missä viipyy Saaran menestyslevy, läpimurto, areenakonsertit, manageri.
Ja muistutus, että Saara valehtelee, koska Forbes, Spice Girls, taitoluistelukoulu, hullut fanit jne jne jne jne
Finaalia odotellessa :D
Kysynpä nyt jo ennen illan finaalia, että mitä hyötyä tuon kilpailun voittamisesta tai häviämisestä on yhtään kellekkään? Pari kuukautta toki saanut kekkuloida tv:ssä, mutta saako tuosta mitään muuta? Puhdasta viihdettähän nuo oikeasti on. Ei tuossa ohjelmassa näkyminen tuo osallistuvalle artistille yhtään lisää kuulijoita, ei vaikka laulaisi joka viikko luistelun ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Illan finaalista sen verran, että jos Saara on 3:s alkaa riekkuminen siitä, että Saara hävisi ja jäi finaalin viimeiseksi.
Jos sijoitus on 2:s alkaa muistutus ikuiseksi kakkoseksi jääämisestä ja voittajalle häviämisestä.
Jos Saara voittaa, alkaa hervoton selostus siitä, että kyseessä on ala-arvoinen tosi-tv-ohjelma, missä viipyy Saaran menestyslevy, läpimurto, areenakonsertit, manageri.
Ja muistutus, että Saara valehtelee, koska Forbes, Spice Girls, taitoluistelukoulu, hullut fanit jne jne jne jne
Finaalia odotellessa :D
Kysynpä nyt jo ennen illan finaalia, että mitä hyötyä tuon kilpailun voittamisesta tai häviämisestä on yhtään kellekkään? Pari kuukautta toki saanut kekkuloida tv:ssä, mutta saako tuosta mitään muuta? Puhdasta viihdettähän nuo oikeasti on. Ei tuossa ohjelmassa näkyminen tuo osallistuvalle artistille yhtään lisää kuulijoita, ei vaikka laulaisi joka viikko luistelun ohessa.
Kuka osaa sanoa yhdenkään aiempien kausien kilpailijan tai edes voittajan nimen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua nauratti siinä Saara Aallon soperruksessa eniten se, että se selittää miten se "VIIMEIN" voi kertoa kaiken.
Minusta se ei ole vuosiin muuta tehnytkään kuin päätyökseen jauhanut noita samoja asioita.
Nauraminen tekee hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Pudaksen mukaan se Forbesin artikkeli tuli poistaa eturistiriidan takia. Pudashan toki on itse täysin objektiivinen arvioimaan Aaltoa!?!
Pudas ei todellakaan ole oikea ihminen arvioimaan Aaltoa sen jälkeen kun on ollut vaikuttamassa Aallon valintaan euroviisuihin. Jokaisessa hänen kirjoittamassaan artikkelissa on ilkeä, negatiivinen haukkumissävy!
Iltalehden tulisi poistas kaikki Pudaksen kirjoittamat Aalto artikkelit ja poistaa häneltä oikeus kirjoittaa enää mitään Saara Aallosta!
Jos ja kun toimittaja käyttää artikkeleitaan välineenä kiusaamiseen, niin kyseenalaistan kyllä onko tällainen ihminen edes oikea toimittaja!?Mari Pudaksella oli täysi oikeus äänestää viisuraadissa oman makunsa mukaan. Siksihän hän siellä oli. Tuon maun jakaa moni, mm minä.
Toimittajana hänen työnsä on ottaa selvää asioista ja kirjoittaa totta.
Forbes poisti kirjoituksen koska se TÄYTTÄ PUPPUA ja irtisanoi sopimuksen koska kirjoittaja oli Saara Aallon työntekijä, minkä takia hän rikkoi sopimusta ja syntyi eturistiriita.
Jos haluat löytää syyllisen tähän sotkuun, se on SAARA AALTO.
Älä huuda, kyllä me ymmärretään lukemaamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki Jankkaaja kirjoitetaan isolla! HALOO!
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa ”kaikki” olivat pahoillaan Aallon ikuisesta kakkoskohtalosta. Sittemmin ”kaikki” olivat tohkeissaan, kun Aalto meni kilpailemaan Brittien X-factoriin.
Mutta kun Aalto puhuikin pahaa suomalaisista kansana ja yksilöinä, nimitteli kiusaajiksi, väitti etteivät suomalaiset osaa iloita ja kannustaa toisia ja leimasi muutenkin kateelliseksi, negatiiviseksi ja ikäväksi porukaksi, pahoitti moni suomalainen mielensä. Hänhän olikin katkera (mistä?) ja ilkeä.
Sitten alkoi omien ansioiden liioittelu, ja tapahtumien vääristely ja suoranaiset valheet. Hämmentävää. Miksi sekään ei riittänyt, että sai artistina erioikeuksia?
Suosittelen, että Aallon ilkeistä sanoista loukkaantuneet eivät alentuisi samaan. Tosiasioita voi nostaa esille ja ihmetellä ääneen, mutta ulkonäköä ei tarvitse mollata eikä alkaa tappelemaan fanien kanssa. Se on turhaa ja vesittää ja peittää alleen sen, mikä on varsinainen puheenaihe, erään artistin ilkeys, kiittämättömyys ja vilpillisyys.
Juuri näin. On myös paljon ihmisiä jotka eivät edes tienneet Saara Aallosta enne X Factoria. Sitten tulinkin tuota ryöpytystä suut silmät täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Illan finaalista sen verran, että jos Saara on 3:s alkaa riekkuminen siitä, että Saara hävisi ja jäi finaalin viimeiseksi.
Jos sijoitus on 2:s alkaa muistutus ikuiseksi kakkoseksi jääämisestä ja voittajalle häviämisestä.
Jos Saara voittaa, alkaa hervoton selostus siitä, että kyseessä on ala-arvoinen tosi-tv-ohjelma, missä viipyy Saaran menestyslevy, läpimurto, areenakonsertit, manageri.
Ja muistutus, että Saara valehtelee, koska Forbes, Spice Girls, taitoluistelukoulu, hullut fanit jne jne jne jne
Finaalia odotellessa :D
Kysynpä nyt jo ennen illan finaalia, että mitä hyötyä tuon kilpailun voittamisesta tai häviämisestä on yhtään kellekkään? Pari kuukautta toki saanut kekkuloida tv:ssä, mutta saako tuosta mitään muuta? Puhdasta viihdettähän nuo oikeasti on. Ei tuossa ohjelmassa näkyminen tuo osallistuvalle artistille yhtään lisää kuulijoita, ei vaikka laulaisi joka viikko luistelun ohessa.
Kuka osaa sanoa yhdenkään aiempien kausien kilpailijan tai edes voittajan nimen?
Jake Quickenden voitti viime vuonna. Sitä ennen Elisabeth Tweddle ja Matthew Wolfenden. Taitoluistelusta ja ko. ohjelmasta kiinnostuneet osaavat varmasti sanoa.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa ”kaikki” olivat pahoillaan Aallon ikuisesta kakkoskohtalosta. Sittemmin ”kaikki” olivat tohkeissaan, kun Aalto meni kilpailemaan Brittien X-factoriin.
Mutta kun Aalto puhuikin pahaa suomalaisista kansana ja yksilöinä, nimitteli kiusaajiksi, väitti etteivät suomalaiset osaa iloita ja kannustaa toisia ja leimasi muutenkin kateelliseksi, negatiiviseksi ja ikäväksi porukaksi, pahoitti moni suomalainen mielensä. Hänhän olikin katkera (mistä?) ja ilkeä.
Sitten alkoi omien ansioiden liioittelu, ja tapahtumien vääristely ja suoranaiset valheet. Hämmentävää. Miksi sekään ei riittänyt, että sai artistina erioikeuksia?
Suosittelen, että Aallon ilkeistä sanoista loukkaantuneet eivät alentuisi samaan. Tosiasioita voi nostaa esille ja ihmetellä ääneen, mutta ulkonäköä ei tarvitse mollata eikä alkaa tappelemaan fanien kanssa. Se on turhaa ja vesittää ja peittää alleen sen, mikä on varsinainen puheenaihe, erään artistin ilkeys, kiittämättömyys ja vilpillisyys.
Voitaisiin kokeilla, että jos Suomen media ei kirjoita Saarasta, mitä Saaralla on?
Vierailija kirjoitti:
Mari Pudaksen mukaan se Forbesin artikkeli tuli poistaa eturistiriidan takia. Pudashan toki on itse täysin objektiivinen arvioimaan Aaltoa!?!
Pudas ei todellakaan ole oikea ihminen arvioimaan Aaltoa sen jälkeen kun on ollut vaikuttamassa Aallon valintaan euroviisuihin. Jokaisessa hänen kirjoittamassaan artikkelissa on ilkeä, negatiivinen haukkumissävy!
Iltalehden tulisi poistas kaikki Pudaksen kirjoittamat Aalto artikkelit ja poistaa häneltä oikeus kirjoittaa enää mitään Saara Aallosta!
Jos ja kun toimittaja käyttää artikkeleitaan välineenä kiusaamiseen, niin kyseenalaistan kyllä onko tällainen ihminen edes oikea toimittaja!?
Ei ole.
Hän on vain katkera, omaan elämäänsä kyllästynyt valittaja eikä kestä minkäänlaista kritiikkiä. Katsokaapa vain, millaista öyhötystä tähänkin viestiin tulee vastaukseksi.
Saara on näkynyt nyt kahdessa ilmeisen suositussa tosi-tv:ssä briteissä. Näkyykö se levymyynnissä? Keikkamyynnissä? Striimauksissa? Ylipäänsä missään? Mitä hyötyä siitä hetkellisestä näkyvyydestä on, jos se ei kuitenkaan hyödytä artistin uralla eteenpäin? Huippusuositun x factorin jälkeen Saara oli pitkään tuuliajolla, kunnes se kiinnitettiin euroviisuedustuksen myötä suomen warnerille. Eli tavallaan kai voidaan ajatella että näkyvyys briteissä auttoi levy-yhtiön saamiseen suomessa, mutta mitä se hyödyttää jos tähtäin on kansainvälisillä markkinoilla? Levy-yhtiö ja manageri on yhä suomesta. Eikö suomalaisten levy-yhtiöiden pitänyt olla pahinta p*skaa mitä on ja täysin ammattitaidottomia vanhoja ukkoja? Luistelukilpailun myötä se saa varmaan taas pienen kesäkiertueen suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa jättää vastaamatta tähän ketjun viesteihin. Yksi ja sama ihminen nostaa ketjua koko ajan ja perustaa joka päivä uusia ketjuja samasta aiheesta.
Itselleni on ihan sama mitä Aalto tekee..
Tämä pakkomielteinen asian esillä pitäminen alkaa jo häiritsemään ja alkaa vaikuttaa että jollakin on ruuvit löysällä.
VÄÄRIN!
Täällä olen myös minä, Saara-hullun etäpsykiatri. Hänellä on ilmiselviä traumoja, joita yritän hänen kanssaan selvittää.
Okei. Saara ei pidä suomalaisista toimittajista. Ei kai hänestä silloin kannata kirjoittaa.
Sinun pitäisi olla kiitollinen minulle. Kuka sinun kanssasi muuten juttelisi?