Raju käänne - Saara Aallosta oudon artikkelin Forbesiin kirjoittanut sai kenkää

Vierailija kirjoitti:

Ei kateuskortti, vaan se, että oma ammattitaito joutuu kyseenalaistetuksi. Sorry taas piiri-pieni-pyörii-porukka. Eikös jurpikin.

Mistä ihmeestä sinä puhut?

Jos tässä jonkun ammattitaito on heikoilla niin ko pr-henkilön, Saaran ns managerin ja artistin itsensä. Suorastaan pökerryttävän typerältä näyttävät.

Muuthan ovat suorastaan loistaneet ammattitaidollaan. Pisteet siitä.

Vierailija kirjoitti:

Enkeli-Elisa-huijauksen paljastaneen toimittajat palkittiin jutustaan. Meillä ja maailmalla arvostetaan toimittajia jotka tekevät juttuja joissa lähteet ja viittaukset ovat kunnossa, jotka menevät sinne minne heitä ei haluttaisi. Miettikää jotain toimittajia monissa maissa, heitä tapetaan koska he ovat menneet paljastamaan totuuksia. Seiskaa monet paheksuvat, koska lehti on roskajulkaisu ja esim. useat ihmiset jo vuosia paheksuivat Seiskan Matti Nykänen hyväksikäyttöä. Eikä "luottotoimittajaa" kutsuttu edes hautajaisiin.

Miksi se siis on nyt niin kovaa vainoa, jos joku kysyy että hei anteeksi miten se juttu meni oikeasti? Vaikka amerikkalainen media on sellainen jossa enemmän myydään sitä ideaa ja kehutaan asia maasta taivaisiin, ei se sielläkään silti toimi että täyttä valhetta myytäisiin. Onhan tuo nyt Saaran puolesta melkoista muidenkin maiden aliarvioimista ja haukkumista, jos muka väittää että selkeä valehtelua on sitä "positiivista hehkutusta". 

No näin, ei muuta kuin Pulitzer-palkintoa kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kateuskortti, vaan se, että oma ammattitaito joutuu kyseenalaistetuksi. Sorry taas piiri-pieni-pyörii-porukka. Eikös jurpikin.

Mistä ihmeestä sinä puhut?

Jos tässä jonkun ammattitaito on heikoilla niin ko pr-henkilön, Saaran ns managerin ja artistin itsensä. Suorastaan pökerryttävän typerältä näyttävät.

Muuthan ovat suorastaan loistaneet ammattitaidollaan. Pisteet siitä.

Juu näin on. Tosin eivät ihan hirvittävästi ehtineet googlailla ennen kuin julistivat väitteitä perättömiksi, mutta se on ihan ymmärrettävää näinä monikanavaisen viestinnän hektisinä aikoina. Tärkeintä saada nopeasti isot otsikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kateuskortti, vaan se, että oma ammattitaito joutuu kyseenalaistetuksi. Sorry taas piiri-pieni-pyörii-porukka. Eikös jurpikin.

Mistä ihmeestä sinä puhut?

Jos tässä jonkun ammattitaito on heikoilla niin ko pr-henkilön, Saaran ns managerin ja artistin itsensä. Suorastaan pökerryttävän typerältä näyttävät.

Muuthan ovat suorastaan loistaneet ammattitaidollaan. Pisteet siitä.

Juu näin on. Tosin eivät ihan hirvittävästi ehtineet googlailla ennen kuin julistivat väitteitä perättömiksi, mutta se on ihan ymmärrettävää näinä monikanavaisen viestinnän hektisinä aikoina. Tärkeintä saada nopeasti isot otsikot.

Voi yhden kerran. NE OLI PERÄTTÖMIÄ.

Vierailija kirjoitti:

Sorry vaan meikäläiset levygurut, myöntäkää, että Aallon yhä kasvava ura ottaa teitä pannuun. Ymmärrän, että kun olette kunkkuja täällä, niin eihän sitä omia virheitä halua tunnustaa, vaan syyttää ja vähätellä toisia.

Levyguruja tuskin harmittaa että Aalto luistelee. Levyjähän se ei edelleenkään myy, vaikka näkyvyys on isoa. Suomalaiset levy-yhtiö pomot oli kuin olikin oikeassa, ei Saarasta ole menestyväksi artistiksi.

Ainoa kohta joka päti oli se, että vuonna 2016 Saara oli Suomen googletetuin henkilö.

Siitä voi muuten sitten päätellä myös sen, että siihen mennessä juuri kukaan ei täällä edes tiennyt, kuka hän on eli sikäli tuokin fakta vain kumoaa muita valheita samassa jutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry vaan meikäläiset levygurut, myöntäkää, että Aallon yhä kasvava ura ottaa teitä pannuun. Ymmärrän, että kun olette kunkkuja täällä, niin eihän sitä omia virheitä halua tunnustaa, vaan syyttää ja vähätellä toisia.

Levyguruja tuskin harmittaa että Aalto luistelee. Levyjähän se ei edelleenkään myy, vaikka näkyvyys on isoa. Suomalaiset levy-yhtiö pomot oli kuin olikin oikeassa, ei Saarasta ole menestyväksi artistiksi.

Ja miksi se ottaisi pannuun meikäläisiä levyguruja, suomen warnerin leivissähän se Aalto on.

Vierailija kirjoitti:

Enkeli-Elisa-huijauksen paljastaneen toimittajat palkittiin jutustaan. Meillä ja maailmalla arvostetaan toimittajia jotka tekevät juttuja joissa lähteet ja viittaukset ovat kunnossa, jotka menevät sinne minne heitä ei haluttaisi. Miettikää jotain toimittajia monissa maissa, heitä tapetaan koska he ovat menneet paljastamaan totuuksia. Seiskaa monet paheksuvat, koska lehti on roskajulkaisu ja esim. useat ihmiset jo vuosia paheksuivat Seiskan Matti Nykänen hyväksikäyttöä. Eikä "luottotoimittajaa" kutsuttu edes hautajaisiin.

Miksi se siis on nyt niin kovaa vainoa, jos joku kysyy että hei anteeksi miten se juttu meni oikeasti? Vaikka amerikkalainen media on sellainen jossa enemmän myydään sitä ideaa ja kehutaan asia maasta taivaisiin, ei se sielläkään silti toimi että täyttä valhetta myytäisiin. Onhan tuo nyt Saaran puolesta melkoista muidenkin maiden aliarvioimista ja haukkumista, jos muka väittää että selkeä valehtelua on sitä "positiivista hehkutusta". 

Mä en ole nähnyt "lähdeluetteloita" kuin vaate- ja meikkijuttujen jatkeena. Yleensä toimittajat vetoavat lähdesuojaan eli lähteitä ei paljasteta. Valheita kirjoittanut toimittaja sai lähtöpassit. Mitä vielä pitäisi tehdä?

Ellen väärin muista, niin spaissari-jutun yhteydessä yksi toimittaja raivosi, kun Saara ei ollut tiedottanut Suomen mediaa, pelkästään TheSunin juorutoimittajaa. Hahhaahhaaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkeli-Elisa-huijauksen paljastaneen toimittajat palkittiin jutustaan. Meillä ja maailmalla arvostetaan toimittajia jotka tekevät juttuja joissa lähteet ja viittaukset ovat kunnossa, jotka menevät sinne minne heitä ei haluttaisi. Miettikää jotain toimittajia monissa maissa, heitä tapetaan koska he ovat menneet paljastamaan totuuksia. Seiskaa monet paheksuvat, koska lehti on roskajulkaisu ja esim. useat ihmiset jo vuosia paheksuivat Seiskan Matti Nykänen hyväksikäyttöä. Eikä "luottotoimittajaa" kutsuttu edes hautajaisiin.

Miksi se siis on nyt niin kovaa vainoa, jos joku kysyy että hei anteeksi miten se juttu meni oikeasti? Vaikka amerikkalainen media on sellainen jossa enemmän myydään sitä ideaa ja kehutaan asia maasta taivaisiin, ei se sielläkään silti toimi että täyttä valhetta myytäisiin. Onhan tuo nyt Saaran puolesta melkoista muidenkin maiden aliarvioimista ja haukkumista, jos muka väittää että selkeä valehtelua on sitä "positiivista hehkutusta". 

Mä en ole nähnyt "lähdeluetteloita" kuin vaate- ja meikkijuttujen jatkeena. Yleensä toimittajat vetoavat lähdesuojaan eli lähteitä ei paljasteta. Valheita kirjoittanut toimittaja sai lähtöpassit. Mitä vielä pitäisi tehdä?

Ellen väärin muista, niin spaissari-jutun yhteydessä yksi toimittaja raivosi, kun Saara ei ollut tiedottanut Suomen mediaa, pelkästään TheSunin juorutoimittajaa. Hahhaahhaaa!

Lähdesuojaa eivät tarvitse esim tilastot siitä kuka on Suomen googletetuin henkilö, levytilastot eri maista tai artistit julkiset areenakeikat tai julkiset tv-esiintymiset.

Ne kun ovat jo ihan julkista tietoa. Ei ne vaadi erikseen salaamista.

Ja tässähän ei suinkaan ollut kyse toimittajasta, vaan SAARA AALLON VALEHTELUSTA. Hänhän tuon kirjoituksen laati ja sitä levitti OMAN PR-HENKILÖNSÄ kanssa.

Saara taisi laittaa oman pahoitteluvastineensa vasta kun suomalaiset lehdet nosti äläkän? Twitterissä hehkutti sitä ennen kuinka "hän sai kertoa tarinansa" Forbesissa.

Eli jos kukaan ei olisi huomannut niitä valheita, olisi Saara antanut niiden mennä läpi?

Se ihminen on sairastunut menestymishaluunsa. Onks sillä joku lapsuuden itsetuntovaje jota sen pitää paikata?

Ei terveen ihmisen tarvitse pakonomaisesti valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kohta joka päti oli se, että vuonna 2016 Saara oli Suomen googletetuin henkilö.

Siitä voi muuten sitten päätellä myös sen, että siihen mennessä juuri kukaan ei täällä edes tiennyt, kuka hän on eli sikäli tuokin fakta vain kumoaa muita valheita samassa jutussa.

Seuraavana vuonna hän oli vasta toiseksi googlatuin henkilö, koska niin monet jo tiesivät kuka hän on. Vuoden 2017 Suomen googlatuin henkilö oli Sauli Niinistö, mistä voi päätellä, että siihen mennessä kukaan ei täällä tiennyt kuka Niinistö on.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa Saaraa hävettää. Tai ehkä sillä on niin pokkaa, ettei ees hävetä. Mutta luuleeko oikeesti, ettei jää noista valeista kiinni. 20:ssä maassa top 40-hitti ja täpötäydet areenakeikat esimerkiksi? Että ihan pokkana voi sepittää tuollaista ja jengi uskoo, vain koska se on lehdessä?

Artikkelin poisto ja keijukerho-toimittajan potkut lisää hieman uskoani journalismiin ja ihmisten medialukutaitoon.

Itse en ole mikään fani ollut koskaan, joten en ole seurannut Saaran tekemisiä, korkeintaan Iltiksestä lukenut joskus joitain juttuja, mutta mikä sekin homma oikein oli, kun hän piti sen Brittien X-Factorin jälkeen Suomessa sen ison lehdistötilaisuuden, jossa kertoili/satuili?, että kohta häneltä on uusi levy tulossa ja ko. levylle säveltävät kappaleita TODELLA nimekkäät maailman tähdet ja hän on juuri lähdössä Los Angelesiin tekemään yhteistyötä näiden nimekkäiden tyyppien kanssa yms yms yms... Oliko tuo kaikki siis ihan hatusta vedettyä höttöä (kuten jo silloin vähän mietin, mutta en tietenkään uskonut, että kehtaisi keksiä täysin omasta päästään...)? Tietääkseni häneltä ei tähän päivään mennessä ole ko. huippunimien säveltämää levyä ilmestynyt, vaikka tuosta on jo monta vuotta... Vai onko minulta vaan mennyt ohi tuo levyn ilmestyminen..??

Pitäiskö sun hankkia ystäviä. Tai puoliso. Tai harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käy ihan sääli Aaltoa, jotain ongelmiahan hänellä tuntuu olevan, kun on pakko olla esillä valehdellen, vaikka riittäisi, että olisi ihan niillä meriiteillä, joita häneltä oikeasti löytyy (kv taitoshowt). Kaikki ei vaan voi olla maailmantähtiä eikä tarvitse ollakaan, mutta turha siitä on muita syytellä.

Voit kyllä ihan itsellesi näitä neuvoja antaa, kun niille selkeä tarve näyttää olevan.....

Saara sanoo kirjoituksessaan osuvasti, että Suomessakin media liioittelee, mutta epäonnistumisia. Suomessa uutisoinnin arvoista on, kun tv-ohjelman katsojaluvut romahtaa tai konsertteja perutaan huonon lipunmyynnin vuoksi. Ja oikein kunnon uutinen on aina "someraivo", eli kun pari kolme nokkiinsa ottanutta kirjoittaa vihaisen tviitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kohta joka päti oli se, että vuonna 2016 Saara oli Suomen googletetuin henkilö.

Siitä voi muuten sitten päätellä myös sen, että siihen mennessä juuri kukaan ei täällä edes tiennyt, kuka hän on eli sikäli tuokin fakta vain kumoaa muita valheita samassa jutussa.

Seuraavana vuonna hän oli vasta toiseksi googlatuin henkilö, koska niin monet jo tiesivät kuka hän on. Vuoden 2017 Suomen googlatuin henkilö oli Sauli Niinistö, mistä voi päätellä, että siihen mennessä kukaan ei täällä tiennyt kuka Niinistö on.

Saara Aallon urasta ja paniikista voi päätellä, että hän oli erittäin pienen piirin tiedossa ennen X Factoria syksyllä 2016.

Itse esimerkiksi en ollut ikinä hänestä kuullutkaan ennen sitä. Siksi olikin aika hätkähdyttävää saada niskaansa jatkuvasti sitä suunnatonta kaunaa suomalaisten kataluudesta.

Vierailija kirjoitti:

Saara sanoo kirjoituksessaan osuvasti, että Suomessakin media liioittelee, mutta epäonnistumisia. Suomessa uutisoinnin arvoista on, kun tv-ohjelman katsojaluvut romahtaa tai konsertteja perutaan huonon lipunmyynnin vuoksi. Ja oikein kunnon uutinen on aina "someraivo", eli kun pari kolme nokkiinsa ottanutta kirjoittaa vihaisen tviitin.

Tässä tapauksessahan ei ollut millään tavoin kyse median tai toimittajien toiminnasta, vaan Saara Aallon myttyyn menneestä pr-tempusta. Juttuahan ei kirjoittanut toimittaja, vaan Saara Aallon pr-henkilö.

Saara Aallosta on Suomessa kirjoitettu järjetön määrä täysin yltiöpositiivisia hehkutusjuttuja tyyliin "Saara Aallolla on veli".

Ja esimerkiksi viime kesänä kun hän ei myynyt edes sataa lippua keikalleen ja se jouduttiin sen takia perumaan, yksikään lehti ei uutisoinut asiasta.

Saara Aalto on itse tavattoman negatiivinen ihminen, joka velloo ja rypee negatiivisuuksissa ja märehtii niitä loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa Saaraa hävettää. Tai ehkä sillä on niin pokkaa, ettei ees hävetä. Mutta luuleeko oikeesti, ettei jää noista valeista kiinni. 20:ssä maassa top 40-hitti ja täpötäydet areenakeikat esimerkiksi? Että ihan pokkana voi sepittää tuollaista ja jengi uskoo, vain koska se on lehdessä?

Artikkelin poisto ja keijukerho-toimittajan potkut lisää hieman uskoani journalismiin ja ihmisten medialukutaitoon.

Itse en ole mikään fani ollut koskaan, joten en ole seurannut Saaran tekemisiä, korkeintaan Iltiksestä lukenut joskus joitain juttuja, mutta mikä sekin homma oikein oli, kun hän piti sen Brittien X-Factorin jälkeen Suomessa sen ison lehdistötilaisuuden, jossa kertoili/satuili?, että kohta häneltä on uusi levy tulossa ja ko. levylle säveltävät kappaleita TODELLA nimekkäät maailman tähdet ja hän on juuri lähdössä Los Angelesiin tekemään yhteistyötä näiden nimekkäiden tyyppien kanssa yms yms yms... Oliko tuo kaikki siis ihan hatusta vedettyä höttöä (kuten jo silloin vähän mietin, mutta en tietenkään uskonut, että kehtaisi keksiä täysin omasta päästään...)? Tietääkseni häneltä ei tähän päivään mennessä ole ko. huippunimien säveltämää levyä ilmestynyt, vaikka tuosta on jo monta vuotta... Vai onko minulta vaan mennyt ohi tuo levyn ilmestyminen..??

En usko, että oli satuilua. Tyypillistä X Factorin jälkeistä hypeä, ja sitten levy-yhtiö sanoo, että sinä levytät nyt juuri tämän kappaleen, minkä me haluamme, ja jos ei kelpaa, niin ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieto 11 000 jutusta oli Kauppalehdestä eli Pudaksen kollegalta lehdestä, joka kuuluu samaan konserniin Iltalehden kanssa. Valehteleeko Kauppalehti?

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saara-aallon-mainosarvo-ohittaa-joul…

Saisko lähteet näille:

Top 40 -sijoitukset 20 maassa

Listaykköshitit

Loppuunmyydyt areenakeikat

Suosio Ruotsissa ja Espanjassa

Oma reality show

Ja niin edelleen.

Areenakeikka oli loppuunmyyty kaikkien muiden lähteiden paitsi saaramaanikon mukaan.

Sepustelmassa puhuttiin areenakeikoista. Monikossa. Missä ne muut on olleet ja milloin?

Ja käsittääkseni Hartwall Areena saatiin myytyä loppuun kun iso osa areenasta peitettiin lavalla, jossa menetettiin paikkoja...

No voi kamalaa! Miten ne kehtaa! Yleensähän artistit esiintyvät areenoilla mahdollisimman pienillä lavoilla, noin kaksi metriä kertaa kaksi metriä.

Saaran lava oli poikkeuksellisen suuri. Yllämainitusta syystä.

Ja missä ne loput areenakeikaT siis on olleet?

Mistä ihmeestä te oletettavasti ei-fanit tiedätte, minkä kokoinen hänen lavansa on ollut? Jos koskaan on keikoilla käynyt, ymmärtää, että toinen pääty ja osa suoraakin katsomoa jätetään myymättä. 

Tiedän sen. Tiedän myös minkäkokoinen lava yleensä on.

Ja kerro nyt missä ne loput areenakeikaT on olleet.

En tiedä muista areenakeikoista enkä ollut tietoinen tästä yhdestäkään, koska en ole Aallon tekemisiä tarkemmin seurannut. Kysyin vain, mistä henkilö, joka ei ole keikalla ollut, tietäisi onko lava normaalia suurempi. Mutta siihen et nähtävästi vastaa.

Näkeehän sen noista videoista, ihmisiä ei paljon näy, pelkkää lavaa koko kiekkokaukalon verran. Normaalisti siinä maan tasalla on paljon katsojia varsinaisten katsomoiden lisäksi.

Aha. Eli on olemassa jotain videoita, jotka kaikkien olisi nyt pitänyt nähdä. Anteeksi kun kysyin. En ole tätä Saara Aalto -kiimaa seurannut, joten olisi pitänyt tietää, että kysyminen on kiellettyä. 

Sulle vastattiin vaikka kuinka monta kertaa, mutta sinä vain intit, intit, intit, intit. Kiimaisesti.

Missä vastattiin? Ensimmäinen viestini tähän ketjuun oli tuo "mistä ihmeestä te oletettavasti ei-fanit tiedätte, minkä kokoinen lava on ollut?". Sen jälkeen olen kirjoittanut kaksi viestiä tähän kommenttiketjuun ja tämä on nyt kolmas. Mielestäni tässä ei kyllä vastattu, mistä tämä asia tiedettiin. Esimmäiseen kommenttiini sain vastauksen "tiedän sen". 

Minä en koko Saara Aallosta pittaa, mutta kurkkasin tähän ketjuun ja kysyin ihan vain sivusta, millä perusteilla ihmiset täällä kommentoivat. Eikä ole ensimmäinen kerta, kun pikaisesti kurkkaan ja esitän yhden ainoan kysymyksen kymmenien sivujen ketjuun, niin heti tulee joku kiljumaan ja alapeukuttamaan, miten tyhmä olen. 

Juu, jatkakaa. Tämä on vain niin älytöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa Saaraa hävettää. Tai ehkä sillä on niin pokkaa, ettei ees hävetä. Mutta luuleeko oikeesti, ettei jää noista valeista kiinni. 20:ssä maassa top 40-hitti ja täpötäydet areenakeikat esimerkiksi? Että ihan pokkana voi sepittää tuollaista ja jengi uskoo, vain koska se on lehdessä?

Artikkelin poisto ja keijukerho-toimittajan potkut lisää hieman uskoani journalismiin ja ihmisten medialukutaitoon.

Itse en ole mikään fani ollut koskaan, joten en ole seurannut Saaran tekemisiä, korkeintaan Iltiksestä lukenut joskus joitain juttuja, mutta mikä sekin homma oikein oli, kun hän piti sen Brittien X-Factorin jälkeen Suomessa sen ison lehdistötilaisuuden, jossa kertoili/satuili?, että kohta häneltä on uusi levy tulossa ja ko. levylle säveltävät kappaleita TODELLA nimekkäät maailman tähdet ja hän on juuri lähdössä Los Angelesiin tekemään yhteistyötä näiden nimekkäiden tyyppien kanssa yms yms yms... Oliko tuo kaikki siis ihan hatusta vedettyä höttöä (kuten jo silloin vähän mietin, mutta en tietenkään uskonut, että kehtaisi keksiä täysin omasta päästään...)? Tietääkseni häneltä ei tähän päivään mennessä ole ko. huippunimien säveltämää levyä ilmestynyt, vaikka tuosta on jo monta vuotta... Vai onko minulta vaan mennyt ohi tuo levyn ilmestyminen..??

Niin. Mehän jäimme kaikki vain odottamaan että Simon Cowell palaa joululomalta - ja Saarahan ei oikeastaan sanonut että minkä vuoden joulusta puhui.