Lue keskustelun säännöt.
perusruokavalioni on ympäristöystävällinen, kun vertaa vegaaneihin tai lihaholisteihin
07.03.2019 |
perusruokavalioni koostuu perunasta ja kalasta, pastasta.
Toki muuta vihannesta myös, marjoja ja munia. Perunat tulee aina läheltä kauppaan, samoin munat. Kala tulee millon mistäkin, mutta suvustakin kalamiehiä löytyy.
Lihaa, soijaa, tofua, riisiä ei tule syötyä, näitähän otsikon ihmiset vetävät kaksinkäsin, molempien ruokavalioissa isoimmat ympäristökuormitukset.
Kannattaisi ottaa oppia. Ihmettelen todellakin suomalaisia jotka ei syö perunaa, vaan vetävät mieluummin riisiä esimerkiksi, mikä järki. Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Ahaa, siis persu ;) Kyllä kyselen lähteitä koska kaikki minun tuntemani lähteet sanovat, että vegaaniruokavalio on ympäristöystävällisin. Kumpaa luulet minun uskovan; palstapersua vai arvovaltaisia tutkijoita?
Riippuu laskentatavasta. Veikkaan, että monella vegaanilla ei monet muut valinnat osu kaikista ympäristöystävällisimpiin. Esim.peräkammarinpoika kalastaa ja mamma sienestä. Poika ei matkusta, eikä osta vaatteita ja kylläkin käy harvoin. Syö lihaa ja oman maan juureksia. Hänen kokonaisjalanjälki taitaa olla paljon pienempi kuin bailasvan ja maailmaa kiertäneen cityvegaanin. Itse valitsisin cityvegaanin, vaikka näen juntin arvonkin.
Näissä keskusteluissa ärsyttää omahyväisyys.
Mamma sienestä ja poika käy kylällä harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa, että ap:lla on mahdollisuus syödä paljon kalaa. Olisipa minullakin. Ehkä sitten eläkepäivinä alan harrastaa kalastusta.
Miksei sinulla ole mahdollisuutta jos minullakin on? Olen köyhä.
Ap
Koska minulle ei tule kalaa milloin mistäkin, eikä suvussani ole kalamiehiä.
Oishan se pottu ekologisempaa kuin riisi, mut en mä jaksa joka ilta täyden työpäivän jälkeen kuoria lapsille perunoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Riisi kylläkin tulee pääasiallisesti esim. Espanjasta, eikä suinkaan toiselta puolelta maailmaa. Eikä logistiikka riisinkuljetuksessa aiheuta käytännössä laisinkaan päästöjä, koska modernit valtamerilaivat ovat järjettömän energiatehokkaita per rahdattu tuote. Logistiikka on mitätön osuus minkä tahansa ruoan päästöissä, siinä missä tuotanto on se ongelmallisin kohta.
Lisäksi riisin tapauksessa ongelmana on ennemminkin metaanipäästöt.
Viisitoista kappaletta niitä sun rahtilaivaas saastuttaa enemmän kuin maailman kaikki autot yhteen laskettuna. Siihen laivan hiilijalanjälkeen lisäät sitten riisin tuotannon ja kuljetuksen satamaan ja sieltä kauppaan.
Lopeta valehtelu jo. Rahtilaivojen päästöt ovat 2,2 % hiilidioksidipäästöistä. Ketään ei nyt kiinnosta rikki eikä typpi.
Satamasta kauppaan on huomattavasti lyhyempi matka kuin tilalta kauppaan. Ja edelleenkin logistiikka on mitätön osuus verrattuna tuotantoon. Sellainen henkilö, joka periaatteensa vuoksi syö vain lähiruokaa, on täysin tietämätön tosimaailmasta. Laskekaa ne päästöt, niin pääsette asiasta jyvälle.
Miksi väität että satamasta kauppaan on pienempi matka kuin esim pellolta kauppaan?
Oletko vähän tyhmä.
Yleensä satamasta riisi kuljetetaan vielä kauas johonkin tehtaaseen, jossa se pakataan suomalaisiin pakkauksiin jne jne.
Peruna tulee tohon lähikauppaani samalta paikkakunnalta.
Satamaan on paaaaljon pidempi matka.ap
Koska satamat pääsääntöisesti ovat kaupungeissa, siinä missä pellot pääsääntöisesti eivät ole kaupungeissa. Sun lähikauppasi ei kiinnosta yhtään ketään.
Öööh, eiköhän esim Kuopion tai Tampereen lähellä ole peltoja, eikä yhtään merisatamaa.
Kaikki tosin ei asu isoissa kaupungeissa, kuten en minäkään, mutta Suomessa myös isojen kaupunkien laitamilla on perunaa, mutta yhdenkään alueella ei ole soijaa tai riisiä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Ahaa, siis persu ;) Kyllä kyselen lähteitä koska kaikki minun tuntemani lähteet sanovat, että vegaaniruokavalio on ympäristöystävällisin. Kumpaa luulet minun uskovan; palstapersua vai arvovaltaisia tutkijoita?
Ahaa, siis viherkommunisti ;)
Laitappa nyt ne "minun tuntemani lähteet", eli toiset viherkommarit, jotka asiassa valehtelee.
LAITAPPA LÄHTEET.
PS Kukaan järkevä, aivot omistava ihminen ei tule koskaan väittämään, että toiselta puolen maapalloa rahdattu ruoka olisi "ympäristöystävällisin".
Kumpaa luulet minun uskovan, arvostettuja tutkijoita vai sinua, palstaviherkommaria?
PS Jään odottamaan lähteitäsi, jonka mukaan riisi on ympäristöystävällisempää kuin peruna.
-Samalla voit kertoa, kuinka avokadon lennättäminen lentokoneella Suomeen hevon kuusesta on ympäristöystävällisintä?
Kyllä on jollain jopa perusasiat hakusessa, ja siksi kun ei pystynyt perustelemaan väitteitään, alkoi "persu"-hulluus ottaa vallan.
Kun et voi asiaan kommentoida, tulee se aivopieru, ainoa mitä osaat "persu sitä tätä".
En ole persu, tulotkin yli 50 000 vuodessa, arvaappa mikä puolue?
Tuossa on aika hyvä lähde, kannattaa katsoa esim. taulukko, jossa ympäristön kannalta ikävimmät ruoka-aineet (naudanliha, juusto, sianliha). Itse en ole puhunut riisistä enkä perunasta vaan liha- ja maitotuotteista sekä vegaaniruokavaliosta kokonaisuutena.
Ruuan poisheittäminen on isompi synti kuin lihan syönti. Myös kaakaon/ suklaan käyttö on rikos ihmisyyttä vastaan. Kahvin on aika kyseenalainen ja pahinta on jos vegaanilla on kultakoruja. Sillä vesitetään valtavan iso osa ruokavalion tuomasta hyödystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle ja perheelleni maistuu kanakastikkeen kanssa paremmin riisi kuin peruna. Riisin lähiruokavaihtoehdoksi usein ehdotetaan ohraa, mutta meidän perheessä kukaan ei tykkää siitä.
Kaiken maailman vegaanit ja kasvissyöjät pilaavat maapallon. Ilman hippeilyä kaikki olisi paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Ahaa, siis persu ;) Kyllä kyselen lähteitä koska kaikki minun tuntemani lähteet sanovat, että vegaaniruokavalio on ympäristöystävällisin. Kumpaa luulet minun uskovan; palstapersua vai arvovaltaisia tutkijoita?
Ahaa, siis viherkommunisti ;)
Laitappa nyt ne "minun tuntemani lähteet", eli toiset viherkommarit, jotka asiassa valehtelee.
LAITAPPA LÄHTEET.
PS Kukaan järkevä, aivot omistava ihminen ei tule koskaan väittämään, että toiselta puolen maapalloa rahdattu ruoka olisi "ympäristöystävällisin".
Kumpaa luulet minun uskovan, arvostettuja tutkijoita vai sinua, palstaviherkommaria?
PS Jään odottamaan lähteitäsi, jonka mukaan riisi on ympäristöystävällisempää kuin peruna.
-Samalla voit kertoa, kuinka avokadon lennättäminen lentokoneella Suomeen hevon kuusesta on ympäristöystävällisintä?
Kyllä on jollain jopa perusasiat hakusessa, ja siksi kun ei pystynyt perustelemaan väitteitään, alkoi "persu"-hulluus ottaa vallan.
Kun et voi asiaan kommentoida, tulee se aivopieru, ainoa mitä osaat "persu sitä tätä".
En ole persu, tulotkin yli 50 000 vuodessa, arvaappa mikä puolue?
Tuossa on aika hyvä lähde, kannattaa katsoa esim. taulukko, jossa ympäristön kannalta ikävimmät ruoka-aineet (naudanliha, juusto, sianliha). Itse en ole puhunut riisistä enkä perunasta vaan liha- ja maitotuotteista sekä vegaaniruokavaliosta kokonaisuutena.
Ruuan poisheittäminen on isompi synti kuin lihan syönti. Myös kaakaon/ suklaan käyttö on rikos ihmisyyttä vastaan. Kahvin on aika kyseenalainen ja pahinta on jos vegaanilla on kultakoruja. Sillä vesitetään valtavan iso osa ruokavalion tuomasta hyödystä.
Vai oikein "synti" ja "rikos ihmisyyttä vastaan" :D Joopa joo. Taidan siirtyä johonkin asiapitoiseen keskusteluun. Lähteesi jäivät puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja juu, maitotuotteita ikävä kyllä tulee käytettyä, eritoten juustoa. Mutta läheltä sekin tulee, kun vertaa riisiin.
ap
Lihan ohella maitotaloustuotteet vähiten ympäristöystävällisiä. Läheltä tuominen ei muuta tätä vaikka toki hyvä asia onkin.
Tiedän. En ole täydellinen. Olen vähentänyt maitotuotteiden käyttöä, mutta juustoa ja suklaata menee, ja ruuanlaitossa maitoa, sentään en kittaa sitä juomana kuten moni suomalainen kittaa.
Kuitenkin syön ympäristöystävällisemmin maalaisjärjen mukaan kuin lihaholisti tai soijaa syövä vegaani tai riisiä palvova perunaa dissaava snobi.
Munatkin ovat pihakanan munia ja tulevat läheltä, joita ostan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegaanin välttämättä tarvitse mitään noista syödä, lihaholisti (? :'D) varmaan sitten noista syö lihaa. Miksi ylipäätään tofu ja soija erikseen, tofuhan tehdään soijasta.
Siksi etten tiedä mistä ne tehdään, tiedän vain sen ettei ne tule Suomesta ja ovat ihmisen ruokavaliossa täysin turhia aineksia.
ap
Syömäsi eläimet ruokitaan soijalla. Eli sinä vedät sekä soijan että lihan syödessäsi eläimiä. Sinuna en siis hirveästi paukuttelisi henkseleitä sillä, että et syö soijaa, koska syöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Ahaa, siis persu ;) Kyllä kyselen lähteitä koska kaikki minun tuntemani lähteet sanovat, että vegaaniruokavalio on ympäristöystävällisin. Kumpaa luulet minun uskovan; palstapersua vai arvovaltaisia tutkijoita?
Ahaa, siis viherkommunisti ;)
Laitappa nyt ne "minun tuntemani lähteet", eli toiset viherkommarit, jotka asiassa valehtelee.
LAITAPPA LÄHTEET.
PS Kukaan järkevä, aivot omistava ihminen ei tule koskaan väittämään, että toiselta puolen maapalloa rahdattu ruoka olisi "ympäristöystävällisin".
Kumpaa luulet minun uskovan, arvostettuja tutkijoita vai sinua, palstaviherkommaria?
PS Jään odottamaan lähteitäsi, jonka mukaan riisi on ympäristöystävällisempää kuin peruna.
-Samalla voit kertoa, kuinka avokadon lennättäminen lentokoneella Suomeen hevon kuusesta on ympäristöystävällisintä?
Kyllä on jollain jopa perusasiat hakusessa, ja siksi kun ei pystynyt perustelemaan väitteitään, alkoi "persu"-hulluus ottaa vallan.
Kun et voi asiaan kommentoida, tulee se aivopieru, ainoa mitä osaat "persu sitä tätä".
En ole persu, tulotkin yli 50 000 vuodessa, arvaappa mikä puolue?
Tuossa on aika hyvä lähde, kannattaa katsoa esim. taulukko, jossa ympäristön kannalta ikävimmät ruoka-aineet (naudanliha, juusto, sianliha). Itse en ole puhunut riisistä enkä perunasta vaan liha- ja maitotuotteista sekä vegaaniruokavaliosta kokonaisuutena.
Linkkisi ensimmäinen asia, joka mainitaa: "Kohtuutta, kotimaista ja kasviksia"
KOKO TAULUKKOSI OLI KOTIMAISTA RUOKAA KÄSITTELEVÄ, ei olut avokadoja, goji-marjoja, ei edes riisiä, ei tofua, ei muutakaan ulkomaalaista, ei mitään ulkomaalaista.
Kaikki oli suomalaista, kasviksista alkaen.
Siinä meni sinun koko kommentti vituiksi, et edes huomannut, etttä koskee vain KOTIMAISIA aineksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Enkä minäkään ole persu, vaikka kannatan perunansyöntiä.
Miksi politiikka tähän ketjuun piti tunkea.ap
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Ahaa, siis persu ;) Kyllä kyselen lähteitä koska kaikki minun tuntemani lähteet sanovat, että vegaaniruokavalio on ympäristöystävällisin. Kumpaa luulet minun uskovan; palstapersua vai arvovaltaisia tutkijoita?
Alkaa kyllästyttää nämä persu-hullujen persu-jutut.
Ettekö mitään muuta osaa, kuin jankata ja kirjoittaa sen yhden sanan "persu", kun on järkevää keskustelua menossa?
Enkä ole itse persu, olen Kokoomuslainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegaanin välttämättä tarvitse mitään noista syödä, lihaholisti (? :'D) varmaan sitten noista syö lihaa. Miksi ylipäätään tofu ja soija erikseen, tofuhan tehdään soijasta.
Siksi etten tiedä mistä ne tehdään, tiedän vain sen ettei ne tule Suomesta ja ovat ihmisen ruokavaliossa täysin turhia aineksia.
ap
Syömäsi eläimet ruokitaan soijalla. Eli sinä vedät sekä soijan että lihan syödessäsi eläimiä. Sinuna en siis hirveästi paukuttelisi henkseleitä sillä, että et syö soijaa, koska syöt.
Ei ruokita.
Syövät kotimaista rehua, joka kasvatetaan suomalaisella pellolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Enkä minäkään ole persu, vaikka kannatan perunansyöntiä.
Miksi politiikka tähän ketjuun piti tunkea.ap
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Ahaa, siis persu ;) Kyllä kyselen lähteitä koska kaikki minun tuntemani lähteet sanovat, että vegaaniruokavalio on ympäristöystävällisin. Kumpaa luulet minun uskovan; palstapersua vai arvovaltaisia tutkijoita?
Alkaa kyllästyttää nämä persu-hullujen persu-jutut.
Ettekö mitään muuta osaa, kuin jankata ja kirjoittaa sen yhden sanan "persu", kun on järkevää keskustelua menossa?
Enkä ole itse persu, olen Kokoomuslainen.
Minäkään en ole persu. Eikä politiikka liity alotukseeni mitenkään.
ap
Suomesta saa tosiaan myös sellaisia lihoja, jotka on ruokittu oman pellon tuotteilla ilman tuontirehua. Sellaiset vain joutuu yleensä ostamaan suoraan tilalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Ahaa, siis persu ;) Kyllä kyselen lähteitä koska kaikki minun tuntemani lähteet sanovat, että vegaaniruokavalio on ympäristöystävällisin. Kumpaa luulet minun uskovan; palstapersua vai arvovaltaisia tutkijoita?
Ahaa, siis viherkommunisti ;)
Laitappa nyt ne "minun tuntemani lähteet", eli toiset viherkommarit, jotka asiassa valehtelee.
LAITAPPA LÄHTEET.
PS Kukaan järkevä, aivot omistava ihminen ei tule koskaan väittämään, että toiselta puolen maapalloa rahdattu ruoka olisi "ympäristöystävällisin".
Kumpaa luulet minun uskovan, arvostettuja tutkijoita vai sinua, palstaviherkommaria?
PS Jään odottamaan lähteitäsi, jonka mukaan riisi on ympäristöystävällisempää kuin peruna.
-Samalla voit kertoa, kuinka avokadon lennättäminen lentokoneella Suomeen hevon kuusesta on ympäristöystävällisintä?
Kyllä on jollain jopa perusasiat hakusessa, ja siksi kun ei pystynyt perustelemaan väitteitään, alkoi "persu"-hulluus ottaa vallan.
Kun et voi asiaan kommentoida, tulee se aivopieru, ainoa mitä osaat "persu sitä tätä".
En ole persu, tulotkin yli 50 000 vuodessa, arvaappa mikä puolue?
Tuossa on aika hyvä lähde, kannattaa katsoa esim. taulukko, jossa ympäristön kannalta ikävimmät ruoka-aineet (naudanliha, juusto, sianliha). Itse en ole puhunut riisistä enkä perunasta vaan liha- ja maitotuotteista sekä vegaaniruokavaliosta kokonaisuutena.
Linkkisi ensimmäinen asia, joka mainitaa: "Kohtuutta, kotimaista ja kasviksia"
KOKO TAULUKKOSI OLI KOTIMAISTA RUOKAA KÄSITTELEVÄ, ei olut avokadoja, goji-marjoja, ei edes riisiä, ei tofua, ei muutakaan ulkomaalaista, ei mitään ulkomaalaista.
Kaikki oli suomalaista, kasviksista alkaen.
Siinä meni sinun koko kommentti vituiksi, et edes huomannut, etttä koskee vain KOTIMAISIA aineksia!
Ai, koska otsikossa mainitaan sana kotimainen, koko artikkeli käsittelee vain kotimaista ruokaa. Voi apua :D Miten siellä voi olla kuluttavimpana naudanliha vaikka sitä ei ole otsikossa mainittu? Pitäisi käsitellä vain kasviksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa, että ap:lla on mahdollisuus syödä paljon kalaa. Olisipa minullakin. Ehkä sitten eläkepäivinä alan harrastaa kalastusta.
Miksei sinulla ole mahdollisuutta jos minullakin on? Olen köyhä.
Ap
Koska minulle ei tule kalaa milloin mistäkin, eikä suvussani ole kalamiehiä.
Harvoin minullekaan, kaupasta se 99%sti tulee.
Syön kalaa ainakin 6pvnä viikossa.
ap
Atria on nyt kovasti mainostanut tv:ssä suomalaisella kauralla ruokittuja broilerinlihojaan. Kun asiaa katsoo tarkemmin, niidenkin rehussa silti on myös soijaa: https://www.atria.fi/antibioottivapaa/broilereiden-ruokinta-perustuu-ka…
Kaura kuitenkin pääraaka-aine. Onko muissa broilereissa sitten rehun pääraaka-aine soija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Ahaa, siis persu ;) Kyllä kyselen lähteitä koska kaikki minun tuntemani lähteet sanovat, että vegaaniruokavalio on ympäristöystävällisin. Kumpaa luulet minun uskovan; palstapersua vai arvovaltaisia tutkijoita?
Ahaa, siis viherkommunisti ;)
Laitappa nyt ne "minun tuntemani lähteet", eli toiset viherkommarit, jotka asiassa valehtelee.
LAITAPPA LÄHTEET.
PS Kukaan järkevä, aivot omistava ihminen ei tule koskaan väittämään, että toiselta puolen maapalloa rahdattu ruoka olisi "ympäristöystävällisin".
Kumpaa luulet minun uskovan, arvostettuja tutkijoita vai sinua, palstaviherkommaria?
PS Jään odottamaan lähteitäsi, jonka mukaan riisi on ympäristöystävällisempää kuin peruna.
-Samalla voit kertoa, kuinka avokadon lennättäminen lentokoneella Suomeen hevon kuusesta on ympäristöystävällisintä?
Kyllä on jollain jopa perusasiat hakusessa, ja siksi kun ei pystynyt perustelemaan väitteitään, alkoi "persu"-hulluus ottaa vallan.
Kun et voi asiaan kommentoida, tulee se aivopieru, ainoa mitä osaat "persu sitä tätä".
En ole persu, tulotkin yli 50 000 vuodessa, arvaappa mikä puolue?
Tuossa on aika hyvä lähde, kannattaa katsoa esim. taulukko, jossa ympäristön kannalta ikävimmät ruoka-aineet (naudanliha, juusto, sianliha). Itse en ole puhunut riisistä enkä perunasta vaan liha- ja maitotuotteista sekä vegaaniruokavaliosta kokonaisuutena.
Linkkisi ensimmäinen asia, joka mainitaa: "Kohtuutta, kotimaista ja kasviksia"
KOKO TAULUKKOSI OLI KOTIMAISTA RUOKAA KÄSITTELEVÄ, ei olut avokadoja, goji-marjoja, ei edes riisiä, ei tofua, ei muutakaan ulkomaalaista, ei mitään ulkomaalaista.
Kaikki oli suomalaista, kasviksista alkaen.
Siinä meni sinun koko kommentti vituiksi, et edes huomannut, etttä koskee vain KOTIMAISIA aineksia!
Ai, koska otsikossa mainitaan sana kotimainen, koko artikkeli käsittelee vain kotimaista ruokaa. Voi apua :D Miten siellä voi olla kuluttavimpana naudanliha vaikka sitä ei ole otsikossa mainittu? Pitäisi käsitellä vain kasviksia.
Tyhmyyden edessä olen melko voimaton, mutta tässä yksi lähde, joka ei vahingossakaan sisällä sanaa kotimainen, koska se ilmeisesti on sinulle jokin merkki oikeassa olemisesta. http://www.theguardian.com/environment/2018/dec/21/lifestyle-change-eat-less-meat-climate-change
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/ab196e68-c632-4bef-86f3-18b5ce91d655/ilmastomyotainen-ruoka.html
Tuossa on aika hyvä lähde, kannattaa katsoa esim. taulukko, jossa ympäristön kannalta ikävimmät ruoka-aineet (naudanliha, juusto, sianliha). Itse en ole puhunut riisistä enkä perunasta vaan liha- ja maitotuotteista sekä vegaaniruokavaliosta kokonaisuutena.