Lue keskustelun säännöt.
perusruokavalioni on ympäristöystävällinen, kun vertaa vegaaneihin tai lihaholisteihin
07.03.2019 |
perusruokavalioni koostuu perunasta ja kalasta, pastasta.
Toki muuta vihannesta myös, marjoja ja munia. Perunat tulee aina läheltä kauppaan, samoin munat. Kala tulee millon mistäkin, mutta suvustakin kalamiehiä löytyy.
Lihaa, soijaa, tofua, riisiä ei tule syötyä, näitähän otsikon ihmiset vetävät kaksinkäsin, molempien ruokavalioissa isoimmat ympäristökuormitukset.
Kannattaisi ottaa oppia. Ihmettelen todellakin suomalaisia jotka ei syö perunaa, vaan vetävät mieluummin riisiä esimerkiksi, mikä järki. Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Riisi kylläkin tulee pääasiallisesti esim. Espanjasta, eikä suinkaan toiselta puolelta maailmaa. Eikä logistiikka riisinkuljetuksessa aiheuta käytännössä laisinkaan päästöjä, koska modernit valtamerilaivat ovat järjettömän energiatehokkaita per rahdattu tuote. Logistiikka on mitätön osuus minkä tahansa ruoan päästöissä, siinä missä tuotanto on se ongelmallisin kohta.
Lisäksi riisin tapauksessa ongelmana on ennemminkin metaanipäästöt.
Valitettavasti rahtilaivat eivät ole kovin ympäristöystävällisiä, niiden käyttämän polttonesteen laatua ei valvo kukaan, monet edelleen laskevat jätteensä mereen, ja vaikka moottorit ovat vähäpäästöisempiä kuin vanhat moottorit, eivät ne missään tapauksessa ole päästöttömiä.
Espanjassa ei riisiä viljellä kovinkaan paljon, pääosa riisistämme tulee Euroopan ulkopuolelta. Linkistä voi lukea lisää riisin epäeettisyydestä.
https://kuluttaja.fi/artikkelit/velaksi-viljelty-basmatiriisi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegaanin välttämättä tarvitse mitään noista syödä, lihaholisti (? :'D) varmaan sitten noista syö lihaa. Miksi ylipäätään tofu ja soija erikseen, tofuhan tehdään soijasta.
Siksi etten tiedä mistä ne tehdään, tiedän vain sen ettei ne tule Suomesta ja ovat ihmisen ruokavaliossa täysin turhia aineksia.
ap
Jokainen ruokatuote on ihmisen ruokavaliossa täysin turha aines, joten miksi kukaan jaksaisi sitä erikseen mainita, jos ei mainostaakseen tietämättömyyttään?
Sillä ei lisäksi ole mitään merkitystä, mistä se ruoka tulee. Rekkalasti Suomen sisällä voi saastuttaa moninkertaisesti verrattuna laivaan ulkomailta.
Tuo viimeinen lause on nyt kyllä ihan höpönhöpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se sellainen on kuin lihaholismi?
Se sellanen että lihaa pitää vetää kaksin käsin JOKA PÄIVÄ JOKA ATERIALLA, yksikään ateria ei voi olla lihaton, tai lihaholisti saa itkupotkuraivarin ja pyörtyy.
Outoa en ole koskaan tavannut sellaista ihmistä vaikka syönkin itse paljon lihaa.
Lehtien kommenttikentät ovat täynnä näiden öyhöttäjien viestejä. Kuulemma koululaiset ja varusmiehet nääntyvät, jos eivät saa lihaa joka aterialla.
Pakottaminen on pahinta. Ihmisiltä riistetään valinnanvapaus ja mahdollisuus noudattaa omaa tahtoaan.
Käännetäänpä toisin päin. Olisivatko vegaanit hiljaa jos ois yksi päivä viikossa jolloin on pakko syödä lihaa?
Mä en tiennyt että vegaanit syövätkin pelkkää riisiä eivätkä ollenkaan perunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.ksml.fi/teemat/autot/Rahtilaivan-päästöt-vastaavat-50-miljo…
Hieno click-bait artikkeli joka ei tarjoa oikeaa tietoa. Kai ymmärrät että tuossa ei ole kyse kasvihuonekaasuista vaan muista saasteista? Päästöjä olisi hyvä rajoittaa mutta ne eivät ole järkevästi vertailtavissa autoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Riisi kylläkin tulee pääasiallisesti esim. Espanjasta, eikä suinkaan toiselta puolelta maailmaa. Eikä logistiikka riisinkuljetuksessa aiheuta käytännössä laisinkaan päästöjä, koska modernit valtamerilaivat ovat järjettömän energiatehokkaita per rahdattu tuote. Logistiikka on mitätön osuus minkä tahansa ruoan päästöissä, siinä missä tuotanto on se ongelmallisin kohta.
Lisäksi riisin tapauksessa ongelmana on ennemminkin metaanipäästöt.
Viisitoista kappaletta niitä sun rahtilaivaas saastuttaa enemmän kuin maailman kaikki autot yhteen laskettuna. Siihen laivan hiilijalanjälkeen lisäät sitten riisin tuotannon ja kuljetuksen satamaan ja sieltä kauppaan.
Lopeta valehtelu jo. Rahtilaivojen päästöt ovat 2,2 % hiilidioksidipäästöistä. Ketään ei nyt kiinnosta rikki eikä typpi.
Satamasta kauppaan on huomattavasti lyhyempi matka kuin tilalta kauppaan. Ja edelleenkin logistiikka on mitätön osuus verrattuna tuotantoon. Sellainen henkilö, joka periaatteensa vuoksi syö vain lähiruokaa, on täysin tietämätön tosimaailmasta. Laskekaa ne päästöt, niin pääsette asiasta jyvälle.
Niin että kun mun naapuri kasvattaa luomuna kauraa, hernettä sun muita rimpuloita mitä tarvitaan siihen nyhtikseen, ja nyhtistä valmistava laitos on toinen naapuri, ja käyn sieltä tehtaanmyymälästä sen nyhtiksen kävellen hakemassa, niin saastutan ympäristöä enemmän kuin henkilö joka hurauttaa autolla hypermarkettiin ja ostaa sieltä ulkomailla tuotetun ja sieltä tänne tavalla tai toisella kuskatun tofun tai riisin?
Tää on hyvä tietää.
Jos sun naapurillasi on vaikkapa LED-valot käytössä kasvihuoneessaan, ehkä jopa lämmitystäkin, niin kyllä, voi nousta tuotannon päästöt suuremmaksi kuin jos hakisit sen hypermarketin vastaavan tuotteen.
Esimerkiksi tomaattia ei kannata naapurin kasvihuoneesta ostaa, jos on vaihtoehtona espanjalainen auringonalla kasvanut, jos ilmasto kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä maalaista pastaa ap syöt? Suositko suomalaisista raaka-aineista Suomessa tehtyjä? Vai teetkö pastat itse suomalaisista vehnäjauhoista ja kananmunista?
Mä syön sitä mitä tekee mieli, en piittaa muusta sen koommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Riisi kylläkin tulee pääasiallisesti esim. Espanjasta, eikä suinkaan toiselta puolelta maailmaa. Eikä logistiikka riisinkuljetuksessa aiheuta käytännössä laisinkaan päästöjä, koska modernit valtamerilaivat ovat järjettömän energiatehokkaita per rahdattu tuote. Logistiikka on mitätön osuus minkä tahansa ruoan päästöissä, siinä missä tuotanto on se ongelmallisin kohta.
Lisäksi riisin tapauksessa ongelmana on ennemminkin metaanipäästöt.
Viisitoista kappaletta niitä sun rahtilaivaas saastuttaa enemmän kuin maailman kaikki autot yhteen laskettuna. Siihen laivan hiilijalanjälkeen lisäät sitten riisin tuotannon ja kuljetuksen satamaan ja sieltä kauppaan.
Lopeta valehtelu jo. Rahtilaivojen päästöt ovat 2,2 % hiilidioksidipäästöistä. Ketään ei nyt kiinnosta rikki eikä typpi.
Satamasta kauppaan on huomattavasti lyhyempi matka kuin tilalta kauppaan. Ja edelleenkin logistiikka on mitätön osuus verrattuna tuotantoon. Sellainen henkilö, joka periaatteensa vuoksi syö vain lähiruokaa, on täysin tietämätön tosimaailmasta. Laskekaa ne päästöt, niin pääsette asiasta jyvälle.
Niin että kun mun naapuri kasvattaa luomuna kauraa, hernettä sun muita rimpuloita mitä tarvitaan siihen nyhtikseen, ja nyhtistä valmistava laitos on toinen naapuri, ja käyn sieltä tehtaanmyymälästä sen nyhtiksen kävellen hakemassa, niin saastutan ympäristöä enemmän kuin henkilö joka hurauttaa autolla hypermarkettiin ja ostaa sieltä ulkomailla tuotetun ja sieltä tänne tavalla tai toisella kuskatun tofun tai riisin?
Tää on hyvä tietää.
Missä maassa olet jos sun naapuri kasvattaa hernettä nyhtikseen? Nyhtökauraan ei käytetä suomalaista hernettä eikä suomalaista härkäpapua, vaan ulkomailta ostettuja herneproteiinijauhetta ja härkäpapuproteiinijauhetta.Suomessa ei ole tällä hetkellä lainkaan sellaista tuotantolaitosta, joka jalostaisi herneet ja härkäpavut proteiinijauheiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Riisi kylläkin tulee pääasiallisesti esim. Espanjasta, eikä suinkaan toiselta puolelta maailmaa. Eikä logistiikka riisinkuljetuksessa aiheuta käytännössä laisinkaan päästöjä, koska modernit valtamerilaivat ovat järjettömän energiatehokkaita per rahdattu tuote. Logistiikka on mitätön osuus minkä tahansa ruoan päästöissä, siinä missä tuotanto on se ongelmallisin kohta.
Lisäksi riisin tapauksessa ongelmana on ennemminkin metaanipäästöt.
Viisitoista kappaletta niitä sun rahtilaivaas saastuttaa enemmän kuin maailman kaikki autot yhteen laskettuna. Siihen laivan hiilijalanjälkeen lisäät sitten riisin tuotannon ja kuljetuksen satamaan ja sieltä kauppaan.
Lopeta valehtelu jo. Rahtilaivojen päästöt ovat 2,2 % hiilidioksidipäästöistä. Ketään ei nyt kiinnosta rikki eikä typpi.
Satamasta kauppaan on huomattavasti lyhyempi matka kuin tilalta kauppaan. Ja edelleenkin logistiikka on mitätön osuus verrattuna tuotantoon. Sellainen henkilö, joka periaatteensa vuoksi syö vain lähiruokaa, on täysin tietämätön tosimaailmasta. Laskekaa ne päästöt, niin pääsette asiasta jyvälle.
Niin että kun mun naapuri kasvattaa luomuna kauraa, hernettä sun muita rimpuloita mitä tarvitaan siihen nyhtikseen, ja nyhtistä valmistava laitos on toinen naapuri, ja käyn sieltä tehtaanmyymälästä sen nyhtiksen kävellen hakemassa, niin saastutan ympäristöä enemmän kuin henkilö joka hurauttaa autolla hypermarkettiin ja ostaa sieltä ulkomailla tuotetun ja sieltä tänne tavalla tai toisella kuskatun tofun tai riisin?
Tää on hyvä tietää.
Missä maassa olet jos sun naapuri kasvattaa hernettä nyhtikseen? Nyhtökauraan ei käytetä suomalaista hernettä eikä suomalaista härkäpapua, vaan ulkomailta ostettuja herneproteiinijauhetta ja härkäpapuproteiinijauhetta.Suomessa ei ole tällä hetkellä lainkaan sellaista tuotantolaitosta, joka jalostaisi herneet ja härkäpavut proteiinijauheiksi.
Ihanan prosessoitua <3
Tuskin maltan odottaa aikaa kun suomessa aletaan syöttämään soylent greeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihaholisti on hyvä sana. Mö tunnen sellaisia paljon.
Lihaholistit harvoin pystyy syömään kasviksia, juureksia tai hedelmiä. Se on punaista lihaa ja ehkä perunaa.
Tässä trollissa on totuudenjyvä, jos kyse on ilmastonmuutoksesta. Jos eläinten hyväksikäytöstä tai tehotuotannosta, trolli ei pidä paikkansa.
Ei vegaanin tarvitse käyttää riisiä tai soijatuotteita. Muutenkaan eineksiä. Heitäkin on paljon.
Ps. Tofuaki voi tehdä itse. Tarvii tosin soijapapuja.
Mun ruokavalioo voi kuvailla samoin kuin aapeen.
Normiruokaa ilman lihaa, riisiä ja tofupaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihaholisti on hyvä sana. Mö tunnen sellaisia paljon.
Lihaholistit harvoin pystyy syömään kasviksia, juureksia tai hedelmiä. Se on punaista lihaa ja ehkä perunaa.Tässä trollissa on totuudenjyvä, jos kyse on ilmastonmuutoksesta. Jos eläinten hyväksikäytöstä tai tehotuotannosta, trolli ei pidä paikkansa.
Ei vegaanin tarvitse käyttää riisiä tai soijatuotteita. Muutenkaan eineksiä. Heitäkin on paljon.
Ps. Tofuaki voi tehdä itse. Tarvii tosin soijapapuja.
En ole trolli. Miksi näin luulet. Ehkä aloitukseni on vähän provosoiva, mutta kyllä mun ruokavalio todellakin on paljon luontoystävällisempi kuin lihaholistin tai vegaanin, yleensä vegaanit syö soijaa ja useimmat riisiäkin. Juurihan sinäkin tässä puhut soijapavuista.
ap
Vierailija kirjoitti:
Paras ruokavalio suomalaiselle.
Syödään lähiruokaa, perunaa väheksytään nykyään, vaikka sillä on hyvät ravintoarvot ja sillä on täällä puksutettu jo pitkät ajat terveinä.
Samoin viljatuotteet, jotka nekin tuntuvat olevan hyihyi hipsterien ja snobien keskuudessa.Järjenkäyttö on sallittu.
Juuri näin.
Kaikenlisäksi peruna on hyvää.
Miksi pitää syyllistää ja halveksia toisten ruokavaliota? Se ei edesauta mitään asiaan vaan päinvastoin aiheuttaa vastareaktion. Lähiruualka on muitakin arvoja kuin ekologisuus. Se tuo työtä ja parantaa lähialueen oloja. Vaikuttaa vaikka mummon hoitoon ja ladten kouluihin. Enemmän se lähinaudan syöminen auttaa, kuin kaukaisen avokadon.
Luultavasti hyvin moni on tiedostanut ruuan ekologisuuden ja pikkuhiljaa tekee valintoja parempaan. On olemassa fyysisiänolinaiduuksia, jotka vaikuttaa ruokavalioon. Esim.suolen pituus. Pitkällä suolella kasvikset toimii paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Riisi kylläkin tulee pääasiallisesti esim. Espanjasta, eikä suinkaan toiselta puolelta maailmaa. Eikä logistiikka riisinkuljetuksessa aiheuta käytännössä laisinkaan päästöjä, koska modernit valtamerilaivat ovat järjettömän energiatehokkaita per rahdattu tuote. Logistiikka on mitätön osuus minkä tahansa ruoan päästöissä, siinä missä tuotanto on se ongelmallisin kohta.
Lisäksi riisin tapauksessa ongelmana on ennemminkin metaanipäästöt.
Höpöhöpö Aasiasta tulee riisit pääasiassa. Ja miksi niitä pitää edes Espanjasta tänne raahata. Riisi on ravinbtoarvoiltaankin täyttä paskaa ravintorikkaaseen perunaan verrattuna.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Riisi kylläkin tulee pääasiallisesti esim. Espanjasta, eikä suinkaan toiselta puolelta maailmaa. Eikä logistiikka riisinkuljetuksessa aiheuta käytännössä laisinkaan päästöjä, koska modernit valtamerilaivat ovat järjettömän energiatehokkaita per rahdattu tuote. Logistiikka on mitätön osuus minkä tahansa ruoan päästöissä, siinä missä tuotanto on se ongelmallisin kohta.
Lisäksi riisin tapauksessa ongelmana on ennemminkin metaanipäästöt.
Viisitoista kappaletta niitä sun rahtilaivaas saastuttaa enemmän kuin maailman kaikki autot yhteen laskettuna. Siihen laivan hiilijalanjälkeen lisäät sitten riisin tuotannon ja kuljetuksen satamaan ja sieltä kauppaan.
Lopeta valehtelu jo. Rahtilaivojen päästöt ovat 2,2 % hiilidioksidipäästöistä. Ketään ei nyt kiinnosta rikki eikä typpi.
Satamasta kauppaan on huomattavasti lyhyempi matka kuin tilalta kauppaan. Ja edelleenkin logistiikka on mitätön osuus verrattuna tuotantoon. Sellainen henkilö, joka periaatteensa vuoksi syö vain lähiruokaa, on täysin tietämätön tosimaailmasta. Laskekaa ne päästöt, niin pääsette asiasta jyvälle.
Miksi väität että satamasta kauppaan on pienempi matka kuin esim pellolta kauppaan?
Oletko vähän tyhmä.
Yleensä satamasta riisi kuljetetaan vielä kauas johonkin tehtaaseen, jossa se pakataan suomalaisiin pakkauksiin jne jne.
Peruna tulee tohon lähikauppaani samalta paikkakunnalta.
Satamaan on paaaaljon pidempi matka.
ap
Jos menee esim.Ruohonjuuri kauppaan. Suurin osa myytävistä ruokatuotteista on jostain kaukaa. Olen ajatellut, että heillä on ideologia tukea kehitysmaan tuotantoa esim.reilunkaupan tuotteilla. Kysymys ei ole ekologisuuden tai suomalaisesta näkökulmasta. Muuta logiikkaa en keksi sille.
Voi tuntua, kun seuraa mainontaa, mutta onko tietoa? Siitä mitä oikeasti pitkaaikaiset vegaanit tai kasvissyöjät syövät? Muutenkin ainakin omassa tuttavapiirissä ei kasvispainotteisten syöjien keskuudessa ole erityisesti innostuttu trendiherkuista tofujen, nyhtökaurojen ja härkisten ynnä muiden muodossa, linssit ja pavut on ne helpoimmat ja halvimmat jos haluaa kiinnittää erityistä huomiota proteiinin saantiin ja ainakin papuja noista saa kotimaisina. Suurin osa kuitenkin pärjää suurimmaksi osaksi ilman, koska proteiinia saa tarvittavan määrän muualtakin. Itse en ainakaan koskaan ole kokenut tarvitsevani tällaisia lihan "korvikkeita", mutta on hienoa että läheltä tuleva valikoima alkaa kasvaa, hinta vaan on aika kova. Esimerkiksi härkiksen kohdalla, parempi ostaa omat härkäpapunsa.