Lue keskustelun säännöt.
perusruokavalioni on ympäristöystävällinen, kun vertaa vegaaneihin tai lihaholisteihin
07.03.2019 |
perusruokavalioni koostuu perunasta ja kalasta, pastasta.
Toki muuta vihannesta myös, marjoja ja munia. Perunat tulee aina läheltä kauppaan, samoin munat. Kala tulee millon mistäkin, mutta suvustakin kalamiehiä löytyy.
Lihaa, soijaa, tofua, riisiä ei tule syötyä, näitähän otsikon ihmiset vetävät kaksinkäsin, molempien ruokavalioissa isoimmat ympäristökuormitukset.
Kannattaisi ottaa oppia. Ihmettelen todellakin suomalaisia jotka ei syö perunaa, vaan vetävät mieluummin riisiä esimerkiksi, mikä järki. Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Kommentit (124)
Merkittävä osa Suomessa käytettävästä lihasta on peräisin ulkomailta. Muualta Euroopasta tai peräti Etelä-Amerikasta, jossa se on röyhtäillyt ilmoille metaaninsa metsistä raivatuilla pelloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hienoa, että ap:lla on mahdollisuus syödä paljon kalaa. Olisipa minullakin. Ehkä sitten eläkepäivinä alan harrastaa kalastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Riisi kylläkin tulee pääasiallisesti esim. Espanjasta, eikä suinkaan toiselta puolelta maailmaa. Eikä logistiikka riisinkuljetuksessa aiheuta käytännössä laisinkaan päästöjä, koska modernit valtamerilaivat ovat järjettömän energiatehokkaita per rahdattu tuote. Logistiikka on mitätön osuus minkä tahansa ruoan päästöissä, siinä missä tuotanto on se ongelmallisin kohta.
Lisäksi riisin tapauksessa ongelmana on ennemminkin metaanipäästöt.
Höpöhöpö Aasiasta tulee riisit pääasiassa. Ja miksi niitä pitää edes Espanjasta tänne raahata. Riisi on ravinbtoarvoiltaankin täyttä paskaa ravintorikkaaseen perunaan verrattuna.
ap
Luule vähemmän, tiedä enemmän. Katso vaikka Foodiesta alkuperämaat:
Risella 1kg Risottoriisi: Espanja
Rainbow Pitkäjyväinen riisi 1 kg: Italia.
Myllynparas pitkä riisi: Italia, Kreikka, Espanja
Siinä nyt muutama ensimmäinen.
Eikä riisi edes mitään superpaskaa ravintoarvoltaan ole. Perunaan verrattuna siinä on (suhteessa kaloreihin) hitusen enemmän proteiinia, reippaasti enemmän elintärkeitä rasvoja, enemmän kalsiumia, magnesiumia, sinkkiä, rautaa, manganeesia, seleeniä ja E-vitamiinia, siinä missä perunassa on enemmän K-, B- ja C-ryhmien vitamiineja, kaliumia ja kuparia.
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa, että ap:lla on mahdollisuus syödä paljon kalaa. Olisipa minullakin. Ehkä sitten eläkepäivinä alan harrastaa kalastusta.
Liekö Norjan kassilohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Riisi kylläkin tulee pääasiallisesti esim. Espanjasta, eikä suinkaan toiselta puolelta maailmaa. Eikä logistiikka riisinkuljetuksessa aiheuta käytännössä laisinkaan päästöjä, koska modernit valtamerilaivat ovat järjettömän energiatehokkaita per rahdattu tuote. Logistiikka on mitätön osuus minkä tahansa ruoan päästöissä, siinä missä tuotanto on se ongelmallisin kohta.
Lisäksi riisin tapauksessa ongelmana on ennemminkin metaanipäästöt.
Viisitoista kappaletta niitä sun rahtilaivaas saastuttaa enemmän kuin maailman kaikki autot yhteen laskettuna. Siihen laivan hiilijalanjälkeen lisäät sitten riisin tuotannon ja kuljetuksen satamaan ja sieltä kauppaan.
Lopeta valehtelu jo. Rahtilaivojen päästöt ovat 2,2 % hiilidioksidipäästöistä. Ketään ei nyt kiinnosta rikki eikä typpi.
Satamasta kauppaan on huomattavasti lyhyempi matka kuin tilalta kauppaan. Ja edelleenkin logistiikka on mitätön osuus verrattuna tuotantoon. Sellainen henkilö, joka periaatteensa vuoksi syö vain lähiruokaa, on täysin tietämätön tosimaailmasta. Laskekaa ne päästöt, niin pääsette asiasta jyvälle.
Miksi väität että satamasta kauppaan on pienempi matka kuin esim pellolta kauppaan?
Oletko vähän tyhmä.
Yleensä satamasta riisi kuljetetaan vielä kauas johonkin tehtaaseen, jossa se pakataan suomalaisiin pakkauksiin jne jne.
Peruna tulee tohon lähikauppaani samalta paikkakunnalta.
Satamaan on paaaaljon pidempi matka.ap
Koska satamat pääsääntöisesti ovat kaupungeissa, siinä missä pellot pääsääntöisesti eivät ole kaupungeissa. Sun lähikauppasi ei kiinnosta yhtään ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Riisi kylläkin tulee pääasiallisesti esim. Espanjasta, eikä suinkaan toiselta puolelta maailmaa. Eikä logistiikka riisinkuljetuksessa aiheuta käytännössä laisinkaan päästöjä, koska modernit valtamerilaivat ovat järjettömän energiatehokkaita per rahdattu tuote. Logistiikka on mitätön osuus minkä tahansa ruoan päästöissä, siinä missä tuotanto on se ongelmallisin kohta.
Lisäksi riisin tapauksessa ongelmana on ennemminkin metaanipäästöt.
Viisitoista kappaletta niitä sun rahtilaivaas saastuttaa enemmän kuin maailman kaikki autot yhteen laskettuna. Siihen laivan hiilijalanjälkeen lisäät sitten riisin tuotannon ja kuljetuksen satamaan ja sieltä kauppaan.
Lopeta valehtelu jo. Rahtilaivojen päästöt ovat 2,2 % hiilidioksidipäästöistä. Ketään ei nyt kiinnosta rikki eikä typpi.
Satamasta kauppaan on huomattavasti lyhyempi matka kuin tilalta kauppaan. Ja edelleenkin logistiikka on mitätön osuus verrattuna tuotantoon. Sellainen henkilö, joka periaatteensa vuoksi syö vain lähiruokaa, on täysin tietämätön tosimaailmasta. Laskekaa ne päästöt, niin pääsette asiasta jyvälle.
Miksi väität että satamasta kauppaan on pienempi matka kuin esim pellolta kauppaan?
Oletko vähän tyhmä.
Yleensä satamasta riisi kuljetetaan vielä kauas johonkin tehtaaseen, jossa se pakataan suomalaisiin pakkauksiin jne jne.
Peruna tulee tohon lähikauppaani samalta paikkakunnalta.
Satamaan on paaaaljon pidempi matka.ap
Koska satamat pääsääntöisesti ovat kaupungeissa, siinä missä pellot pääsääntöisesti eivät ole kaupungeissa. Sun lähikauppasi ei kiinnosta yhtään ketään.
Neropatti. Meinaat sitten että se laiva hakee sen riisin sieltä riisipellosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Riisi kylläkin tulee pääasiallisesti esim. Espanjasta, eikä suinkaan toiselta puolelta maailmaa. Eikä logistiikka riisinkuljetuksessa aiheuta käytännössä laisinkaan päästöjä, koska modernit valtamerilaivat ovat järjettömän energiatehokkaita per rahdattu tuote. Logistiikka on mitätön osuus minkä tahansa ruoan päästöissä, siinä missä tuotanto on se ongelmallisin kohta.
Lisäksi riisin tapauksessa ongelmana on ennemminkin metaanipäästöt.
Viisitoista kappaletta niitä sun rahtilaivaas saastuttaa enemmän kuin maailman kaikki autot yhteen laskettuna. Siihen laivan hiilijalanjälkeen lisäät sitten riisin tuotannon ja kuljetuksen satamaan ja sieltä kauppaan.
Lopeta valehtelu jo. Rahtilaivojen päästöt ovat 2,2 % hiilidioksidipäästöistä. Ketään ei nyt kiinnosta rikki eikä typpi.
Satamasta kauppaan on huomattavasti lyhyempi matka kuin tilalta kauppaan. Ja edelleenkin logistiikka on mitätön osuus verrattuna tuotantoon. Sellainen henkilö, joka periaatteensa vuoksi syö vain lähiruokaa, on täysin tietämätön tosimaailmasta. Laskekaa ne päästöt, niin pääsette asiasta jyvälle.
Niin että kun mun naapuri kasvattaa luomuna kauraa, hernettä sun muita rimpuloita mitä tarvitaan siihen nyhtikseen, ja nyhtistä valmistava laitos on toinen naapuri, ja käyn sieltä tehtaanmyymälästä sen nyhtiksen kävellen hakemassa, niin saastutan ympäristöä enemmän kuin henkilö joka hurauttaa autolla hypermarkettiin ja ostaa sieltä ulkomailla tuotetun ja sieltä tänne tavalla tai toisella kuskatun tofun tai riisin?
Tää on hyvä tietää.
Missä maassa olet jos sun naapuri kasvattaa hernettä nyhtikseen? Nyhtökauraan ei käytetä suomalaista hernettä eikä suomalaista härkäpapua, vaan ulkomailta ostettuja herneproteiinijauhetta ja härkäpapuproteiinijauhetta.Suomessa ei ole tällä hetkellä lainkaan sellaista tuotantolaitosta, joka jalostaisi herneet ja härkäpavut proteiinijauheiksi.
Nyhtökauraan ei käytettä hernettä eikä papua ollenkaan, ylläri pylläri. Vaan kauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja juu, maitotuotteita ikävä kyllä tulee käytettyä, eritoten juustoa. Mutta läheltä sekin tulee, kun vertaa riisiin.
ap
Lihan ohella maitotaloustuotteet vähiten ympäristöystävällisiä. Läheltä tuominen ei muuta tätä vaikka toki hyvä asia onkin.
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegaanin välttämättä tarvitse mitään noista syödä, lihaholisti (? :'D) varmaan sitten noista syö lihaa. Miksi ylipäätään tofu ja soija erikseen, tofuhan tehdään soijasta.
Siksi etten tiedä mistä ne tehdään, tiedän vain sen ettei ne tule Suomesta ja ovat ihmisen ruokavaliossa täysin turhia aineksia.
ap
Jokainen ruokatuote on ihmisen ruokavaliossa täysin turha aines, joten miksi kukaan jaksaisi sitä erikseen mainita, jos ei mainostaakseen tietämättömyyttään?
Sillä ei lisäksi ole mitään merkitystä, mistä se ruoka tulee. Rekkalasti Suomen sisällä voi saastuttaa moninkertaisesti verrattuna laivaan ulkomailta.
kyllä sillä anteeks vaan on todella paljon.merkitystä mistä asti ruokaa rahdataan.
Viestisi osoittaa muutenkin että kuulut otsikon voittamaan ihmisryhmään, joka ei halua syödä kuin riisiä ja soijaa esim. koska kuvittelee näin olevansa hienompi ihminen kuin perunan ja lantun syöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se sellainen on kuin lihaholismi?
Se sellanen että lihaa pitää vetää kaksin käsin JOKA PÄIVÄ JOKA ATERIALLA, yksikään ateria ei voi olla lihaton, tai lihaholisti saa itkupotkuraivarin ja pyörtyy.
Outoa en ole koskaan tavannut sellaista ihmistä vaikka syönkin itse paljon lihaa.
Lehtien kommenttikentät ovat täynnä näiden öyhöttäjien viestejä. Kuulemma koululaiset ja varusmiehet nääntyvät, jos eivät saa lihaa joka aterialla.
Pakottaminen on pahinta. Ihmisiltä riistetään valinnanvapaus ja mahdollisuus noudattaa omaa tahtoaan.
Käännetäänpä toisin päin. Olisivatko vegaanit hiljaa jos ois yksi päivä viikossa jolloin on pakko syödä lihaa?
on meitä muitakin ihmisiä maailmassa kuin vegaanit ja lihaholistit.
Miksi vihaat esim pinaattilettuja tai kalaa pottujen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Ahaa, siis persu ;) Kyllä kyselen lähteitä koska kaikki minun tuntemani lähteet sanovat, että vegaaniruokavalio on ympäristöystävällisin. Kumpaa luulet minun uskovan; palstapersua vai arvovaltaisia tutkijoita?
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa, että ap:lla on mahdollisuus syödä paljon kalaa. Olisipa minullakin. Ehkä sitten eläkepäivinä alan harrastaa kalastusta.
Miksei sinulla ole mahdollisuutta jos minullakin on? Olen köyhä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Ahaa, siis persu ;) Kyllä kyselen lähteitä koska kaikki minun tuntemani lähteet sanovat, että vegaaniruokavalio on ympäristöystävällisin. Kumpaa luulet minun uskovan; palstapersua vai arvovaltaisia tutkijoita?
Ahaa, siis viherkommunisti ;)
Laitappa nyt ne "minun tuntemani lähteet", eli toiset viherkommarit, jotka asiassa valehtelee.
LAITAPPA LÄHTEET.
PS Kukaan järkevä, aivot omistava ihminen ei tule koskaan väittämään, että toiselta puolen maapalloa rahdattu ruoka olisi "ympäristöystävällisin".
Kumpaa luulet minun uskovan, arvostettuja tutkijoita vai sinua, palstaviherkommaria?
PS Jään odottamaan lähteitäsi, jonka mukaan riisi on ympäristöystävällisempää kuin peruna.
-Samalla voit kertoa, kuinka avokadon lennättäminen lentokoneella Suomeen hevon kuusesta on ympäristöystävällisintä?
Kyllä on jollain jopa perusasiat hakusessa, ja siksi kun ei pystynyt perustelemaan väitteitään, alkoi "persu"-hulluus ottaa vallan.
Kun et voi asiaan kommentoida, tulee se aivopieru, ainoa mitä osaat "persu sitä tätä".
En ole persu, tulotkin yli 50 000 vuodessa, arvaappa mikä puolue?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna kasvaa kaupan lähellä, riisi toisella puolella maailmaa.
Riisi kylläkin tulee pääasiallisesti esim. Espanjasta, eikä suinkaan toiselta puolelta maailmaa. Eikä logistiikka riisinkuljetuksessa aiheuta käytännössä laisinkaan päästöjä, koska modernit valtamerilaivat ovat järjettömän energiatehokkaita per rahdattu tuote. Logistiikka on mitätön osuus minkä tahansa ruoan päästöissä, siinä missä tuotanto on se ongelmallisin kohta.
Lisäksi riisin tapauksessa ongelmana on ennemminkin metaanipäästöt.
Viisitoista kappaletta niitä sun rahtilaivaas saastuttaa enemmän kuin maailman kaikki autot yhteen laskettuna. Siihen laivan hiilijalanjälkeen lisäät sitten riisin tuotannon ja kuljetuksen satamaan ja sieltä kauppaan.
Lopeta valehtelu jo. Rahtilaivojen päästöt ovat 2,2 % hiilidioksidipäästöistä. Ketään ei nyt kiinnosta rikki eikä typpi.
Satamasta kauppaan on huomattavasti lyhyempi matka kuin tilalta kauppaan. Ja edelleenkin logistiikka on mitätön osuus verrattuna tuotantoon. Sellainen henkilö, joka periaatteensa vuoksi syö vain lähiruokaa, on täysin tietämätön tosimaailmasta. Laskekaa ne päästöt, niin pääsette asiasta jyvälle.
Miksi väität että satamasta kauppaan on pienempi matka kuin esim pellolta kauppaan?
Oletko vähän tyhmä.
Yleensä satamasta riisi kuljetetaan vielä kauas johonkin tehtaaseen, jossa se pakataan suomalaisiin pakkauksiin jne jne.
Peruna tulee tohon lähikauppaani samalta paikkakunnalta.
Satamaan on paaaaljon pidempi matka.ap
Koska satamat pääsääntöisesti ovat kaupungeissa, siinä missä pellot pääsääntöisesti eivät ole kaupungeissa. Sun lähikauppasi ei kiinnosta yhtään ketään.
Neropatti. Meinaat sitten että se laiva hakee sen riisin sieltä riisipellosta?
Täsmälleen samalla tavalla se rekkakin kuskaa ne riisit sieltä pellosta myllylle. Nyt ei siis pellot kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Ahaa, siis persu ;) Kyllä kyselen lähteitä koska kaikki minun tuntemani lähteet sanovat, että vegaaniruokavalio on ympäristöystävällisin. Kumpaa luulet minun uskovan; palstapersua vai arvovaltaisia tutkijoita?
Alkaa kyllästyttää nämä persu-hullujen persu-jutut.
Ettekö mitään muuta osaa, kuin jankata ja kirjoittaa sen yhden sanan "persu", kun on järkevää keskustelua menossa?
Enkä ole itse persu, olen Kokoomuslainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljetus ei aina ole eniten päästöjä tuottava osuus. Lehmät itsessään tuottavat kasvihuonekaasuja, joista hiilidioksia pahempia ovat metaani ja typpioksiduuli. Nautojen ylläpito vaatii toki myös paljon.
Ei maailma lehmän pieruihin kaadu.
Naudat syövät kotimaista rehua, ja kesällä osin kesantopeltoja.
Viherhipstereiden kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, mahdollisimman kaukaa, joten kasvihuonepäästöt viherhipstereillä monikertaiset suomalaista lähiruokaa syövään nähden.
Saisiko lähteen tälle, kiitos!
Jos omistaisit aivot, et kyselisi lähteitä:
1) Lehmien piereskely ei kaada maailmaa, yleistä tietoa.
2) Riisi, tofu, goji-marjat, kiwi, avokado,jnejne. Yhtäkään näistä ei kasvateta Suomessa, yleistä tietoa.
3) Pienimmät päästöt on lähiruokaa suosivilla, sekin on yleistä tietoa.
Goóglaa itse.
Ahaa, siis persu ;) Kyllä kyselen lähteitä koska kaikki minun tuntemani lähteet sanovat, että vegaaniruokavalio on ympäristöystävällisin. Kumpaa luulet minun uskovan; palstapersua vai arvovaltaisia tutkijoita?
Riippuu laskentatavasta. Veikkaan, että monella vegaanilla ei monet muut valinnat osu kaikista ympäristöystävällisimpiin. Esim.peräkammarinpoika kalastaa ja mamma sienestä. Poika ei matkusta, eikä osta vaatteita ja kylläkin käy harvoin. Syö lihaa ja oman maan juureksia. Hänen kokonaisjalanjälki taitaa olla paljon pienempi kuin bailasvan ja maailmaa kiertäneen cityvegaanin. Itse valitsisin cityvegaanin, vaikka näen juntin arvonkin.
Näissä keskusteluissa ärsyttää omahyväisyys.
Lähituotannon tukeminen on järkevää kaikessa.