Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuihin saatava joku tolkku
23.01.2019 |
Siis aivan käsittämätöntä.
Itselläni 3 lasta joista maksan 2000 e nettotuloista n.600e elatusmaksuja. Lasten äiti elatuskyvytön eikä töihin aio mennäkkään. Palkkani nousi 2200e nyt joudun maksamaan
n. 800e. Siis vaikka palkka olisi minulla 1200e tai 2400e niin käytettävissä olisi aina se n.600e suojaosa.
Eli sata euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Ei kyllä motivoi Työnteko tällä hetkellä.
Voisinkohan lopettaa tai vähentää työmäärää vaikka puolella, saman verran aina jää.
Kyllä suojaosuuden pitäisi olla ainakin 1000e.
Ihmettelen myös miten lasten elatus ja elämä kallistuu aina kun palkkani nousee .
Kommentit (1316)
Vierailija kirjoitti:
Esim joku saa n 1600 eu kkssa rahaa.asumistuki oisko 500 € ja vuokra 800 €. Lapsilisät oisko 300 € 2 lasta. Lapset n 8 ja 9 v. Elatusapu 350 €. Onko elatusapu pieni vai suuri ja tuleeko yh toimeen???,
Toisin kuin sinä kuvittelet, kaikki lähihuoltajat eivät ole työttömiä tai asu vuokralla.Eivätkä kaikki lähihuoltajat ole yksinhuoltajia. Elatusapu on tuossa esimerkissä ihan normaalia luokkaa, hieman Kelan minimiä enemmän. Noilla ei juhlita mutta senttiä venyttämällä tullee toimeen.
Korjasin valuuttamerkintäsi.Tunge se eu sinne minne ei päivä paista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim joku saa n 1600 eu kkssa rahaa.asumistuki oisko 500 eu ja vuokra 800 eu. Lapsilisät oisko 300 eu 2 lasta. Lapset n 8 ja 9 v. Elatusapu 350 eu. Onko elatusapu pieni vai suuri ja tuleeko yh toimeen???,
Ihan mukavasti toimeen täytyisi tulla mutta valittelee että rahat ei riitä.
1600e pitäisi kolmen tulla toimeen ihan hyvin, mutta hyvä että yksinelävä aikuinen pärjää kuitenkaan tuolla määrällä. Vuokran jälkeen jää vain 800e käyttöön mihin ei edes lasketa sähköä tai vesikuluja.
1600+500+ kahden lapsilisät plus elarit 350.
Laskin sähkön n 25 eu kk suurpiirtein. Vakuutusta ei oo. Ei oo erillistä vesilaskua
Itse asun yksin ja sähkölasku on 30e vähintään kuukaudessa. Kolme henkilöä niin se olisi ainakin tuplaten tuo.
Lasket ihan kaiken minimiin tai ajatellen, että kolmeen henkilöön menee sama, kuin yksinasuvaan aikuiseen.
Mitä sinun sähkölasku? Se oli arvailua että 25 kk kerrostalossa ja itsellä 50 € ilmeisesti 3 kk. En oo varma mutta ei se kkssa oo mulla 50 eu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim joku saa n 1600 eu kkssa rahaa.asumistuki oisko 500 € ja vuokra 800 €. Lapsilisät oisko 300 € 2 lasta. Lapset n 8 ja 9 v. Elatusapu 350 €. Onko elatusapu pieni vai suuri ja tuleeko yh toimeen???,
Toisin kuin sinä kuvittelet, kaikki lähihuoltajat eivät ole työttömiä tai asu vuokralla.Eivätkä kaikki lähihuoltajat ole yksinhuoltajia. Elatusapu on tuossa esimerkissä ihan normaalia luokkaa, hieman Kelan minimiä enemmän. Noilla ei juhlita mutta senttiä venyttämällä tullee toimeen.
Korjasin valuuttamerkintäsi.Tunge se eu sinne minne ei päivä paista.
Hui hui sua. Hauskaa päivää toivotan. Tässä oli yksi tapaus. Keskusteluista päätellen joukossa työttömiä ja jopa haukuttiin yh äitiä luuseriksi. Erikseen ne hyvätuloiset naiset joilla ei oo euron venytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännää miten tämä yksi henkilö tietää ystävänsä menot tarkalleen, aina missä pyykkäävät, pajon se maksaa, miten paljon menee sähkölaskuihin ja veteen....
Tarkoitin noin yleisesti ottaenkin mutta koska tunnen tapauksen. En oo varma hänen sähkölaskusta mutta voin kysyä. Ei oo saunaa joka vie sähköä. Mikä summa yh jolla elätte? Ihmettelin ja ihmettelen miten n 2800 eu kkssa ei elä etyä peeaa siihen asti kun seuraava raha tulee.
Miksi et voi kertoa missä kaupungissa hän asuu?
Hki. Ei juopottele ei polta tupakkaa ei käy ulkomailla ei risteilyllä ei oo silikoniryntäitä.ei tekokynsiä . Jotkut nyksät valitelleet mihin yh panee euronsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim joku saa n 1600 eu kkssa rahaa.asumistuki oisko 500 eu ja vuokra 800 eu. Lapsilisät oisko 300 eu 2 lasta. Lapset n 8 ja 9 v. Elatusapu 350 eu. Onko elatusapu pieni vai suuri ja tuleeko yh toimeen???,
Ihan mukavasti toimeen täytyisi tulla mutta valittelee että rahat ei riitä.
1600e pitäisi kolmen tulla toimeen ihan hyvin, mutta hyvä että yksinelävä aikuinen pärjää kuitenkaan tuolla määrällä. Vuokran jälkeen jää vain 800e käyttöön mihin ei edes lasketa sähköä tai vesikuluja.
1600+500+ kahden lapsilisät plus elarit 350.
Laskin sähkön n 25 eu kk suurpiirtein. Vakuutusta ei oo. Ei oo erillistä vesilaskua
Itse asun yksin ja sähkölasku on 30e vähintään kuukaudessa. Kolme henkilöä niin se olisi ainakin tuplaten tuo.
Lasket ihan kaiken minimiin tai ajatellen, että kolmeen henkilöön menee sama, kuin yksinasuvaan aikuiseen.
Hmm kiinnostaa mikä on 3 hengen sähkölasku yh ja 2 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim joku saa n 1600 eu kkssa rahaa.asumistuki oisko 500 eu ja vuokra 800 eu. Lapsilisät oisko 300 eu 2 lasta. Lapset n 8 ja 9 v. Elatusapu 350 eu. Onko elatusapu pieni vai suuri ja tuleeko yh toimeen???,
Ihan mukavasti toimeen täytyisi tulla mutta valittelee että rahat ei riitä.
1600e pitäisi kolmen tulla toimeen ihan hyvin, mutta hyvä että yksinelävä aikuinen pärjää kuitenkaan tuolla määrällä. Vuokran jälkeen jää vain 800e käyttöön mihin ei edes lasketa sähköä tai vesikuluja.
1600+500+ kahden lapsilisät plus elarit 350.
Laskin sähkön n 25 eu kk suurpiirtein. Vakuutusta ei oo. Ei oo erillistä vesilaskua
Itse asun yksin ja sähkölasku on 30e vähintään kuukaudessa. Kolme henkilöä niin se olisi ainakin tuplaten tuo.
Lasket ihan kaiken minimiin tai ajatellen, että kolmeen henkilöön menee sama, kuin yksinasuvaan aikuiseen.
Hmm kiinnostaa mikä on 3 hengen sähkölasku yh ja 2 lasta.
Jääkaappipakastin vie sähköä sama oli sitten 1 tai 3 . Itse laitan jääkaapin nollille kun öähden matkoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännää miten tämä yksi henkilö tietää ystävänsä menot tarkalleen, aina missä pyykkäävät, pajon se maksaa, miten paljon menee sähkölaskuihin ja veteen....
Tarkoitin noin yleisesti ottaenkin mutta koska tunnen tapauksen. En oo varma hänen sähkölaskusta mutta voin kysyä. Ei oo saunaa joka vie sähköä. Mikä summa yh jolla elätte? Ihmettelin ja ihmettelen miten n 2800 eu kkssa ei elä etyä peeaa siihen asti kun seuraava raha tulee.
Miksi et voi kertoa missä kaupungissa hän asuu?
Hki. Ei juopottele ei polta tupakkaa ei käy ulkomailla ei risteilyllä ei oo silikoniryntäitä.ei tekokynsiä . Jotkut nyksät valitelleet mihin yh panee euronsa.
Kiitos. Eli valehtelit koko ajan siitä, miten paljon tukia hän saa. Tarkistin juuri esimerkiksi helsingin vuokratason ja miten paljon ihmiset saavat siellä tukea.
taidat olla vain joku trolli, joka asuu 20neliön yksiössä ja kuvittelee, että hänen yksiönsä kulut on samat, kuin isommassa asunnossa asuvan perheen. 50euroa kolmelta kuulta ei suuremmassa asunnossa ole mahdollista, kuin jossain yhden huoneen kokoisessa asunnossa. Tai todennäköisesti asut soluasunnossa ja siksi osuutesi on vain 50e koko kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani, miespuolinen sellainen jaksaa aina valittaa miten hänen exänsä käyttää elatusmaksuja siihen että matkustaa lasten kanssa.
Mun mielestä on sinänsä huvittaaa että argumentit ovat aina samoja. Joko lähivanhempi ei käytä rahoja lapsiin vaan itseensä (tässäkin ketjussa mainitut rakennekynnet ja silikonitissit) tai sitten lähivanhempi käyttää liikaa rahaa lapsiin, eli toisinsanoen tällä argumentoidaan että elatusmaksut ovat liian suuria.
En ihan totta voi ymmärtää että miten joku voi olla niin harmissaan siitä että omat lapset pääsevät jouluna hiihtämään pohjoiseen (isovanhempien kanssa yhdessä vuokratulle mökille).
Auttaisko sua ymmärtämään asiaa se, et miettisit omalle kohdalle, miltä tuntuu kun joku veis sulta satasia kuukausittain ilman et saisit millään tavalla vaikuttaa mihin rahat menee?
Koska kyse on (kuulemma) luottamuksesta, niin mihin koko päätöksiä elatusavun maksamisesta tarvitaan? Eikös hyvä vanhempi laita vaan kaiken mahdollisen ihan vaan lasten parhaaksi...? Mitään syytä ei ole siis kytätä mihin rahat menee. Niin täällä väitetään pokkana! Vai koskeeko tämä vain äitejä? Pyhät äidit, jotka aina vain uhraavat ja ajattelevat lapsen parasta vrt lusmuisät.
Nyt oikeesti jotain älyllisiä ponnisteluja peliin.
Siis minähän maksan esim lasten päivähoidosta satasia kuukaudessa, enkä ”tiedä mihin ne rahat menevät.” Sen verran tiedän että lapset ovat turvassa ja saavat ruokaa. Voivathan he selittää kaikenlaista että askartelevat ja ulkoilevat mutta mistä minä TIEDÄN että näin tapahtuu? No ihan luotan kyllä siihen mitä sanovat :D
Etkö ymmärrä oleellista eroa? Kyllähän sä tiedät mihin ne menee. Lapsen hoitoon. Voit kuitenkin luottaa, ettei hoitaja käy kampaajalla sun piikkiin. Tai vaihda autoaan sun piikkiin. Lapsillehan on paras vaan hyvinvoiva ja onnellinen hoitaja, ni kyllähän se on tollaset piristykset on enemmänki ku ok! Kaikki ihan vaan pyyteettömästi lasten eteen.
Mutta minä tiedän että jo lapsen ruokaan ja vaatteisiin menee kuussa vähintään se 200e niin miten tuosta 200e jäisi mitenkään rahaa kampaajaan? Eri jos lapsi tulisi luokseni aina pienissä rikkinäisissä vaatteissa ja nälkäisenä, silloin voisin epäillä asiaa, mutta jos lapsi on hoidettu niin tiedänhän minä mihin ne rahat ovat menneet?!
Siten että sinun kuuluisi laittaa siihen lapseen kuukaudessa tuo 200e, oma osuutesi, eli 200e, JA lapsilisät, 100-150e. Eli jos lapseen menee kuussa vain tuo elareiden ja lapsilisä osuus, eli 300-350e, niin sinulle jää oma osuutesi lapsen elatuksesta, eli 200e siihen kampaajakäyntiisi. Se ei ole oikein, vaan silloin lapsesta saamasi elarit on liian suuret, ja niitä tulisi alentaa. Sitten kun lapsen elatukseen menee molemmilta vanhemmilta sama summa, plus lapsilisät, niin ollaan oikeassa summassa. Ja turha vetää mukaan mitään "se maksaa enemmän jolla enemmän on", koska kyllähän sinullakin on, päätät vain käyttää sen kampaajaan.
200 eu kampaajalle. Johan pomppas. Sillähän aaa jo menopaluulipun Timbuktuun. Jiusten leikkaus ja väri n 100 eu. Täytyy sitä joskus piristää itseäänkin. Mies taas voi ryypätä kolmessa tunnissa satasrlla parilla.
Ihan vaan sivuhuomautuksena, että euron lyhenne on e eikä eu. Eli joko e tai euro. Rahayksikön lyhenteenä valuuttamarkkinoilla näkee myös EUR -lyhennettä, mutta se ei ole kirjoitus- tai puhekieleen kuuluva.
helpompi laittaa eu , se ei ole täsä olennaista, eikö ni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim joku saa n 1600 eu kkssa rahaa.asumistuki oisko 500 eu ja vuokra 800 eu. Lapsilisät oisko 300 eu 2 lasta. Lapset n 8 ja 9 v. Elatusapu 350 eu. Onko elatusapu pieni vai suuri ja tuleeko yh toimeen???,
Ihan mukavasti toimeen täytyisi tulla mutta valittelee että rahat ei riitä.
1600e pitäisi kolmen tulla toimeen ihan hyvin, mutta hyvä että yksinelävä aikuinen pärjää kuitenkaan tuolla määrällä. Vuokran jälkeen jää vain 800e käyttöön mihin ei edes lasketa sähköä tai vesikuluja.
1600+500+ kahden lapsilisät plus elarit 350.
Laskin sähkön n 25 eu kk suurpiirtein. Vakuutusta ei oo. Ei oo erillistä vesilaskua
Itse asun yksin ja sähkölasku on 30e vähintään kuukaudessa. Kolme henkilöä niin se olisi ainakin tuplaten tuo.
Lasket ihan kaiken minimiin tai ajatellen, että kolmeen henkilöön menee sama, kuin yksinasuvaan aikuiseen.
Hmm kiinnostaa mikä on 3 hengen sähkölasku yh ja 2 lasta.
Jääkaappipakastin vie sähköä sama oli sitten 1 tai 3 . Itse laitan jääkaapin nollille kun öähden matkoille.
No ei vie. Ensinnäkin jääkaapin ovi aukeaa 5 hengellä useammin kuin yhdellä. Ja meillä valitettavasti lapsilta on jäänyt auki sekä pakastin, että jääkaapin ovi. Vaikka he eivät mitään sekopäitä olekaan. Joku hakee jäötelöpuikon ja laatikko jää vähän ulos . Ovi ei mene täysin kiinni, eikä lapsi tajua sitä tarkastaa.
Ja lapsi ei kysy haluaako muutkin puikon, vaan joka lapsi käy itse sellaisen hakemassa. 3xauki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim joku saa n 1600 eu kkssa rahaa.asumistuki oisko 500 eu ja vuokra 800 eu. Lapsilisät oisko 300 eu 2 lasta. Lapset n 8 ja 9 v. Elatusapu 350 eu. Onko elatusapu pieni vai suuri ja tuleeko yh toimeen???,
Ihan mukavasti toimeen täytyisi tulla mutta valittelee että rahat ei riitä.
1600e pitäisi kolmen tulla toimeen ihan hyvin, mutta hyvä että yksinelävä aikuinen pärjää kuitenkaan tuolla määrällä. Vuokran jälkeen jää vain 800e käyttöön mihin ei edes lasketa sähköä tai vesikuluja.
1600+500+ kahden lapsilisät plus elarit 350.
Laskin sähkön n 25 eu kk suurpiirtein. Vakuutusta ei oo. Ei oo erillistä vesilaskua
Itse asun yksin ja sähkölasku on 30e vähintään kuukaudessa. Kolme henkilöä niin se olisi ainakin tuplaten tuo.
Lasket ihan kaiken minimiin tai ajatellen, että kolmeen henkilöön menee sama, kuin yksinasuvaan aikuiseen.
Hmm kiinnostaa mikä on 3 hengen sähkölasku yh ja 2 lasta.
Jääkaappipakastin vie sähköä sama oli sitten 1 tai 3 . Itse laitan jääkaapin nollille kun öähden matkoille.
Kun tulet lasten kanssa reissusta, pitää jääkaapissa olla valmiina jotain syömistä niille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun henkilöt jotka valittavat omista menoistaan ja rahapulaa laskevat kuinka vähällä toiset eläisivät.
En ole valittanut omista menoista.
En ole kirjoittanut sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännää miten tämä yksi henkilö tietää ystävänsä menot tarkalleen, aina missä pyykkäävät, pajon se maksaa, miten paljon menee sähkölaskuihin ja veteen....
Just valitti kun kone meni rikki ja pitää mennä alakertaan pesutupaan.
Meillä on hyvä pesutupa ja vapaita aikojakin löytyy. Se on viereisessä talossa. Pesen siellä lakanat yms. Mutta usein lasten vaatteet pitää pestä niin nopeassa sykleissä tai yllättäen, että ne menee kotikoneella helpoiten. Yksinhuoltajana aika on isoin tarve, sen jälkeen tule henkinen tuki ja sitten vasta raha. Joskus rahalla pitää kompensoida aikaa.
Kirjoittajilla ei ole oikeaa käsitystä asioista. Etävanhempaa vi##taa maksaa lapsista, joita näkee niin vähän. Lähivanhempaa vit##taa, koska hän joutuu tekemään ja hoitamaan kaikki lasten asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies pahoinpitelee naisen tekemällä reikiä kortsuun tai vaihtamalla e-pillerit sokeripillereiksi.
Mies joutuu vastaamaan teoistaan ja saa jopa vankeusrangaistuksen.
Nainen tekee saman. Se on voi voi.
Nyt kun eletään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jaettakoon vastuut sitten myös tasa-arvoisesti.
Suomen lakiin tulee tehdä muutos, jossa eronnut pariskunta voi molemmat olla lähivanhempia.
Jos kela laskee lapsen elatuksen olevan 500€ kuussa kaiken kaikkiaan, tulee tuo summa jakaa 50/50 huoltajuudessa puoliksi, eikä minkään tulojen mukaan.
Tilanteessa, jossa jompi kumpi puolisko on saattanut vilpillä osapuolen raskaaksi tulee kärsiä sen mukaiset sanktiot ja maksaa kaikki elatukseen liittyvät kustannuksen siitä huolimatta, vaikka lapset olisivatkin toisella puolet ajasta.
Rikollisia naisia on ja varmasti on miehiäkin. Edesvastuuseen vaan kaikki pahoinpitelijät.
Tää on niiiin totta ja jotenkin käsittämätöntä etteivät naiset tätä ymmärrä (koska ovat etuoikeutetussa asemassa).
Olen sosiaalipuolella lasten parissa töissä ja olemme työkavereiden kanssa pohtineet miten elarit olisi määrättävä;
Jokaisen raskauden alussa/aikana pari käyvät viranomaisen luona allekirjoittamassa sopimuksen onko lapsi haluttu molempien puolesta vai ei.
1)jos mies ei halua lasta pidettävän, mutta nainen haluaa--> miehellä ei ole elatusvelvollisuutta
2)jos nainen ei ole tuonut miehelle raskauttaan ilmi ennen abortin viimeistä pvm, niin miehellä on mahdollisuus kieltäytyä elatusvelvollisuudesta vielä loppuraskauden aikana tai syntymän jälkeen (miesten kokemat hyväksikäytöt romahtaisivat)
3) jos mies haluaa pitää lapsen niin on myös elatusvelvollinen ja oikeutettu tapaamaan lasta.
4) nämä pätevät, oli sitten yhden illan juttu, parisuhde, avoliitto tai avioliitto.Käsittämätöntä miten takapajuinen laki on Suomessa tämän suhteen, miehiä poljetaan asiassa ihan 100-0.
- Sossutäti
Mies joka ei halua lapsia, käyttäköön itse ehkäisyä. Kondomeja saa rahalla kaupasta, miehetkin.
Miten voi vielä vuonna 2019 joku olla sitä mieltä että isäksi huijaaminen on ihan ok. Olen järkyttynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta lässytystä. Voin kertoa elareita maksaville etävanhemmille:
Eron jälkeen olen hoitanut yksin kaiken lapsiin liittyvän, koulut, hoidot, hammaslääkärit, lääkärit, harrastukset, kotiläksyt, kaverisynttärit, vaatettanut, ruokkinut, hoitanut vesilaskut, sähköt, etc. ollut paikalla kun lapsi on tarvinnut, kuunnellut, ymmärtänyt. Samalla etäisä suostunut näkemään vain jokatoinen vkl, eli n 4 päivää/kk, ottamatta mihinkään muuhun osaa. Silti jatkuva ulvominen elatusmaksuista.
Saanen kertoa, että pääsisin itse huomattavasti helpommalla jos osat vaihdettaisiin ja pulittaisin toisen tilille vain. Pari sataa kuussa per penska. Näkisin vain kun itselle sopisi ja kuorisin kermat päältä, olemalla se supervanhempi, jolla on otsaa vielä arvostella lähin valintoja, jotka hän joutuu tekemään kaikki yksin, kun etää ei huvita kuin kitistä rahasta.
Kuulostaa todella helpolta elämältä, kun saa joka toisen viikonlopun omiin menoihinsa.
T: oikeasti yh.
Ruvetaanko tässä nyt riitelemään siitä, kuka on oikea ja kuka on väärä yh? Miksi yh:n elämän pitäisi olla köyhää ja kurjaa niinkuin tässä ketjussa esitetään?
Olisikohan tarkoitus ollut huomauttaa, että toiset tekevät tuon saman, eivätkä saa edes joka toista viikonloppua lapsivapaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan elareita 400 e/kk. Hyvin tienaava isä ja itsekin päälle keskituloinen. Onhan se iso summa mutta niin on kulutkin.
Kun elari tipahtaa tilille, minä ostan vaikka koko rahalla kenkiä jos haluan, se on minun rahaani. Etällä ei ole siihen mitään sanomista, onneksi hän on fiksu ihminen ja koskaan riidellä rahasta.
Minä tarjoan lapselleni asumisen, hänellä on oma huone eikä häneltä mitään puutu. Päivähoitomaksu on 290 euroa kuussa, eli maksimi. Lapsellani on aina säönmukaiset ,laadukkaat vaatteet, syö hyvää ja terveellistä ruokaa, harrastaa muutamia kertoja viikossa, on vakuutettu. Hän pääsee matkoille mukaan, on käynyt toistakymmentä kertaa ulkomailla (leikki-ikäinen) jos hän sairastuu, minä jään kotiin hänen kanssaan vaikka siitä seuraisi ansionmenetyksiä. Olen ostanut kaikki turva-istuimet, rattaat, pyörät yms. (Osalla miehistä ei ole varmaan tietoa kuinka paljon laadukkaat rattaat maksaa)
Hoplopit, leffat, ravintolat, kaikki maksan koska haluan tarjota lapselleni elämyksiä ja hyvää aktiivista elämää. Kuskaan ja hoidan hoitajat jos pakollista menoa.
Tämä kaikki halpaa ku saippua.. vai onko?
Lapselle on ostettu yksiö jossa saa asua kun aikuistuu, minä, äiti ostin sen ja maksan sitä seuraavat 15 v. Vuokra ei kata kaikkea.
loisinko minä siis etän lompakolla?
Puheessasi korustuu laatu ja raha.
Elarikeskustelussa puhutaan rahasta. Ei tämäkään äiti tienaa lapsellaan vaikka suht isoa elaria saakin
Jos kertoma pitää paikkaansa, niin tämä äiti toimii niin kuin pitääkin, eli raha menee lapseen. Kaikilla näin ei kuitenkaan ole, siksi tämä keskustelu.
Nimenomaan. Mutta se äiti saa käydä kampaajalla tai ostaa jotain ihan vain itsellensä ilman että etä vahtii rahoja ja mihin niitä käytetään. Nämä kuittiehdotukset täällä on ihan järjettömiä. Iseillä on myös harhaluuloja siitä mitä se lapsen kasvattaminen maksaa. Apn 200e/per lapsi ei todellakaan ole paljon.
Kyllä se on paljn, kun kolmesta lapsesta äiti saa tonnin kuussa puhtaana käteen.
Miksi sitten ihmiset valittaa, että toimeentulotuki on liian vähäinen, jos tonnilla kykenee elättämään kolmea lasta?
Ei suinkaan tonnilla, vaan lähin kuuluu maksaa lapsista se 699e, jolloin kolmeen lapseen on käytössä 1600 euroa kuussa. Muistathan että sinulla lähinä on myös elatusvelvollisuus lapsiasi kohtaan, ei vain etällä ja yhteiskunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ei ole vastannut miksi eivät kannata läpinäkyvyyttä elareiden käytössä. Kuitenkin kaikki varmasti myöntävät että väärinkäytöksiäkin on. Tästä saa kuvan että ongelma on paljon suurempi.
Täällähän on vaadittu kuitteja todisteeksi lapselle ostetuista tavaroista. Se tarkoittaa sitä, että etälle pitää laittaa kaikki kauppakuititkin, joista on eritelty, kuinka paljon niistä on lapsen osuus. Mitä jos lapsi haluaa viinirypäleitä, lähi ostaa 500 gramman rasia, mutta lapsi ei syö kaikkea. Kuinka monta viinirypälettä lähi saa syödä, jos koko rasia laitetaan lapsen kuluihin? Miten sähkölasku jyvitetään, kun lähi laittaa ruokaa samalla kertaa itselle ja lapselle? Tuohon se kuittisirkus johtaa.
Ei johda. Peruskulutus lasketaan päivälle, ja siihen kuuluu kaikki nuo. Kun lapset ovat etällä vaikkapa kesälomasta yhden kuukauden, maksaakin lähi sitten etälle tuon peruskulutuksen mukaisen summan, kuten myös silloin kun lapset ovat etällä joka toinen vkl. Muu, kuin ruoka ja muu aivan välttämätön, hommataan sitten kuitteja vastaan.
Ei vaadita kuittikikkailua. Tönkki summa ja se menee monilla ihan jokapäiväiseen elämään lasten parhaaksi. Lapset syö, tarvitaan kenkää ja vaatetta . Harrastukset. Teatteria ja sirkushuvia. Matkat mummuloihin jne
Kerrohan mistä rahat etän puolen mummulamatkoihin? Lähiltä?
Esim 2 lasta ja elatusraha 400 eu mikä ei oo paljon. Taitava äiti katsoo että raha riittää. Tekee itse ruoan ja hankkii lapsille tarvittavat vaatteet. Koluaa välillä kirpputorit kenties saa ystävän lapsilta vaatetta. Ei kaikkien mummot oo köyhiä. Eli mummo vie välillä ruokaa kun tulee käymään. En oo mummo mutta kun käyn opiskelevan pojan luona muutaman kilsan päässä niin en koskaan mene tyhjin tuokkosin. Esim onnibussilla kun menee niin ei ne matkat oo kalliita. Täytyy osata sitä rahaa järkevästi käyttää. Jotta rahaa riittää ruokaan yms
Mihis se äiti käyttää ne lapsilisät, ja sen oman osuutensa, 400 e ikä lapsille hänen palkastaan kuuluu? Ettei menisi kurkusta alas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani, miespuolinen sellainen jaksaa aina valittaa miten hänen exänsä käyttää elatusmaksuja siihen että matkustaa lasten kanssa.
Mun mielestä on sinänsä huvittaaa että argumentit ovat aina samoja. Joko lähivanhempi ei käytä rahoja lapsiin vaan itseensä (tässäkin ketjussa mainitut rakennekynnet ja silikonitissit) tai sitten lähivanhempi käyttää liikaa rahaa lapsiin, eli toisinsanoen tällä argumentoidaan että elatusmaksut ovat liian suuria.
En ihan totta voi ymmärtää että miten joku voi olla niin harmissaan siitä että omat lapset pääsevät jouluna hiihtämään pohjoiseen (isovanhempien kanssa yhdessä vuokratulle mökille).
Auttaisko sua ymmärtämään asiaa se, et miettisit omalle kohdalle, miltä tuntuu kun joku veis sulta satasia kuukausittain ilman et saisit millään tavalla vaikuttaa mihin rahat menee?
Koska kyse on (kuulemma) luottamuksesta, niin mihin koko päätöksiä elatusavun maksamisesta tarvitaan? Eikös hyvä vanhempi laita vaan kaiken mahdollisen ihan vaan lasten parhaaksi...? Mitään syytä ei ole siis kytätä mihin rahat menee. Niin täällä väitetään pokkana! Vai koskeeko tämä vain äitejä? Pyhät äidit, jotka aina vain uhraavat ja ajattelevat lapsen parasta vrt lusmuisät.
Nyt oikeesti jotain älyllisiä ponnisteluja peliin.
Siis minähän maksan esim lasten päivähoidosta satasia kuukaudessa, enkä ”tiedä mihin ne rahat menevät.” Sen verran tiedän että lapset ovat turvassa ja saavat ruokaa. Voivathan he selittää kaikenlaista että askartelevat ja ulkoilevat mutta mistä minä TIEDÄN että näin tapahtuu? No ihan luotan kyllä siihen mitä sanovat :D
Etkö ymmärrä oleellista eroa? Kyllähän sä tiedät mihin ne menee. Lapsen hoitoon. Voit kuitenkin luottaa, ettei hoitaja käy kampaajalla sun piikkiin. Tai vaihda autoaan sun piikkiin. Lapsillehan on paras vaan hyvinvoiva ja onnellinen hoitaja, ni kyllähän se on tollaset piristykset on enemmänki ku ok! Kaikki ihan vaan pyyteettömästi lasten eteen.
Mutta minä tiedän että jo lapsen ruokaan ja vaatteisiin menee kuussa vähintään se 200e niin miten tuosta 200e jäisi mitenkään rahaa kampaajaan? Eri jos lapsi tulisi luokseni aina pienissä rikkinäisissä vaatteissa ja nälkäisenä, silloin voisin epäillä asiaa, mutta jos lapsi on hoidettu niin tiedänhän minä mihin ne rahat ovat menneet?!
Siten että sinun kuuluisi laittaa siihen lapseen kuukaudessa tuo 200e, oma osuutesi, eli 200e, JA lapsilisät, 100-150e. Eli jos lapseen menee kuussa vain tuo elareiden ja lapsilisä osuus, eli 300-350e, niin sinulle jää oma osuutesi lapsen elatuksesta, eli 200e siihen kampaajakäyntiisi. Se ei ole oikein, vaan silloin lapsesta saamasi elarit on liian suuret, ja niitä tulisi alentaa. Sitten kun lapsen elatukseen menee molemmilta vanhemmilta sama summa, plus lapsilisät, niin ollaan oikeassa summassa. Ja turha vetää mukaan mitään "se maksaa enemmän jolla enemmän on", koska kyllähän sinullakin on, päätät vain käyttää sen kampaajaan.
Jonain kuukautena lapseen menee enemmän rahaa. Kovia pakkasia ollut. Täytyy olla kunnon ulkoilupuku. Kunnon kengät. Sitten sadekautena kumisaappaat.sadevaatteet. lapset kasvaa. Jos on tytyö ja poika. Poika ei halua pinkkiä ulkoilupukua eikä punaisia saapoaita eli joutuu ostamaan pojalle myös vaatteet. Lasten täytyy saada kumnaltakin vanhemmalta rakkautta.rajoja ja aikaa myös.
No mutta sehän on hienoa että osaat säästää lasten tahoista, etkä ole talvikauden alkaessa itku silmässä kun "ei ole lasten vaatteisiin rahaa, kun elarit on niin pienet, mutta kävin silti kampaajalla 200e viime kuussa, kun en ymmärtänyt että elareista pitäisi muka säästää lapsille, jos jää, eikä käyttää itseensä"
Way to go, ja jatka samaan malliin. Todella harva osaa säästää noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jankutetaan rahasta ja etät itkevät, kun lähi näyttää ihmiseltä eikä ryysyläiseltä. En ihmettele yhtään, että ero on tullut, kun etällä ei ole mitään käsitystä kuluista. Lasketaan vain puupäisenä, että kirpparilta voi saada kolmella eurolla ja paketti jauhelihaa maksaa vitosen, joten 200 euroa elatustukiin on liioittelua. Herää kysymys, miksi ette hanki itsellenne lähihuoltajuutta, kun elatustuki ja lapsilisät ovat niin suuria ja menot niin pieniä.
Se mikä tässä keskustelussa unohtuu, on se että sillä lähivanhemmalla on enemmän VASTUUTA lapsista. Vastuuta ei voi mitenkään rahalla mitata, mutta kyllä sillä lähivanhemmalla on koko ajan enemmän stressiä lapsista ja lasten asioista kuin etävanhemmalla. Tuleva ex-mieheni ei tätä ymmärrä ja siksi onkin kohta ex. Käytännössä hän käy töissä ja muun ajan juo kaljaa autotallissa. Kuulema hän on kotona, joten en saa huomauttaa asiasta. Hän ei vie eikä hae lapsia päiväkodista eikä ole lainkaan tietoinen lasten päiväkoti-, koulu- tai kaveriasioista. Hän luulee, että satunnainen wilma-viestien lukeminen on riittävää. Silloinkin hän vain toteaa, että viestissä sanottiin jotain, hoida asia. Eli kaikesta vastuusta luistellaan eikä edes itse tajuta asiaa. Sen sijaan hänkin jaksaa nalkutttaa siitä, etten tee mitään perheemme eteen enkä maksa tarpeeksi. Paitsi, että olen urani kustannuksella vaihtanut työpaikkaa, jotta perhe-elämämme sujuisi. Miehen työ kun ei kymmeneen vuoteen joustanut mihinkään suuntaan, paitsi silloin, jos mies tarvitsi omiin menoihinsa vapaata. Ja kyllä, aion hyvällä omalla tunnolla vastaanottaa elatustuet lapsista.
LAstenvalvojalla tehdyt laskennat eivät tunne elareiden määräytymisessä sanaa VASTUU, joten ähi ei voi laskuttaa etää mistään vastuunottamisesta. Ongelma on se, että se äiti ostaa ne vaatteet lapsille sieltä kirpparilta 3e, ja sen jauhelihapaketin, ja käyttää jäljelle jäävät ITSEENSÄ.
Mistähän ne vaatteet saa ostaa, että etälle kelpaisi? Ihmisillä on erilaiset tavat käyttää rahaa. Esimerkiksi ex:ni mielestä törsään rahaa itseeni, kun käyn kaksi kertaa vuodessa kampaajalla (70 e kerta) ja kuljen siisteissä vaatteissa (ostan kerralla laadukkaat, jotka kestävät vuosia, esim päivittäisessä käytössä nahkalaukku, joka maksoi hieman alle 200 e ja on parin vuoden jälkeen uuden veroisessa kunnossa). En osta koko aikaa uutta elektroniikkaa, vaan hankittu telkkari kestää vuosia. Osaan tehdä edullista, hyvää ja terveellistä ruokaa. Kumitissejä eikä hiuslisäkkeitä minulla ole.
Ex:n rahat menevät einesruokaan, tupakkaan, peleihin, kaljaan, autoihin, elektroniikkaan eikä hän muutenkaan juuri katso mihin rahansa valuvat. Hän ei osaa säästää eikä budjetoida. Ex on minulle katkera, kun en eron jälkeen ruikuttanutkaan häntä takaisin vaan pärjään varsin hyvin ilman häntäkin. Häntä myös ahdistaa se, että hallitsen rahankäyttöni häntä paremmin. Ei siis ne suuret tulot vaan pienet menot.
Ei liity aiheeseen, mikäli nämä menosi maksat omasta pussistasi,
Etkö ymmärrä, että olet tehnyt laskennan väärin ja vetänyt summat päästäsi. Ei kukaan saa 1600e nettotuloilla 500e asuntotukea, on se vuokra mikä tahansa.