Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin ulkoilu
15.01.2019 |
Minulla on pieni 1v päiväkotilainen. Nyt talvipakkasilla olen pannut merkille että lapsi on kylmettynyt, ja sormilla selkeästi pakkasenpuremaa. Olen päiväkodilla töistäni vasta k 17. Tänään kysyin moneltako he menevät ulos iltapäivisin, kuulemma 15.30.
Jotenkin ei kuulosta minun korvaan ihan ok että noin pienet seisoo toista tuntia pakkasessa.
Vai onko tämä nyt minun ongelma kun olen lapseni joutunut hoitoon laittamaan...
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Höpöhöpö. Se on ihan prioriteeteista kiinni. Jokainen voi jäädä jos järjestelee asiansa niin.
Miksi kenenkään pitäisi jäädä hoitovapaalle jos ei tahdo?
Koska se saattaa olla lapsesi edun mukaista.
SAATTAA olla, ei automaattisesti ole niinkuin monet täällä väittävät. Joillekin lapsille on tarpeellista päästä ikäiseensä seuraan jo aikaisin.
Ei alle 2-vuotiaille ole koskaan tarpeellista virikkeiden takia, ei tosin yleensä vahingollistakaan. Mutta tarkoitin sitä, että jos tarjolla olevassa pk:ssa on isot ryhmät ja suuri henkilöstön vaihtuvuus niin silloin pk-hoito on 1-vuotiaan edun vastaista, enkä itse voisi hyvällä omatunnolla viedä omaani sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.
Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?
Kritisoin niitä työpaikkoja. Niiden asenteet on saatava muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.
Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?
Koska lasten etua ajattelevat on hyviä ihmisiä ja lasten edun unohtavat pahoja ihmisiä.
Ei se ole lapsen etu jos kotiin jääminen joko pistää koko perheen leipäjonoon tai jos vanhempi ei yksinkertaisesti kestä olla kotona (henkisesti). Jos lapsen vanhemmat ovat onnellisia ja tasapainoisia, niin on luultavasti lapsikin.
Ja joidenkin lasten edunmukaista on mennä päiväkotiin jo pienenä. Toiset lapset tarvitsee enemmän virikkeitä kun mitä kotona on mahdollista tarjota.
Jos on vakavia sosiaalisia tai psyykkisiä ongelmia vanhemmilla kuten alkoholismi, vakava masennus tai mielisairaus, tai tietyssä määrin taloudellisia ongelmia, silloin voi olla lapsen edun mukaista hoitoon. Mutta kaikki muut väitteet kuten vaikka virikkeitä tai sosiaaliset suhteet pienellä pistää vain hymyilyttämään, koska ovat absurdeja omista itsekkäistä motiiveista lähteneitä väittämiä.
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina hämmentää se etteivät kotiäidit kykene asettumaan toisten ihmisten asemaan - empatiakyky puuttuu. Kotiäidit ovat niitä, joiden lapsilla on niiiiin hyvä olla siellä kotona, mutta se pääkasvattaja näyttäisi olevan empatiakyvytön, kapeakatseinen ja mustavalkoinen äiti. Uraäidit näkevät harmaan eri sävyjä, ymmärtävät erilaisia ratkaisuita ja myös sitä, että se kotona oleminen ei ole automaattisesti paras vaihtoehto lapselle. Ja sen, että hoitopäivä ei ole aina 7-17 vaan sille välillekin mahtuu. Kotiäidit näköjään eivät. Huutelevat vaan että tilanne kuin tilanne niin alle 3-vuotias ei kuulu päiväkotiin!!1!
Että tämän av-palstan perusteella on lapselle parasta mennä heti vaan päiväkotiin oppimaan empatiakykyä. Ja ulkoilemaan niin h*lvetisti.
Niin, olisihan sitä itse kukin voinut vaikka hassata säästöt matkusteluun ja sitten valittaa ettei ole varaa pitää lasta yli vuoden ikään kotona ja se 10kk ihan oikeasti tarvitsee jo päiväkodin virikkeitä kun tylsistyy kotona :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.
Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.
Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.
Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.
Ne lapset on uupuneita ja erittäin nälkäisiä kello 18. Aivan naurettavaa niitä siinä vaiheessa jonnekin laskettelemaan riepoa.
Ja fiksu ihminen käsittäisi, että kaikki ei asu påiväkodin vieressä.
Siis anteeksi nyt vain mutta mitähän v*ttua? Joku ihminen väittää että jos ei päiväkodissa iltapäivällä ulkoile niin lapsen kanssa ei ehdi enää ulkoilla, johon vastasin että meillä kyllä ulkoillaan päiväkodin jälkeenkin. Käydään kotona kuten sanoin syömässä välipalaa ja sitten ollaan ulkona koska lapsi esimerkiksi on todella innostunut laskettelusta. Mutta joo, sinä olet päättänyt että me riepotellaan väsynyttä ja nälkäistä lasta vastentahtoisesti ulos. Täällä palstalla käy näemmä täysin avohoitopotilaita.
Sitähän vittua että tuossa ei ole järjen häivääkään. Väsynyt nälkäinen lapsi raijataan ulkoilemaan. Ja nytkö te muka menettekin kotiin ettekä suoraan ulkoilemaan? Koeta päättää.
Ensimmäinen kommenttini: ”Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.” Että opettele lukemaan. Käydään kotona syömässä ja siitä ulkoilemaan. Lapsi ei ole väsynyt ja nälkäinen, enköhän minä omat lapseni tunne paremmin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan liian pieni on päiväkotiin ja varsinkin noin pitkiin päiviin.
Joo, taidankin tästä jäädä kotihoidontuelle töistä ja kasvattaa lapsen kotona.
Kelle lähetän laskun autolainasta, asuntolainasta yms?
On paljon äitejä, jotka omista mukavuussyistään haluavat nopeasti työelämään. Se on itsekästä lasta kohtaan. Äitien kokemukseen siitä, että kotiin jääminen olisi raastavan tylsää ja jopa noloa, vaikuttanee yleinen asenneilmapiiri. Heillä on useimmiten äitiysrahat melko lihaviakin.
Sitten on äitejä, joiden on parasta mennä töihin, ettei koti mene ulosottoon ja sitä rataa. Vai onko tilanne oikeasti niin paha? Jos on, se on varsin hyvä syy. On myös tilanteita, jolloin äidin ja lasten mielenterveyden takia on paras ratkaisu viedä hoitoon hyvinkin pienenä.
Ja ne loput hoitavat kotona enemmän tai vähemmän pitkään, hyvillä tai huonoilla rahavarannoilla.
"On paljon äitejä...."
Miksi ei: On paljon VANHEMPIA...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Juu, minä olen halunnut myös uran. Siksi olemme olleet miehen kanssa kotona 1.5v + 1.5v. Ja kyllä, miehelläkin on ura.
Varmaan kuitenkin ymmärrät ettei kaikkien kohdalla ole niin että kumpikin voi olla töistä pois 1,5 vuotta? Esimerkiksi yrittäjät. Me esimerkiksi tehtiin lapsi siinä vaiheessa kun miehelläni oli erikoistuminen kesken (lääkäri), hän oli lapsen kanssa 3kk kotona mutta pitempi aika olisi johtanut siihen että hänen leikkausrutiininsa olisi kadonnut kokonaan.
Mun mielestä on ihan turha tuomita tietämättä kenenkään syitä olla jäämättä kotiin. Eikä kenenkään tarvitse alkaa koko elämäänsä täällä av-palstalla alkaa avamaan.
Ei. Mutta siitä ei päästä mihinkään, että 0-2 vuotiasta on vaikea hoitaa hyvin ja lapsen tarpeita kunnioittaen ryhmässä, varsinkin niin isoissa ryhmissä kuin mitä nykyään pk:ssa on. Eikä siitäkään, että hoitajien vaihtuminen on taaperolle, saati vauvalle vahingollista. Yllätyksiä sattuu, mutta mielestäni kenenkään ei pitäisi tehdä lasta täysin tietoisena siitä, että lapsi joutuu lähes vauvana hoitoon. Jos mies on kiireinen yrittäjä ja naisen työ menee eteenpäin niin kiireellä, että jo 3-6kk:ssa putoaa kelkasta, niin vastuullisena vaihtoehtona on myös olla tekemättä lasta siihen tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.
Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.
Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.
Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.
Ne lapset on uupuneita ja erittäin nälkäisiä kello 18. Aivan naurettavaa niitä siinä vaiheessa jonnekin laskettelemaan riepoa.
Ja fiksu ihminen käsittäisi, että kaikki ei asu påiväkodin vieressä.
Siis anteeksi nyt vain mutta mitähän v*ttua? Joku ihminen väittää että jos ei päiväkodissa iltapäivällä ulkoile niin lapsen kanssa ei ehdi enää ulkoilla, johon vastasin että meillä kyllä ulkoillaan päiväkodin jälkeenkin. Käydään kotona kuten sanoin syömässä välipalaa ja sitten ollaan ulkona koska lapsi esimerkiksi on todella innostunut laskettelusta. Mutta joo, sinä olet päättänyt että me riepotellaan väsynyttä ja nälkäistä lasta vastentahtoisesti ulos. Täällä palstalla käy näemmä täysin avohoitopotilaita.
Sitähän vittua että tuossa ei ole järjen häivääkään. Väsynyt nälkäinen lapsi raijataan ulkoilemaan. Ja nytkö te muka menettekin kotiin ettekä suoraan ulkoilemaan? Koeta päättää.
Ensimmäinen kommenttini: ”Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.” Että opettele lukemaan. Käydään kotona syömässä ja siitä ulkoilemaan. Lapsi ei ole väsynyt ja nälkäinen, enköhän minä omat lapseni tunne paremmin kuin sinä.
Siinä ei lue yhtään mitään syömisestä.
Opettele kirjoittamaan.
Sinä sepustit ensin yhtä ja sitten toista ja nyt selität kolmatta.
Laita lapaset ja esim. Reima techin kunnolliset paksut thinsuleit -vuorella varustetut tarpeeksi isot kintaat lapselle. Villapuku väliin ja kaksi pitkähihaista paitaa, sukkahousut , sukat ja villasukat kenkiin. Kunnolliset esim. Kuoma -kengät. Kauluri.
Pään yli vedettävä ohuehko kypärälakki ja päälle toinen vuorellinen talvihattu.
Näillä pitäisi tarjeta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotitäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Mistä tämä 2 vuoden raja on tullut? 2 vuotias on aivan liian pieni päiväkotiin! Kolmevuotiaskin yleisesti ottaen yleensä on..
Aiheesta tehdyistä tutkimuksista. Suosittelen lukemaan.
Kannattaa suhtautua kriittisesti tutkimuksiin. Ensin selvitä kuka tutkimuksen on teettänyt ja millä motiivien,sitten selvitä tutkijoiden tausta ja motiivit. Sen jälkeen vielä kyseenalaista itse tutkimus ja otannat ym. Vasta sitten voi alkaa vetoamaan tutkimukseen tai jättää sen pois mielestäsi.
Eli itse pitää tehdä tutkimuksetkin nykyään. Mihinkään ei saa uskoa. Vai sittenkö saa uskoa, kun tulos on samaa mieltä? Ja millainen täytyy tutkijan olla, että motiivit ovat neutraalit? Täysin toiselta alalta varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina hämmentää se etteivät kotiäidit kykene asettumaan toisten ihmisten asemaan - empatiakyky puuttuu. Kotiäidit ovat niitä, joiden lapsilla on niiiiin hyvä olla siellä kotona, mutta se pääkasvattaja näyttäisi olevan empatiakyvytön, kapeakatseinen ja mustavalkoinen äiti. Uraäidit näkevät harmaan eri sävyjä, ymmärtävät erilaisia ratkaisuita ja myös sitä, että se kotona oleminen ei ole automaattisesti paras vaihtoehto lapselle. Ja sen, että hoitopäivä ei ole aina 7-17 vaan sille välillekin mahtuu. Kotiäidit näköjään eivät. Huutelevat vaan että tilanne kuin tilanne niin alle 3-vuotias ei kuulu päiväkotiin!!1!
Että tämän av-palstan perusteella on lapselle parasta mennä heti vaan päiväkotiin oppimaan empatiakykyä. Ja ulkoilemaan niin h*lvetisti.
Mulla on paljonkin empatiaa esim. ap:ta kohtaan (yh), mutta ei sitä kohtaan, että tieten tahtoen tehdään lapsi perheeseen, jossa ei ole mitään mahdollisuutta hoitaa lasta kotona yhtään yli vauva-ajan, eikä edes palkata sitten hoitajaa kotiin. En vaan voi pitää tätä vastuullisena toimintana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tähän voi muuta sanoa kuin että vanhemmuus on kompromisseja. Meillä molemmat vanhemmat ovat tehneet uran kannalta huonoja ratkaisuja lasten takia, ja asuntokin on valittu halvimmaksi mahdolliseksi eikä niinkään se edellä mitä me nyt halutaan oikeastaan (tai kuvitellaan että lapset tarvitsee). Nämä ovat olleet ihan tietoiset päätökset jo ennen lapsia.
Jos nyt 1v nä joutuu olemaan klo 17 saakka hoidossa niin kunnolla päälle. Itse haen omani 2.5v n klo 15 mennessä, moni muukin vanhempi hakee siinä 15-16 maissa. Johtuu siitä, että itse vetelevät epämukavuusalueella taloudellisesti ja joskus myös henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.
Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.
Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.
Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.
Ne lapset on uupuneita ja erittäin nälkäisiä kello 18. Aivan naurettavaa niitä siinä vaiheessa jonnekin laskettelemaan riepoa.
Ja fiksu ihminen käsittäisi, että kaikki ei asu påiväkodin vieressä.
Siis anteeksi nyt vain mutta mitähän v*ttua? Joku ihminen väittää että jos ei päiväkodissa iltapäivällä ulkoile niin lapsen kanssa ei ehdi enää ulkoilla, johon vastasin että meillä kyllä ulkoillaan päiväkodin jälkeenkin. Käydään kotona kuten sanoin syömässä välipalaa ja sitten ollaan ulkona koska lapsi esimerkiksi on todella innostunut laskettelusta. Mutta joo, sinä olet päättänyt että me riepotellaan väsynyttä ja nälkäistä lasta vastentahtoisesti ulos. Täällä palstalla käy näemmä täysin avohoitopotilaita.
Sitähän vittua että tuossa ei ole järjen häivääkään. Väsynyt nälkäinen lapsi raijataan ulkoilemaan. Ja nytkö te muka menettekin kotiin ettekä suoraan ulkoilemaan? Koeta päättää.
Ensimmäinen kommenttini: ”Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.” Että opettele lukemaan. Käydään kotona syömässä ja siitä ulkoilemaan. Lapsi ei ole väsynyt ja nälkäinen, enköhän minä omat lapseni tunne paremmin kuin sinä.
Ja seuraavassa viestissä haitkin lapsen jo 16.30 ja tuntiin sisältyi se syöminenkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina hämmentää se etteivät kotiäidit kykene asettumaan toisten ihmisten asemaan - empatiakyky puuttuu. Kotiäidit ovat niitä, joiden lapsilla on niiiiin hyvä olla siellä kotona, mutta se pääkasvattaja näyttäisi olevan empatiakyvytön, kapeakatseinen ja mustavalkoinen äiti. Uraäidit näkevät harmaan eri sävyjä, ymmärtävät erilaisia ratkaisuita ja myös sitä, että se kotona oleminen ei ole automaattisesti paras vaihtoehto lapselle. Ja sen, että hoitopäivä ei ole aina 7-17 vaan sille välillekin mahtuu. Kotiäidit näköjään eivät. Huutelevat vaan että tilanne kuin tilanne niin alle 3-vuotias ei kuulu päiväkotiin!!1!
Että tämän av-palstan perusteella on lapselle parasta mennä heti vaan päiväkotiin oppimaan empatiakykyä. Ja ulkoilemaan niin h*lvetisti.
Mulla on paljonkin empatiaa esim. ap:ta kohtaan (yh), mutta ei sitä kohtaan, että tieten tahtoen tehdään lapsi perheeseen, jossa ei ole mitään mahdollisuutta hoitaa lasta kotona yhtään yli vauva-ajan, eikä edes palkata sitten hoitajaa kotiin. En vaan voi pitää tätä vastuullisena toimintana.
En kyllä edes löydä kirjoittajista yhtään kotiäitiä. Ja moni on nimenomaan ehdottanut keinoja, jolla sen lapsen päivää lyhentää tai helpottaa. Mutta mikään ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko joskus pukenut 10 alle 3v yksin ulos tai 15 3-5v.Se on semmonen homma,et sitä ei ihan hevillä tehdä.Mut jos oot sitä mieltä et helppo homma ni tervetuloa töihin päiväkotiin.
-> ammatinvalintakysymys. Sorry
Joku lapseton huutelee tai muuten vaan asiaa ymmärtämätön. Kukaan asiasta ymmärtävä ei tule sanomaan "ammatinvalintakysymys", jos puhutaan siitä että yksi aikuinen laittaa 10-15 lasta yksin ulos vessatuksineen ja sen jälkeen pukee itsensä ja siirtyvät ulos ryhmänä. Ei ole kyse hoitajan ammatinvalinnasta. Vaan siitä että hoitajia on liian vähän, etenkin iltapäivästä. Lapset laitetaan säästä huolimatta ajoissa pihalle, koska ulkona lapsiryhmä ja aikuisten määrä on tasassa. Sitä se ei ole jos kaikki jäisi pyörimään omiin ryhmiinsä sisälle. Yksi hoitaja ja vaikka 9 alle 3-vuotiasta on mahdoton yhtälö. Siitä ei lähdetä käyttämään ketään tarvittaessa edes vessassa, ellei ota kaikkia muitakin mukaan.
Äänestimme nykyisen hallituksen, joka lisäsi lapsiryhmien kokoa. Kuntien ei olisi pakko ollut sitä ottaa käyttöön, mutta suurin osa otti. Oletteko jo valittaneet asiasta kuntienne päättäjille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.
Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?
Kritisoin niitä työpaikkoja. Niiden asenteet on saatava muuttumaan.
Ne muuttuu,kun vanhemmat itse haistattaa ns.pitkät ja jäävät niille hoitovapaille isoin joukoin. Samoin haistattakaa pitkät eduskunnan "tasa-arvoa" ajaville pienten lasten kansanedustaja-äideille urapuheinern ja olkaa kotona jos siltä tuntuu. Isätkin on kotona jos luonteeseen ja tilanteeseen paremmin sopii. Mutta ei siksi,että joku kansanedustaja on niin määrännyt Tasa-arvon nimissä lapsen edusta viis. Niin ne asenteet muuttuu,kun niiden on pakko muuttua olosuhteiden pakosta. Nythän tätä psykologista asenteiden muokkausta on tehokkaasti eräs porukka eduskunnassa ajamassa aivan päinvastaiseen agendalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotitäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Mistä tämä 2 vuoden raja on tullut? 2 vuotias on aivan liian pieni päiväkotiin! Kolmevuotiaskin yleisesti ottaen yleensä on..
Aiheesta tehdyistä tutkimuksista. Suosittelen lukemaan.
Kannattaa suhtautua kriittisesti tutkimuksiin. Ensin selvitä kuka tutkimuksen on teettänyt ja millä motiivien,sitten selvitä tutkijoiden tausta ja motiivit. Sen jälkeen vielä kyseenalaista itse tutkimus ja otannat ym. Vasta sitten voi alkaa vetoamaan tutkimukseen tai jättää sen pois mielestäsi.
Eli itse pitää tehdä tutkimuksetkin nykyään. Mihinkään ei saa uskoa. Vai sittenkö saa uskoa, kun tulos on samaa mieltä? Ja millainen täytyy tutkijan olla, että motiivit ovat neutraalit? Täysin toiselta alalta varmaan.
Ikävä kyllä vähän noin se on, varsinkin psykologiassa ja yhteiskuntatieteissä. Toimittajat pahentavat tilannetta haluamalla tutkijoilta raflaavia otsikoita. Yhtä yksittäistä tutkimusta ei kannata missään nimessä uskoa. Jos joku asia on monien tutkimusten jälkeen vakiintunut tiedeyhteisössä uskottavaksi, niin sitten kannattaa.
Erolan ym. tutkimusta on valitettavasti uutisoitu harhaanjohtavasti ja tutkijat ovat itse edesauttaneet tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan liian pieni on päiväkotiin ja varsinkin noin pitkiin päiviin.
Joo, taidankin tästä jäädä kotihoidontuelle töistä ja kasvattaa lapsen kotona.
Kelle lähetän laskun autolainasta, asuntolainasta yms?
On paljon äitejä, jotka omista mukavuussyistään haluavat nopeasti työelämään. Se on itsekästä lasta kohtaan. Äitien kokemukseen siitä, että kotiin jääminen olisi raastavan tylsää ja jopa noloa, vaikuttanee yleinen asenneilmapiiri. Heillä on useimmiten äitiysrahat melko lihaviakin.
Sitten on äitejä, joiden on parasta mennä töihin, ettei koti mene ulosottoon ja sitä rataa. Vai onko tilanne oikeasti niin paha? Jos on, se on varsin hyvä syy. On myös tilanteita, jolloin äidin ja lasten mielenterveyden takia on paras ratkaisu viedä hoitoon hyvinkin pienenä.
Ja ne loput hoitavat kotona enemmän tai vähemmän pitkään, hyvillä tai huonoilla rahavarannoilla.
"On paljon äitejä...."
Miksi ei: On paljon VANHEMPIA...
On paljon vanhempia,jotka synnyttävät ja imettävät. On myös sellaisia vanhempia,jotka eivät synnytä,eivätkä imetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.
Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.
Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.
Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.
Juu kyllä se yhdessä kokkaaminen ja leipominen on lapsille ihan mieluista ja kehittävää tekemistä, parempi ainakin kuin istua ja palella siellä pulkassa vielä tunteja iltamyöhään... jos ja kun lapset ovat jo kahdesti ulkoilleet päivän aikana, rauhallisemmat sisäleikit todella ovat parasta mitä on. Otapa vähän oppia, saattaa koko perheen elämänlaatu parantua.
Oletkohan sinä vähän vajaa? Teet melko pitkälle meneviä päätelmiä sen perusteella että meillä ulkoillaan iltaisin. Missään vaiheessa en ole sanonut että ulkoillaan joka päivä. Missään en ole sanonut etteikö meillä tehtäisi ruokaa ja leivottaisi yhdessä. Missään vaiheessa en ole sanonut etteikö meillä iltaisin kerättäisiin leikkimään tai pelaamaan vaikkapa lautapelejä.
Että joo, en tarvitse oppia sinulta.
No itseasiassa olet kyllä sanonut kaikki nuo asiat viesteissäsi. ”Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä” eli joka päivä. ”Ilmeisesti myös ruuanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.” Eli sinusta ei ole, ettekä sitä yhdessä ikinä tee. Ja ei, ette ehdi iltaisin leikkimään jos olette pari tuntia ulkona ja tulette iltapuuhiin ja syömään / kokkaamaan vasta klo.19. Tai sitten lapset valvovat puolille öin mikä on vielä huolestuttavampaa. Jos teillä on elämänhallinta noin hukassa, suosittelen pyytämään apua neuvolasta.
En ole sanonut että lasten pitää ulkoilla 4 tuntia päivässä, omat kommenttini alkavat vasta tuosta ulkoilusta päiväkodin jälkeen. Jos ollaan 1-2 tuntia ulkona tullaan kotiin klo 18 tai 19 ja ruoka on arkisin silloin jo tehty valmiiksi. Lapset menee nukkumaan klo 20-20.30 ja siinä välissä keretään vielä tekemään sisäjuttuja. Sitten on päiviä ettei mennä ulos vaan ollaan sisällä. Ja viikonloppuisin leivotaan ja tehdään ruokaa ja toki silloin kun ei ulkoilla voi lapset olla ruoanlaitossa mukana.
Huvittavaa miten av-palstalla minusta on saatu elämänhallinnan puutteesta kärsivä vanhempi koska meillä ulkoillaan. Ei jessus sentään.
Näin juuri. Jos mies jää kotiin kun lapsi on vaikkapa 1,5-vuotias, niin eihän se enää sylivauva ole. Joku tietysti saattaa vielä imettää, mutta kyllähän lapsi syö jo kaikkea muutakin. Päivähoitoon ei mielestäni vielä kuulu, joten hieno juttu jos isä tuossa vaiheessa pääsee hoitamaan.