Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin ulkoilu
15.01.2019 |
Minulla on pieni 1v päiväkotilainen. Nyt talvipakkasilla olen pannut merkille että lapsi on kylmettynyt, ja sormilla selkeästi pakkasenpuremaa. Olen päiväkodilla töistäni vasta k 17. Tänään kysyin moneltako he menevät ulos iltapäivisin, kuulemma 15.30.
Jotenkin ei kuulosta minun korvaan ihan ok että noin pienet seisoo toista tuntia pakkasessa.
Vai onko tämä nyt minun ongelma kun olen lapseni joutunut hoitoon laittamaan...
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan liian pieni on päiväkotiin ja varsinkin noin pitkiin päiviin.
Joo, taidankin tästä jäädä kotihoidontuelle töistä ja kasvattaa lapsen kotona.
Kelle lähetän laskun autolainasta, asuntolainasta yms?
Kun mä olin kh-tuella niin mun mies maksoi kaikki asumiskulut ja suurimman osan laskuista. Sama toisinpäin kun mies oli kh-tuella. Asuntolaina oli otettu sen suuruinen, että tästä selvittiin. Autolainaa ei otettu lasten hankinnan kanssa päällekkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei
Tästähän virisikin hyvä keskustelu.
Minä olen yksin lapseni kanssa, enkä taloudellisista syistä voi jäädä edes osittaiselle hoitovapaalle.
Lapsellani on kaikki tamineet päästä varpaisiin, mutta se vain ei tunnu riittävän. Hän on silti kylmettynyt. Olen yllättynyt kuinka moni on sitä mieltä että tuommoinen on ok sillä mitäpäs vein lapseni hoitoon? Se on ok sillä henkilökuntaa on liian vähän?
Harvalla tuntuu olevan halua ratkaista itse ongelmaa, syitä huonoon fyysiseen hoitamiseen tuntuu kuitenkin riittävän.
Todella sääli. Mielestäni lapset pitää hoitaa hyvin, jos heidät katsotaan otettaviksi päivähoitoon.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Mistä tämä 2 vuoden raja on tullut? 2 vuotias on aivan liian pieni päiväkotiin! Kolmevuotiaskin yleisesti ottaen yleensä on..
Vierailija kirjoitti:
Hei
Tästähän virisikin hyvä keskustelu.
Minä olen yksin lapseni kanssa, enkä taloudellisista syistä voi jäädä edes osittaiselle hoitovapaalle.
Lapsellani on kaikki tamineet päästä varpaisiin, mutta se vain ei tunnu riittävän. Hän on silti kylmettynyt. Olen yllättynyt kuinka moni on sitä mieltä että tuommoinen on ok sillä mitäpäs vein lapseni hoitoon? Se on ok sillä henkilökuntaa on liian vähän?
Harvalla tuntuu olevan halua ratkaista itse ongelmaa, syitä huonoon fyysiseen hoitamiseen tuntuu kuitenkin riittävän.
Todella sääli. Mielestäni lapset pitää hoitaa hyvin, jos heidät katsotaan otettaviksi päivähoitoon.
Ap
Ja sinä et näe itsessäsi mitään vikaa? Olet vääntänyt lapsen huonolle isälle surkeaan taloudelliseen tilanteeseen ja nyt syy on sitten kaikkien muiden paitsi sinun. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.
Kannattaa selvittää ensin mitä nuo hienot sanat tarkoittavat, ennenkuin niitä viljelee sopimattomiin kohtiin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkotitäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Mistä tämä 2 vuoden raja on tullut? 2 vuotias on aivan liian pieni päiväkotiin! Kolmevuotiaskin yleisesti ottaen yleensä on..
Aiheesta tehdyistä tutkimuksista. Suosittelen lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Juu, minä olen halunnut myös uran. Siksi olemme olleet miehen kanssa kotona 1.5v + 1.5v. Ja kyllä, miehelläkin on ura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sekään ei ole ihan oikein että välillä meidän lapsen ryhmä ei ole ulkoillut ollenkaan kun kaikilla lapsilla ei ole säänmukaisia varusteita. Kaikki vanhemmat varmasti osaavat katsoa joko säätiedotuksia tai katsoa aamulla ikkunasta ulos että tarvitaanko siellä ehkä kuravaatteita/saappaita/lämpimiä vaatteita tms. Varsinkin syksyllä kun oltiin tutustumassa vasta yhdessä päiväkotiin niin ne olivat juuri näitä pienimpiä(vähän reilu 1v)joilla oli liian vähän vaatetta mukana, puuttui esim hattu ja ulkohousut kokonaan. Siellä kuitenkin toimitaan ryhmänä kun jokaiselle lapsella ei voi olla omaa hoitajaa, pitäisikö muidenkin lasten olla sisällä sen takia että pääset hakemaan oman lapsesi vasta klo 17.00?
Minä kyllä kyseenalaistaisin, onko iltapäiväulkoilu talvella ylipäätään yksivuotiaan etu. Kerran päivässä ehkä joo, mutta ihanko oikeasti on järkeä, että kaveri, joka ei välttämättä osaa edes kävellä, tönöttää siellä hangessa pimeässä pari tuntia, haalarissa, joka ehkä kastui jo aamu-ulkoilulla, parhaassa tapauksessa kakka housussa.
Isompien lasten kanssa eri juttu, heillä liikunnan tarvekin on suurempi. Mutta pienten ulkoilu talvella taitaa olla enemmän henkilöstöpolitiikan kuin lasten etu. Oma työaikani on 9-17, eikä siitä oikein pysty joustamaan, joten toivoisin että vähän resursseja säästettäisiin iltapäiviinkin.
Kyllä pienessä pakkasessa ulkoilu on hyväksi sille pienellekin. Eri asia, jos -20 ja siihen päälle kunnon viima. Tuolloin ei mun lapsen pk:ssa ulkoilla muuten kuin ihan pikaisesti.
Onkohan mun lapsilla joku erityisen loistava päiväkoti, kun aamu-ulkoilulla kastuneet vaatteet pistetään kuivuriin, ja ovat iltapäiväulkoilulle taas kuivat, kakkavaippa käydään vaihtamassa tarvittaessa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.
Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.
Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.
Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.
Ne lapset on uupuneita ja erittäin nälkäisiä kello 18. Aivan naurettavaa niitä siinä vaiheessa jonnekin laskettelemaan riepoa.
Ja fiksu ihminen käsittäisi, että kaikki ei asu påiväkodin vieressä.
Siis anteeksi nyt vain mutta mitähän v*ttua? Joku ihminen väittää että jos ei päiväkodissa iltapäivällä ulkoile niin lapsen kanssa ei ehdi enää ulkoilla, johon vastasin että meillä kyllä ulkoillaan päiväkodin jälkeenkin. Käydään kotona kuten sanoin syömässä välipalaa ja sitten ollaan ulkona koska lapsi esimerkiksi on todella innostunut laskettelusta. Mutta joo, sinä olet päättänyt että me riepotellaan väsynyttä ja nälkäistä lasta vastentahtoisesti ulos. Täällä palstalla käy näemmä täysin avohoitopotilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Monilla miehillä ei aikuisten oikeasti ole sellaisia kykyjä ja vaistoja,joita tarvitaan pienen lapsen hoitoon. On heitäkin. Mutta karhunpalvelus voi tapahtua helposti ja sitä sitten ratkotaan niin erityisopettajien kuin koulupsykologien pankeilla,mikäli isältä ei äidinvaistoja ja hoivakykyjä löydy . Jos isä siis ei koe olevansa sopiva vauvan tai taapero kanssa kotiin,uskokaa se! Kun lapsi kasvaa muutaman vuoden, Isä on ykkösvanhempi joka tapauksessa. Että silleen.
Kun kerran pitäisi osata säästää etukäteen ja varautua hoitovapaalla oloon, niin eikö kannattaisi myös olla kaukaa viisas ja valita lapsille isä, joka voi hoitaa heitä?
Voi
Kuule., asia on hoidossa! Kyllä luonto äitinsä tuntee,tai jotain. Nimittäin miesten testosteronitasothan ovat laskussa,nuorten miesten. Mikä mahtava Tasa-arvon tulevaisuus meillä naisilla onkaan edessä!! Toivotaan,että miehille kehittyy tätä mwboa munasarjatkin,niin ei tarvitsisi tuhlata kallisarvoista uravuosiaan turhanpäiväiseen ja liian naismaiseen ällöön ja alentavaan raskausaikaan,synnytykseen ja mikä ällöintä, vauvan imetykseen ja hoitoon yksin kotona!
Kyllä luonto hoitaa ja ymmärtää Tasa-arvon päälle!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.
Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Hyvä kommentti. Varmasti monilla on vaikea tilanne jättäytyä pois töistä. Itse olen saanut palata hyvillä mielin töihin ja kotiäitivuosien jälkeen edennyt myös uralla.
Iso kiitos myös miehelleni, joka on ollut tasavertainen vanhempi. Olen pystynyt esim. käymään työn ohella jatko-opintoja johtamiseen liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Höpöhöpö. Se on ihan prioriteeteista kiinni. Jokainen voi jäädä jos järjestelee asiansa niin.
Miksi kenenkään pitäisi jäädä hoitovapaalle jos ei tahdo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Monilla miehillä ei aikuisten oikeasti ole sellaisia kykyjä ja vaistoja,joita tarvitaan pienen lapsen hoitoon. On heitäkin. Mutta karhunpalvelus voi tapahtua helposti ja sitä sitten ratkotaan niin erityisopettajien kuin koulupsykologien pankeilla,mikäli isältä ei äidinvaistoja ja hoivakykyjä löydy . Jos isä siis ei koe olevansa sopiva vauvan tai taapero kanssa kotiin,uskokaa se! Kun lapsi kasvaa muutaman vuoden, Isä on ykkösvanhempi joka tapauksessa. Että silleen.
Kun kerran pitäisi osata säästää etukäteen ja varautua hoitovapaalla oloon, niin eikö kannattaisi myös olla kaukaa viisas ja valita lapsille isä, joka voi hoitaa heitä?
Voi
Kuule., asia on hoidossa! Kyllä luonto äitinsä tuntee,tai jotain. Nimittäin miesten testosteronitasothan ovat laskussa,nuorten miesten. Mikä mahtava Tasa-arvon tulevaisuus meillä naisilla onkaan edessä!! Toivotaan,että miehille kehittyy tätä mwboa munasarjatkin,niin ei tarvitsisi tuhlata kallisarvoista uravuosiaan turhanpäiväiseen ja liian naismaiseen ällöön ja alentavaan raskausaikaan,synnytykseen ja mikä ällöintä, vauvan imetykseen ja hoitoon yksin kotona!Kyllä luonto hoitaa ja ymmärtää Tasa-arvon päälle!!!
Kiva purkaus, mutta ei oikein liity aiheeseen. Jos nainen toivoo, että mies hoitaisi lasta kotona esim 1v-2v tai 1.5v-> 2v niin se tuskin tarkoittaa että nainen haluaa heittää lapsen synnärillä miehen syliin ja rynnätä kokoukseen ja kasvattaa miehille munasarjat.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotitäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Mistä tämä 2 vuoden raja on tullut? 2 vuotias on aivan liian pieni päiväkotiin! Kolmevuotiaskin yleisesti ottaen yleensä on..
Aiheesta tehdyistä tutkimuksista. Suosittelen lukemaan.
Yksisarvisia on olemassa ja tästä on tehty tutkimuksia. Suosittelen lukemaan.
Samantasoista. Voitko nyt vaan laittaa niitä linkkejä niihin tutkimuksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.
Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.
Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.
Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.
Ne lapset on uupuneita ja erittäin nälkäisiä kello 18. Aivan naurettavaa niitä siinä vaiheessa jonnekin laskettelemaan riepoa.
Ja fiksu ihminen käsittäisi, että kaikki ei asu påiväkodin vieressä.
Siis anteeksi nyt vain mutta mitähän v*ttua? Joku ihminen väittää että jos ei päiväkodissa iltapäivällä ulkoile niin lapsen kanssa ei ehdi enää ulkoilla, johon vastasin että meillä kyllä ulkoillaan päiväkodin jälkeenkin. Käydään kotona kuten sanoin syömässä välipalaa ja sitten ollaan ulkona koska lapsi esimerkiksi on todella innostunut laskettelusta. Mutta joo, sinä olet päättänyt että me riepotellaan väsynyttä ja nälkäistä lasta vastentahtoisesti ulos. Täällä palstalla käy näemmä täysin avohoitopotilaita.
Sitähän vittua että tuossa ei ole järjen häivääkään. Väsynyt nälkäinen lapsi raijataan ulkoilemaan. Ja nytkö te muka menettekin kotiin ettekä suoraan ulkoilemaan? Koeta päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Höpöhöpö. Se on ihan prioriteeteista kiinni. Jokainen voi jäädä jos järjestelee asiansa niin.
Miksi kenenkään pitäisi jäädä hoitovapaalle jos ei tahdo?
Koska se saattaa olla lapsesi edun mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.
Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?
Ja sinä et näe itsessäsi mitään vikaa? Olet vääntänyt lapsen huonolle isälle surkeaan taloudelliseen tilanteeseen ja nyt syy on sitten kaikkien muiden paitsi sinun. Ei ole.
Anteeksi mutta, olenko sanonut taloudellisen tilanteeni olevan huono?
Veikkaan että tienaan enemmän kuin keskivertopariskunta. Se ei tarkoita sitä että lastani saa laiminlyödä julkisessa päivähoidossa. Asiat asioina eikö.
Juu kyllä se yhdessä kokkaaminen ja leipominen on lapsille ihan mieluista ja kehittävää tekemistä, parempi ainakin kuin istua ja palella siellä pulkassa vielä tunteja iltamyöhään... jos ja kun lapset ovat jo kahdesti ulkoilleet päivän aikana, rauhallisemmat sisäleikit todella ovat parasta mitä on. Otapa vähän oppia, saattaa koko perheen elämänlaatu parantua.