Päiväkodin ulkoilu

Vierailija kirjoitti:

Laita lapaset ja esim. Reima techin kunnolliset paksut thinsuleit -vuorella varustetut tarpeeksi isot kintaat lapselle.  Villapuku väliin ja kaksi pitkähihaista paitaa, sukkahousut , sukat ja villasukat kenkiin.  Kunnolliset  esim. Kuoma -kengät.  Kauluri.

Pään yli vedettävä ohuehko kypärälakki ja päälle toinen vuorellinen talvihattu.  

Näillä pitäisi tarjeta

Ihan varmast, kun vain hoitajat pukevat ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.

Päikyssä töissä ikävä kyllä.

Kukaan ei ole edelleenkään selittänyt, miksi ryhmiä ei voisi yhdistää sisällä. Puhumattakaan siitä että miksi ryhmiä on alunperinkään olemassa, terveellisempää olisi oppia olemaan eri ikäisten seurassa.

Tosissasiko meinaat että se nippa nappa pystyssä pysyvä mykkä vuosikas viihtyisi vilkkaiden isokokoisten eskaripoikien jaloissa?

Itse olin tällaisessa päiväkodissa, hyvin viihdyin ja muutkin vaikuttivat tyytyväisiltä. Edelleen hyvin suosittu päiväkoti.

Samoin. Pienet oppivat isoilta, isot hoitivat pieniä. toki on eriytettyä toimintaa myös

Minä en maksa päiväkoti aksuja siksi että lapseni hoitaisi ja opettaisi muiden lapsia. Hoitakaa ja opettakaa itse ne vauvanne! Yksivuotiaat ei kuulu päiväkoteihin.

Helsingissä perhepäivähoitajia ei juuri ole. Taloudellisista syistä mieheni meni töihin lapsemme ollessa 1,5-vuotias ja lapsi aloitti päiväkodissa osa-aikaisesti.

Koska päiväkodit ottaa hoitoon 1-vuotiaita ja kotihoidontuella ei elä, päivähoidossa pitäisi olla jotain tasoa ja sitä pitäisi olla tarjolla kodin lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.

Päikyssä töissä ikävä kyllä.

Kukaan ei ole edelleenkään selittänyt, miksi ryhmiä ei voisi yhdistää sisällä. Puhumattakaan siitä että miksi ryhmiä on alunperinkään olemassa, terveellisempää olisi oppia olemaan eri ikäisten seurassa.

Tosissasiko meinaat että se nippa nappa pystyssä pysyvä mykkä vuosikas viihtyisi vilkkaiden isokokoisten eskaripoikien jaloissa?

Itse olin tällaisessa päiväkodissa, hyvin viihdyin ja muutkin vaikuttivat tyytyväisiltä. Edelleen hyvin suosittu päiväkoti.

Samoin. Pienet oppivat isoilta, isot hoitivat pieniä. toki on eriytettyä toimintaa myös

Minä en maksa päiväkoti aksuja siksi että lapseni hoitaisi ja opettaisi muiden lapsia. Hoitakaa ja opettakaa itse ne vauvanne! Yksivuotiaat ei kuulu päiväkoteihin.

Helsingissä perhepäivähoitajia ei juuri ole. Taloudellisista syistä mieheni meni töihin lapsemme ollessa 1,5-vuotias ja lapsi aloitti päiväkodissa osa-aikaisesti.

Koska päiväkodit ottaa hoitoon 1-vuotiaita ja kotihoidontuella ei elä, päivähoidossa pitäisi olla jotain tasoa ja sitä pitäisi olla tarjolla kodin lähellä.

Lapsi on vanhempiensa vastuulla. Lyhennettyyn päivään saa tukea jne. Aina voi palkata myös hoitajan joka hakee sieltä ulkoilusta pois. Yksivuotias ei kuulu päivähoitoon, eikä isommat lapset ole siellä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Juu, minä olen halunnut myös uran. Siksi olemme olleet miehen kanssa kotona 1.5v + 1.5v. Ja kyllä, miehelläkin on ura.

Varmaan kuitenkin ymmärrät ettei kaikkien kohdalla ole niin että kumpikin voi olla töistä pois 1,5 vuotta? Esimerkiksi yrittäjät. Me esimerkiksi tehtiin lapsi siinä vaiheessa kun miehelläni oli erikoistuminen kesken (lääkäri), hän oli lapsen kanssa 3kk kotona mutta pitempi aika olisi johtanut siihen että hänen leikkausrutiininsa olisi kadonnut kokonaan.

Mun mielestä on ihan turha tuomita tietämättä kenenkään syitä olla jäämättä kotiin. Eikä kenenkään tarvitse alkaa koko elämäänsä täällä av-palstalla alkaa avamaan.

Ei. Mutta siitä ei päästä mihinkään, että 0-2 vuotiasta on vaikea hoitaa hyvin ja lapsen tarpeita kunnioittaen ryhmässä, varsinkin niin isoissa ryhmissä kuin mitä nykyään pk:ssa on. Eikä siitäkään, että hoitajien vaihtuminen on taaperolle, saati vauvalle vahingollista. Yllätyksiä sattuu, mutta mielestäni kenenkään ei pitäisi tehdä lasta täysin tietoisena siitä, että lapsi joutuu lähes vauvana hoitoon. Jos mies on kiireinen yrittäjä ja naisen työ menee eteenpäin niin kiireellä, että jo 3-6kk:ssa putoaa kelkasta, niin vastuullisena vaihtoehtona on myös olla tekemättä lasta siihen tilanteeseen.

Sä oot niin v*ttumaisen kuuloinen ihminen että sun olis parempi ollut olla lisääntymättä. Sun lapset kasvaa samablaisiaksi empatiakyvyttömiksi hirviöiksi.

Mulla on 5 sisarusta ja kaikilla korkeakoulututkinnot, perheet, hyvät taloudelliset tilanteet, terveet elämäntavat ja hyvät harrastukset. Äiti ja isäni (lääkäri ja DI) olivat työelämässä, isosiskoni on mennyt päiväkotiin noin 10kk iässä koska äitini opiskeli vielä, muut olemme menneet noin vuoden ikäisinä. Lämpimät välit vanhempiin, joskin isäni kuoli pari vuotta sitten äkilliseen sairaskohtaukseen. Vietetään joulut ja muut juhlapyhät perheen kanssa ja lomaillaankin yhdessä mökillä jne. Äiti ja isä laittoivat kaiken rahansa meihin lapsiin, on matkusteltu ja harrastettu mitä lapset ovat halunneet. Mutta joo, parempi se olis ollut ettei munkaan vanhemmat olisi lisääntyneet kun eivät lapsistaan lainkaan välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.

Päikyssä töissä ikävä kyllä.

Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?

Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.

Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?

Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?

Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.

Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.

Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.

Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.

Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.

Ne lapset on uupuneita ja erittäin nälkäisiä kello 18. Aivan naurettavaa niitä siinä vaiheessa jonnekin laskettelemaan riepoa.

Ja fiksu ihminen käsittäisi, että kaikki ei asu påiväkodin vieressä.

Siis anteeksi nyt vain mutta mitähän v*ttua? Joku ihminen väittää että jos ei päiväkodissa iltapäivällä ulkoile niin lapsen kanssa ei ehdi enää ulkoilla, johon vastasin että meillä kyllä ulkoillaan päiväkodin jälkeenkin. Käydään kotona kuten sanoin syömässä välipalaa ja sitten ollaan ulkona koska lapsi esimerkiksi on todella innostunut laskettelusta. Mutta joo, sinä olet päättänyt että me riepotellaan väsynyttä ja nälkäistä lasta vastentahtoisesti ulos. Täällä palstalla käy näemmä täysin avohoitopotilaita.

Sitähän vittua että tuossa ei ole järjen häivääkään. Väsynyt nälkäinen lapsi raijataan ulkoilemaan. Ja nytkö te muka menettekin kotiin ettekä suoraan ulkoilemaan? Koeta päättää.

Ensimmäinen kommenttini: ”Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.” Että opettele lukemaan. Käydään kotona syömässä ja siitä ulkoilemaan. Lapsi ei ole väsynyt ja nälkäinen, enköhän minä omat lapseni tunne paremmin kuin sinä.

Siinä ei lue yhtään mitään syömisestä.

Opettele kirjoittamaan.

Sinä sepustit ensin yhtä ja sitten toista ja nyt selität kolmatta.

Siinä ei myöskään sanota etteikö kotona syötäisi. Ei hyvää päivää mikä saivartelija. Mitä sä luulet että me siellä kotona tehdään? Peilaillaan itseämme eteisen peilistä ja sitten lähdetään ulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.

Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.

Miksi mies ei jää hoitovapaalle?

Monilla miehillä ei aikuisten oikeasti ole sellaisia kykyjä ja vaistoja,joita tarvitaan pienen lapsen hoitoon. On heitäkin. Mutta karhunpalvelus voi tapahtua helposti ja sitä sitten ratkotaan niin erityisopettajien kuin koulupsykologien pankeilla,mikäli isältä ei äidinvaistoja ja hoivakykyjä löydy . Jos isä siis ei koe olevansa sopiva vauvan tai taapero kanssa kotiin,uskokaa se! Kun lapsi kasvaa muutaman vuoden, Isä on ykkösvanhempi joka tapauksessa. Että silleen.

Kun kerran pitäisi osata säästää etukäteen ja varautua hoitovapaalla oloon, niin eikö kannattaisi myös olla kaukaa viisas ja valita lapsille isä, joka voi hoitaa heitä?

Voi

Kuule., asia on hoidossa! Kyllä luonto äitinsä tuntee,tai jotain. Nimittäin miesten testosteronitasothan ovat laskussa,nuorten miesten. Mikä mahtava Tasa-arvon tulevaisuus meillä naisilla onkaan edessä!! Toivotaan,että miehille kehittyy tätä mwboa munasarjatkin,niin ei tarvitsisi tuhlata kallisarvoista uravuosiaan turhanpäiväiseen ja liian naismaiseen ällöön ja alentavaan raskausaikaan,synnytykseen ja mikä ällöintä, vauvan imetykseen ja hoitoon yksin kotona!

Kyllä luonto hoitaa ja ymmärtää Tasa-arvon päälle!!!

Mitä veikkaatte, kirjoittaako yllä miespuolinen trolli vai todella katkera vanha nainen, joka ei salli nuorempien naisten pääsevän yhtään helpommalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian pieni on päiväkotiin ja varsinkin noin pitkiin päiviin.

Joo, taidankin tästä jäädä kotihoidontuelle töistä ja kasvattaa lapsen kotona.

Kelle lähetän laskun autolainasta, asuntolainasta yms?

On paljon äitejä, jotka omista mukavuussyistään haluavat nopeasti työelämään. Se on itsekästä lasta kohtaan. Äitien kokemukseen siitä, että kotiin jääminen olisi raastavan tylsää ja jopa noloa, vaikuttanee yleinen asenneilmapiiri. Heillä on useimmiten äitiysrahat melko lihaviakin.

Sitten on äitejä, joiden on parasta mennä töihin, ettei koti mene ulosottoon ja sitä rataa. Vai onko tilanne oikeasti niin paha? Jos on, se on varsin hyvä syy. On myös tilanteita, jolloin äidin ja lasten mielenterveyden takia on paras ratkaisu viedä hoitoon hyvinkin pienenä.

Ja ne loput hoitavat kotona enemmän tai vähemmän pitkään, hyvillä tai huonoilla rahavarannoilla.

"On paljon äitejä...."

Miksi ei: On paljon VANHEMPIA...

On paljon vanhempia,jotka synnyttävät ja imettävät. On myös sellaisia vanhempia,jotka eivät synnytä,eivätkä imetä.

Kun tässä oli kysymyksessä 1-vuotiaiden hoito, niin kyllä se isäkin on ihan relevantti vaihtoehto. Parempikin kuin äiti, jos äiti on hoitanut siihen asti. Edistää isän ja lapsen suhdetta, naisen uraa ja tasa-arvoista vanhemmuutta kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.

Päikyssä töissä ikävä kyllä.

Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?

Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.

Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?

Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?

Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.

Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.

Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.

Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.

Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.

Ne lapset on uupuneita ja erittäin nälkäisiä kello 18. Aivan naurettavaa niitä siinä vaiheessa jonnekin laskettelemaan riepoa.

Ja fiksu ihminen käsittäisi, että kaikki ei asu påiväkodin vieressä.

Siis anteeksi nyt vain mutta mitähän v*ttua? Joku ihminen väittää että jos ei päiväkodissa iltapäivällä ulkoile niin lapsen kanssa ei ehdi enää ulkoilla, johon vastasin että meillä kyllä ulkoillaan päiväkodin jälkeenkin. Käydään kotona kuten sanoin syömässä välipalaa ja sitten ollaan ulkona koska lapsi esimerkiksi on todella innostunut laskettelusta. Mutta joo, sinä olet päättänyt että me riepotellaan väsynyttä ja nälkäistä lasta vastentahtoisesti ulos. Täällä palstalla käy näemmä täysin avohoitopotilaita.

Sitähän vittua että tuossa ei ole järjen häivääkään. Väsynyt nälkäinen lapsi raijataan ulkoilemaan. Ja nytkö te muka menettekin kotiin ettekä suoraan ulkoilemaan? Koeta päättää.

Ensimmäinen kommenttini: ”Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.” Että opettele lukemaan. Käydään kotona syömässä ja siitä ulkoilemaan. Lapsi ei ole väsynyt ja nälkäinen, enköhän minä omat lapseni tunne paremmin kuin sinä.

Ja seuraavassa viestissä haitkin lapsen jo 16.30 ja tuntiin sisältyi se syöminenkin..

Niin, lapset haetaan 16.30-17 riippuen miten töissä menee, valitettavasti en ole töissä jossa on kellokortit ja lähdetään aina klo 16. Sanoin klo 17 sen takia että silloinkin kerkeää vielä ulkoilemaan. Oliko vielä jotain lisäsaivarteluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.

Päikyssä töissä ikävä kyllä.

Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?

Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.

Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?

Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?

Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.

Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.

Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.

Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.

Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.

Ne lapset on uupuneita ja erittäin nälkäisiä kello 18. Aivan naurettavaa niitä siinä vaiheessa jonnekin laskettelemaan riepoa.

Ja fiksu ihminen käsittäisi, että kaikki ei asu påiväkodin vieressä.

Siis anteeksi nyt vain mutta mitähän v*ttua? Joku ihminen väittää että jos ei päiväkodissa iltapäivällä ulkoile niin lapsen kanssa ei ehdi enää ulkoilla, johon vastasin että meillä kyllä ulkoillaan päiväkodin jälkeenkin. Käydään kotona kuten sanoin syömässä välipalaa ja sitten ollaan ulkona koska lapsi esimerkiksi on todella innostunut laskettelusta. Mutta joo, sinä olet päättänyt että me riepotellaan väsynyttä ja nälkäistä lasta vastentahtoisesti ulos. Täällä palstalla käy näemmä täysin avohoitopotilaita.

Sitähän vittua että tuossa ei ole järjen häivääkään. Väsynyt nälkäinen lapsi raijataan ulkoilemaan. Ja nytkö te muka menettekin kotiin ettekä suoraan ulkoilemaan? Koeta päättää.

Ensimmäinen kommenttini: ”Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.” Että opettele lukemaan. Käydään kotona syömässä ja siitä ulkoilemaan. Lapsi ei ole väsynyt ja nälkäinen, enköhän minä omat lapseni tunne paremmin kuin sinä.

Siinä ei lue yhtään mitään syömisestä.

Opettele kirjoittamaan.

Sinä sepustit ensin yhtä ja sitten toista ja nyt selität kolmatta.

Siinä ei myöskään sanota etteikö kotona syötäisi. Ei hyvää päivää mikä saivartelija. Mitä sä luulet että me siellä kotona tehdään? Peilaillaan itseämme eteisen peilistä ja sitten lähdetään ulos?

Ei syödä, syödään, haetaan 16.30, haetaan 17, kotona kello 19, kotona kello 18, ulkoillaan kaksi tuntia, ulkoillaan tunti josta osa onkin syömistä...

Sitten ihmettelet kun kykyjäsi epäillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Juu, minä olen halunnut myös uran. Siksi olemme olleet miehen kanssa kotona 1.5v + 1.5v. Ja kyllä, miehelläkin on ura.

Varmaan kuitenkin ymmärrät ettei kaikkien kohdalla ole niin että kumpikin voi olla töistä pois 1,5 vuotta? Esimerkiksi yrittäjät. Me esimerkiksi tehtiin lapsi siinä vaiheessa kun miehelläni oli erikoistuminen kesken (lääkäri), hän oli lapsen kanssa 3kk kotona mutta pitempi aika olisi johtanut siihen että hänen leikkausrutiininsa olisi kadonnut kokonaan.

Mun mielestä on ihan turha tuomita tietämättä kenenkään syitä olla jäämättä kotiin. Eikä kenenkään tarvitse alkaa koko elämäänsä täällä av-palstalla alkaa avamaan.

Ei. Mutta siitä ei päästä mihinkään, että 0-2 vuotiasta on vaikea hoitaa hyvin ja lapsen tarpeita kunnioittaen ryhmässä, varsinkin niin isoissa ryhmissä kuin mitä nykyään pk:ssa on. Eikä siitäkään, että hoitajien vaihtuminen on taaperolle, saati vauvalle vahingollista. Yllätyksiä sattuu, mutta mielestäni kenenkään ei pitäisi tehdä lasta täysin tietoisena siitä, että lapsi joutuu lähes vauvana hoitoon. Jos mies on kiireinen yrittäjä ja naisen työ menee eteenpäin niin kiireellä, että jo 3-6kk:ssa putoaa kelkasta, niin vastuullisena vaihtoehtona on myös olla tekemättä lasta siihen tilanteeseen.

Sä oot niin v*ttumaisen kuuloinen ihminen että sun olis parempi ollut olla lisääntymättä. Sun lapset kasvaa samablaisiaksi empatiakyvyttömiksi hirviöiksi.

Mulla on 5 sisarusta ja kaikilla korkeakoulututkinnot, perheet, hyvät taloudelliset tilanteet, terveet elämäntavat ja hyvät harrastukset. Äiti ja isäni (lääkäri ja DI) olivat työelämässä, isosiskoni on mennyt päiväkotiin noin 10kk iässä koska äitini opiskeli vielä, muut olemme menneet noin vuoden ikäisinä. Lämpimät välit vanhempiin, joskin isäni kuoli pari vuotta sitten äkilliseen sairaskohtaukseen. Vietetään joulut ja muut juhlapyhät perheen kanssa ja lomaillaankin yhdessä mökillä jne. Äiti ja isä laittoivat kaiken rahansa meihin lapsiin, on matkusteltu ja harrastettu mitä lapset ovat halunneet. Mutta joo, parempi se olis ollut ettei munkaan vanhemmat olisi lisääntyneet kun eivät lapsistaan lainkaan välitä.

Kylläpäs kolahti sinuun. Mun viesti oli täysin kunnioittava, sanoin että "mielestäni ei pitäisi" ja "en pidä vastuullisena" - varmaan meillä jokaisella on asioita joista ajattelee näin. Sinä sen sijaan aloit haukkua minua ja vedit jopa lapseni tähän. Ehkä vanhempiesi tarjoamaan kasvatukseen jäi kaikista tarjoamistaan rahoistaan huolimatta kuitenkin pientä toivomisen varaa.

(Ap:lle pahoittelut ketjun hijackkaamisesta, ja tsemppiä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?

Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.

Päikyssä töissä ikävä kyllä.

Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?

Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.

Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?

Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?

Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.

Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.

Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.

Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.

Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.

Ne lapset on uupuneita ja erittäin nälkäisiä kello 18. Aivan naurettavaa niitä siinä vaiheessa jonnekin laskettelemaan riepoa.

Ja fiksu ihminen käsittäisi, että kaikki ei asu påiväkodin vieressä.

Siis anteeksi nyt vain mutta mitähän v*ttua? Joku ihminen väittää että jos ei päiväkodissa iltapäivällä ulkoile niin lapsen kanssa ei ehdi enää ulkoilla, johon vastasin että meillä kyllä ulkoillaan päiväkodin jälkeenkin. Käydään kotona kuten sanoin syömässä välipalaa ja sitten ollaan ulkona koska lapsi esimerkiksi on todella innostunut laskettelusta. Mutta joo, sinä olet päättänyt että me riepotellaan väsynyttä ja nälkäistä lasta vastentahtoisesti ulos. Täällä palstalla käy näemmä täysin avohoitopotilaita.

Sitähän vittua että tuossa ei ole järjen häivääkään. Väsynyt nälkäinen lapsi raijataan ulkoilemaan. Ja nytkö te muka menettekin kotiin ettekä suoraan ulkoilemaan? Koeta päättää.

Ensimmäinen kommenttini: ”Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.” Että opettele lukemaan. Käydään kotona syömässä ja siitä ulkoilemaan. Lapsi ei ole väsynyt ja nälkäinen, enköhän minä omat lapseni tunne paremmin kuin sinä.

Ja seuraavassa viestissä haitkin lapsen jo 16.30 ja tuntiin sisältyi se syöminenkin..

Niin, lapset haetaan 16.30-17 riippuen miten töissä menee, valitettavasti en ole töissä jossa on kellokortit ja lähdetään aina klo 16. Sanoin klo 17 sen takia että silloinkin kerkeää vielä ulkoilemaan. Oliko vielä jotain lisäsaivarteluja?

Lue omat viestisi ja yritä pysyä siinä tarinassa.. muistatko edes ruokkia ja hakea niitä lapsia kun et tunnu muistavan edes mitä olet kirjoittanut muutama minuutti sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

Vuodet omien lasten anssa kotona olivat parasta aikaa ikinä, joita kaiholla muistelen. Sen verran lapsirakas kuitenkin. Toki nämä asenteet siitä,että pitäisi olla luomassa uraa ja arvostuksen puute kotiäitiys tässä kohtaan tekivät siitä aika ajoin raskasta. Työ tähän se kuitenkin oli. Samat työt kuin päiväkodissa hoitajilla, opettajilla, keittiöhrnkilöstöllä ja siivoojilla sekä vielä psykologeilla ua sairaanhoitajilla aina välistä. Mutta ei lasten seura tehnyt siitä koskaan raskasta,päinvastoin!

Tuon ikäinen liikkuu vähän ja istuu paljon. Eikä osaa edes valittaa. Tosi tarkkaan pitää katsoa vaatteet. Ja tosiaan haittaa ne naulakkoon niin, että välivaatteet on päällysvaatteen sisällä. Silloin niiden pitäisi mennä väkisin päälle. Minun lapselle tuli paleltuma poskeen. Se aiheuttaa nykyään entistä enemmän huolehtimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.

Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.

Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.

Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.

Sinun paikkasi olisi kyllä töissä. Moni on pilannut lapsen marttyyriasenteella.

Hihi, vanhempi joka jo ennen lasten hankitaan on suunnitellut kuinka lapsen elämä olisi mahdollisimman hyvää on marttyyri :D sinä varmasti kuulut näihin ”äidillä on oikeus ja onnellinen äiti onnelliset lapset” vaikka se kaikki olisi lapsiltasi pois. Hohhoijakkaa.

Avainsanat kirjoituksessa, jota kommentoin, ovat nuo "pistää lapsen edun oman mukavuutensa edelle".

Eli ihan suoraan myönnetään, että töissä olisi kivempaa kuin oman lapsen seurassa. Mutta tässä sitä vaan kärvistellään ipanan kanssa ja tapetaan aikaa haukkumalla toisia äitejä (ei koskaan isiä).

No olisi suoranaista valehtelua sanoa ettei omaa mukavuutta lisäisi enemmän se, että oman palkkansa ja kaiken vapaa-aikansa saisi ja voisi kuluttaa juuri niinkuin sillä hetkellä haluaa. Mutta kun lapsia on päätetty tehdä, on hyväksytty se että jostain omasta kivasta ja mukavasta ehkä joutuu joskus luopumaan, jos lapsen etu sitä vaatii. Tämän luulisi olevan jokaiselle aikuiselle ihan selvä, sinulle ei kuitenkaan ole...?

Jos oman lapsen seurassa olokin lasketaan omasta kivasta ja mukavasta luopumiseksi, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi lapsia on pitänyt maailmaan tuoda.

Nimenomaan, sano se heille jotka lähtevät takaisin töihin lapsen ollessa alle vuoden ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.

Päikyssä töissä ikävä kyllä.

Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?

Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.

Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?

Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?

Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.

Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.

Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.

Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.

Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.

Ne lapset on uupuneita ja erittäin nälkäisiä kello 18. Aivan naurettavaa niitä siinä vaiheessa jonnekin laskettelemaan riepoa.

Ja fiksu ihminen käsittäisi, että kaikki ei asu påiväkodin vieressä.

Siis anteeksi nyt vain mutta mitähän v*ttua? Joku ihminen väittää että jos ei päiväkodissa iltapäivällä ulkoile niin lapsen kanssa ei ehdi enää ulkoilla, johon vastasin että meillä kyllä ulkoillaan päiväkodin jälkeenkin. Käydään kotona kuten sanoin syömässä välipalaa ja sitten ollaan ulkona koska lapsi esimerkiksi on todella innostunut laskettelusta. Mutta joo, sinä olet päättänyt että me riepotellaan väsynyttä ja nälkäistä lasta vastentahtoisesti ulos. Täällä palstalla käy näemmä täysin avohoitopotilaita.

Sitähän vittua että tuossa ei ole järjen häivääkään. Väsynyt nälkäinen lapsi raijataan ulkoilemaan. Ja nytkö te muka menettekin kotiin ettekä suoraan ulkoilemaan? Koeta päättää.

Ensimmäinen kommenttini: ”Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.” Että opettele lukemaan. Käydään kotona syömässä ja siitä ulkoilemaan. Lapsi ei ole väsynyt ja nälkäinen, enköhän minä omat lapseni tunne paremmin kuin sinä.

Siinä ei lue yhtään mitään syömisestä.

Opettele kirjoittamaan.

Sinä sepustit ensin yhtä ja sitten toista ja nyt selität kolmatta.

Siinä ei myöskään sanota etteikö kotona syötäisi. Ei hyvää päivää mikä saivartelija. Mitä sä luulet että me siellä kotona tehdään? Peilaillaan itseämme eteisen peilistä ja sitten lähdetään ulos?

Ei syödä, syödään, haetaan 16.30, haetaan 17, kotona kello 19, kotona kello 18, ulkoillaan kaksi tuntia, ulkoillaan tunti josta osa onkin syömistä...

Sitten ihmettelet kun kykyjäsi epäillään.

Häh teilläkö jokainen päivä on minuutilleen samanlainen? Huhhuh. Onnea teille.

Meillä kaikki päivät ei kulje samalla minuuttiaikataululla, lapset haetaan välillä 16.30-17, sen jälkeen mennään kotiin ja useana päivänä mutta ei KAIKKINA mennään välipalan jälkeen ulkoilemaan yhdeksi TAI kahdeksi tunniksi. Ruokailu hoidetaan eri tavalla riippuen ollaanko ulkona yksi vai kaksi tuntia.

Joku kirjoitti täällä että lasten tulee ulkoilla neljä tuntia päivässä, siis mitä ihmettä?!!! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.

Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔

Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.

Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.

Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.

Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.

Juu, minä olen halunnut myös uran. Siksi olemme olleet miehen kanssa kotona 1.5v + 1.5v. Ja kyllä, miehelläkin on ura.

Varmaan kuitenkin ymmärrät ettei kaikkien kohdalla ole niin että kumpikin voi olla töistä pois 1,5 vuotta? Esimerkiksi yrittäjät. Me esimerkiksi tehtiin lapsi siinä vaiheessa kun miehelläni oli erikoistuminen kesken (lääkäri), hän oli lapsen kanssa 3kk kotona mutta pitempi aika olisi johtanut siihen että hänen leikkausrutiininsa olisi kadonnut kokonaan.

Mun mielestä on ihan turha tuomita tietämättä kenenkään syitä olla jäämättä kotiin. Eikä kenenkään tarvitse alkaa koko elämäänsä täällä av-palstalla alkaa avamaan.

Ei. Mutta siitä ei päästä mihinkään, että 0-2 vuotiasta on vaikea hoitaa hyvin ja lapsen tarpeita kunnioittaen ryhmässä, varsinkin niin isoissa ryhmissä kuin mitä nykyään pk:ssa on. Eikä siitäkään, että hoitajien vaihtuminen on taaperolle, saati vauvalle vahingollista. Yllätyksiä sattuu, mutta mielestäni kenenkään ei pitäisi tehdä lasta täysin tietoisena siitä, että lapsi joutuu lähes vauvana hoitoon. Jos mies on kiireinen yrittäjä ja naisen työ menee eteenpäin niin kiireellä, että jo 3-6kk:ssa putoaa kelkasta, niin vastuullisena vaihtoehtona on myös olla tekemättä lasta siihen tilanteeseen.

Sä oot niin v*ttumaisen kuuloinen ihminen että sun olis parempi ollut olla lisääntymättä. Sun lapset kasvaa samablaisiaksi empatiakyvyttömiksi hirviöiksi.

Mulla on 5 sisarusta ja kaikilla korkeakoulututkinnot, perheet, hyvät taloudelliset tilanteet, terveet elämäntavat ja hyvät harrastukset. Äiti ja isäni (lääkäri ja DI) olivat työelämässä, isosiskoni on mennyt päiväkotiin noin 10kk iässä koska äitini opiskeli vielä, muut olemme menneet noin vuoden ikäisinä. Lämpimät välit vanhempiin, joskin isäni kuoli pari vuotta sitten äkilliseen sairaskohtaukseen. Vietetään joulut ja muut juhlapyhät perheen kanssa ja lomaillaankin yhdessä mökillä jne. Äiti ja isä laittoivat kaiken rahansa meihin lapsiin, on matkusteltu ja harrastettu mitä lapset ovat halunneet. Mutta joo, parempi se olis ollut ettei munkaan vanhemmat olisi lisääntyneet kun eivät lapsistaan lainkaan välitä.

Kylläpäs kolahti sinuun. Mun viesti oli täysin kunnioittava, sanoin että "mielestäni ei pitäisi" ja "en pidä vastuullisena" - varmaan meillä jokaisella on asioita joista ajattelee näin. Sinä sen sijaan aloit haukkua minua ja vedit jopa lapseni tähän. Ehkä vanhempiesi tarjoamaan kasvatukseen jäi kaikista tarjoamistaan rahoistaan huolimatta kuitenkin pientä toivomisen varaa.

(Ap:lle pahoittelut ketjun hijackkaamisesta, ja tsemppiä).

Mun vanhemmat kasvattivat mut ymmärtämään että kaikki ihmiset on erilaisia ja olemaan tuomitsematta muita. Sä sen sijaan olet trollannut täällä ketjussa koko aamun omaa sädekehääsi kiillotaen kuinka olet niiiiiin niiiiin hyvä äiti ja muiden jotka tekevät eri tavalla kuin sinä ei olisi tullut hankkia lapsia.

V*ttumaisia ihmisiä kuten sinä ei tarvitse sietää, niin makaa kuin petaa ja jos itse lähdet siitä että olet maailman paras ja muut ovat surkeita vanhempia niin annat kyllä oikeuden arvostella itseäsi. Kyllä tyhmät mielipiteensä julkiseksi tuomaa persuakin saa tyhmäksi sanoa.