Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin ulkoilu
15.01.2019 |
Minulla on pieni 1v päiväkotilainen. Nyt talvipakkasilla olen pannut merkille että lapsi on kylmettynyt, ja sormilla selkeästi pakkasenpuremaa. Olen päiväkodilla töistäni vasta k 17. Tänään kysyin moneltako he menevät ulos iltapäivisin, kuulemma 15.30.
Jotenkin ei kuulosta minun korvaan ihan ok että noin pienet seisoo toista tuntia pakkasessa.
Vai onko tämä nyt minun ongelma kun olen lapseni joutunut hoitoon laittamaan...
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä et näe itsessäsi mitään vikaa? Olet vääntänyt lapsen huonolle isälle surkeaan taloudelliseen tilanteeseen ja nyt syy on sitten kaikkien muiden paitsi sinun. Ei ole.
Anteeksi mutta, olenko sanonut taloudellisen tilanteeni olevan huono?
Veikkaan että tienaan enemmän kuin keskivertopariskunta. Se ei tarkoita sitä että lastani saa laiminlyödä julkisessa päivähoidossa. Asiat asioina eikö.
Millaista keskustelua olet asiasta päiväkodissa pystynyt käymään? Kuinka he ovat ottaneet palautteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotitäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Mistä tämä 2 vuoden raja on tullut? 2 vuotias on aivan liian pieni päiväkotiin! Kolmevuotiaskin yleisesti ottaen yleensä on..
Aiheesta tehdyistä tutkimuksista. Suosittelen lukemaan.
Kannattaa suhtautua kriittisesti tutkimuksiin. Ensin selvitä kuka tutkimuksen on teettänyt ja millä motiivien,sitten selvitä tutkijoiden tausta ja motiivit. Sen jälkeen vielä kyseenalaista itse tutkimus ja otannat ym. Vasta sitten voi alkaa vetoamaan tutkimukseen tai jättää sen pois mielestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.
Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?
Tulihan se sieltä ”ei ole halua.” Niin. Mahdollisuus toki olisi jos ykkös prioriteetti olisi lapsen paras, mutta kun se on oma peppu niin alle yksivuotiaat raahataan palelemaan ja jäämään jalkoihin sinne päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä et näe itsessäsi mitään vikaa? Olet vääntänyt lapsen huonolle isälle surkeaan taloudelliseen tilanteeseen ja nyt syy on sitten kaikkien muiden paitsi sinun. Ei ole.
Anteeksi mutta, olenko sanonut taloudellisen tilanteeni olevan huono?
Veikkaan että tienaan enemmän kuin keskivertopariskunta. Se ei tarkoita sitä että lastani saa laiminlyödä julkisessa päivähoidossa. Asiat asioina eikö.
Olet sanonut ettet voi taloudellisesta tilanteesta johtuen huolehtia lapsestasi. Eli nytkö oletkin kroisos. Mutta silti edelleen et huolehdi lapsestasi.
Jos kerta tienaat nyt yhtäkkiä noin valtavasti, miksi et palkkaa apua. Joku hkaemaan se lapsesi ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Höpöhöpö. Se on ihan prioriteeteista kiinni. Jokainen voi jäädä jos järjestelee asiansa niin.
Miksi kenenkään pitäisi jäädä hoitovapaalle jos ei tahdo?
Koska se saattaa olla lapsesi edun mukaista.
SAATTAA olla, ei automaattisesti ole niinkuin monet täällä väittävät. Joillekin lapsille on tarpeellista päästä ikäiseensä seuraan jo aikaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko joskus pukenut 10 alle 3v yksin ulos tai 15 3-5v.Se on semmonen homma,et sitä ei ihan hevillä tehdä.Mut jos oot sitä mieltä et helppo homma ni tervetuloa töihin päiväkotiin.
-> ammatinvalintakysymys. Sorry
Joku lapseton huutelee tai muuten vaan asiaa ymmärtämätön. Kukaan asiasta ymmärtävä ei tule sanomaan "ammatinvalintakysymys", jos puhutaan siitä että yksi aikuinen laittaa 10-15 lasta yksin ulos vessatuksineen ja sen jälkeen pukee itsensä ja siirtyvät ulos ryhmänä. Ei ole kyse hoitajan ammatinvalinnasta. Vaan siitä että hoitajia on liian vähän, etenkin iltapäivästä. Lapset laitetaan säästä huolimatta ajoissa pihalle, koska ulkona lapsiryhmä ja aikuisten määrä on tasassa. Sitä se ei ole jos kaikki jäisi pyörimään omiin ryhmiinsä sisälle. Yksi hoitaja ja vaikka 9 alle 3-vuotiasta on mahdoton yhtälö. Siitä ei lähdetä käyttämään ketään tarvittaessa edes vessassa, ellei ota kaikkia muitakin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.
Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?
Koska lasten etua ajattelevat on hyviä ihmisiä ja lasten edun unohtavat pahoja ihmisiä.
Ei se ole lapsen etu jos kotiin jääminen joko pistää koko perheen leipäjonoon tai jos vanhempi ei yksinkertaisesti kestä olla kotona (henkisesti). Jos lapsen vanhemmat ovat onnellisia ja tasapainoisia, niin on luultavasti lapsikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.
Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.
Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.
Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.
Juu kyllä se yhdessä kokkaaminen ja leipominen on lapsille ihan mieluista ja kehittävää tekemistä, parempi ainakin kuin istua ja palella siellä pulkassa vielä tunteja iltamyöhään... jos ja kun lapset ovat jo kahdesti ulkoilleet päivän aikana, rauhallisemmat sisäleikit todella ovat parasta mitä on. Otapa vähän oppia, saattaa koko perheen elämänlaatu parantua.
Oletkohan sinä vähän vajaa? Teet melko pitkälle meneviä päätelmiä sen perusteella että meillä ulkoillaan iltaisin. Missään vaiheessa en ole sanonut että ulkoillaan joka päivä. Missään en ole sanonut etteikö meillä tehtäisi ruokaa ja leivottaisi yhdessä. Missään vaiheessa en ole sanonut etteikö meillä iltaisin kerättäisiin leikkimään tai pelaamaan vaikkapa lautapelejä.
Että joo, en tarvitse oppia sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotitäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Yritä nyt hyvänen aika ymmärtää että sinä et yksin määritä kuka on hyvä äiti ja mikä on lapsen etu. Holier than thou -asenteesi on sen verta ällöttävää että ehkä sinunkin lapsillesi olisi hyvä olla jonkun muun kanssa kuin sinun, oppivat vielä omahyväisiksi ja tuomitseviksi ihmisiksi.
Jostain syystä kotiäidit vakuuttavat kuinka ovat niin tyytyväisiä, mutta käyttävät hirveän määrän aikaa työssäkäyvien äitien arvosteluun joka ikisen mahdollisuuden tullen. Ei vaikuta kovin omaan elämään tyytyväisen ihmisen toiminnalta.
Ihan luotan tutkimuksiin joita aiheesta on tehty. Yksikään tutkimus ei puolla sitä että yksi vuotiaan olisi hyvä ja hyödyllistä olla päiväkodissa. Enkä kyllä laske kotiäidiksi vanhempaa joka on kotona siihen kunnes lapsi on 2v, ihan normaaleja töissäkäyviä mekin ollaan, jotka vaan pistävät lapsen edun oman mukavuutensa edelle pariksi vuodeksi. Jokainen ”hyvä vanhempi” on ajatellut nämä asiat läpi ennenkuin sitä lasta on alettu edes tekemään, on säästetty ja suunniteltu lapsen parhaaksi, tietysti. Sinulla taisi kalikka kolahtaa kun noin hermostut. Voi että.
Mistä tämä 2 vuoden raja on tullut? 2 vuotias on aivan liian pieni päiväkotiin! Kolmevuotiaskin yleisesti ottaen yleensä on..
Aiheesta tehdyistä tutkimuksista. Suosittelen lukemaan.
Kannattaa suhtautua kriittisesti tutkimuksiin. Ensin selvitä kuka tutkimuksen on teettänyt ja millä motiivien,sitten selvitä tutkijoiden tausta ja motiivit. Sen jälkeen vielä kyseenalaista itse tutkimus ja otannat ym. Vasta sitten voi alkaa vetoamaan tutkimukseen tai jättää sen pois mielestäsi.
Ja päättelet etten ole näin tehnyt.. mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.
Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?
Tulihan se sieltä ”ei ole halua.” Niin. Mahdollisuus toki olisi jos ykkös prioriteetti olisi lapsen paras, mutta kun se on oma peppu niin alle yksivuotiaat raahataan palelemaan ja jäämään jalkoihin sinne päiväkotiin.
No ihan suoraan sanottuna en halua olla poissa työelämästä vuotta pidempään. Olen alalla jossa jää jälkeen jo muutamassa kuukaudessa joten uran vaihto olisi edessä jos jäisin pidemmäksi aikaa lasten kanssa kotiin. Ja edelleen, miehellä ei ole mahdollisuutta jäädä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei
Tästähän virisikin hyvä keskustelu.
Minä olen yksin lapseni kanssa, enkä taloudellisista syistä voi jäädä edes osittaiselle hoitovapaalle.
Lapsellani on kaikki tamineet päästä varpaisiin, mutta se vain ei tunnu riittävän. Hän on silti kylmettynyt. Olen yllättynyt kuinka moni on sitä mieltä että tuommoinen on ok sillä mitäpäs vein lapseni hoitoon? Se on ok sillä henkilökuntaa on liian vähän?
Harvalla tuntuu olevan halua ratkaista itse ongelmaa, syitä huonoon fyysiseen hoitamiseen tuntuu kuitenkin riittävän.
Todella sääli. Mielestäni lapset pitää hoitaa hyvin, jos heidät katsotaan otettaviksi päivähoitoon.
ApJa sinä et näe itsessäsi mitään vikaa? Olet vääntänyt lapsen huonolle isälle surkeaan taloudelliseen tilanteeseen ja nyt syy on sitten kaikkien muiden paitsi sinun. Ei ole.
No eihän se hänen syynsä ole, etteivät hoitajat pue lasta kunnolla ulos, vaikka vaatteet on tuotu. Tämähän se oli se ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.
Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?
Koska lasten etua ajattelevat on hyviä ihmisiä ja lasten edun unohtavat pahoja ihmisiä.
Ei se ole lapsen etu jos kotiin jääminen joko pistää koko perheen leipäjonoon tai jos vanhempi ei yksinkertaisesti kestä olla kotona (henkisesti). Jos lapsen vanhemmat ovat onnellisia ja tasapainoisia, niin on luultavasti lapsikin.
Ja joidenkin lasten edunmukaista on mennä päiväkotiin jo pienenä. Toiset lapset tarvitsee enemmän virikkeitä kun mitä kotona on mahdollista tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.
Voi lapsiraasut... klo 19 sitten kotiin väsyneenä ja hetkeäkään ei saa levätä, einekset naamaan kun ei missään välissä ole ehditty kokata ja nukkumaan miettien että taas huomenna samaa repimistä joka paikkaan koko päivä.
Jos lapset hakee klo 16.30 ja käy tunnin ulkona niin kello on noin 18 kun tullaan kotiin. Kyllä siinä on vielä pari tuntia aikaa syödä ja leikkiä sisällä. Meidän perheessä on kaksi aikuista, joista toinen voi laittaa ruoan valmiiksi niin ettei lasten tarvi siihen osallistua.
Ikävää että sinun lapsillesi liikkuminen on pakkopullaa josta täytyy itkeä ja sisällä oleminen on parasta mitä on. Ilmeisesti myös äidin tai isän ruoanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.
Juu kyllä se yhdessä kokkaaminen ja leipominen on lapsille ihan mieluista ja kehittävää tekemistä, parempi ainakin kuin istua ja palella siellä pulkassa vielä tunteja iltamyöhään... jos ja kun lapset ovat jo kahdesti ulkoilleet päivän aikana, rauhallisemmat sisäleikit todella ovat parasta mitä on. Otapa vähän oppia, saattaa koko perheen elämänlaatu parantua.
Oletkohan sinä vähän vajaa? Teet melko pitkälle meneviä päätelmiä sen perusteella että meillä ulkoillaan iltaisin. Missään vaiheessa en ole sanonut että ulkoillaan joka päivä. Missään en ole sanonut etteikö meillä tehtäisi ruokaa ja leivottaisi yhdessä. Missään vaiheessa en ole sanonut etteikö meillä iltaisin kerättäisiin leikkimään tai pelaamaan vaikkapa lautapelejä.
Että joo, en tarvitse oppia sinulta.
No itseasiassa olet kyllä sanonut kaikki nuo asiat viesteissäsi. ”Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä” eli joka päivä. ”Ilmeisesti myös ruuanlaiton seuraaminen on lapsille hyvää tekemistä.” Eli sinusta ei ole, ettekä sitä yhdessä ikinä tee. Ja ei, ette ehdi iltaisin leikkimään jos olette pari tuntia ulkona ja tulette iltapuuhiin ja syömään / kokkaamaan vasta klo.19. Tai sitten lapset valvovat puolille öin mikä on vielä huolestuttavampaa. Jos teillä on elämänhallinta noin hukassa, suosittelen pyytämään apua neuvolasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei
Tästähän virisikin hyvä keskustelu.
Minä olen yksin lapseni kanssa, enkä taloudellisista syistä voi jäädä edes osittaiselle hoitovapaalle.
Lapsellani on kaikki tamineet päästä varpaisiin, mutta se vain ei tunnu riittävän. Hän on silti kylmettynyt. Olen yllättynyt kuinka moni on sitä mieltä että tuommoinen on ok sillä mitäpäs vein lapseni hoitoon? Se on ok sillä henkilökuntaa on liian vähän?
Harvalla tuntuu olevan halua ratkaista itse ongelmaa, syitä huonoon fyysiseen hoitamiseen tuntuu kuitenkin riittävän.
Todella sääli. Mielestäni lapset pitää hoitaa hyvin, jos heidät katsotaan otettaviksi päivähoitoon.
ApJa sinä et näe itsessäsi mitään vikaa? Olet vääntänyt lapsen huonolle isälle surkeaan taloudelliseen tilanteeseen ja nyt syy on sitten kaikkien muiden paitsi sinun. Ei ole.
No eihän se hänen syynsä ole, etteivät hoitajat pue lasta kunnolla ulos, vaikka vaatteet on tuotu. Tämähän se oli se ongelma.
Kannattaa olla yhteydessä päiväkodin johtajaan, mikäli palaute henkilökunnalle ei millää tavoin korjaa asiaa/huolta. Jos ei sekään auta, päivähoitoa valvovaan tahoon. Olipa yksit./kunnallinen, molempia valvotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei
Tästähän virisikin hyvä keskustelu.
Minä olen yksin lapseni kanssa, enkä taloudellisista syistä voi jäädä edes osittaiselle hoitovapaalle.
Lapsellani on kaikki tamineet päästä varpaisiin, mutta se vain ei tunnu riittävän. Hän on silti kylmettynyt. Olen yllättynyt kuinka moni on sitä mieltä että tuommoinen on ok sillä mitäpäs vein lapseni hoitoon? Se on ok sillä henkilökuntaa on liian vähän?
Harvalla tuntuu olevan halua ratkaista itse ongelmaa, syitä huonoon fyysiseen hoitamiseen tuntuu kuitenkin riittävän.
Todella sääli. Mielestäni lapset pitää hoitaa hyvin, jos heidät katsotaan otettaviksi päivähoitoon.
ApJa sinä et näe itsessäsi mitään vikaa? Olet vääntänyt lapsen huonolle isälle surkeaan taloudelliseen tilanteeseen ja nyt syy on sitten kaikkien muiden paitsi sinun. Ei ole.
No eihän se hänen syynsä ole, etteivät hoitajat pue lasta kunnolla ulos, vaikka vaatteet on tuotu. Tämähän se oli se ongelma.
Äidin ongelma ja äidin syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.
Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?
Tulihan se sieltä ”ei ole halua.” Niin. Mahdollisuus toki olisi jos ykkös prioriteetti olisi lapsen paras, mutta kun se on oma peppu niin alle yksivuotiaat raahataan palelemaan ja jäämään jalkoihin sinne päiväkotiin.
No ihan suoraan sanottuna en halua olla poissa työelämästä vuotta pidempään. Olen alalla jossa jää jälkeen jo muutamassa kuukaudessa joten uran vaihto olisi edessä jos jäisin pidemmäksi aikaa lasten kanssa kotiin. Ja edelleen, miehellä ei ole mahdollisuutta jäädä kotiin.
No sitten et halua, mutta lapsiltasi se on pois. End of story.
Näissä keskusteluissa aina hämmentää se etteivät kotiäidit kykene asettumaan toisten ihmisten asemaan - empatiakyky puuttuu. Kotiäidit ovat niitä, joiden lapsilla on niiiiin hyvä olla siellä kotona, mutta se pääkasvattaja näyttäisi olevan empatiakyvytön, kapeakatseinen ja mustavalkoinen äiti. Uraäidit näkevät harmaan eri sävyjä, ymmärtävät erilaisia ratkaisuita ja myös sitä, että se kotona oleminen ei ole automaattisesti paras vaihtoehto lapselle. Ja sen, että hoitopäivä ei ole aina 7-17 vaan sille välillekin mahtuu. Kotiäidit näköjään eivät. Huutelevat vaan että tilanne kuin tilanne niin alle 3-vuotias ei kuulu päiväkotiin!!1!
Että tämän av-palstan perusteella on lapselle parasta mennä heti vaan päiväkotiin oppimaan empatiakykyä. Ja ulkoilemaan niin h*lvetisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Juu, minä olen halunnut myös uran. Siksi olemme olleet miehen kanssa kotona 1.5v + 1.5v. Ja kyllä, miehelläkin on ura.
Varmaan kuitenkin ymmärrät ettei kaikkien kohdalla ole niin että kumpikin voi olla töistä pois 1,5 vuotta? Esimerkiksi yrittäjät. Me esimerkiksi tehtiin lapsi siinä vaiheessa kun miehelläni oli erikoistuminen kesken (lääkäri), hän oli lapsen kanssa 3kk kotona mutta pitempi aika olisi johtanut siihen että hänen leikkausrutiininsa olisi kadonnut kokonaan.
Mun mielestä on ihan turha tuomita tietämättä kenenkään syitä olla jäämättä kotiin. Eikä kenenkään tarvitse alkaa koko elämäänsä täällä av-palstalla alkaa avamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.
Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?
Koska lasten etua ajattelevat on hyviä ihmisiä ja lasten edun unohtavat pahoja ihmisiä.
Ei se ole lapsen etu jos kotiin jääminen joko pistää koko perheen leipäjonoon tai jos vanhempi ei yksinkertaisesti kestä olla kotona (henkisesti). Jos lapsen vanhemmat ovat onnellisia ja tasapainoisia, niin on luultavasti lapsikin.
Ja joidenkin lasten edunmukaista on mennä päiväkotiin jo pienenä. Toiset lapset tarvitsee enemmän virikkeitä kun mitä kotona on mahdollista tarjota.
Höpöhöpö mitä selittelyä. Yksikään alle 1 vuotias ei kaipaa päiväkodin virikkeitä tai hyödy niistä millään tavallaan.
Koska lasten etua ajattelevat on hyviä ihmisiä ja lasten edun unohtavat pahoja ihmisiä.