Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin ulkoilu
15.01.2019 |
Minulla on pieni 1v päiväkotilainen. Nyt talvipakkasilla olen pannut merkille että lapsi on kylmettynyt, ja sormilla selkeästi pakkasenpuremaa. Olen päiväkodilla töistäni vasta k 17. Tänään kysyin moneltako he menevät ulos iltapäivisin, kuulemma 15.30.
Jotenkin ei kuulosta minun korvaan ihan ok että noin pienet seisoo toista tuntia pakkasessa.
Vai onko tämä nyt minun ongelma kun olen lapseni joutunut hoitoon laittamaan...
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa hakee?
Ja se riittää syyksi että pienimmät jäätyy ulos..
Huhuh tuodta touhusta pitäs tehdä lastensuojeluilmotusMiksi ne muuten on ne pienimmät jotka on päiväkodissa viimeisenä? Aina jos itsellä on satunnainen myöhäisempi haku, niin pihalle jää omani jälkeen vain lauma niitä tönkköpakattuja 1-vuotiaita. Ei varmasti ole vanhempien toive mutta onko tässä joku looginen selitys mitä en hoksaa...
No kuka sen päiväkotipäivän pituuden päättää muu kuin vanhempi?
Olosuhteet? Siis haen tällaisia selityksiä tyyliin pienimmät hoidossa olijat ovat keskimäärin useammin niitä joiden vanhemmilla on panostusta ja sitoutumista vaativa ura tai mitä pienempi päiväkotilainen niin sitä todennäköisemmin vanhemmalla ei vielä ole työsuhdetta jossa osittainen hoitovapaa on mahdollinen tai että pienenä hoitoon laittavien vanhemmat on keskimäärin useammin matalammin koulutettuja ja niissä tehtävissä työajat on usein vähemmän joustavia. Nämä siis ihan hatusta heitettyjä esimerkkejä kun en oikeasti keksi mikä se syy voisi olla. En usko että se on ensisijaisesti se että vanhemmat haluaa erityisesti pikkutaaperoiden olevan hoidossa viiteen 🤔
Ihan lyhykäisyydessään se taitaa mennä niin, että ne, joilla hoidon tarve on todellinen, menevät hoitoon pienenä. Eli ne, joiden perheessä palkkatuloja tarvitaan arjesta selviytymiseen, olivatpa ne tulot isot tai pienet. Ei kukaan vie yksivuotiasta virikehoitoon.
Sitten päälle kolmevuotiaana tulevat ne, joiden äidillä ei ole työpaikkaa mihin palata hoitovapaan jälkeen. Sekä ne, joilla on rutkasti varaa downshiftata.
Kyllä on vuoden vanhoja virikelapsia. Nuorin, joka on omalle kohdalle osunut, oli juuri täyttänyt vuoden aloittaessaan. Subjektiivinen päivähoito-oikeus ja lapsen etu vai miten ne meni. 🙄
Ainakin täällä päin virikelapset ovat puolipäiväisiä, joten he tuskin siellä viiden aikaan pimeässä ovat.
Meillä virikelapset ovat kokopäiväisiä eli käytännössä 8-16, mutta ovat vain muutaman päivänä viikossa. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden muuttuessa tulee käymään niin, että ovat koko viikon. Ja kyllä, siellä on niitä yksivuotiaitakin virikehoidossa. Vanhemmat hoitavat tai odottavat kotona vauvaa.
Sehän on kunta kohtainen. Meillä täällä ei ole rajattu mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei järjen käyttö on sallittua myös nillä jotka eivät ole päiväkodissa töissä. Päiväkodissa ulkoillaan aamupäivällä ja iltapäivällä. Tietenkin otetaan pakkanen huomioon. Jos paljon pakkasta lyhyt ulkoilu ja sitten sisälle. Toiset lapset tarvitsevat ulkoilua joka päivä säällä kuin säällä. Muuten mennään pitkin seiniä ja tulee turhaa negatiivista sanomista lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Miehen työ ei anna mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle. Isyysvapaat toki pitää mutta kaikilla, sukupuoleen katsomatta, ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle.
Miten ne miesten työpaikat voi aina olla tuollaisia. Saisipa joskus tietää mitä ne on, niin voisi boikotoida.
Onhan niitä vaikka kuinka ja paljon. Miten se voi olla niin vaikeeta käsittää että toisilla ei ole mahdollisuutta eikä halua jäädä hoitovapaalle. En mäkään rupea ketään kritisoimaan jos jäävät hoitovapaalle niin miksi sitten niitä ketkä eivät jää on ok kritisoida?
Koska lasten etua ajattelevat on hyviä ihmisiä ja lasten edun unohtavat pahoja ihmisiä.
Ei se ole lapsen etu jos kotiin jääminen joko pistää koko perheen leipäjonoon tai jos vanhempi ei yksinkertaisesti kestä olla kotona (henkisesti). Jos lapsen vanhemmat ovat onnellisia ja tasapainoisia, niin on luultavasti lapsikin.
Ja joidenkin lasten edunmukaista on mennä päiväkotiin jo pienenä. Toiset lapset tarvitsee enemmän virikkeitä kun mitä kotona on mahdollista tarjota.
Eikö oo mummuja jotka hakis vauvan aiemmin. Kauheeta kun pitää vauvva raahata päiväkotiin. Äiti jos kunnollinen niin parempaa ei oo kun äidin kanssa olo. Alle 3 v paikka ei oo päiväkodissa.
Meidän alle 3v paikka ihan tasanvarmasti on päiväkodissa. Ihmettelen vaan tätä äitien syyllistämistä. Jokaisella perheellä on omat tapansa toimia eikä siinä pitäisi olla kenelläkään ulkopuolisella nokan koputtamista. Toiset mammat uhriutuu ja jää kotiin ja puskee kakaroita ulos niin ettei vaan tarvii mennä töihin. Ite en kestäis olla kotona yhtään vuotta kauempaa poissa aikuisten seurasta. Joo rakastan mun lapsia ja kaikki vapaa-aika on pyhitetty lasten kanssa ajan viettämiseen mutta työ on mulle niin tärkeä henkireikä että siitä en luovu vaikka kuinka elämäänsä kyllästyneet av-mammat yrittää syyllistää.
Ihanaa yleistystä.
Eli kun lapsi on kotona kolmevuotiaaksi, niin "äiti jää kotiin ja puskee kakaroita ulos niin ettei vaan tarvii mennä töihin".
Meillä lapsi on kolmivuotiaaksi asti kotona, tein välillä keikkatöitä miehen arkivapaiden aikana ja nipistin menoista. Myin aina lapselta pieneksi jäänyttä kamaa pois ja rahoitin niillä tuotoilla aina uuden kauden uudet varusteet. Nyt lapsi yli kolmevuotias päiväkotilainen, enempää lapsia ei ole.
Kyllä vähemmälläkin pärjää jos haluaa. Eri asia tietty, jos vedetty alunalkaenkin talous liian tiukalle, eli ostettu aivan liian kallis asunto, liian kallis auto, liikaa sitäsuntätä. Sellaisessa pakassa toki jo pienikin tulonotkahdus syöksee perheen konkurssiin.
Lihavoituun tekstiin taas: miksei miehesi jäänyt kotiin?
Miehellä ei ole mahdollista töiden puolesta jäädä kotiin. Ihan samaa teen minäkin, myyn lapsille pieneksi jääneet vaatteet ja menot vedetty minimiin. Elämässä kun saattaa tapahtua kaikenlaisia yllättäviä menoja ja tapahtumia minkä takia talous notkahtaa noin niinku muutenki. Haluan mielummin pitää säästöt pahan päivän varalle kun siihen että kituuttaisin kolme vuotta kotona per lapsi ja menettäisi kaikki haaveet urakehityksestä ja paremmasta elintasosta. En vaan pysyy ymmärtämään miksi jotkut uhrautuu ja uhrautuu tullessaan äidiksi. Ei siitä saa yhtään sen kirkkaampaa kruunua että hoitaa lapsensa kotona.
Aika törkeää väittää, että henkilökunta jättäisi tahallaan lapsille välivaatteet laittamatta. Itse olen varhaiskasvatuksen opettaja ja yritän parhaani työssä.
Kieltämättä aina kaikki ei mene suunnitelmien mukaan... Ja välillä ne johtuvat vanhempien huolimattomuudesta tai uhmaikäisen oveluudesta. Kuka uskoisi 3-vuotiaan piilottavan villahaalarin sadevaatteiden taakse, ettei sitä tarvitse pukea? Välillä tulee henkilökunnalle arviointivirheitä... Piha onkin oletettua märempi tms.
Lasten varusteiden kirjo on varsin laaja ja opastukset eivät vain aina tehoa. Kokeilepa laskea liukurilla mäkeä, kun lahkeista puuttuu kumilenksut tai lumipussit ja olet hetkessä nilkoista polviin märkä. Onko tämä henkilökunnan tai lapsen vika? Lapsi palelee ja tottuu olotilaan, että ulkoillessa palelee melkein aina.
On niin pitkä ketju etten ihan kaikkea jaksanut lukea.
Onko ap jossain vaiheessa maininnut, monelta hän aamulla menee töihin?
Kovin on syyllistävä sävy, vaikka ei tiedetä kaikkia syitä miksi lapsi haetaan hoidosta tuohon aikaan. Kaikkia töitä ei voi tehdä virastoaikaan. Tuskin kukaan 3-vuorotyöläinenkään haluaisi viedä lastaan yöhoitoon, mutta näin vaan joskus on tehtävä.
1-vuotiaalla on pienet jalat ja pienet kädet ja hän on motorisesti vielä kömpelö. Ihokin on kovin herkkä. Siinä monta syytä, miksi sen ikäinen paleltuu paljon helpommin kuin isompi. Ei auta merinovillat eikä lämpöpohjalliset. Uskon että tässä on ihan oikea ongelma, ja mielestäni aloittajaa on typerää tässä moittia kun ei ole järjestänyt asiaa paremmin. Eiköhän hän ole yrittänyt.
Enemmänkin tarkastelua vaatisi päiväkotien toimivuus ja jumiutuneet käytännöt ihan yleisesti. Pitäisihän tällainen asia jotenkin pystyä hoidossakin järjestämään. Tosiaan ap voisit ainakin pyytää, että lapsesi menisi viimeisten joukossa ulos.
Onneksi oma lapseni on perhepäivähoidossa, ja vielä sellaisella hoitajalla joka ottaa myös nämä asiat huomioon. Kylmillä keleillä menevät ulos myöhemmin tai eivät ollenkaan. Ja ei hypi lapset seinille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapvLapset ihan varmasti leikkii eikä vaan pönötä paikallaan.
Leikkii. Mutta mitä. Usein, kun menen hakemaan, se lasten leikki on jotain, missä istutaan tai maataan maassa. Esim. joulukuussa oli jo kylmä, mutta ei pakkasta. Lapset istuu yli tunnin hiekkalaatikossa maassa leikkimässä.
Vaikka olisi millaiset toppaukset, niin kylmällä maalla istumisesta tulee kylmä.
Henkilökunnan pitäisi keksiä lapsille pihalla jotain juoksu- ja liikuntaleikkejä. Mutta he näyttävät vain seisovan paikoillaan.
Oma lapseni on jo 4v, mutta kyllä senkin ikäinen alkaa palella, jos ulkona vaan istuu paikoillaan.
Se paikoillaan seisominen on valvomista. Jos vedetään leikkejä, joihin lasten osallistuminen on vapaaehtoista, niin tämän liikuntatuokion aikana leikkiin osallistumattomat lapset ovat täysin omillaan vailla valvontaa.
Jospa vetäisi pakollisena jonkun leikin, että lasten tulee lämmin?
Yksi päivähoidon tärkeimpiä anteja on vapaa leikki. Lasten on tarkoitus leikkiä vapaaati keskenään, ilman että aikuinen koko ajan opastaa ja ohjaa.
Ja niin ne leikkiikin. Siis ne lapset jotka on päiväkoti-ikäisiä. Yksivuotiaat ei ole.
Ja valvoa ei voi jos ohjaa leikkiä.
Ihan kuin minkään ikäiset osaisi leikkiä keskenään ilman valvontaa ja ohjausta. Iso joukko lapsia tarkoittaa kaaosta, ellei joku ennakoi ongelmia ja ohjaile asioita.
Siksipä siellä ei voi leikittää jotakuta vaan valvoa ettei tule kaaosta
Ohjattu leikki on nimenomaan valvontaa. Kokeile itse. Iso lauma lapsia. Puolituntia ilman ohjausta ja sama ohjattuna leikkinä.
Oletko itse kokeillut ohjata leikkiä samalla, kun lapsia haetaan muutaman minuutin välein? Jaksavatko lapset pysyä motivoituneina, kun leikkiä ohjaava aikuinen keskeyttää leikin toistuvasti vaihtamaan edes muutaman sanan vanhempien kanssa? Vai oletatko, että vanhemmat odottavat sen puoli tuntia kestävän leikin ajan, että saavat kuulla lapsensa kuulumiset?
Toki vastuuta voisi myös jakaa työntekijöiden kesken niin, että kolmesta esim. kaksi ohjaa leikkiä ja yksi vastaa kuulumisten vaihtamisesta, mutta onko se vanhempien kannalta mielekästä, että kuuntelee kun vieraan ryhmän työntekijä lukee lapulta, että lapsi on syönyt ja nukkunut, vaikka leikkiä ohjaava oman ryhmän aikuinen osaisi kertoa, mitä lapsi oikeasti on päivän aikana tehnyt?
Jos ap pystyisi mielummin viemään lapsen vaikka klo 6 jälkeen aamulla hoitoon niin saisi haettua aikasemmin (ehkä?) ja ulkoilu jäisi lyhyeen m, jos nyt kerkeäisi ollenkaan ulos. Toki aina ei voi vaikuttaa työaikaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sinne ulos mennään useimmiten sen takia niin aikaisin koska on pakko lähteä että se välivuorolainen ehtii auttaa ulos pukemisessa. Se vain on. Miksette te vanhemmat tee isompaa haloota asioista. Silloin jotakin tapahtuisi kentie.
Se on laadukasta varhaiskasvatusta jos 1v seisoo tumput suorana ja kädet kylminä päiväkodin pihalla. Jos muuta väität niin et ole ollut akateemisessa koulutuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On niin pitkä ketju etten ihan kaikkea jaksanut lukea.
Onko ap jossain vaiheessa maininnut, monelta hän aamulla menee töihin?
Kovin on syyllistävä sävy, vaikka ei tiedetä kaikkia syitä miksi lapsi haetaan hoidosta tuohon aikaan. Kaikkia töitä ei voi tehdä virastoaikaan. Tuskin kukaan 3-vuorotyöläinenkään haluaisi viedä lastaan yöhoitoon, mutta näin vaan joskus on tehtävä.1-vuotiaalla on pienet jalat ja pienet kädet ja hän on motorisesti vielä kömpelö. Ihokin on kovin herkkä. Siinä monta syytä, miksi sen ikäinen paleltuu paljon helpommin kuin isompi. Ei auta merinovillat eikä lämpöpohjalliset. Uskon että tässä on ihan oikea ongelma, ja mielestäni aloittajaa on typerää tässä moittia kun ei ole järjestänyt asiaa paremmin. Eiköhän hän ole yrittänyt.
Enemmänkin tarkastelua vaatisi päiväkotien toimivuus ja jumiutuneet käytännöt ihan yleisesti. Pitäisihän tällainen asia jotenkin pystyä hoidossakin järjestämään. Tosiaan ap voisit ainakin pyytää, että lapsesi menisi viimeisten joukossa ulos.
Onneksi oma lapseni on perhepäivähoidossa, ja vielä sellaisella hoitajalla joka ottaa myös nämä asiat huomioon. Kylmillä keleillä menevät ulos myöhemmin tai eivät ollenkaan. Ja ei hypi lapset seinille.
Tekee täyttä työpäivää
Tääkin vaihtelee. Tiedän päiväkoteja joissa mennään ulos aina kun mahdollista koska aikuiset ei jaksa lapsia sisällä. Tiedän myös taloja ja ryhmiä joissa ulkoillaan erittäin vähän koska aikuiset ei viihdy seisoskella ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tääkin vaihtelee. Tiedän päiväkoteja joissa mennään ulos aina kun mahdollista koska aikuiset ei jaksa lapsia sisällä. Tiedän myös taloja ja ryhmiä joissa ulkoillaan erittäin vähän koska aikuiset ei viihdy seisoskella ulkona.
Sait molemmat kuulostamaan huonolta vaihtoehdolta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapvLapset ihan varmasti leikkii eikä vaan pönötä paikallaan.
Leikkii. Mutta mitä. Usein, kun menen hakemaan, se lasten leikki on jotain, missä istutaan tai maataan maassa. Esim. joulukuussa oli jo kylmä, mutta ei pakkasta. Lapset istuu yli tunnin hiekkalaatikossa maassa leikkimässä.
Vaikka olisi millaiset toppaukset, niin kylmällä maalla istumisesta tulee kylmä.
Henkilökunnan pitäisi keksiä lapsille pihalla jotain juoksu- ja liikuntaleikkejä. Mutta he näyttävät vain seisovan paikoillaan.
Oma lapseni on jo 4v, mutta kyllä senkin ikäinen alkaa palella, jos ulkona vaan istuu paikoillaan.
Se paikoillaan seisominen on valvomista. Jos vedetään leikkejä, joihin lasten osallistuminen on vapaaehtoista, niin tämän liikuntatuokion aikana leikkiin osallistumattomat lapset ovat täysin omillaan vailla valvontaa.
Jospa vetäisi pakollisena jonkun leikin, että lasten tulee lämmin?
Yksi päivähoidon tärkeimpiä anteja on vapaa leikki. Lasten on tarkoitus leikkiä vapaaati keskenään, ilman että aikuinen koko ajan opastaa ja ohjaa.
Ja niin ne leikkiikin. Siis ne lapset jotka on päiväkoti-ikäisiä. Yksivuotiaat ei ole.
Ja valvoa ei voi jos ohjaa leikkiä.
Ihan kuin minkään ikäiset osaisi leikkiä keskenään ilman valvontaa ja ohjausta. Iso joukko lapsia tarkoittaa kaaosta, ellei joku ennakoi ongelmia ja ohjaile asioita.
Siksipä siellä ei voi leikittää jotakuta vaan valvoa ettei tule kaaosta
Ohjattu leikki on nimenomaan valvontaa. Kokeile itse. Iso lauma lapsia. Puolituntia ilman ohjausta ja sama ohjattuna leikkinä.
Niin, me ohjaustyötä tehneet nimenomaan olemme kokeilleet itse ja siksi voimme sanoa, ettei käy ihan noin helposti ja kivasti.
Lapset eivät ole robotteja, vaan mitä pienemmästä lapsesta kyse, niin sitä heikommin vielä maltetaan täysin keskittyä ohjattuun leikkiin. Eli ohjatuissa leikkituokioissa yksi aikuinen ohjaa ja toinen aikuinen valvoo ja opastaa leikkijöitä, ettei leikki mene päättömäksi kikattaen ja kirkuen juoksemiseksi.
Näin n. 10-20 lapsen ryhmässä. Ja mitä enemmän lapsia, sitä enemmän tarvitaan aikuisia.
Eli jos 3-4 aikuista on kiinni ohjatussa leikissä, niin kukahan siellä pihalla sitten hoitaa muun valvomisen, kertoo vanhemmille lastensa päivästä, kirjaa haetut lapset jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa hakee?
Ja se riittää syyksi että pienimmät jäätyy ulos..
Huhuh tuodta touhusta pitäs tehdä lastensuojeluilmotusMiksi ne muuten on ne pienimmät jotka on päiväkodissa viimeisenä? Aina jos itsellä on satunnainen myöhäisempi haku, niin pihalle jää omani jälkeen vain lauma niitä tönkköpakattuja 1-vuotiaita. Ei varmasti ole vanhempien toive mutta onko tässä joku looginen selitys mitä en hoksaa...
No kuka sen päiväkotipäivän pituuden päättää muu kuin vanhempi?
Olosuhteet? Siis haen tällaisia selityksiä tyyliin pienimmät hoidossa olijat ovat keskimäärin useammin niitä joiden vanhemmilla on panostusta ja sitoutumista vaativa ura tai mitä pienempi päiväkotilainen niin sitä todennäköisemmin vanhemmalla ei vielä ole työsuhdetta jossa osittainen hoitovapaa on mahdollinen tai että pienenä hoitoon laittavien vanhemmat on keskimäärin useammin matalammin koulutettuja ja niissä tehtävissä työajat on usein vähemmän joustavia. Nämä siis ihan hatusta heitettyjä esimerkkejä kun en oikeasti keksi mikä se syy voisi olla. En usko että se on ensisijaisesti se että vanhemmat haluaa erityisesti pikkutaaperoiden olevan hoidossa viiteen 🤔
Ihan lyhykäisyydessään se taitaa mennä niin, että ne, joilla hoidon tarve on todellinen, menevät hoitoon pienenä. Eli ne, joiden perheessä palkkatuloja tarvitaan arjesta selviytymiseen, olivatpa ne tulot isot tai pienet. Ei kukaan vie yksivuotiasta virikehoitoon.
Sitten päälle kolmevuotiaana tulevat ne, joiden äidillä ei ole työpaikkaa mihin palata hoitovapaan jälkeen. Sekä ne, joilla on rutkasti varaa downshiftata.
Kyllä on vuoden vanhoja virikelapsia. Nuorin, joka on omalle kohdalle osunut, oli juuri täyttänyt vuoden aloittaessaan. Subjektiivinen päivähoito-oikeus ja lapsen etu vai miten ne meni. 🙄
Mä tiedän perheen, jossa kolme lasta kokopäiväisessä virikehoidossa (ja syystä), kolme vanhempaa koulussa. Molemmat vanhemmat kotona. Toinen ollut työtön jostain 90-luvun alusta saakka. On "lievästi" elämänhallinnassa ongelmaa tuossa perheessä. Tuon perheen isä lievästi kehitysvammainen, ei tajua esim. miksi laskut pitää maksaa, kun kivempaa ostaa telkkari kuin maksaa vuokra. Äitikään ei ole se penaalin terävin kapistus. Heidän lapsensa ovat kaikki enemmän tai vähemmän diagnosoituja. Onneksi on virikehoitoa, nuo lapset todella tarvitsevat sitä. Tuo äiti esim kerran vaahtosi, että mitä eroa on laittaa lapselle telkkari päälle kuin lukea kirjaa... niin, mitähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin pitkä ketju etten ihan kaikkea jaksanut lukea.
Onko ap jossain vaiheessa maininnut, monelta hän aamulla menee töihin?
Kovin on syyllistävä sävy, vaikka ei tiedetä kaikkia syitä miksi lapsi haetaan hoidosta tuohon aikaan. Kaikkia töitä ei voi tehdä virastoaikaan. Tuskin kukaan 3-vuorotyöläinenkään haluaisi viedä lastaan yöhoitoon, mutta näin vaan joskus on tehtävä.1-vuotiaalla on pienet jalat ja pienet kädet ja hän on motorisesti vielä kömpelö. Ihokin on kovin herkkä. Siinä monta syytä, miksi sen ikäinen paleltuu paljon helpommin kuin isompi. Ei auta merinovillat eikä lämpöpohjalliset. Uskon että tässä on ihan oikea ongelma, ja mielestäni aloittajaa on typerää tässä moittia kun ei ole järjestänyt asiaa paremmin. Eiköhän hän ole yrittänyt.
Enemmänkin tarkastelua vaatisi päiväkotien toimivuus ja jumiutuneet käytännöt ihan yleisesti. Pitäisihän tällainen asia jotenkin pystyä hoidossakin järjestämään. Tosiaan ap voisit ainakin pyytää, että lapsesi menisi viimeisten joukossa ulos.
Onneksi oma lapseni on perhepäivähoidossa, ja vielä sellaisella hoitajalla joka ottaa myös nämä asiat huomioon. Kylmillä keleillä menevät ulos myöhemmin tai eivät ollenkaan. Ja ei hypi lapset seinille.Tekee täyttä työpäivää
Niin?
Onko siis automaattisesti huonompi äiti, jos tekee töitä esim. klo 8-16, 8.30-16.30 tai 9-17, kuin jos tekee 6-14?
On enemmän ok kiskoa lapsi aina aamuisin sängystä kukonlaulun aikaan kuin noutaa hänet "vasta" klo 17?
Meillä virikelapset ovat kokopäiväisiä eli käytännössä 8-16, mutta ovat vain muutaman päivänä viikossa. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden muuttuessa tulee käymään niin, että ovat koko viikon. Ja kyllä, siellä on niitä yksivuotiaitakin virikehoidossa. Vanhemmat hoitavat tai odottavat kotona vauvaa.