Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa kuulemianne HUONOJA säästö- ja ansaintavinkkejä
Ikuinen on ainakin tuo "kerää pulloja" - todellisuudessa pulloja löytää ehkä 1 kpl/vko jos päivittäin lenkkeilee...
Kommentit (669)
Minun äitini on kunnon viherpeukalo. Sain häneltä hyvän vinkin : nokkoset.
Keväällä aloitan nokkosten keräämisen. Nopea ryöppäys ja pakkaseen.
Me syömme edelleen joka torstai nokkoskeittoa . Sekaan 2 kananmunaa per henkilö ja 2 ruisleipää.
Vaikka piti antaa huonoja vinkkejä, tässä hyvä vinkki. Näillä näkymin nokkoset kestää vappuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/acf0da57-439b-4a07-af3d-792763b…
Tätä lukiessa tuli tämä ketju mieleen...
"Kysymys kuuluukin, voisiko työtön ihminen tietää ilman kallista kurssiakin, että hyvänlaatuinen uni on tärkeää ja että auton vaihtamista kannattaa lykätä, jos haluaa säästää rahaa?
Moni kurssille osallistunut on kokenut sisällön paitsi turhana, myös nöyryyttävänä."
Vierailija kirjoitti:
Itse jätän joka kuukausi ökykartanon ostamatta ja ihmettelen, miksi en ole vielä miljonääri.
😃😄😂
Se että tavallinen pulliainen rikastuisi sijoitusasunnoilla, on täyttä utopiaa. Siinä joutuu vaan loppuelämän asuntolaina-, yhtiövastike ja yhtiölainaloukkuun. Lisäksi jos sattuu yksikin huono vuokralainen niin kymmenien tuhansien remppalaina vielä siihen.
Verkostomarkkinointi jälleenmyyjä pestin avulla sinusta voi olla miljonääri. Ja tietenkin kaikki ystäväsi tulevat rakastamaan sinua kun tupat joka tapaamisella niitä maailman parhaita pesuaineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma huono säästövinkkini, jonka kylläkin toteutin puutarhaharrastuksen enkä köyhyyden pohjalta:
Vuokrasin kaupungin viljelypalstan, tarkoituksena oli siis mullan kuopsuttelu omaksi huviksi ja totta kai säästäminen. Ajattelin ensin, että eihän tässä tarvitse käydä vihannesostoksilla enää melkein ollenkaan! Olen vuokrannut palstaa nyt neljä vuotta.Vuokra 25 e/vuosi, multa 30-50 e/vuosi, siemenet n. 10 e/vuosi, monivuotiset taimet n. 7-15 e/kpl. Päälle sitten vielä kaikki lannoitteet, lecasora maanparannukseen ym. Savipelto, eli maa on niin tiivistä että multaa on pakko rahdata paikalle vähintään parisataa litraa joka kesä, mieluummin paljon.
Viime kesänä yritin säästä mullassa, enkä rahdannut sitä kylvöksille kuin 20-30 euron edestä. Seurauksena oli se, että porkkanat olivat niin kitukasvuisia, että söin ne kaikki kerralla. Mangoldit jäivät noin kolmen senttimetrin pituisiksi. Edes herneet eivät meinanneet lähteä kasvuun. Kuivan kesän takia suurin osa punaviinivarjoista varisi pois, vaikka kuinka yritin kastella (ei vaikuttanut varistustaudilta mielestäni). Musta viinimarja ja mansikka ovat ainoa, mistä sain kohtuullisesti satoa, mutta mansikantaimia on vain muutama. Retiisejä tai kamomillaa en ole nähnyt kahteen vuoteen, vaikka joka vuonna olen niitä kylvänyt.Ja tässä on siis vain viime kesä, jottei viesti paisuisi ihan roomaanimittoihin. Viime kesää lukuunottamatta jo pelkkään multaan on mennyt varmaan vähintään 100 e/kesä, eikä sato ole ollut paljon parempi. Silläkin saisi jo muutaman pussillisen porkkanoita kaupasta...
Tämä on kyllä niin totta. Kesällä kotimaisia "perus-kasviksia" saa niin halvalla, ettei missään tapauksessa kannata yrittää viljellä mitään perunaa, tomaatteja, kurkkuja ym. itse. Ainoa oma viljely, missä olen säästänyt rahaa, on yrtit. Ostin parvekkeelle valmiin Biolanin kasvusäkin (n. 10e) ja Plantagenista yrtin taimia (basilika, korianteri, salvia, rosmariini ym). Näihin meni muutama kymppi. (Kaupan yrttejäkin voi kokeilla istuttaa, mutta niistä kasvaa yleensä hontelompia ja kitukasvuisempia kuin valmiista taimista.)
Meillä on lasitettu parveke, joka on kesällä kuuma, mitä yrtit rakastavat, kunhan muistaa kastella tarpeeksi. Sain mielettömän hyvää yrttisatoa koko kesän, yrtit rehottivat ihan villeinä. Syksyllä pilkoin loput pakastimeen ja lisäilin talven aikana keittoihin, kastikkeisiin ym. Tämä kannatti VAIN siksi, että kaupan yrttiruukut ovat tosi kalliita (lähes 2 euroa/pieni puska).
Tyhmä neuvo tuo luovu kotieläimestä. Siinä samalla lähtee se köyhän yksinäisen viimeinenkin syy nousta aamulla ulos.
Muuta halvempaan asuntoon. Ihan huvikseni tietysti asun ylikalliissa asunnossa. Muuta pois pääkaupunkiseudulta. Ja jätän opiskelevan ja koululaisen asumaan yksin? Ja jokainen pikku kunta tietysti vastaanottaa sairaskohtauksen saaneen ja sen takia eläkkeellä olevan perheenäidin, jolla ei ole autoa.
Monet eivät tiedä millaista on olla oikeasti köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä neuvo tuo luovu kotieläimestä. Siinä samalla lähtee se köyhän yksinäisen viimeinenkin syy nousta aamulla ulos.
Muuta halvempaan asuntoon. Ihan huvikseni tietysti asun ylikalliissa asunnossa. Muuta pois pääkaupunkiseudulta. Ja jätän opiskelevan ja koululaisen asumaan yksin? Ja jokainen pikku kunta tietysti vastaanottaa sairaskohtauksen saaneen ja sen takia eläkkeellä olevan perheenäidin, jolla ei ole autoa.
Monet eivät tiedä millaista on olla oikeasti köyhä.
Köyhällä saa ja voikin olla lemmikki kunhan hoitaa elukkansa niin ettei paikallisen eläinsuojelun tarvitse tulla lopettamaan koiraa jota ei saada vietyä eläinlääkäriin tämän reväytettyä jalkansa. Naapurista meinaa lopetettiin tällainen pahasti ontuva yksilö. Parisen viikkoa katsottiin kysyen suoraan, etkö aio tehdä tuolle mitään? Vastasi, no en kun ei ole rahaa. Sanoi ettei enää tuon jälkeen ota hetkeen mitään eläintä.
Naapurusto itsessään oli myöskin varattomia joten edes kolehdilla ei tuota oltaisi saatu vietyä minnekään tohtorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ompele itse vaatteet ja neulo villapaidat, niin säästät rahaa."
Joo, ei ihan. Vaikka valmiina olisi jo ompelukone ja puikot, niin kankaat ja langat maksavat huomattavasti enemmän kuin joku H&M:n halpisvaate. Ja harva tekee itse sellaista jälkeä, että sitä voisi verrata mihinkään laadukkaaseen vaatteeseen. Sitten olet maksanut materiaaleista saman verran kuin joutuisit maksamaan oikeasti laadukkaasta vaatteesta, mutta lopputulos on paljon huonompi. Siis kyllähän minä mielelläni esim. neulon, mutta ei se ole mikään halpa harrastus.
En ihan yhdy tuohon.
40 eurolla hyvä ja laadukas kangas, josta tein pitkät housut.
Aina ei ole onnistunut viimeisen päälle nämä ompelukset, ikinä ei ole edes huomattu se on kotona tehty.
Valmisvaatteista olen löytänyt virheitäkin joita korjailtu.
Ymmärrän etteivät monet tykkää ompelusta koska se on aikaa vievää. On aloitettava hitaasti, yksi asia kerrallaan.
Yrititkö sanoa että kannatti, koska meni vain 40 euroa? 😳 Minä ostan hyviä ja kestäviä housuja alle vitosella kirppikseltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästövinkki Kelan tuilla elävälle köyhälle työttömälle (siis minulle): laita 1000 euroa kuussa sivuun ja säästä puskuria.
Joo, mutta jos satut saamaan toimeentulotukea, niin ne sun säästöt lasketaan mukaan kuukausituloihin. Et saa siis rahaa ennenkuin käytät nämä huikeat säästösi edelliseltä kuulta.
No ne kannattaakin nostaa tilitä pois käteisenä pienissä erissä. Ja säästää jos suinkin pystyy. Ja on muistutettava kaikkia, että jos aiot antaa lahjaksi rahaa tt-tuella olevalle, se on annettava käteisenä! Muussa tapauksessa ne rahat menee vain lahjoituksena valtiolle.
Anteeksi, mutten nyt ihan tavoita tuota ajatusta. Kun tuon logiikan mukaan kaikki palkansaajat, jotka eivät tulojen takia oikeutettuja tt-tukeen, lahjoittaisivat rahansa valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne, jotka tulevat sellaisilta ihmiltä, joilla ei ole asiasta mitään hajua.
S-kaupan lehdessä oli juuri vähän aikaa sitten tästä hyvä artikkeli.
Siis oliko artikkelissa huonoja säästövinkkejä, vai käsittelikö se ihmisiä, jotka antavat huonoja säästövinkkejä?
Heitä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä köyhyys on, kun antavat niitä vinkkejä. Oli jotain asiantuntijaa haastateltu tuohon.Joulukuun numeroon ehkä.
Vaan ovatko säästövinkit tarkoitettu vain ja ainoastaan köyhille?
Hyvinpärjäävä voi myös haluta säästää. Se, että rahaa on tarpeeksi, ei tarkoita että sitä pitäisi käyttää surutta. Voi olla tiettyjä säästötarkoituksia (esim. asuntolainan omaosuus) tai yleisesti vain pahanpäivän varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä aina osta samppanjaa, kuoharikin maistuu välillä ihan hyvältä!
Juu mahtavaa. Nytpä ratkesivat rahahuoleni.
Vierailija kirjoitti:
"Ompele itse vaatteet ja neulo villapaidat, niin säästät rahaa."
Joo, ei ihan. Vaikka valmiina olisi jo ompelukone ja puikot, niin kankaat ja langat maksavat huomattavasti enemmän kuin joku H&M:n halpisvaate. Ja harva tekee itse sellaista jälkeä, että sitä voisi verrata mihinkään laadukkaaseen vaatteeseen. Sitten olet maksanut materiaaleista saman verran kuin joutuisit maksamaan oikeasti laadukkaasta vaatteesta, mutta lopputulos on paljon huonompi. Siis kyllähän minä mielelläni esim. neulon, mutta ei se ole mikään halpa harrastus.
Niin, kyllähän se joskus 70-80-luvulla oli ihan kannattavaa…
Vierailija kirjoitti:
Klassinen on myös tämä: kerää marjoja ja sieniä. No mistä kaupunkilainen niitä kerää, varsinkin jos ei ole autoa, ja varsinkin jos sattuu olemaan tammikuu, ja kuinka massiivisia summia sillä nyt loppujen lopuksi säästää?
Aina löytyy tekosyitä, nyt ei ole tammikuu, mutta noin ajatteleva ei taatusti ole mitään kerännyt.
Merkkivaate ei ole takuu laadusta ja kestävyydestä. Köyhän niin kuin rikkaankin kannattaa hankkia hyvästä materiaalista tehtyjä klassisia perusvaatteita. Niitä löytyy sekä kirpputoreilta että kaupoista. Joskus myös H&M:stä voi löytyä hyvää alerekistä. Pitää vaan tuntea materiaalit ja mikä itselle sopii niin ei tule hutiostoksia. Merkki ei ole laadun tae. Nykyään kalliimmin merkit suoltavat pikamuotia, joiden tarkoituskaan ei ole kestää pitkään.
Perunlehtitilaukset ja netflixit, älä osta take away kahveja yms..ihan kun ne kuuluisi elämään millään lailla😊
On aika huono ja idioottimainen arvosteleva vinkki vaatia "säästämään" olemalla ilman jotain kympin kuukausitilausta musiikista, lukemisesta ja tai jostain videopalvelusta mitä niitä kaikkia nyt on. Että kuulemma "säästää kun ostaa vain mitä käyttää (täh? eipä kukaan taida tietää paljonko joku muu käyttää jotain) eikä mitään typeriä, turhia ja (tämä on se merkillisin väite: ) hukkaan meneviä kuukausitilauksia".
Puhujalle voi jokin olla tarpeeton ja sikäli turha mutta eipä kenenkään kannata muiden suhteen väittää mitään. Tuo viimeksimainittu eli hukkaan menevyys ei kyllä aukea. Jos SINÄ et käyttäisi jotain jos saisit vaikkapa lahjaksi niin eihän se ole kuin sinun ongelmasi. Ei se kerro kuin sinusta. Et voi päätellä saman tai vastaavien asioiden suhteen muiden olevan samanlaisia kuin SINÄ. Muilla on oma maku.
Kaikkein idiooteinta on huomautella mitään kun asia koskee nähtävästi kuoleman vuoksi yksin jäänyttä, yksinäistä, sairasta, liikuntarajoitteista ja köyhää, kipujensa vuoksi nukkumisongelmaista ihmistä jonka elämä on tasan siinä missä kököttää.
Olisi se idioottia muutoinkin plus jokaisen oma asia mutta kyseisessä viitekehyksessä ihan peenmoista "jalkansa tunkemista suuhunsa" noita ulkomaalaisilta sanontaa lainataksi.
Paljonkohan kympillä saa ostettua rajattomasti musiikkia tai lukemista tai katsomista muun tyylin kaupasta kuin ns suoratoistona kuukausitilaushintaan? Suomessa? Ei varmaan kovin paljon.
Tuttu on koko elämänsä lukenut pääharrastuksena Nytkin ikääntyvänä sairaana "kotonalojujana" yhden 300 s kirjan kuitenkin päivässä ja harrastaa aktiivisesti kaikkea kirjojen ympäriltä, kirjoittaen aktiivisesti arvosteluja nettiin. Kuuntelee musiikkia kuulokkeilla enimmän osan aikaa.
Ihmettelyä:
miten niissä ei saa kympillä kuussa muka rahalla vastinetta rajoittamattomalla käytöllä?
Miksi ihmiset ovat niin @#$! toopeja laukomaan idioottimaisia muille?
Tämä on sukua sille, kun vähän aikaa sitten oli Hesarissa (muistaakseni siellä) juttu, kuinka pienennät hiilijalanjälkeäsi. Vuosittaisen Thaimaan-matkan sijaan voi käydä siellä vain joka toinen vuosi! Huh, jos oikeasti on huolissaan hiilijalanjäljestä, ei tarvitsisi käydä huvikseen kaukomatkoilla lainkaan.