Kertokaa kuulemianne HUONOJA säästö- ja ansaintavinkkejä

Vierailija kirjoitti:

Säästövinkki Kelan tuilla elävälle köyhälle työttömälle (siis minulle): laita 1000 euroa kuussa sivuun ja säästä puskuria.

Joo, mutta jos satut saamaan toimeentulotukea, niin ne sun säästöt lasketaan mukaan kuukausituloihin. Et saa siis rahaa ennenkuin käytät nämä huikeat säästösi edelliseltä kuulta. 

Vierailija kirjoitti:

"Lähde myymään vanhoja esineitä ja vaatteita joille ei käyttöä", kuka niitä ostaisi?

Vielä jos joku valittaa nälkäänsä.  Leipä on saatava heti?

No meneehän niitä kaupaksi, FB-kirppareilla jaa tori.fissä. Suurimmalla osalla suomalaisista on ylimääräisiä tavaroita ja vaatteita, joista tosiaan voi muutamia euroja saada. Ne erittäin köyhät, joilla ei ole kerrassaan mitään ylimääräistä, ovat pieni vähemmistö.

Itsekin olen jonkin kerran myynyt Torissa esim. tarpeettomia kodintavaroita, ja antikvariaattiin kirjoja, ja kiikuttanut rahat suoraan ruokakauppaan. Jos ruokaa tosiaan pitää saada ja tilipäivään vielä muutama päivä, on vitonenkin jo hyvä raha!

Mutta onhan tuo sikäli huono neuvo, että kyllähän tuon älyää jokainen, joka pohtii mistä saisi vähän rahaa. Parempi neuvo olisi tarkentaa, millainen tavara menee helpoiten kaupaksi ja missä kannattaa myydä mitäkin tavaraa. Ja vaikka vinkata, millainen retrotavara tai mikä merkki on nyt suosiossa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan voisin ilmiantaa oman kultaisen opiskeluaikaisen "säästövinkkini"? :D 

"Älä syö mitään päivällä ennen bileitä, niin että nousee helpommin päähän. Sitten juo etkoilla enemmän, niin baarissa ei tarvitse ostaa niin montaa drinkkiä!"

Siis lopputuloshan tässä on se, että baariin päästyäni olen niin jäätävässä tuubassa että ostan kaapit tyhjiksi ja tarjoan vielä kavereillekin, jotenkin se kympin malboroaskikin päätyy taskuuni ja kebulan kautta kaupungin toiselle puolelle jatkoille, sieltä taksi kotiin. 

Hieno säästövinkki!

Ah, tästä on vielä yksi vähän säästömpi, mutta ei onnistu joka viikonloppu: ennen baarikierrosta käy luovuttamassa verta!

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia säästövinkkejä ei vain ptsty noudattamaan yhtä aikaa. Asumme erittäin edullisesti, mutta autosta luopuminen ei sitten onnistukaan. Kauppaan on 12 km, lääkäriin 25 ja hammaslääkäriin 40 km. Kuntosalille (työn puolesta ilmainen) 16 km. Nuo kun suhaa taksilla, niin jopas! Linja-autoja ei kulje.

Ratkaisu: pienikulutuksinen auto tonnilla, liikennevakuutus ja verot plus bensa. Asioin aina mahdollisimman monessa paikassa kerralla.

Näinhän se on, että jokainen säästöohje ei sovi jokaiselle. Itse olen myös huomannut, että tilanteessani oman auton pitäminen tulee julkisia halvemmaksi, mutta uskon, että jokaisen tapauksessa näin ei ole.

En myöskään juokse alennusten perässä, vaan ostan vain mitä tarvitsen, oli alennuksessa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Ja se ettei pulloilla ja marjoilla tienaa heti tonnia näkyy olevan köyhälle hyvä syy jättää se tekemättä?

No ei tienaakaan, mutta siinä saa samalla liikuntaa ja raitista ilmaa, ja jokusen kolikonkin ehkä tienaa.

Liikunnasta, runsaasta sellaisesta, tulee oikeasti nälkä. Tämä on vähän samanlainen tilanne kuin hengissäselviytymistilanne luonnossa ja kalastaminen: siihen saalistukseen kuluu helposti enemmän energiaa kuin mitä tuloksena saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliisiin juoksukenkiin ei kannata sijoittaa, juosta voi vaikka halvoissa sandaaleissa. Niin juu, eikä terveyteenkään.

Juoksemiseen kyllä tarvitsee kunnon kengät,muistan kun huippulenkkareilla ei kertaakaan kipeytynyt jalat.

Itse juoksen tuhansia kilometrejä vuodessa ja voin sanoa, että kunnon juoksulenkkarit on a ja o. Voit kipeyttää ja rikkoa itsesi helposti väärillä lenlkareilla jopa pysyvästi.

Huonoja säästövinkkejä: Leivo itse, sijoita rahaa, rahastosäästöt, älä juo äläkä polta.

Mulla oli 10 vuotta rahastosäästätili. Sinne meni rahaa 10000, sain takaisin huomattavasti vähemmän. Täyttä kusetusta. Oli miinuksella aina, 10 vuotta jaksoin odottaa, sitten lopetin humputuksen. En syö leipää, en polta enkä juo. Minulle siis huonoja vinkkejä.

Onneksi olen töissä, säästän rahaa paljon sillä, että en käy kampaajalla, en omista ripsipidennyksiä ja vaatteet ostan kerralla hyvää ja ajatonta, vaatteita ostan ehkä kerran viiteen vuoteen. Tarvittaessa korjaan lempifarkkujani, jotka ovat olleet mulla jo 20 vuotta.

Vähän off-topic, mutta tuo 10 vuoden säännöllinen säästäminen rahastoon ja koko ajan tappiolla... kuulostaa kyllä todella oudolta. Mikä rahasto on lasketellut kymmenen vuotta putkeen, eikä sitä ole lakkautette tai sulautettu mihinkään toiseen rahastoon sinä aikana? Jos sijoittaa nyt vähänkin laajemmin hajautettuun osakeindeksiin kymmenen vuoden ajan toisen maailmansodan jälkeen, ei ole voinut olla kymmentä vuotta koko aikaa tappiolla. 10 vuotta on kyllä sen verran lyhyt aika talouden sykleissä, että toki pari ajankohtaa tappiolliselle myynnille tuosta lähihistoriasta löytyy, 1965-1975 (70-luvun lama) ja 1999-2009 (finanssikriisi), mutta molemmissa tapauksissa yhden vuoden lisäsäästäminen olisi vienyt säästöt takaisin plussalle. Pankit kyllä tarjoavat kaikenlaisia "humputuksia", mutta pitkäjänteinen osakesäästäminen ei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaukomatkojen sijaan suosi viikonloppumatkoja Eurooppaan, tulevat paljon halvemmaksi. Kun olisi varaa lähteä edes viikonloppumatkalle...

No esimerkiksi Viroon saa laivamatkoja tarjouksesta eurolla, Viron sisäisiä bussimatkoja samoin. Tallinnasta ja etenkin muista kaupungeista majoitusta saa helposti parilla kympillä yö. Eikö ole varaa edes viikonloppumatkaan?

Tässä oiva säästövinkki Oululaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaukomatkojen sijaan suosi viikonloppumatkoja Eurooppaan, tulevat paljon halvemmaksi. Kun olisi varaa lähteä edes viikonloppumatkalle...

No esimerkiksi Viroon saa laivamatkoja tarjouksesta eurolla, Viron sisäisiä bussimatkoja samoin. Tallinnasta ja etenkin muista kaupungeista majoitusta saa helposti parilla kympillä yö. Eikö ole varaa edes viikonloppumatkaan?

Mitäpä sitten, kun Helsinkiin lentäminen/ junalla kulkeminen maksaa perheeltä useamman satasen?? Tulee tuollekin viikonloppureissulle hintaa.

”Jätä latte ja iltapäivälehti ostamatta, säästät satasen kuussa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästövinkki Kelan tuilla elävälle köyhälle työttömälle (siis minulle): laita 1000 euroa kuussa sivuun ja säästä puskuria.

Joo, mutta jos satut saamaan toimeentulotukea, niin ne sun säästöt lasketaan mukaan kuukausituloihin. Et saa siis rahaa ennenkuin käytät nämä huikeat säästösi edelliseltä kuulta. 

Tähän on konstina vanhan kunnon sukanvarsi.

RoopeAnkka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi vinkki on kanssa, että kun jää ylimääräistä, niin osta osakkeita. Siis mitä? Kun sitä ylimääräistä ei jää. Tonnikalapurkin hinnalla saa aika paljon pottuja eikä nälkä lähde pelkillä nuudeleilla. Kääk!

Niin, kuka jaksaa odotella tuottoja joskus pitkälle tulevaisuuteen, jos sitä odottaessa pitää kärvistellä? Hyvin toimeen tulevilla on usein vaikeuksia ymmärtää, että vähävaraiset joutuvat miettimään ensisijaisesti nykyhetkestä selviämistä. Kun sitä rahaa on, niin on helppo laskelmoida tulevaisuuteen.

Tässä kiteytyy aika moni asia. 

1. Kuka jaksaa odotella tuottoja joskus pitkälle tulevaisuuteen? Mutta kun juuri se kärsivällisyys, ja aika, on vaurastumisessa kaiken perusta. Kyllä, sitä odottaessa pitää kärvistellä, mutta sitten on toivoa jostain paremmasta.

2. Pitää miettiä ensisijaisesti nykyhetkestä selviämistä. Tämä on ihan totta. Siksi sitä nykyhetkeä pitää jollain aikavälillä muuttaa. Usein sanotaan, ettei jää senttiäkään ylimääräistä vaan "kaikki menee". Entä jos tähän sitten vielä tulisi jokin yllättävä lisämeno, mistä se sitten maksetaan? Jos kassavirta on jatkuvasti +-0, eikö pieninkin ylimääräinen meno ole katastrofi? SItten vasta kärvistelläänkin. Eikö olisi parempi yrittää kärvistellä vapaaehtoisesti edes vähän enemmän - auto pois, halvempi asunto, kaikesta muusta tinkiminen vielä kerran - jotta olisi edes vähän enemmän liikkumavaraa omassa elämässä? 

3. Ajatellaan, että hyvin toimeentulevilla rahaa vain "on", lähes rajattomasti. Ei se kuitenkaan tyhjästä ole tullut. Tietysti toisilla on käynyt parempi tuuri kuin toisilla, mutta yleensä rahat ovat tulleet korvauksena jostain työstä. -Jos työtä ei ole - minkä hyvin uskon, ettei sitä kaikille riitä - on etsittävä muita tulonlähteitä. En mitenkään sano, että tämä käy helposti. Mutta jos vähävaraisuus johtuu siitä, että saa tukia vain juuri sen verran kuin pakollisiin menoihin tulee, silloin muiden tulonlähteiden etsiminen on ainoa ulospääsykeino. Joskus asiaa auttaa, kun muuttaa toiselle paikkakunnalle ja saa sitä kautta uusia ympyröitä. 

Sijoittaminen ja säästäminen ovat eri asioita, sijoittamisen tavoite on vaurastua pitkällä aikavälillä, säästämisellä on laajempi merkitys ja se voi olla myös vain lähitulevaisuudessa selviytymistä varten.

Terve ihminen voi kärvistellä lyhyen aikaa, mutta sijoittamisella tienaaminen vaatii niin pitkän ajan, että kannattaako se, jos on joka tapauksessa siinä ja siinä, että rahat riittävät tarpeelliseen?

Ymmärtääkseni kärvistely tarkoittaa tärkeästä luopumista, ei normaalia säästäväisyyttä.

Vaikka olisi sitten 10 - 40 vuoden päästä hyvät varat, voi kärvistely olla tuottanut jo peruuttamattomia vahinkoja, niin fyysisiä kuin henkisiäkin, joita rahalla ei enää korjata. Jos ei saa tarpeeksi ruokaa eikä muuta tarpeellista, kärsii siitä jo aivotoiminta ja syrjäytymisen todennäköisyyskin kasvaa. Mahdollisten lapsien pitää oppia koulussa ja kehittyä, siihen tarvitsee terveellistä ravintoa heti eikä vuosien päästä. Jokainen tarvitsee voimia terveyden ylläpitämiseen läpi elämän, siihen tarvitsee tarpeeksi kelvollista ravintoa, ja stressin vähyyskin auttaa. Ja elämässä järkeviä ja terveellisiä valintoja helpottaa suunnattomasti, kun on sopivat vaatteet joka säälle eikä tarvitse murehtia ainokaisten kenkien kulumista ovesta ulos astuessaan.

Pitää muistaa että myös terveys on resurssi kuten rahakin, eikä terveydestä kannata pihistellä.

Kärvistellen sijoittaminen (ja pitkälle säästäminen) on huono vinkki. Jos saa säästettyä luopumatta oikeasti tarpeellisesta, kyse ei silloin ole kärvistelystä. Esim. se ei ole vielä kärvistelyä, että luopuu lehtitilauksista tai syö ulkona harvoin, vaan nuo ovat säästäväiselle itsestäänselvyyksiä. Jotkin asiat ovat vähän mielipidekysymys, esim. addiktoitunut voi kokea haitallisestakin luopumisen kärvistelyksi.

Kannatan säästämistä, kun se on menetyksiä ja hyötyä punnittaessa järkevää. Ellei omaisuuden kasvattamiseksi, niin epäsäännöllisten ja yllättävien menojen varalle, ja tätä varten kaikkien kykenevien pitäisi säästää. Moni harmittelee sitä, kun säästöt menevät lopulta nollille, ja saattaa siksi kokea säästämisen epämotivoivana, mutta parempihan se nollille meneminenkin on kuin se että menisi miinukselle tai ei olisi edes varaa ostaa sitä (tarpeellista) asiaa, johon säästöt menivät.

Siitä ei ole haittaa, että aina edes yrittää säästää, koska tarvittaessa rahaa voi ottaa heti takaisin käyttöön, kunhan ei ole laittanut vähiä rahojaan kohteeseen, josta ne on hidasta saada takaisin.

Itse jätän joka kuukausi ökykartanon ostamatta ja ihmettelen, miksi en ole vielä miljonääri.

RoopeAnkka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi vinkki on kanssa, että kun jää ylimääräistä, niin osta osakkeita. Siis mitä? Kun sitä ylimääräistä ei jää. Tonnikalapurkin hinnalla saa aika paljon pottuja eikä nälkä lähde pelkillä nuudeleilla. Kääk!

Kun meillä oli tosi tiukkaa, mies alkoi silti sijoittamaan. Ihan pieniä summia, mutta säännöllisesti. En minä sitä silloin tajunnut, mutta oikeassa mies oli. Sitä jatkettiin ja kun tilanne parani, sijoitimme enemmän. Nyt on koossa aika mukava potti vaikka vanhuuden varalle.

Ei se niin pöllö neuvo ole.

Usein nuo säästövinkit ovat sellaisia, ettei niillä säästä kuin korkeintaan muutaman euron. Kannattaa siis katsoa isoimmat rahavirrat ensiksi.

1. Auto pois. Joo, tiedän, se aiheuttaa elämään hankaluutta, mutta autosta aiheutuvat kulut ovat niin valtavia, että niistä kertyvillä säästöillä maksaa vaikka kerran viikossa taksimatkan ja lopun matkaa voi kulkea julkisilla tai pyörällä. Talvella voi pyöräillä, kun on nastarenkaat. Tavaroita ja lapsia voi kuljettaa peräkärryssä. Toki jos lapsia on monta, tämä ei toimi. 

2. Halvempi asunto. Tämä voi tarkoittaa kyllä pienempää, vaikeampien kulkuyhteyksien päässä olevaa jne. Jos asumiskustannukset putoavat paljon, autonkin voi ehkä pitää. Monista kaupungeista löytyy asuinalueita, jotka ovat kohtuuhintaisia. Niillä voi olla maine ja niissä voi olla kansainvälinen meininki, mutta rahaa säästyy! Ja näiltäkin alueilta voi saada ihan siistin, remontoidun asunnon. 

3. Tulojen lisääminen. Juuri tuo, mitä edellinen kirjoittajakin totesi: sijoittamaan vain, vaikka kuinka pienillä summilla. Joko indeksirahastoihin tai mieluummin osinkoa tuottaviin osakkeisiin. Ideana on saada edes vähän lisää tuloja osinkojen muodossa joka vuosi. Vaikka onnistuisi sijoittamaan vain 500 eur/v. eli noin viisikymppiä kuussa (joulukuussa ja kesäkuussa ei mitään), tuo voi silti tuottaa parikymppiä vuodessa osinkoja. Se on vähän, mutta tuo pääoma on silti koko ajan tallella - harvat osakkeet, jotka kykenevät maksamaan edes 4-5% osinkoja, romahtavat nollille! Paljon järkevämpää kuin lottoaminen. Jos olet opiskelija, sijoita opintolainaasi, mutta harkiten, hajauttaen ja pienissä erissä. Velkaraha on edelleen aika halpaa. Mutta sijoittaa ei pidä pikavoittojen toivossa. Sijoittamista voi oppia esim. Nordnetin blogien avulla. 

Siis mitenkä?  Tuo kohta 1.  Auto pois.  Säästyneillä rahoilla voit ajaa kerran viikossa taksilla ja loput matkat sitten pyörällä.  

Mitä järkeä jättää auto pois, jos kerran siitä säästyneellä rahalla voi ajaa yhden matkan taksilla ja sitten onkin ajettava pyörällä kesät talvet.  Kiitos, mieluummin se oma auto, jos kerran ne saman tulevat maksamaan.  Sitä paitsi auto on niin monin verroin kätevämpi että maksan mieluummin sen käytöstä kuin lähden siitä säästämään.  Eipä huvita pakkasessa lähteä pyöräilemään auraamattomia pyöräteitä pitkin ja raahata siinä kaikkia mahdollisia tavaroitaan vielä mukana.  Sitäkin on joutunut joskus tekemään, mutta silloin olinkin vielä nuori ja terve.  Kivaa se ei ollut silloinkaan.  Jos työmatka on 20 km niin kiitos mieluiten se oma auto, on sitä kotiinkin joskus päästävä ja ne julkiset ei kulje sopiviin aikoihin.

Yleensä nuo kaikki säästövinkit on sellaisia plus miinus nolla -säästöjä.  Jos jotain säästää, jossain toisessa sen menettää.   Kaikkihan nuo normijutut tietää, että älä osta eineksiä ja leivo itse leipäsi jne.  Tee isompi satsi ruokaa kerralla, no joo käy perheessä, jossa on muutama lapsi, mutta ei sitä kahden henkilön taloudessa oikein jättimääriä voi tehdä, ne pilaantuu muutamassa päivässä.  

Itse asiassa ruoka ei ole minusta se kaikkein kallein menoerä.  Eihän niitä kaikkein tyyriimpiä paisteja sun muita tarvitse ostaakaan, kyllä halvemmallakin pääsee.

Mutta miten säästät sähkö- ja vesikuluissa ja yleensäkin noissa pakollisissa maksuissa?  Onko kauhean suuri säästö jos saa säästetyksi sähkölaskuissa esim.  satasen vuodessa?  Millään et voi säästää siirtomaksuissa.  Vaikea se on vesimaksuissakaan säästää niin, että se todella tuntuisi jossain.  On ne vaatteet pestävä ja huudeltava kunnolla eikä sitä itseäänkään viitsi likaisena pitää.  Kuka muka sitä vettä turhaan hanasta juoksuttaa?  No nythän sitä voi vaikka lumesta sulattaa, tuo joka ilta monta sangollista lunta sisälle niin aamulla on kahvivettä, vai onko?  Ehkä kukkaset sillä voi kastella.  Voisikohan vessan huuhteluvedet jotenkin juoksuttaa suoraan pihamaalle, niin ei kasvatttaisi jätevesimaksuja?  Tai paskahuusi pihan perälle?  

Kaveri osti laadukkaat kengät, jotka maksoi 650 euroa, minulle käsittämättömän kalliit.  Mutta kuulemma ne on sitten kestävät, paitsi että ne ei kestäneet yhtään sen kauempaa kuin mitkään halvemmatkaan.  Korko ja kärki kului siinä missä yleensäkin ja samalla lailla nekin alkoi näyttää länksähtäneiltä jo toisena talvena, naureskeltiin että siinä se laatu sitten oli.  Kalliit sukkahousut räsähtää rikki siinä missä halvatkin.  Kalliit laadukkaiksi väitetyt untuvapeitot on menettäneet kuohkeutensa ihan siinä missä edelliset halvemmatkin ja tavallista enemmän maksanut induktioliesi on osoittautunut täysin flopiksi ja takuu tietysti juuri mennyt umpeen.  Käyhän ei kannata ostaa halpaa, mutta edellinen ihan tavallinen halpa liesi kesti melkein kolmekymmentä vuotta ja olisi kestänyt ylikin, mutta kun piti saada uusi ja mukamas tehokkaampi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästövinkki Kelan tuilla elävälle köyhälle työttömälle (siis minulle): laita 1000 euroa kuussa sivuun ja säästä puskuria.

Joo, mutta jos satut saamaan toimeentulotukea, niin ne sun säästöt lasketaan mukaan kuukausituloihin. Et saa siis rahaa ennenkuin käytät nämä huikeat säästösi edelliseltä kuulta. 

No ne kannattaakin nostaa tilitä pois käteisenä pienissä erissä.  Ja säästää jos suinkin pystyy.  Ja on muistutettava kaikkia, että jos aiot antaa lahjaksi rahaa tt-tuella olevalle, se on annettava käteisenä!  Muussa tapauksessa ne rahat menee vain lahjoituksena valtiolle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottelevat osakkeiden ostamista niille, joilla on tarvetta tinkiä kaikesta. Ensimmäinen asia mitä KELA vaatii toimeentulotukiasiakkaalta on osakkeiden myyminen. Tämä on todellisuutta. Minullakin oli osakkeita, kunnes ensimmäisen kerran alkoi toimeentulotuen hakeminen häämöttää. Siinä vaiheessa kaikki myyntiin ja käteiseksi. 

Todellinen vinkki joka toimii: Jos koskaan jää rahaa yli niin kerää sitä käteiseksi. Mahdollinen puskuriraha pitää olla käteisenä, ei tilillä. Jos se on tilillä niin KELA:n mielestä se pitää käyttää pois. Kun on edes hieman rahaa jemmassa niin pärjää silloinkin, kun KELA ei maksa ajallaan tai joutuu tekemään kelan virheellisestä tt-päätöksestä oikaisupyynnön ja odottelemaan rahoja. Näitä kun on 80% kaikista tt-päätöksistä oman kokemuksen mukaan.

Lehtien säästövinkithän onkin tarkoitettu töissä olevalle ylemmälle keskiluokalle jolla on ongelmia luottokorttilaskujen kertymisen vuoksi. Köyhät eivät ole kiinnostavia, kuolkoon pois.

Mutta silloin jos on osakkeita niin sehän on vaan hyvä asia ettei tarvitse hakea sitä toimeentulotukea kun on jotain muuta millä elää.

Toki, mutta tässä puhuttiin säästämisestä. Ennen toimeentulotuen hakemista on osakkeet myytävä sillä kurssilla, mikä niillä juuri sillä hetkellä sattuu olemaan eli siinä tuli minullekin reilusti tappiota. Pari vuotta myöhemmin samoista osakkeista olisi saanut reilusti voittoa mutta kun niitä ei saanut pantata. Potista tietenkin pois myyntivoiton vero ja välityspalkkiot. Kun ei ole myyntivoittoa eikä mitään mistä tappion vähentäisi niin voi voi.

Säästövinkiksi osakesäästö ja vastaavat on köyhälle varsin vahingollinen. Käteissäästöön ei KELA pääse käsiksi joten se on ainoa toimiva.

ethän sää mitään myyntivoiton veroa maksanut jos myit tappiolla... Hiukan tarkkuutta näihin keksittyihin tarinoihin.

Myyntivoitto maksetaan aina, myit tappiolla tai et. Se on se termi sille verolle.

Mun Imatralla asuva serkku aikoinaan meinasi ostaa itselleen vuosi viisumin Venäjälle ja käydä siellä tankkaamassa autoa ja hakemassa bensaa knisterissa. Vuosiviisumille kertyy hintaa yht n. 200€, kun huomioi kaikki kulut. Lopulta hän totedi, ettei hänellä ole varaa hankkia vuosi viisumia.

Parin kk päästä hän osti itselleen rotukoiran, joka maksoi n. 1000€

Viime heinäkuu oli aika tiukka. Multa loppui kuntoutustuki kesäkuussa, koska valmistuin keväällä. Mies opiskelee ja oli kesätöissä n. 200e palkalla. Helteiden takia sai tosi vähän tunteja kasaan, koska esim. pensaiden ja ruohon leikkuuta ei niin kuumalla voinut tehdä. Mulla oli 0e tuloja, koska jäin elokuussa äitiyspäivärahalle, mikä tuli vasta syyskuun lopussa.

Vuokra+sähkö ja vesi maksoi 650e. Saatiin asumistukea 250e. Jäi siis vielä 200e asumiskuluja maksettavaksi. Onneksi mulla oli säästöjä niin selvittiin, mutta jos ei ois ollut niin ois ottanut päähän aika kovasti.

Oltiin lähes koko heinäkuu mummon luona. Mummo sai slaagin eikä kestänyt ettei raskaana olevalla lapsenlapsella ole rahaa ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

RoopeAnkka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja yksi vinkki on kanssa, että kun jää ylimääräistä, niin osta osakkeita. Siis mitä? Kun sitä ylimääräistä ei jää. Tonnikalapurkin hinnalla saa aika paljon pottuja eikä nälkä lähde pelkillä nuudeleilla. Kääk!

Niin, kuka jaksaa odotella tuottoja joskus pitkälle tulevaisuuteen, jos sitä odottaessa pitää kärvistellä? Hyvin toimeen tulevilla on usein vaikeuksia ymmärtää, että vähävaraiset joutuvat miettimään ensisijaisesti nykyhetkestä selviämistä. Kun sitä rahaa on, niin on helppo laskelmoida tulevaisuuteen.

Tässä kiteytyy aika moni asia. 

1. Kuka jaksaa odotella tuottoja joskus pitkälle tulevaisuuteen? Mutta kun juuri se kärsivällisyys, ja aika, on vaurastumisessa kaiken perusta. Kyllä, sitä odottaessa pitää kärvistellä, mutta sitten on toivoa jostain paremmasta.

2. Pitää miettiä ensisijaisesti nykyhetkestä selviämistä. Tämä on ihan totta. Siksi sitä nykyhetkeä pitää jollain aikavälillä muuttaa. Usein sanotaan, ettei jää senttiäkään ylimääräistä vaan "kaikki menee". Entä jos tähän sitten vielä tulisi jokin yllättävä lisämeno, mistä se sitten maksetaan? Jos kassavirta on jatkuvasti +-0, eikö pieninkin ylimääräinen meno ole katastrofi? SItten vasta kärvistelläänkin. Eikö olisi parempi yrittää kärvistellä vapaaehtoisesti edes vähän enemmän - auto pois, halvempi asunto, kaikesta muusta tinkiminen vielä kerran - jotta olisi edes vähän enemmän liikkumavaraa omassa elämässä? 

3. Ajatellaan, että hyvin toimeentulevilla rahaa vain "on", lähes rajattomasti. Ei se kuitenkaan tyhjästä ole tullut. Tietysti toisilla on käynyt parempi tuuri kuin toisilla, mutta yleensä rahat ovat tulleet korvauksena jostain työstä. -Jos työtä ei ole - minkä hyvin uskon, ettei sitä kaikille riitä - on etsittävä muita tulonlähteitä. En mitenkään sano, että tämä käy helposti. Mutta jos vähävaraisuus johtuu siitä, että saa tukia vain juuri sen verran kuin pakollisiin menoihin tulee, silloin muiden tulonlähteiden etsiminen on ainoa ulospääsykeino. Joskus asiaa auttaa, kun muuttaa toiselle paikkakunnalle ja saa sitä kautta uusia ympyröitä. 

Sijoittaminen ja säästäminen ovat eri asioita, sijoittamisen tavoite on vaurastua pitkällä aikavälillä, säästämisellä on laajempi merkitys ja se voi olla myös vain lähitulevaisuudessa selviytymistä varten.

Terve ihminen voi kärvistellä lyhyen aikaa, mutta sijoittamisella tienaaminen vaatii niin pitkän ajan, että kannattaako se, jos on joka tapauksessa siinä ja siinä, että rahat riittävät tarpeelliseen?

Ymmärtääkseni kärvistely tarkoittaa tärkeästä luopumista, ei normaalia säästäväisyyttä.

Vaikka olisi sitten 10 - 40 vuoden päästä hyvät varat, voi kärvistely olla tuottanut jo peruuttamattomia vahinkoja, niin fyysisiä kuin henkisiäkin, joita rahalla ei enää korjata. Jos ei saa tarpeeksi ruokaa eikä muuta tarpeellista, kärsii siitä jo aivotoiminta ja syrjäytymisen todennäköisyyskin kasvaa. Mahdollisten lapsien pitää oppia koulussa ja kehittyä, siihen tarvitsee terveellistä ravintoa heti eikä vuosien päästä. Jokainen tarvitsee voimia terveyden ylläpitämiseen läpi elämän, siihen tarvitsee tarpeeksi kelvollista ravintoa, ja stressin vähyyskin auttaa. Ja elämässä järkeviä ja terveellisiä valintoja helpottaa suunnattomasti, kun on sopivat vaatteet joka säälle eikä tarvitse murehtia ainokaisten kenkien kulumista ovesta ulos astuessaan.

Pitää muistaa että myös terveys on resurssi kuten rahakin, eikä terveydestä kannata pihistellä.

Kärvistellen sijoittaminen (ja pitkälle säästäminen) on huono vinkki. Jos saa säästettyä luopumatta oikeasti tarpeellisesta, kyse ei silloin ole kärvistelystä. Esim. se ei ole vielä kärvistelyä, että luopuu lehtitilauksista tai syö ulkona harvoin, vaan nuo ovat säästäväiselle itsestäänselvyyksiä. Jotkin asiat ovat vähän mielipidekysymys, esim. addiktoitunut voi kokea haitallisestakin luopumisen kärvistelyksi.

Kannatan säästämistä, kun se on menetyksiä ja hyötyä punnittaessa järkevää. Ellei omaisuuden kasvattamiseksi, niin epäsäännöllisten ja yllättävien menojen varalle, ja tätä varten kaikkien kykenevien pitäisi säästää. Moni harmittelee sitä, kun säästöt menevät lopulta nollille, ja saattaa siksi kokea säästämisen epämotivoivana, mutta parempihan se nollille meneminenkin on kuin se että menisi miinukselle tai ei olisi edes varaa ostaa sitä (tarpeellista) asiaa, johon säästöt menivät.

Siitä ei ole haittaa, että aina edes yrittää säästää, koska tarvittaessa rahaa voi ottaa heti takaisin käyttöön, kunhan ei ole laittanut vähiä rahojaan kohteeseen, josta ne on hidasta saada takaisin.

Kyllä sijoittamisella on mahdollisuus parantaa omaa taloudellista asemaa (vähän) jo lyhyellä tähtäimellä.  Sijoittamalla oikein voi saada parhaillaan jopa samalle kuukaudelle realisoituvia osinkoja, ja jatkossa jopa kuukausittain tasaisesti pieniä osinkoja. Minulle esim tänään tupsahti 60 €, huomenna tulee toinen 60€, ja kuun lopussa vielä palkan lisäksi taas 60 €. Eli joka kuukausi sellainen mukava 180€ säännöllistä tuloa, tähän päälle vielä kvarttaali-, puolivuosi- ja vuosiosingot. Kyllä kuvittelisi että pienituloiselle tuo olisi jo ihan merkittävä lisä kuukausibudjettiin. No tällaisiin summiin ei tietenkään heti päästä, mutta nämäkin on tehty pikkuhiljaa ostoja tekemällä, ja yhtäkkiä oltiin siinä tilanteessa että jo pelkillä osingoilla voin tehdä yhden pikkuostoksen kuussa. Ja kun tuloa tulee muualtakin kuin yhdestä lähteestä, on elämä helpompaa niinä tiukimpina kuukausina. Kun jättää säästöön tällöin laittamatta niin vakiotulojen lisäksi pääomatulot helpottavat huomattavasti tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottelevat osakkeiden ostamista niille, joilla on tarvetta tinkiä kaikesta. Ensimmäinen asia mitä KELA vaatii toimeentulotukiasiakkaalta on osakkeiden myyminen. Tämä on todellisuutta. Minullakin oli osakkeita, kunnes ensimmäisen kerran alkoi toimeentulotuen hakeminen häämöttää. Siinä vaiheessa kaikki myyntiin ja käteiseksi. 

Todellinen vinkki joka toimii: Jos koskaan jää rahaa yli niin kerää sitä käteiseksi. Mahdollinen puskuriraha pitää olla käteisenä, ei tilillä. Jos se on tilillä niin KELA:n mielestä se pitää käyttää pois. Kun on edes hieman rahaa jemmassa niin pärjää silloinkin, kun KELA ei maksa ajallaan tai joutuu tekemään kelan virheellisestä tt-päätöksestä oikaisupyynnön ja odottelemaan rahoja. Näitä kun on 80% kaikista tt-päätöksistä oman kokemuksen mukaan.

Lehtien säästövinkithän onkin tarkoitettu töissä olevalle ylemmälle keskiluokalle jolla on ongelmia luottokorttilaskujen kertymisen vuoksi. Köyhät eivät ole kiinnostavia, kuolkoon pois.

Mutta silloin jos on osakkeita niin sehän on vaan hyvä asia ettei tarvitse hakea sitä toimeentulotukea kun on jotain muuta millä elää.

Toki, mutta tässä puhuttiin säästämisestä. Ennen toimeentulotuen hakemista on osakkeet myytävä sillä kurssilla, mikä niillä juuri sillä hetkellä sattuu olemaan eli siinä tuli minullekin reilusti tappiota. Pari vuotta myöhemmin samoista osakkeista olisi saanut reilusti voittoa mutta kun niitä ei saanut pantata. Potista tietenkin pois myyntivoiton vero ja välityspalkkiot. Kun ei ole myyntivoittoa eikä mitään mistä tappion vähentäisi niin voi voi.

Säästövinkiksi osakesäästö ja vastaavat on köyhälle varsin vahingollinen. Käteissäästöön ei KELA pääse käsiksi joten se on ainoa toimiva.

ethän sää mitään myyntivoiton veroa maksanut jos myit tappiolla... Hiukan tarkkuutta näihin keksittyihin tarinoihin.

Myyntivoitto maksetaan aina, myit tappiolla tai et. Se on se termi sille verolle.

EI makseta.

T:25 vuotta aktiivista osakekauppaa käynyt.

Sain omat kulut minimiin tekemällä PIIITKÄn listan kaikesta mitä tarvitsen, kävin kaupassa ja täytin pakastimen ja kaikki kaapit. Ostin valmiiksi koko vuoden shampoot ja saippuat yms. Nyt kauppaan menee max 40e kuussa. Laskuja ulosotossa mutta olen tuloton opiskelija. Koitan kaikkeni saada säästettyä mahdollisimman ison osan tuosta 20k ulosottovelasta ennen kuin valmistun... Kaikki opintolainat menevät suoraan säästöön. Silloin tällöin käyn hoitamassa lapsia/siivoomassa tmv. jonkun luona ja lahjarahaa tulee sukulaisilta noin 400e vuodessa. Tuet 650e/kk ja vuokra 600e. Asun onneksi yliopiston lähellä, joten kävelen luennoille... 

Vaikka en yksinkertaisesti pysty käyttämään rahaa jos se ei ole täysin välttämätöntä, en koe elämääni mitenkään erityisen huonoksi. Tuo uo-velka kaduttaa ja stressaa, mutta nautin silti elämästä. Harrastaa saan myös, valmennan muita jotta saan itse treenata ilmaiseksi. Valmistun aikanaan (3-4v päästä) ok tuloiselle alalle, joten ei tämä tule loputtomiin kestämään. Näin menty nyt reilu vuosi.