Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kohtasin tänään älyllisesti itselleen epärehellisen kassatädin prismassa
07.01.2019 |
Ihan sama vaikka paikalla olleet tunnistaisivat.
Olen 34 vuotias mies ja ajattelin ostaa kaksi olutta eväiden lisäksi ja kävi perinteiset. 40-45 vuotias kassatäti kysyi onko minulla papereita, johon vastasin, että ei kyllä ole. Tähän hän tokaisi, että hän kyllä näkee, että olen aikuinen, mutta että heidän on kysyttävä. Johon tokaisin, että no nyt olet kysynyt. Sitten hän sanoi, ettei voi myydä minulle kaljojani, johon minä totesin, että sitten ostan muutkin ostokseni muualta ja jätin ostokset siihen ja lähdin pois.
Menin viereiseen citymarkettiin ostamaan eväät ja oluet.
Aikuinen ja kypsä nainen havaitsi minun olevan selkeästi aikuinen, mutta silti lähti tuollaiseen hullutukseen mukaan. Ihan sama mitä työnantajat sanovat, mutta tuollainen typeryys ei lakkaa ihmetyttämästä minua.
Menen huomenna katsomaan, jos sama kassatäti olisi töissä ja mätän sitten kärrin aivan täyteen kaikkea mahdollista pientä rojua ympäri kauppaa. Paljon pakasteita ja paljon lihatuotteita lihatiskiltä. Sitten tietysti kaljat, jotka nostan hihnalle vasta kun muut ostokset on "piipattu".
Siinähän kyselee papereita ja huolehtivat keräämäni tavarat omille paikoilleen. Ja jos ei kysykään, niin sitten esitän, että voi kun jäi rahapussi kotiin ja en voikaan ostaa mitään.
Hähää! Siitäs saatte.
Kommentit (319)
Tyhmää tosiaan, että selkeästi aikuisen näköiseltä joudutaan ne paperit kysymään, mutta ei se myyjä voi lainsäädännölle minkään. Ja tämä siksi, että kynnys kysyä nuorelta vaikuttavalta asiakkaalta paperit madaltuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että myyjä oli mukava ja empaattinen. Voi olla myös niinkin, että myyjä oli kus*päinen. Mikään ei kuitenkaan poissulje sitä tosiasiaa, että myyjä sanoi erittäin typerästi.
Ihan mielenkiinnosta; kerro nyt, että mitä sen myyjän olisi sääntöjen/lain puitteissa pitänyt sanoa, ettei olisi tullut paha mieli ja möks.
Ja tässä ei nyt kelpaa vastaukseksi, että olisi pitänyt perua se papereiden pyytäminen ja myydä se kalja, koska niin ei myyjä voi tehdä.
Myyjä olisi voinut sanoa jotain tyyliin, että "arvioin sinut alle 30-vuotiaaksi, jolloin on ohjeiden mukaista kysyä papereita, mutta koska olet kuitenkin selkeästi ylittänyt 18-vuoden iän, joka riittää oluen ostoon Suomessa, niin kyllähän se olut menee laillisesti siinä muiden ostosten mukana. Jatkossa suosittelen kaiken varalta henkilötodistuksen mukana pitämistä. Mukavaa päivän jatkoa!"
Vierailija kirjoitti:
Myyjän uhri tässä kirjoitti:
Näytän itseäni 15 vuotta nuoremmalta myönnän. Vielä viimevuonna kävi nolosti ja ei ollut henkkareita mukana. Onneksi vaimo oli 43v myös mukana ja sanoin että ei haittaa. Pyydän vaimoni ostamaan nämä, hän onkin tuolla lasten kanssa takanani.
Vaimo pahoitteli että näytän nuorelta ja tämä on tuttua. Myyjä ei meinannut myydä, koska oli ilmeisesti jossain lukossa ja oli menettänyt järkensä?
Vaimo aika tomerasti herätteli myyjän hereille ja puhui hänelle järkeä päähän ja sain oluet.
Olin hetken huolissani että onko tuo myyjä ihan terve päästään. Näytti terveeltä ulospäin.
Jotain se sönkötti että ei saisi myydä, jos epäilee että alkoholi tulee potentiaalisesti alaikäiselle.
Vaimo kyllä ääntä korottaen sanoi että mieheni näyttää nuorelta mutta ei hän sentään alaikäinen ole.
Olen pari vuotta vaimoani nuorempi.
En oikein ymmärrä tätä sääntöä. Muut jonossa alkoivat hermostua ja kyllähän ylimääräinen huomio nuoruudestani oli vähän liikaa ja nolostuin.
Sain silti ne alkoholini. Kiitos vaimolle jälleen. Ei ole nimittäin ensimmäinen kerta kun saa hävetä myyjien sääntöorjuutta. Jotain hän totesi että tekee nyt tällä kertaa poikkeuksen. Melko surkuhupaisaa vai mitä?
Myyjä ei olisi saanut myydä sun vaimolles.
Niinhän se ulisi. Olemme tehneet tätä useamminkin. Mulla on henkkarit vanhentuneet. Passia en ihan aina kanna mukana.
Surkuhupaisinta tässä on se että pääsen kyllä äänestämään vanhoilla henkkareilla, mutta muutaman olueen tarvitsen vaimon :D :D :D
Teitä taitaa vaan ärsyttää että toiset näyttää niin paljon nuoremmilta kuin ovat. Ei se minun vika ole.
Miksi pitää syyllistää nuorekkuudesta?
Onko se jotain kateutta kun on itse rupsahdettu niin kostetaan sillä ettei toinen saa muutamaa olutta?
Sillähän se naama vanhenee, kun ryystää sitä ölliä.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää tosiaan, että selkeästi aikuisen näköiseltä joudutaan ne paperit kysymään, mutta ei se myyjä voi lainsäädännölle minkään. Ja tämä siksi, että kynnys kysyä nuorelta vaikuttavalta asiakkaalta paperit madaltuisi.
Lainsäädäntö ei kuitenkaan kiellä myymästä ilman papereita, jos henkilö on selkeästi täysi-ikäinen.
Toisaalta lainsäädäntö kieltää ajokortin hyväksymisen henkilötodistuksena, joten jos joustaa tuon lain suhteen, on sama olla kysymättä papereita ollenkaan.
Vaikka alkoholin myynti on lailla kielletty alle 18-vuotiailta, niin kaupan alalla on silti kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan et saa myydä alkoholia henkilölle joka omasta mielestäsi näyttää alle kolmikymppiseltä, jos hänellä ei ole henkkareita mukana. Olen ollut töissä useammassa isossa ja pienessä elintarvikealan lafkassa, ja tuota "kirjoittamatonta sääntöä" oikeasti noudatetaan tosi tarkkaan. Kaupassa käy alkoholin koeostajia, ja etu-/bonuskorttien avulla valvotaan minkä ikäisille alkoholia on myyty + kuinka monelta on kysytty paperit. Toki jos olet ottanut vahingossa lapsesi plussakortin mukaan niin se on asia erikseen, mutta noita tilanteita tarkistetaan vielä tarkkaan myöhemmin valvontakameroiden kuvista. Tiedän tapauksia joille on tullut esimieheltä tiukkoja huomautuksia siitä, että ei ole kysynyt papereita alle 30-vuotiailta. Kyse ei siis aina ole siitä, että myyjä haluaisi ehdon tahdon olla sinulle v**tumainen, vaan siinä voi olla vaakalaudalla työntekijän työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet fyysisesti 34-vuotias ihminen ja henkisesti 4-vuotias pikkupoika, ap.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka alkoholin myynti on lailla kielletty alle 18-vuotiailta, niin kaupan alalla on silti kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan et saa myydä alkoholia henkilölle joka omasta mielestäsi näyttää alle kolmikymppiseltä, jos hänellä ei ole henkkareita mukana. Olen ollut töissä useammassa isossa ja pienessä elintarvikealan lafkassa, ja tuota "kirjoittamatonta sääntöä" oikeasti noudatetaan tosi tarkkaan. Kaupassa käy alkoholin koeostajia, ja etu-/bonuskorttien avulla valvotaan minkä ikäisille alkoholia on myyty + kuinka monelta on kysytty paperit. Toki jos olet ottanut vahingossa lapsesi plussakortin mukaan niin se on asia erikseen, mutta noita tilanteita tarkistetaan vielä tarkkaan myöhemmin valvontakameroiden kuvista. Tiedän tapauksia joille on tullut esimieheltä tiukkoja huomautuksia siitä, että ei ole kysynyt papereita alle 30-vuotiailta. Kyse ei siis aina ole siitä, että myyjä haluaisi ehdon tahdon olla sinulle v**tumainen, vaan siinä voi olla vaakalaudalla työntekijän työpaikka.
Eihän se kysyminen mitään haittaa, vaikka kysyisi kaikilta olutpullon ostajilta, jos heillä kuitenkin yleensä on se todistus mukanaan, mutta typerää on jättää se olutpullo myymättä, jos asiakas on selkeästi 18-vuotta täyttänyt kuten tässäkin tapauksessa yli 30-vuotias. Niin kauan kuin asiakas ei ole alle 18-vuotias, ei myyjä ole tehnyt mitään laitonta myydessään olutpullon ilman papereita ja myynti on täysin perusteltavissa ja kestää kaiken tarkastelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka alkoholin myynti on lailla kielletty alle 18-vuotiailta, niin kaupan alalla on silti kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan et saa myydä alkoholia henkilölle joka omasta mielestäsi näyttää alle kolmikymppiseltä, jos hänellä ei ole henkkareita mukana. Olen ollut töissä useammassa isossa ja pienessä elintarvikealan lafkassa, ja tuota "kirjoittamatonta sääntöä" oikeasti noudatetaan tosi tarkkaan. Kaupassa käy alkoholin koeostajia, ja etu-/bonuskorttien avulla valvotaan minkä ikäisille alkoholia on myyty + kuinka monelta on kysytty paperit. Toki jos olet ottanut vahingossa lapsesi plussakortin mukaan niin se on asia erikseen, mutta noita tilanteita tarkistetaan vielä tarkkaan myöhemmin valvontakameroiden kuvista. Tiedän tapauksia joille on tullut esimieheltä tiukkoja huomautuksia siitä, että ei ole kysynyt papereita alle 30-vuotiailta. Kyse ei siis aina ole siitä, että myyjä haluaisi ehdon tahdon olla sinulle v**tumainen, vaan siinä voi olla vaakalaudalla työntekijän työpaikka.
Kun olet noin perilla alan kirjoittamattomista säännöistä, niin voisitko valaista kuinka suhtaudutaan päihtyneelle myymiseen? Lain mukaan selvästi päihtyneelle ei saa myydä.
Henkilö voi olla selvästi päihtynyt ilman, että tämä on aistinvaraisesti todennettavissa. Eikö tästä asiasta pitäisi huolestua? Kuinka kauppa siis varmistaa, että selvästi päihtyneille ei myydä?
Eikö kaupan olisi siis saatava todistusaineistoa siitä, että ostaja ei ole ollut selvästi päihtynyt? Samalla tavalla kun tarvitaan todistusaineistoa ostajan iästä.
Eikä kassan pitäsi pyytää ostajaa puhaltamaan alkometriin, jotta ne jotka ovat selvästi päihtyneitä saataisiin seulottua?
Selvästi päihtyneelle myyminen on aivan yhtä laitonta kuin alaikäiselle myyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka alkoholin myynti on lailla kielletty alle 18-vuotiailta, niin kaupan alalla on silti kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan et saa myydä alkoholia henkilölle joka omasta mielestäsi näyttää alle kolmikymppiseltä, jos hänellä ei ole henkkareita mukana. Olen ollut töissä useammassa isossa ja pienessä elintarvikealan lafkassa, ja tuota "kirjoittamatonta sääntöä" oikeasti noudatetaan tosi tarkkaan. Kaupassa käy alkoholin koeostajia, ja etu-/bonuskorttien avulla valvotaan minkä ikäisille alkoholia on myyty + kuinka monelta on kysytty paperit. Toki jos olet ottanut vahingossa lapsesi plussakortin mukaan niin se on asia erikseen, mutta noita tilanteita tarkistetaan vielä tarkkaan myöhemmin valvontakameroiden kuvista. Tiedän tapauksia joille on tullut esimieheltä tiukkoja huomautuksia siitä, että ei ole kysynyt papereita alle 30-vuotiailta. Kyse ei siis aina ole siitä, että myyjä haluaisi ehdon tahdon olla sinulle v**tumainen, vaan siinä voi olla vaakalaudalla työntekijän työpaikka.
Kun olet noin perilla alan kirjoittamattomista säännöistä, niin voisitko valaista kuinka suhtaudutaan päihtyneelle myymiseen? Lain mukaan selvästi päihtyneelle ei saa myydä.
Henkilö voi olla selvästi päihtynyt ilman, että tämä on aistinvaraisesti todennettavissa. Eikö tästä asiasta pitäisi huolestua? Kuinka kauppa siis varmistaa, että selvästi päihtyneille ei myydä?
Eikö kaupan olisi siis saatava todistusaineistoa siitä, että ostaja ei ole ollut selvästi päihtynyt? Samalla tavalla kun tarvitaan todistusaineistoa ostajan iästä.
Eikä kassan pitäsi pyytää ostajaa puhaltamaan alkometriin, jotta ne jotka ovat selvästi päihtyneitä saataisiin seulottua?
Selvästi päihtyneelle myyminen on aivan yhtä laitonta kuin alaikäiselle myyminen.
Juurikin näin. Koska iän suhteen halutaan olla ylivarovaisia, myös päihtyneisyyden suhteen tulisi ottaa sama linja.
Kaikilta olutpullon ostajilta tulisi siis vaatia henkilötodistuksena passia tai poliisin myöntämää henkilökorttia ja näiden lain mukaan hyväksyttyjen virallusten henkilöpapereiden tarkistuksen jälkeen jokainen olutpullon ostaja on vielä syytä puhalluttaa ennen kuin se olutpullo uskalletaan asiakkaan haltuun luovuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka alkoholin myynti on lailla kielletty alle 18-vuotiailta, niin kaupan alalla on silti kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan et saa myydä alkoholia henkilölle joka omasta mielestäsi näyttää alle kolmikymppiseltä, jos hänellä ei ole henkkareita mukana. Olen ollut töissä useammassa isossa ja pienessä elintarvikealan lafkassa, ja tuota "kirjoittamatonta sääntöä" oikeasti noudatetaan tosi tarkkaan. Kaupassa käy alkoholin koeostajia, ja etu-/bonuskorttien avulla valvotaan minkä ikäisille alkoholia on myyty + kuinka monelta on kysytty paperit. Toki jos olet ottanut vahingossa lapsesi plussakortin mukaan niin se on asia erikseen, mutta noita tilanteita tarkistetaan vielä tarkkaan myöhemmin valvontakameroiden kuvista. Tiedän tapauksia joille on tullut esimieheltä tiukkoja huomautuksia siitä, että ei ole kysynyt papereita alle 30-vuotiailta. Kyse ei siis aina ole siitä, että myyjä haluaisi ehdon tahdon olla sinulle v**tumainen, vaan siinä voi olla vaakalaudalla työntekijän työpaikka.
Kun olet noin perilla alan kirjoittamattomista säännöistä, niin voisitko valaista kuinka suhtaudutaan päihtyneelle myymiseen? Lain mukaan selvästi päihtyneelle ei saa myydä.
Henkilö voi olla selvästi päihtynyt ilman, että tämä on aistinvaraisesti todennettavissa. Eikö tästä asiasta pitäisi huolestua? Kuinka kauppa siis varmistaa, että selvästi päihtyneille ei myydä?
Eikö kaupan olisi siis saatava todistusaineistoa siitä, että ostaja ei ole ollut selvästi päihtynyt? Samalla tavalla kun tarvitaan todistusaineistoa ostajan iästä.
Eikä kassan pitäsi pyytää ostajaa puhaltamaan alkometriin, jotta ne jotka ovat selvästi päihtyneitä saataisiin seulottua?
Selvästi päihtyneelle myyminen on aivan yhtä laitonta kuin alaikäiselle myyminen.
Kun päihtyneenä olen käynyt henkkareiden kanssa hakemassa olutta niin aina myydään.
Sitten kun käy niin että henkkareita ei ole ja olen kuitenkin sen ikäinen 40v että ei voi sanoa alaikäiseksi niin eipä myydä. Tässä tilanteessa myyjä voisi tehdä poikkeuksen, mutta kiusallaan jättää tekemättä.
Päihtyneille myydään muuten aina. Olen nähnyt että juopoillekin myydään ja ne vasta haisee viinalle.
Jostain syystä tuo henkkarisääntö on tärkeämpi myyjille.
Minusta se on vaan mulkkumaisuutta ja oman aseman väärinkäyttöä. Silkkaa kiusantekoa!
Vierailija kirjoitti:
Olet fyysisesti 34-vuotias ihminen ja henkisesti 4-vuotias pikkupoika, ap.
mikäs sinä olet henkisesti kun kohtaat ap:n ja herää tunteet ja kastuu pöksyt?
Mikäs sinä sitten olet henkisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka alkoholin myynti on lailla kielletty alle 18-vuotiailta, niin kaupan alalla on silti kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan et saa myydä alkoholia henkilölle joka omasta mielestäsi näyttää alle kolmikymppiseltä, jos hänellä ei ole henkkareita mukana. Olen ollut töissä useammassa isossa ja pienessä elintarvikealan lafkassa, ja tuota "kirjoittamatonta sääntöä" oikeasti noudatetaan tosi tarkkaan. Kaupassa käy alkoholin koeostajia, ja etu-/bonuskorttien avulla valvotaan minkä ikäisille alkoholia on myyty + kuinka monelta on kysytty paperit. Toki jos olet ottanut vahingossa lapsesi plussakortin mukaan niin se on asia erikseen, mutta noita tilanteita tarkistetaan vielä tarkkaan myöhemmin valvontakameroiden kuvista. Tiedän tapauksia joille on tullut esimieheltä tiukkoja huomautuksia siitä, että ei ole kysynyt papereita alle 30-vuotiailta. Kyse ei siis aina ole siitä, että myyjä haluaisi ehdon tahdon olla sinulle v**tumainen, vaan siinä voi olla vaakalaudalla työntekijän työpaikka.
Se kirjoittamaton sääntä lukee laissa. Ei se ole mikään keksitty tai kirjoittamaton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka alkoholin myynti on lailla kielletty alle 18-vuotiailta, niin kaupan alalla on silti kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan et saa myydä alkoholia henkilölle joka omasta mielestäsi näyttää alle kolmikymppiseltä, jos hänellä ei ole henkkareita mukana. Olen ollut töissä useammassa isossa ja pienessä elintarvikealan lafkassa, ja tuota "kirjoittamatonta sääntöä" oikeasti noudatetaan tosi tarkkaan. Kaupassa käy alkoholin koeostajia, ja etu-/bonuskorttien avulla valvotaan minkä ikäisille alkoholia on myyty + kuinka monelta on kysytty paperit. Toki jos olet ottanut vahingossa lapsesi plussakortin mukaan niin se on asia erikseen, mutta noita tilanteita tarkistetaan vielä tarkkaan myöhemmin valvontakameroiden kuvista. Tiedän tapauksia joille on tullut esimieheltä tiukkoja huomautuksia siitä, että ei ole kysynyt papereita alle 30-vuotiailta. Kyse ei siis aina ole siitä, että myyjä haluaisi ehdon tahdon olla sinulle v**tumainen, vaan siinä voi olla vaakalaudalla työntekijän työpaikka.
Kun olet noin perilla alan kirjoittamattomista säännöistä, niin voisitko valaista kuinka suhtaudutaan päihtyneelle myymiseen? Lain mukaan selvästi päihtyneelle ei saa myydä.
Henkilö voi olla selvästi päihtynyt ilman, että tämä on aistinvaraisesti todennettavissa. Eikö tästä asiasta pitäisi huolestua? Kuinka kauppa siis varmistaa, että selvästi päihtyneille ei myydä?
Eikö kaupan olisi siis saatava todistusaineistoa siitä, että ostaja ei ole ollut selvästi päihtynyt? Samalla tavalla kun tarvitaan todistusaineistoa ostajan iästä.
Eikä kassan pitäsi pyytää ostajaa puhaltamaan alkometriin, jotta ne jotka ovat selvästi päihtyneitä saataisiin seulottua?
Selvästi päihtyneelle myyminen on aivan yhtä laitonta kuin alaikäiselle myyminen.
Juurikin näin. Koska iän suhteen halutaan olla ylivarovaisia, myös päihtyneisyyden suhteen tulisi ottaa sama linja.
Kaikilta olutpullon ostajilta tulisi siis vaatia henkilötodistuksena passia tai poliisin myöntämää henkilökorttia ja näiden lain mukaan hyväksyttyjen virallusten henkilöpapereiden tarkistuksen jälkeen jokainen olutpullon ostaja on vielä syytä puhalluttaa ennen kuin se olutpullo uskalletaan asiakkaan haltuun luovuttaa.
Juuri näin. Ostajan iän ylivarovainen selvittämisen oheen tarvitaan ehdottomasti ostajan kunnon ylivarovainen selvittäminen, jotta yhdellekään selvästi päihtyneelle ei myytäsi alkoholia lainvastaisesti.
Lähtökohdaksi voidaan ottaa se, että jos ostaja puhaltaa nollan, niin tämä antaa luotettavan varmuuden siitä, että ostaja ei ole selvästi päihtynyt.
Jos viisari sen sijaan värähtää, niin täyttä varmuutta siitä, että ostaja ei ole selvästi päihtynyt ei saada. Tällöin olisi suositeltavaa, että ostajalla ei myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies sanelee faktat pöytään nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka alkoholin myynti on lailla kielletty alle 18-vuotiailta, niin kaupan alalla on silti kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan et saa myydä alkoholia henkilölle joka omasta mielestäsi näyttää alle kolmikymppiseltä, jos hänellä ei ole henkkareita mukana. Olen ollut töissä useammassa isossa ja pienessä elintarvikealan lafkassa, ja tuota "kirjoittamatonta sääntöä" oikeasti noudatetaan tosi tarkkaan. Kaupassa käy alkoholin koeostajia, ja etu-/bonuskorttien avulla valvotaan minkä ikäisille alkoholia on myyty + kuinka monelta on kysytty paperit. Toki jos olet ottanut vahingossa lapsesi plussakortin mukaan niin se on asia erikseen, mutta noita tilanteita tarkistetaan vielä tarkkaan myöhemmin valvontakameroiden kuvista. Tiedän tapauksia joille on tullut esimieheltä tiukkoja huomautuksia siitä, että ei ole kysynyt papereita alle 30-vuotiailta. Kyse ei siis aina ole siitä, että myyjä haluaisi ehdon tahdon olla sinulle v**tumainen, vaan siinä voi olla vaakalaudalla työntekijän työpaikka.
Kun olet noin perilla alan kirjoittamattomista säännöistä, niin voisitko valaista kuinka suhtaudutaan päihtyneelle myymiseen? Lain mukaan selvästi päihtyneelle ei saa myydä.
Henkilö voi olla selvästi päihtynyt ilman, että tämä on aistinvaraisesti todennettavissa. Eikö tästä asiasta pitäisi huolestua? Kuinka kauppa siis varmistaa, että selvästi päihtyneille ei myydä?
Eikö kaupan olisi siis saatava todistusaineistoa siitä, että ostaja ei ole ollut selvästi päihtynyt? Samalla tavalla kun tarvitaan todistusaineistoa ostajan iästä.
Eikä kassan pitäsi pyytää ostajaa puhaltamaan alkometriin, jotta ne jotka ovat selvästi päihtyneitä saataisiin seulottua?
Selvästi päihtyneelle myyminen on aivan yhtä laitonta kuin alaikäiselle myyminen.
Kun päihtyneenä olen käynyt henkkareiden kanssa hakemassa olutta niin aina myydään.
Sitten kun käy niin että henkkareita ei ole ja olen kuitenkin sen ikäinen 40v että ei voi sanoa alaikäiseksi niin eipä myydä. Tässä tilanteessa myyjä voisi tehdä poikkeuksen, mutta kiusallaan jättää tekemättä.
Päihtyneille myydään muuten aina. Olen nähnyt että juopoillekin myydään ja ne vasta haisee viinalle.
Jostain syystä tuo henkkarisääntö on tärkeämpi myyjille.
Minusta se on vaan mulkkumaisuutta ja oman aseman väärinkäyttöä. Silkkaa kiusantekoa!
Te, joille on selvästi päihtyneinä myyty lainvastaisesti, niin tehkää valvontaviranomaiselle ilmoitus, että kaupassa X on myyty alkoholia selvästi päihtyneelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka alkoholin myynti on lailla kielletty alle 18-vuotiailta, niin kaupan alalla on silti kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan et saa myydä alkoholia henkilölle joka omasta mielestäsi näyttää alle kolmikymppiseltä, jos hänellä ei ole henkkareita mukana. Olen ollut töissä useammassa isossa ja pienessä elintarvikealan lafkassa, ja tuota "kirjoittamatonta sääntöä" oikeasti noudatetaan tosi tarkkaan. Kaupassa käy alkoholin koeostajia, ja etu-/bonuskorttien avulla valvotaan minkä ikäisille alkoholia on myyty + kuinka monelta on kysytty paperit. Toki jos olet ottanut vahingossa lapsesi plussakortin mukaan niin se on asia erikseen, mutta noita tilanteita tarkistetaan vielä tarkkaan myöhemmin valvontakameroiden kuvista. Tiedän tapauksia joille on tullut esimieheltä tiukkoja huomautuksia siitä, että ei ole kysynyt papereita alle 30-vuotiailta. Kyse ei siis aina ole siitä, että myyjä haluaisi ehdon tahdon olla sinulle v**tumainen, vaan siinä voi olla vaakalaudalla työntekijän työpaikka.
Se kirjoittamaton sääntä lukee laissa. Ei se ole mikään keksitty tai kirjoittamaton
Kirjoittamaton sääntö on olla myymättä ilman papereita, vaikka asiakas olisi kuinka iäkäs vaikka lain mukaan myynti on sallittu kaikille 18-vuotta täyttäneille (jotka eivät ole liian päihtyneitä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä toimintaa, ap.
Etkö ymmärrä, että sille kassahenkilölle on ihan sama, ostatko ne tavarat vai et. Hänhän vain soittaa jonkin toisen myyjän paikalle, joka hoitaa tavarat takaisin paikolleen ja kassa jatkaa omia töitään.Tottakai ymmärrän. Ehkä kassatäti kuitenkin ymmärtää tulevan kepposeni myötä olla leikkimättä typerää jatkossa muiden asiakkaiden kohdalla, kun näkee, että typeryydestä saattaa olla yksi kassakaukalo täynnä hyllyihin palautettavaa tavaraa, jonka hänen kollegansa joutuvat hänen typeryydestä johtuen hoitamaan omille paikoilleen. Työllistävä vaikutushan tuolla minun kepposellani tulee olemaan.
ap
Melkoista itsevarmuutta olettaa, että myyjä muistaisi sinut enää seuraavana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä toimintaa, ap.
Etkö ymmärrä, että sille kassahenkilölle on ihan sama, ostatko ne tavarat vai et. Hänhän vain soittaa jonkin toisen myyjän paikalle, joka hoitaa tavarat takaisin paikolleen ja kassa jatkaa omia töitään.Tottakai ymmärrän. Ehkä kassatäti kuitenkin ymmärtää tulevan kepposeni myötä olla leikkimättä typerää jatkossa muiden asiakkaiden kohdalla, kun näkee, että typeryydestä saattaa olla yksi kassakaukalo täynnä hyllyihin palautettavaa tavaraa, jonka hänen kollegansa joutuvat hänen typeryydestä johtuen hoitamaan omille paikoilleen. Työllistävä vaikutushan tuolla minun kepposellani tulee olemaan.
ap
Melkoista itsevarmuutta olettaa, että myyjä muistaisi sinut enää seuraavana päivänä.
Ketjun perusteella myyjät näyttävät muistavan hyvin jopa asiakkaiden iätkin ne kerran tarkistettuaan.
Ap. Koeostojen tarkoitus on juuri se, että et voi koskaan tietää koska ne on eli turha mussuttaa" että ei kai niitä nyt usein ole" . Minun kohdalle ei 5 v. aikana ole sattunut kertaakaan ja kollegalle 3 krt eli rayn koneelle alaikäisiä pelaajia, 20 v. alkon ostaja( ei kysytty vaikka alle 30 v.) ja sitten tupakasta 17 v. ostaja, ei kysytty. Näistä tulee työnantajalle kirjalliset tulokset myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka alkoholin myynti on lailla kielletty alle 18-vuotiailta, niin kaupan alalla on silti kirjoittamaton sääntö, jonka mukaan et saa myydä alkoholia henkilölle joka omasta mielestäsi näyttää alle kolmikymppiseltä, jos hänellä ei ole henkkareita mukana. Olen ollut töissä useammassa isossa ja pienessä elintarvikealan lafkassa, ja tuota "kirjoittamatonta sääntöä" oikeasti noudatetaan tosi tarkkaan. Kaupassa käy alkoholin koeostajia, ja etu-/bonuskorttien avulla valvotaan minkä ikäisille alkoholia on myyty + kuinka monelta on kysytty paperit. Toki jos olet ottanut vahingossa lapsesi plussakortin mukaan niin se on asia erikseen, mutta noita tilanteita tarkistetaan vielä tarkkaan myöhemmin valvontakameroiden kuvista. Tiedän tapauksia joille on tullut esimieheltä tiukkoja huomautuksia siitä, että ei ole kysynyt papereita alle 30-vuotiailta. Kyse ei siis aina ole siitä, että myyjä haluaisi ehdon tahdon olla sinulle v**tumainen, vaan siinä voi olla vaakalaudalla työntekijän työpaikka.
Se kirjoittamaton sääntä lukee laissa. Ei se ole mikään keksitty tai kirjoittamaton
Kirjoittamaton sääntö on olla myymättä ilman papereita, vaikka asiakas olisi kuinka iäkäs vaikka lain mukaan myynti on sallittu kaikille 18-vuotta täyttäneille (jotka eivät ole liian päihtyneitä).
Paperit näytetään, kun pyydetään. Tämän ymmärtää jokainen paitsi ap, joka on 20 sivua jankannut tätä yksinkertaista asiaa.
Onko sinulla uhmaikä jäänyt päälle?
Alue: Aihe vapaa
Minun passi on vanhentunut vuosi sitten ja ajokortti hävisi hankeen eli olen ollut paperiton jo pitkän aikaa. Mikä oletus se on, että kaikilla olisi jokapaikassa jotain henkilökortteja mukana? Parempi vaan kun ei niitä ympäriinsä kantele, niin eivät häviä niin herkästi. Ja viiden vuoden voimassaoloaika on aivan naurettavan lyhyt.
Eikös kauppojen tulisi myös päättää, että alkoholia ostavat puhallutetaan, sillä lain mukaan päihtyneelle ei saa myydä?