Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kohtasin tänään älyllisesti itselleen epärehellisen kassatädin prismassa
07.01.2019 |
Ihan sama vaikka paikalla olleet tunnistaisivat.
Olen 34 vuotias mies ja ajattelin ostaa kaksi olutta eväiden lisäksi ja kävi perinteiset. 40-45 vuotias kassatäti kysyi onko minulla papereita, johon vastasin, että ei kyllä ole. Tähän hän tokaisi, että hän kyllä näkee, että olen aikuinen, mutta että heidän on kysyttävä. Johon tokaisin, että no nyt olet kysynyt. Sitten hän sanoi, ettei voi myydä minulle kaljojani, johon minä totesin, että sitten ostan muutkin ostokseni muualta ja jätin ostokset siihen ja lähdin pois.
Menin viereiseen citymarkettiin ostamaan eväät ja oluet.
Aikuinen ja kypsä nainen havaitsi minun olevan selkeästi aikuinen, mutta silti lähti tuollaiseen hullutukseen mukaan. Ihan sama mitä työnantajat sanovat, mutta tuollainen typeryys ei lakkaa ihmetyttämästä minua.
Menen huomenna katsomaan, jos sama kassatäti olisi töissä ja mätän sitten kärrin aivan täyteen kaikkea mahdollista pientä rojua ympäri kauppaa. Paljon pakasteita ja paljon lihatuotteita lihatiskiltä. Sitten tietysti kaljat, jotka nostan hihnalle vasta kun muut ostokset on "piipattu".
Siinähän kyselee papereita ja huolehtivat keräämäni tavarat omille paikoilleen. Ja jos ei kysykään, niin sitten esitän, että voi kun jäi rahapussi kotiin ja en voikaan ostaa mitään.
Hähää! Siitäs saatte.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hyvä luoja mitä aikuisia kakaroita täällä leuhottamassa omalla v*ttupäisyydellään ja huonolla käytöksellään. Eli olette tietoisia, että tässä on kyseessä ihan valtakunnallinen sääntö, jota kassatyöntekijän on noudatettava, ja tiedätte myöskin, että jos kassatyöntekijä jää kiinni säännön laistamisesta, siitä tulee hänelle seuraamuksia. Ja silti ihan tietoisesti v*ttuilette ja teette hänen työstään mahdollisimman hankalaa koska ilmeisesti sitä helvetin ajokorttia/passia ei voi kiusallaankaan pitää mukana kun suunnittelee kaljaa ostavansa. Ai että, kyllä on nyt kovat jätkät liikenteessä.
Tarkalleen ottaen minkälaisia "seuraamuksia" kassalle voi tulla, ellei kysy 34- tai 46-vuotiaalta papereita?
i
Kassa kirjaa kysymyksen kassajärjestelmään. On myyty/ei myyty ja kaikille ikärajallisille tuotteille on oma koodinsa ja jokaisella kassahenkilöllä on oma työskentelynumeronsa. Näitä seurantakoodeja tarkkailee päälikkö/myymälänhoitaja/kauppias ja jos et ole tietyn prosentin rajoissa (kyseisten tuotteiden myyntiin perustuva laskelma) kysynyt tai kirjannut seuranneessi ostoja joutuu asiaa selvittämään. Osa selviää puhuttelulla ja ohjeista reilusti poikkeava saa varoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkalleen ottaen minkälaisia "seuraamuksia" kassalle voi tulla, ellei kysy 34- tai 46-vuotiaalta papereita?
Tuossa ylempänähän sen joku jo selvittikin, mutta kuten todettua, niin sitä iän tarkistelua tosiaan seurataan ihan kassajärjestelmän kautta, ja on tosiaan myös törmätty niihin asiakkaisiin, jotka ovat kärppänä laittamassa esimiehelle palautetta, että "eipä kysynyt kassa papereita vaikka ostaja oli selvästi alle 30-vuotiaan näköinen!" Ja ne seuraamukset on asian selvittelyä esimiehen kanssa, varoituksia, ja tietystä määrästä varoituksia kengän kuva persaukseen.
Ja jos tämä nyt EDELLEEN on epäselvää, niin se kassa ei voi tietää minkä ikäinen sä olet. Jos näytät minkään kriteerin mukaan alle 30-vuotiaalta, sulta kuuluu kysyä paperit, ja ilman niitä ei sulle sitä bisseä saa myydä. Siinä ei nyt valitettavasti auta, että sä sanot olevasi 46-vuotias, vaan ne paperit on nähtävä.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että tämä on hieno ja hyvä käytäntö, mutta tämän käytännön mukaan kassalla nyt vaan toimitaan tai sitten saadaan kenkää. Jos sulla on ongelma asian kanssa, kehota vinkumaan siitä ylemmälle taholle, sille kassantädille kiukuttelulla/v*ttuilulla et saavuta mitään.
Tässähän on nyt siis alun perin kyse siitä, että joku miesvauva ei saanut kaljaa ilman papereita, koska kassatyöntekijä noudatti hänelle asetettuja sääntöjä. On se rankkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kassatätinä ja niin ne vain pitää kysyä. Nykyään kysytään vielä tiukemmalla seulalla kuin ennen, jos olet alle 30 v näköinen. Näin se vaan menee.
Siitäkin huolimatta on edelleen laillista myydä olutta täysi-ikäiselle ostajalle vaikka hänellä ei ole papereita mukanaan.
Mutta koska papereita on jo ehditty pyytää (koska nykypäivänä suurimmalla osalla on ne kumminkin mukana, koska kaupassa lähessä kaikilla on lompakko matkassa), ei voi enää "perua" pyyntöään ja myydä ilman niitä papereita.
Tässä tapauksessa myyjä on vieläpä yrittänyt olla mukava ja empaattinen sanomalla että kyllähän sinä näytät täysi-ikäiseltä mutta säännöt ovat valitettavasti nämä.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on nyt siis alun perin kyse siitä, että joku miesvauva ei saanut kaljaa ilman papereita, koska kassatyöntekijä noudatti hänelle asetettuja sääntöjä. On se rankkaa.
Ei ole alun perin kyse väittämästäsi asiasta, mutta kun sinulla ei riitä aivokapasiteetti ymmärtämään sitä, niin on turha toistaa samaa asiaa loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kassatätinä ja niin ne vain pitää kysyä. Nykyään kysytään vielä tiukemmalla seulalla kuin ennen, jos olet alle 30 v näköinen. Näin se vaan menee.
Siitäkin huolimatta on edelleen laillista myydä olutta täysi-ikäiselle ostajalle vaikka hänellä ei ole papereita mukanaan.
Mutta koska papereita on jo ehditty pyytää (koska nykypäivänä suurimmalla osalla on ne kumminkin mukana, koska kaupassa lähessä kaikilla on lompakko matkassa), ei voi enää "perua" pyyntöään ja myydä ilman niitä papereita.
Tässä tapauksessa myyjä on vieläpä yrittänyt olla mukava ja empaattinen sanomalla että kyllähän sinä näytät täysi-ikäiseltä mutta säännöt ovat valitettavasti nämä.
Voi olla, että myyjä oli mukava ja empaattinen. Voi olla myös niinkin, että myyjä oli kus*päinen. Mikään ei kuitenkaan poissulje sitä tosiasiaa, että myyjä sanoi erittäin typerästi.
Ainut asia millä saa suomimiesvauvan reagoimaan; kalja. Kohta keskikaljahöyryissään pääsee kirjoittamaan The Sanan. Holhous 😂😂😂 jota on kyllä ihan selvästi vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainut asia millä saa suomimiesvauvan reagoimaan; kalja. Kohta keskikaljahöyryissään pääsee kirjoittamaan The Sanan. Holhous 😂😂😂 jota on kyllä ihan selvästi vailla.
En olisi huolissani suomimiesvauvasta vaan sinusta. Sinä et kykene ymmärtämään, ettei tässä ole kyse mistään muusta kuin myyjän typeryydestä.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että myyjä oli mukava ja empaattinen. Voi olla myös niinkin, että myyjä oli kus*päinen. Mikään ei kuitenkaan poissulje sitä tosiasiaa, että myyjä sanoi erittäin typerästi.
Ihan mielenkiinnosta; kerro nyt, että mitä sen myyjän olisi sääntöjen/lain puitteissa pitänyt sanoa, ettei olisi tullut paha mieli ja möks.
Ja tässä ei nyt kelpaa vastaukseksi, että olisi pitänyt perua se papereiden pyytäminen ja myydä se kalja, koska niin ei myyjä voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että myyjä oli mukava ja empaattinen. Voi olla myös niinkin, että myyjä oli kus*päinen. Mikään ei kuitenkaan poissulje sitä tosiasiaa, että myyjä sanoi erittäin typerästi.
Ihan mielenkiinnosta; kerro nyt, että mitä sen myyjän olisi sääntöjen/lain puitteissa pitänyt sanoa, ettei olisi tullut paha mieli ja möks.
Ja tässä ei nyt kelpaa vastaukseksi, että olisi pitänyt perua se papereiden pyytäminen ja myydä se kalja, koska niin ei myyjä voi tehdä.
No olisi kysynyt papereita ja niiden puuttuessa vain todennut, ettei voi myydä kaljoja koska niitä ei ole.
Eli olisi käyttäytynyt normaalisti, ilman itsensä tyhmentämistä.
Hämmästyttävää, että edes kysyit, kun tuohan selviää jo avauksesta.
Tjaha. Ja siitäkö sitten ei olisi itkupotkuraivaria av:lla? Jotenkin tämän keskustelun perusteella vähän epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tjaha. Ja siitäkö sitten ei olisi itkupotkuraivaria av:lla? Jotenkin tämän keskustelun perusteella vähän epäilen.
Täysin turhaa edes pohtia asioita, joita ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Tjaha. Ja siitäkö sitten ei olisi itkupotkuraivaria av:lla? Jotenkin tämän keskustelun perusteella vähän epäilen.
Ahaa! Tämän vuoksi kaikki tuo jankkaus. Koska olisi voinut tapahtua jotain mitä ei tapahtunut. Onko älykäs olo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut asia millä saa suomimiesvauvan reagoimaan; kalja. Kohta keskikaljahöyryissään pääsee kirjoittamaan The Sanan. Holhous 😂😂😂 jota on kyllä ihan selvästi vailla.
En olisi huolissani suomimiesvauvasta vaan sinusta. Sinä et kykene ymmärtämään, ettei tässä ole kyse mistään muusta kuin myyjän typeryydestä.
Minä itse pidän säännöistä. Sitten on erilaisia typeriä sääntöjä ja on kyllä omituista jos tässä asiassa ei nähdä seepraa raidoilta.
Yllättävää on että tähän törmää jatkuvasti. Eniten tästä kärsii nuoren näköiset miehet, jotka pitävät kunnostaan ja terveydestään huolta.
Pitäisi siis juoda enemmän sitä olutta että naama rupsahtaisi.
T: se joka näyttää 15-vuotta nuoremmalta ja jonka vaimo ostaa ne oluet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että myyjä oli mukava ja empaattinen. Voi olla myös niinkin, että myyjä oli kus*päinen. Mikään ei kuitenkaan poissulje sitä tosiasiaa, että myyjä sanoi erittäin typerästi.
Ihan mielenkiinnosta; kerro nyt, että mitä sen myyjän olisi sääntöjen/lain puitteissa pitänyt sanoa, ettei olisi tullut paha mieli ja möks.
Ja tässä ei nyt kelpaa vastaukseksi, että olisi pitänyt perua se papereiden pyytäminen ja myydä se kalja, koska niin ei myyjä voi tehdä.No olisi kysynyt papereita ja niiden puuttuessa vain todennut, ettei voi myydä kaljoja koska niitä ei ole.
Eli olisi käyttäytynyt normaalisti, ilman itsensä tyhmentämistä.
Hämmästyttävää, että edes kysyit, kun tuohan selviää jo avauksesta.
Kyllä myyjällä sen verran voi olla itsetuntoa ja omaa vastuuta että voi myydä ne kaljat selvästi aikuiselle miehelle. Älytöntä menoa.
On ihan inhimillistä että ne paperit unohtuu välillä. Se voi olla suuri harmitus nelikymppiselle miehelle, kun työpäivän päätteeksi klo 20.30 tulee kauppaan ja ostaa ne iltaoluet ja roiskeläppäpitsan, niin kysytään paperit ja lähetetään pois ilman oluita.
Siinä on vitutuskäyrä todella korkealla. Tämän jos osaa sinne pääkoppaan jotenkin sisäistää, niin on vähän humaanimpi ihmisenä. Laittakaa niiden oluiden tilalle vaikka se suklaalevy tai mikä tahansa paska, niin voitte edes jotenkin hahmottaa millainen harmitus on kyseessä.
Sen lisäksi tuollainen on nöyryyttävää aikuisen miehen pompotusta.
Silloin sitä miettii (etenkin tämän tapauksen myyjän kohdalla) että tälläisiä ihmisiäkö minun pitäisi sitten sodan aikana puolustaa :( ja tämän takiako armeijan aikoinaan kävin?
Vähän kunnioitusta miehiä kohtaan please!
Huomaa ettei ole ollut asiakaspalvelussa töissä. Itse olen ollut kassalla töissä ja ajattelin yhden miehen olevan 28-30v. No aattelin kysyä henkkareita koska alle 30v on pakko kysyä henkkareita jos ostaa tupakkaa tai alkoholia. No selvisi että poika oli just ja just täyttänyt 18v. Et ulkonäkö hämää.
Please, en ole sivari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että myyjä oli mukava ja empaattinen. Voi olla myös niinkin, että myyjä oli kus*päinen. Mikään ei kuitenkaan poissulje sitä tosiasiaa, että myyjä sanoi erittäin typerästi.
Ihan mielenkiinnosta; kerro nyt, että mitä sen myyjän olisi sääntöjen/lain puitteissa pitänyt sanoa, ettei olisi tullut paha mieli ja möks.
Ja tässä ei nyt kelpaa vastaukseksi, että olisi pitänyt perua se papereiden pyytäminen ja myydä se kalja, koska niin ei myyjä voi tehdä.No olisi kysynyt papereita ja niiden puuttuessa vain todennut, ettei voi myydä kaljoja koska niitä ei ole.
Eli olisi käyttäytynyt normaalisti, ilman itsensä tyhmentämistä.
Hämmästyttävää, että edes kysyit, kun tuohan selviää jo avauksesta.
Kyllä myyjällä sen verran voi olla itsetuntoa ja omaa vastuuta että voi myydä ne kaljat selvästi aikuiselle miehelle. Älytöntä menoa.
On ihan inhimillistä että ne paperit unohtuu välillä. Se voi olla suuri harmitus nelikymppiselle miehelle, kun työpäivän päätteeksi klo 20.30 tulee kauppaan ja ostaa ne iltaoluet ja roiskeläppäpitsan, niin kysytään paperit ja lähetetään pois ilman oluita.
Siinä on vitutuskäyrä todella korkealla. Tämän jos osaa sinne pääkoppaan jotenkin sisäistää, niin on vähän humaanimpi ihmisenä. Laittakaa niiden oluiden tilalle vaikka se suklaalevy tai mikä tahansa paska, niin voitte edes jotenkin hahmottaa millainen harmitus on kyseessä.
Sen lisäksi tuollainen on nöyryyttävää aikuisen miehen pompotusta.
Silloin sitä miettii (etenkin tämän tapauksen myyjän kohdalla) että tälläisiä ihmisiäkö minun pitäisi sitten sodan aikana puolustaa :( ja tämän takiako armeijan aikoinaan kävin?
Vähän kunnioitusta miehiä kohtaan please!
"Minä kyllä nyt mieleni pahoitin"
Myyjän uhri tässä kirjoitti:
Näytän itseäni 15 vuotta nuoremmalta myönnän. Vielä viimevuonna kävi nolosti ja ei ollut henkkareita mukana. Onneksi vaimo oli 43v myös mukana ja sanoin että ei haittaa. Pyydän vaimoni ostamaan nämä, hän onkin tuolla lasten kanssa takanani.
Vaimo pahoitteli että näytän nuorelta ja tämä on tuttua. Myyjä ei meinannut myydä, koska oli ilmeisesti jossain lukossa ja oli menettänyt järkensä?
Vaimo aika tomerasti herätteli myyjän hereille ja puhui hänelle järkeä päähän ja sain oluet.
Olin hetken huolissani että onko tuo myyjä ihan terve päästään. Näytti terveeltä ulospäin.
Jotain se sönkötti että ei saisi myydä, jos epäilee että alkoholi tulee potentiaalisesti alaikäiselle.
Vaimo kyllä ääntä korottaen sanoi että mieheni näyttää nuorelta mutta ei hän sentään alaikäinen ole.
Olen pari vuotta vaimoani nuorempi.
En oikein ymmärrä tätä sääntöä. Muut jonossa alkoivat hermostua ja kyllähän ylimääräinen huomio nuoruudestani oli vähän liikaa ja nolostuin.
Sain silti ne alkoholini. Kiitos vaimolle jälleen. Ei ole nimittäin ensimmäinen kerta kun saa hävetä myyjien sääntöorjuutta. Jotain hän totesi että tekee nyt tällä kertaa poikkeuksen. Melko surkuhupaisaa vai mitä?
Myyjä ei olisi saanut myydä sun vaimolles.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kassatätinä ja niin ne vain pitää kysyä. Nykyään kysytään vielä tiukemmalla seulalla kuin ennen, jos olet alle 30 v näköinen. Näin se vaan menee.
Siitäkin huolimatta on edelleen laillista myydä olutta täysi-ikäiselle ostajalle vaikka hänellä ei ole papereita mukanaan.
Mutta koska papereita on jo ehditty pyytää (koska nykypäivänä suurimmalla osalla on ne kumminkin mukana, koska kaupassa lähessä kaikilla on lompakko matkassa), ei voi enää "perua" pyyntöään ja myydä ilman niitä papereita.
Tässä tapauksessa myyjä on vieläpä yrittänyt olla mukava ja empaattinen sanomalla että kyllähän sinä näytät täysi-ikäiseltä mutta säännöt ovat valitettavasti nämä.
Miksi ihmeessä ei voisi myydä, niin kauan kun ei ole epäilystä, että henkilö on alle 18-vuotias?
Vaikka ohjeistus on kysyä aktiivisesti papereita alle 30-vuotiaan näköisiltä jotta alle 18-vuotiaat eivät olutta ostelisi, on edelleenkin täysin laillista ja sallittua myydä se olutpullo yli 18-vuotiaille, vaikka hänellä ei ole papereita mukanaan.
Järjen käyttö sallittu.
Vaikea uskoa, että suurimmalla osalla asiakkaista on paperit mukanaan on vaikea uskoa, jos huomioidaan, että ainoastaan passi ja poliisin myöntämä henkilökortti ovat ainoat viralliset henkilötodistukset, ja ajokortin hyväksyminen henkilötodistuksena on siis nykyisin käytännössä sama asia, kuin jättäisi ne paperit tarkistamatta.
Ajokortti on mahdollusga väärentää taI se voi olla varastettu ja jos joku alle 18-vuotias yrittää olutta ostaa, hänellä on taatusti joku todistus mukanaan koska tietää, että sitä kuitenkin kysytään.
Alue: Aihe vapaa
Lue keskustelu läpi. Sieltä löytyy oikea pointti, joka on sinultakin hukassa. Se toistetaan useita kertoja.