Millainen mies ei tarjoa mitään ensimmäisellä treffillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä tai saita. Aika moukkamaista joka tapauksessa.

Minusta kutsuja maksaa, jos on kyse pienistä summista. Siis sukupuolesta riippumatta. Olen itsekin piffaillut joskus miehelle, jos olen ollut se kahville/oluellemenoa ehdottanut osapuoli. Pidemmissä suhteissa olemme maksaneet laskun vuorotellen eli tasanneet kustannukset sitä kautta. Pidän kammottavana sitä, jos ravintolalaskusta aletaan suurennuslasilla ja laskimen kera etsiä, mitä kukin on syönyt ja juonut,

Jos taas mennään kalliiseen ravintolaan, jo kutsuttaessa voi sopia, että toimitaan omakustanne-periaatteella. Silloin tilattaessa jo ilmoitetaan tarjoilijalle, että laskut maksetaan erikseen.

Tosiaanko kutsuja maksaa -periaatteella porukka menee? Jos huikkaat kaverille, että käydäänkö lounaalla tänään, niin maksuhommiksi menee?

Kaverit ovat eriasia. Vai yritätkö sinä tehdä kavereihisi jonkun näköistä vaikutusta lounaalla ja päästä tutustumaan paremmin? Minä en.

Miksi miehen pitäisi tehdä vaikutus johonkin lokkiin?

Hei kannattaako niillä treffeillä käydä jos se on noin kamalaa? Voin kuvitella miten lompsit kahvilaan v.ttuuntuneena miettien että "siellä se huoralokki nyt odottaa ilmainen cappuccino mielessä kiiluen!"

Vastaa vain siihen kysymykseeni: miksi miehen pitäisi tehdä vaikutus naiseen ostamalla hänelle ateria?

Oletko niitä jotka menevät ravintolaan ilman rahaa ja lähtevät hyvin juoneina kavereiden kanssa kotiin? Heille nimittäin on nimitys.

Kenenkään ei _pidä_ mutta jos itse pyytää niin silloin on näköjään halu tehdä vaikutus, eihän muuten jutusta tule mitään jos ei halua tehdä vaikutusta toiseen. Tällöin ei ole kiinnostunut.

Eri

Halu tehdä vaikutus... kyllä kyllä

Ostamalla ruokaa tai viinaa?

Mutta täällähän on jo selvitetty asiaa hyvin:

Miehen velvollisuus on tarjoutua maksamaan, ja nainen saa sitten päättää ottaako hän tarjouksen vastaan tai ei. Vain miehen käytöstapoja punnitaan tällä tavalla.

Ei ihme että yleisin naisen iskulause baarissa on "mitä ajattelit tarjota minulle"

Niin? Miehen rooli on tarjota naiselleen/naiselle josta on kiinnostunut.

Perinteisistä sukupuolirooleista halutaan eroon? Koskeeko se vain niitä naisten rooleja mistä ei pidetä?

Lähtökohtaisesti jokaisen pitää saada tehdä niinkuin itse haluaa, eikä niissä rooleissa ole pakko olla.

Itse en kuitenkaan omassa elämässäni halua niistä rooleista eroon, joten mies joka ei tarjoa ei sovi ainakaan minulle.

Roolien mukaan sinun kuuluisi olla nyt keittiössä, pyykkäämässä tai perä pystyssä.

Vain viimeisessä sinulla on aikaa samalla surffata netissä.

Juuri tehtiin ruoka äidin kanssa. Ei tässä tarvitse muuta tehdä tälle päivälle.

Luuletko että noihin hommiin menee koko päivä?

Tietysti menee, muutenhan naisilla olisi aikaa käydä siellä salilla jne. Nyt pitää valittaa kun mies ei tee mitään noista asioista (paitsi odottaa naisen olevan perä pystyssä kun hän tulee töistä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä tai saita. Aika moukkamaista joka tapauksessa.

Minusta kutsuja maksaa, jos on kyse pienistä summista. Siis sukupuolesta riippumatta. Olen itsekin piffaillut joskus miehelle, jos olen ollut se kahville/oluellemenoa ehdottanut osapuoli. Pidemmissä suhteissa olemme maksaneet laskun vuorotellen eli tasanneet kustannukset sitä kautta. Pidän kammottavana sitä, jos ravintolalaskusta aletaan suurennuslasilla ja laskimen kera etsiä, mitä kukin on syönyt ja juonut,

Jos taas mennään kalliiseen ravintolaan, jo kutsuttaessa voi sopia, että toimitaan omakustanne-periaatteella. Silloin tilattaessa jo ilmoitetaan tarjoilijalle, että laskut maksetaan erikseen.

Tosiaanko kutsuja maksaa -periaatteella porukka menee? Jos huikkaat kaverille, että käydäänkö lounaalla tänään, niin maksuhommiksi menee?

Kaverit ovat eriasia. Vai yritätkö sinä tehdä kavereihisi jonkun näköistä vaikutusta lounaalla ja päästä tutustumaan paremmin? Minä en.

Miksi miehen pitäisi tehdä vaikutus johonkin lokkiin?

Hei kannattaako niillä treffeillä käydä jos se on noin kamalaa? Voin kuvitella miten lompsit kahvilaan v.ttuuntuneena miettien että "siellä se huoralokki nyt odottaa ilmainen cappuccino mielessä kiiluen!"

Vastaa vain siihen kysymykseeni: miksi miehen pitäisi tehdä vaikutus naiseen ostamalla hänelle ateria?

Oletko niitä jotka menevät ravintolaan ilman rahaa ja lähtevät hyvin juoneina kavereiden kanssa kotiin? Heille nimittäin on nimitys.

Kenenkään ei _pidä_ mutta jos itse pyytää niin silloin on näköjään halu tehdä vaikutus, eihän muuten jutusta tule mitään jos ei halua tehdä vaikutusta toiseen. Tällöin ei ole kiinnostunut.

Eri

Halu tehdä vaikutus... kyllä kyllä

Ostamalla ruokaa tai viinaa?

Mutta täällähän on jo selvitetty asiaa hyvin:

Miehen velvollisuus on tarjoutua maksamaan, ja nainen saa sitten päättää ottaako hän tarjouksen vastaan tai ei. Vain miehen käytöstapoja punnitaan tällä tavalla.

Ei ihme että yleisin naisen iskulause baarissa on "mitä ajattelit tarjota minulle"

Niin? Miehen rooli on tarjota naiselleen/naiselle josta on kiinnostunut.

Perinteisistä sukupuolirooleista halutaan eroon? Koskeeko se vain niitä naisten rooleja mistä ei pidetä?

Lähtökohtaisesti jokaisen pitää saada tehdä niinkuin itse haluaa, eikä niissä rooleissa ole pakko olla.

Itse en kuitenkaan omassa elämässäni halua niistä rooleista eroon, joten mies joka ei tarjoa ei sovi ainakaan minulle.

Roolien mukaan sinun kuuluisi olla nyt keittiössä, pyykkäämässä tai perä pystyssä.

Vain viimeisessä sinulla on aikaa samalla surffata netissä.

Juuri tehtiin ruoka äidin kanssa. Ei tässä tarvitse muuta tehdä tälle päivälle.

Luuletko että noihin hommiin menee koko päivä?

Tietysti menee, muutenhan naisilla olisi aikaa käydä siellä salilla jne. Nyt pitää valittaa kun mies ei tee mitään noista asioista (paitsi odottaa naisen olevan perä pystyssä kun hän tulee töistä)

No tottakai menee koko päivä jos käy töissä JA joutuu tekemään itse myös nuo. Sen takia on parempi kun on pelkästään jompikumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin naiset huutavat useasti tasa-arvon perään. Mutta treffeillä miehen pitäisi maksaa kaikki. Ristiriitaista ajattelua.

Tarkoittaako sinusta tasa-arvo sitä että nainen ja mies ovat täsmälleen samanlaisia? Vai sitä että he ovat erilaisia mutta saman arvoisia? Minä en ainakaan haluaisi mieheksi itseni kaltaista miestä, vaikka itse haluan olla tällainen kun olen. Pitkätukkainen, meikkaava ja hyvin feminiininen mies.. ei kiitos. Silti koen että olen tasa-arvoinen niiden maskuliinisten miesten kanssa, erilainen vain.

Miten sinä sukupuolesi edustajana korvaat heille mitä he, sukupuolensa edustajana, tarjosivat sinulle? Jos kerran olet tasa-arvoinen, et voi saada pelkkää hyötyä sukupuolesi takia, joten mitä annat takaisin? Erityisesti semmoiselle, jota et näe uudestaan?

Mitä ihmettä? Meneekö joku oikeasti treffeille laskeskelemaan onko nyt sukupuolten tasa-arvo toteutunut ja miettimään kuka hyötyy ja kenestä? Eikö treffailu kannattaisi jättää siihen että oikeasti haluaa tutustua ihmisiin ja kenties parisuhteenkin?

Älä yritä väistää kysymystä, vaan vastaa siihen.

Joko haluat tasa-arvoa, tai et halua. Me kaikki tiedämme jo, että sinä et halua tasa-arvoa, sinä haluat etuoikeuksia, eli velvotteita toiselle, ilman vastaavia velvotteita itsellesi.

Tietysti me miehet maksamme, sehän on oletus kuten täälläkin ajatellaan.

Se on eri asia onko se ok.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti me miehet maksamme, sehän on oletus kuten täälläkin ajatellaan.

Se on eri asia onko se ok.

Mikä siinä on niin kamalaa maksaa? Onko muka oikeasti paljon pyydetty? Miehiltä ei kyllä hirveästi muuta vaadita.

Vierailija kirjoitti:

Moderni mies, joka kannattaa sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tässä maassa on pyritty täydelliseen sukupuolten väliseen tasa-arvoon viimeiset sata vuotta, mutta edelleen naisista iso osa (ei välttämättä suurin) näkisi kuitenkin mieluiten asian niin, että miehet maksaa naisten ravintolaillat, koska onhan se jotenkin kivempi niin, kun ei tarvii ite maksaa. Mut muu tasa-arvo kyllä kelpaa!

Niinpä. Aika valikoivaa tasa-arvoajattelua. En voi naisena ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju. Naiset sitä mieltä että herrasmies, ainakin potentiaalinen seurustelukumppani, tarjoutuu maksamaan, ketjun miehet eivät halua. Tästä voi kukin niin sanotusti do the math, kenenkään ei ole pakko tehdä mitään, mutta naisettomille miehille nyt vinkkiä. Jolleivat ole samoja kuin ketjuun osallistujat.

eli mielestäsi ainoa tapa tehdä vaikutus naiseen on ostaa hänet?

Tulihan se sieltä.

Tämä on kyllä käsittämättömän törkeä ajattelutapa. Luojan kiitos mun ei tarvitse tänä päivänä treffailla, niin oksettavaa ajatusmaailmaa täällä näkee. Miten hitossa voi ajatella ostavansa jonkun tarjoamalla kahvin/ruuan/leffan? Mikä teitä oikein vaivaa? En ihmettele yhtään jos pariutuminen on nykyisin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin naiset huutavat useasti tasa-arvon perään. Mutta treffeillä miehen pitäisi maksaa kaikki. Ristiriitaista ajattelua.

Tarkoittaako sinusta tasa-arvo sitä että nainen ja mies ovat täsmälleen samanlaisia? Vai sitä että he ovat erilaisia mutta saman arvoisia? Minä en ainakaan haluaisi mieheksi itseni kaltaista miestä, vaikka itse haluan olla tällainen kun olen. Pitkätukkainen, meikkaava ja hyvin feminiininen mies.. ei kiitos. Silti koen että olen tasa-arvoinen niiden maskuliinisten miesten kanssa, erilainen vain.

Miten sinä sukupuolesi edustajana korvaat heille mitä he, sukupuolensa edustajana, tarjosivat sinulle? Jos kerran olet tasa-arvoinen, et voi saada pelkkää hyötyä sukupuolesi takia, joten mitä annat takaisin? Erityisesti semmoiselle, jota et näe uudestaan?

Mitä ihmettä? Meneekö joku oikeasti treffeille laskeskelemaan onko nyt sukupuolten tasa-arvo toteutunut ja miettimään kuka hyötyy ja kenestä? Eikö treffailu kannattaisi jättää siihen että oikeasti haluaa tutustua ihmisiin ja kenties parisuhteenkin?

Älä yritä väistää kysymystä, vaan vastaa siihen.

Joko haluat tasa-arvoa, tai et halua. Me kaikki tiedämme jo, että sinä et halua tasa-arvoa, sinä haluat etuoikeuksia, eli velvotteita toiselle, ilman vastaavia velvotteita itsellesi.

En voi vastata koska en menisi treffeille hyötymään kenestäkään vaan tutustumaan ihmiseen johon olen ihastunut. Näin aikanaan tein, mies tarjosi ihan koko illan ja taisi tehdä aamupalaakin. Siitä lähtien on sitten 15 vuotta makseltu kumpainenkin sitä sun tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti me miehet maksamme, sehän on oletus kuten täälläkin ajatellaan.

Se on eri asia onko se ok.

Mikä siinä on niin kamalaa maksaa? Onko muka oikeasti paljon pyydetty? Miehiltä ei kyllä hirveästi muuta

vaadita.

Huutista naisten defensseille. Ei paljoa muuta vaadita kuin miljonäärimalliastronauttipankkiirikirurgeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju. Naiset sitä mieltä että herrasmies, ainakin potentiaalinen seurustelukumppani, tarjoutuu maksamaan, ketjun miehet eivät halua. Tästä voi kukin niin sanotusti do the math, kenenkään ei ole pakko tehdä mitään, mutta naisettomille miehille nyt vinkkiä. Jolleivat ole samoja kuin ketjuun osallistujat.

eli mielestäsi ainoa tapa tehdä vaikutus naiseen on ostaa hänet?

Tulihan se sieltä.

Tämä on kyllä käsittämättömän törkeä ajattelutapa. Luojan kiitos mun ei tarvitse tänä päivänä treffailla, niin oksettavaa ajatusmaailmaa täällä näkee. Miten hitossa voi ajatella ostavansa jonkun tarjoamalla kahvin/ruuan/leffan? Mikä teitä oikein vaivaa? En ihmettele yhtään jos pariutuminen on nykyisin vaikeaa.

Seurastasi pitäisi maksaa = olet ostettua seuraa. tästä päästään maailman vanhimpaan ammattiin

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä tai saita. Aika moukkamaista joka tapauksessa.

Minusta kutsuja maksaa, jos on kyse pienistä summista. Siis sukupuolesta riippumatta. Olen itsekin piffaillut joskus miehelle, jos olen ollut se kahville/oluellemenoa ehdottanut osapuoli. Pidemmissä suhteissa olemme maksaneet laskun vuorotellen eli tasanneet kustannukset sitä kautta. Pidän kammottavana sitä, jos ravintolalaskusta aletaan suurennuslasilla ja laskimen kera etsiä, mitä kukin on syönyt ja juonut,

Jos taas mennään kalliiseen ravintolaan, jo kutsuttaessa voi sopia, että toimitaan omakustanne-periaatteella. Silloin tilattaessa jo ilmoitetaan tarjoilijalle, että laskut maksetaan erikseen.

Tosiaanko kutsuja maksaa -periaatteella porukka menee? Jos huikkaat kaverille, että käydäänkö lounaalla tänään, niin maksuhommiksi menee?

Kaverit ovat eriasia. Vai yritätkö sinä tehdä kavereihisi jonkun näköistä vaikutusta lounaalla ja päästä tutustumaan paremmin? Minä en.

Miksi miehen pitäisi tehdä vaikutus johonkin lokkiin?

Hei kannattaako niillä treffeillä käydä jos se on noin kamalaa? Voin kuvitella miten lompsit kahvilaan v.ttuuntuneena miettien että "siellä se huoralokki nyt odottaa ilmainen cappuccino mielessä kiiluen!"

Vastaa vain siihen kysymykseeni: miksi miehen pitäisi tehdä vaikutus naiseen ostamalla hänelle ateria?

Oletko niitä jotka menevät ravintolaan ilman rahaa ja lähtevät hyvin juoneina kavereiden kanssa kotiin? Heille nimittäin on nimitys.

Kenenkään ei _pidä_ mutta jos itse pyytää niin silloin on näköjään halu tehdä vaikutus, eihän muuten jutusta tule mitään jos ei halua tehdä vaikutusta toiseen. Tällöin ei ole kiinnostunut.

Eri

Halu tehdä vaikutus... kyllä kyllä

Ostamalla ruokaa tai viinaa?

Mutta täällähän on jo selvitetty asiaa hyvin:

Miehen velvollisuus on tarjoutua maksamaan, ja nainen saa sitten päättää ottaako hän tarjouksen vastaan tai ei. Vain miehen käytöstapoja punnitaan tällä tavalla.

Ei ihme että yleisin naisen iskulause baarissa on "mitä ajattelit tarjota minulle"

Oletko jotenkin vajaa älyinen?? Jos minä haen töihin ja pääsen työhaastatteluun, niin kyllä se olen MINÄ joka yritän tehdä vaikutuksen ja päästä töihin!

Miksi siis nainen tulee baarissa kutsumatta pöytään juomien toivossa? En ole menossa hänelle työhaastatteluun, vaikkakin maksajan paikka olisikin avoinna.

Kyllä ne naiset ovat ihan eri lukunsa jotka vartavasten kinuavat baarissa juomaa keneltä tahansa kun kahville menevät parisuhdetta etsivät naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti me miehet maksamme, sehän on oletus kuten täälläkin ajatellaan.

Se on eri asia onko se ok.

Mikä siinä on niin kamalaa maksaa? Onko muka oikeasti paljon pyydetty? Miehiltä ei kyllä hirveästi muuta

vaadita.

Huutista naisten defensseille. Ei paljoa muuta vaadita kuin miljonäärimalliastronauttipankkiirikirurgeja. 

Ei se ole mikään defenssi, ihan tosissaan olen.

Ja esität niinkuin te miehet ette vaatisi naisilta mitään?

Se, että tarjoaa treffeillä ei kyllä ole paljoa vaadittu. Jos on niin miten pystyt edes maksamaan omiakaan kustannuksiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä tai saita. Aika moukkamaista joka tapauksessa.

Minusta kutsuja maksaa, jos on kyse pienistä summista. Siis sukupuolesta riippumatta. Olen itsekin piffaillut joskus miehelle, jos olen ollut se kahville/oluellemenoa ehdottanut osapuoli. Pidemmissä suhteissa olemme maksaneet laskun vuorotellen eli tasanneet kustannukset sitä kautta. Pidän kammottavana sitä, jos ravintolalaskusta aletaan suurennuslasilla ja laskimen kera etsiä, mitä kukin on syönyt ja juonut,

Jos taas mennään kalliiseen ravintolaan, jo kutsuttaessa voi sopia, että toimitaan omakustanne-periaatteella. Silloin tilattaessa jo ilmoitetaan tarjoilijalle, että laskut maksetaan erikseen.

Tosiaanko kutsuja maksaa -periaatteella porukka menee? Jos huikkaat kaverille, että käydäänkö lounaalla tänään, niin maksuhommiksi menee?

Kaverit ovat eriasia. Vai yritätkö sinä tehdä kavereihisi jonkun näköistä vaikutusta lounaalla ja päästä tutustumaan paremmin? Minä en.

Miksi miehen pitäisi tehdä vaikutus johonkin lokkiin?

Hei kannattaako niillä treffeillä käydä jos se on noin kamalaa? Voin kuvitella miten lompsit kahvilaan v.ttuuntuneena miettien että "siellä se huoralokki nyt odottaa ilmainen cappuccino mielessä kiiluen!"

Vastaa vain siihen kysymykseeni: miksi miehen pitäisi tehdä vaikutus naiseen ostamalla hänelle ateria?

Oletko niitä jotka menevät ravintolaan ilman rahaa ja lähtevät hyvin juoneina kavereiden kanssa kotiin? Heille nimittäin on nimitys.

Kenenkään ei _pidä_ mutta jos itse pyytää niin silloin on näköjään halu tehdä vaikutus, eihän muuten jutusta tule mitään jos ei halua tehdä vaikutusta toiseen. Tällöin ei ole kiinnostunut.

Eri

Halu tehdä vaikutus... kyllä kyllä

Ostamalla ruokaa tai viinaa?

Mutta täällähän on jo selvitetty asiaa hyvin:

Miehen velvollisuus on tarjoutua maksamaan, ja nainen saa sitten päättää ottaako hän tarjouksen vastaan tai ei. Vain miehen käytöstapoja punnitaan tällä tavalla.

Ei ihme että yleisin naisen iskulause baarissa on "mitä ajattelit tarjota minulle"

Niin? Miehen rooli on tarjota naiselleen/naiselle josta on kiinnostunut.

Perinteisistä sukupuolirooleista halutaan eroon? Koskeeko se vain niitä naisten rooleja mistä ei pidetä?

Lähtökohtaisesti jokaisen pitää saada tehdä niinkuin itse haluaa, eikä niissä rooleissa ole pakko olla.

Itse en kuitenkaan omassa elämässäni halua niistä rooleista eroon, joten mies joka ei tarjoa ei sovi ainakaan minulle.

Roolien mukaan sinun kuuluisi olla nyt keittiössä, pyykkäämässä tai perä pystyssä.

Vain viimeisessä sinulla on aikaa samalla surffata netissä.

Höpöhöpö. Minun ei tarvitse tehdä yhtään mitään mitä en halua :) ei myöskään nähdä uudestaan pihijormaa joka ei yhtä kahvia tarjonnut, hei hei vaan Jormalle, kyllä ottajia on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti me miehet maksamme, sehän on oletus kuten täälläkin ajatellaan.

Se on eri asia onko se ok.

Mikä siinä on niin kamalaa maksaa? Onko muka oikeasti paljon pyydetty? Miehiltä ei kyllä hirveästi muuta

vaadita.

Huutista naisten defensseille. Ei paljoa muuta vaadita kuin miljonäärimalliastronauttipankkiirikirurgeja. 

Ei se ole mikään defenssi, ihan tosissaan olen.

Ja esität niinkuin te miehet ette vaatisi naisilta mitään?

Se, että tarjoaa treffeillä ei kyllä ole paljoa vaadittu. Jos on niin miten pystyt edes maksamaan omiakaan kustannuksiasi.

Miten pärjäät elämässäsi muutoin kuin treffi-iltoina? Maksaako iskä ruoat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä tai saita. Aika moukkamaista joka tapauksessa.

Minusta kutsuja maksaa, jos on kyse pienistä summista. Siis sukupuolesta riippumatta. Olen itsekin piffaillut joskus miehelle, jos olen ollut se kahville/oluellemenoa ehdottanut osapuoli. Pidemmissä suhteissa olemme maksaneet laskun vuorotellen eli tasanneet kustannukset sitä kautta. Pidän kammottavana sitä, jos ravintolalaskusta aletaan suurennuslasilla ja laskimen kera etsiä, mitä kukin on syönyt ja juonut,

Jos taas mennään kalliiseen ravintolaan, jo kutsuttaessa voi sopia, että toimitaan omakustanne-periaatteella. Silloin tilattaessa jo ilmoitetaan tarjoilijalle, että laskut maksetaan erikseen.

Tosiaanko kutsuja maksaa -periaatteella porukka menee? Jos huikkaat kaverille, että käydäänkö lounaalla tänään, niin maksuhommiksi menee?

Kaverit ovat eriasia. Vai yritätkö sinä tehdä kavereihisi jonkun näköistä vaikutusta lounaalla ja päästä tutustumaan paremmin? Minä en.

Miksi miehen pitäisi tehdä vaikutus johonkin lokkiin?

Hei kannattaako niillä treffeillä käydä jos se on noin kamalaa? Voin kuvitella miten lompsit kahvilaan v.ttuuntuneena miettien että "siellä se huoralokki nyt odottaa ilmainen cappuccino mielessä kiiluen!"

Vastaa vain siihen kysymykseeni: miksi miehen pitäisi tehdä vaikutus naiseen ostamalla hänelle ateria?

Oletko niitä jotka menevät ravintolaan ilman rahaa ja lähtevät hyvin juoneina kavereiden kanssa kotiin? Heille nimittäin on nimitys.

Kenenkään ei _pidä_ mutta jos itse pyytää niin silloin on näköjään halu tehdä vaikutus, eihän muuten jutusta tule mitään jos ei halua tehdä vaikutusta toiseen. Tällöin ei ole kiinnostunut.

Eri

Halu tehdä vaikutus... kyllä kyllä

Ostamalla ruokaa tai viinaa?

Mutta täällähän on jo selvitetty asiaa hyvin:

Miehen velvollisuus on tarjoutua maksamaan, ja nainen saa sitten päättää ottaako hän tarjouksen vastaan tai ei. Vain miehen käytöstapoja punnitaan tällä tavalla.

Ei ihme että yleisin naisen iskulause baarissa on "mitä ajattelit tarjota minulle"

Niin? Miehen rooli on tarjota naiselleen/naiselle josta on kiinnostunut.

Perinteisistä sukupuolirooleista halutaan eroon? Koskeeko se vain niitä naisten rooleja mistä ei pidetä?

Lähtökohtaisesti jokaisen pitää saada tehdä niinkuin itse haluaa, eikä niissä rooleissa ole pakko olla.

Itse en kuitenkaan omassa elämässäni halua niistä rooleista eroon, joten mies joka ei tarjoa ei sovi ainakaan minulle.

Roolien mukaan sinun kuuluisi olla nyt keittiössä, pyykkäämässä tai perä pystyssä.

Vain viimeisessä sinulla on aikaa samalla surffata netissä.

Höpöhöpö. Minun ei tarvitse tehdä yhtään mitään mitä en halua :) ei myöskään nähdä uudestaan pihijormaa joka ei yhtä kahvia tarjonnut, hei hei vaan Jormalle, kyllä ottajia on!

-yhtä kahvia

yeah right. siihenhän se naisen jalustalle nostaminen jääkin.

-ottajia riittää

-ja roikut jossain naislasten vaatimusketjussa ?

Vierailija kirjoitti:

Hän maksaa oman osuuden muttei naisen.

Aviomieheni. Hyvä mies, mutta ei mikään kokenut deittailija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti me miehet maksamme, sehän on oletus kuten täälläkin ajatellaan.

Se on eri asia onko se ok.

Mikä siinä on niin kamalaa maksaa? Onko muka oikeasti paljon pyydetty? Miehiltä ei kyllä hirveästi muuta

vaadita.

Huutista naisten defensseille. Ei paljoa muuta vaadita kuin miljonäärimalliastronauttipankkiirikirurgeja. 

Ei se ole mikään defenssi, ihan tosissaan olen.

Ja esität niinkuin te miehet ette vaatisi naisilta mitään?

Se, että tarjoaa treffeillä ei kyllä ole paljoa vaadittu. Jos on niin miten pystyt edes maksamaan omiakaan kustannuksiasi.

Miten pärjäät elämässäsi muutoin kuin treffi-iltoina? Maksaako iskä ruoat? 

Oikein hyvin kiitos :) itse maksan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä tai saita. Aika moukkamaista joka tapauksessa.

Minusta kutsuja maksaa, jos on kyse pienistä summista. Siis sukupuolesta riippumatta. Olen itsekin piffaillut joskus miehelle, jos olen ollut se kahville/oluellemenoa ehdottanut osapuoli. Pidemmissä suhteissa olemme maksaneet laskun vuorotellen eli tasanneet kustannukset sitä kautta. Pidän kammottavana sitä, jos ravintolalaskusta aletaan suurennuslasilla ja laskimen kera etsiä, mitä kukin on syönyt ja juonut,

Jos taas mennään kalliiseen ravintolaan, jo kutsuttaessa voi sopia, että toimitaan omakustanne-periaatteella. Silloin tilattaessa jo ilmoitetaan tarjoilijalle, että laskut maksetaan erikseen.

Tosiaanko kutsuja maksaa -periaatteella porukka menee? Jos huikkaat kaverille, että käydäänkö lounaalla tänään, niin maksuhommiksi menee?

Kaverit ovat eriasia. Vai yritätkö sinä tehdä kavereihisi jonkun näköistä vaikutusta lounaalla ja päästä tutustumaan paremmin? Minä en.

Miksi miehen pitäisi tehdä vaikutus johonkin lokkiin?

Hei kannattaako niillä treffeillä käydä jos se on noin kamalaa? Voin kuvitella miten lompsit kahvilaan v.ttuuntuneena miettien että "siellä se huoralokki nyt odottaa ilmainen cappuccino mielessä kiiluen!"

Vastaa vain siihen kysymykseeni: miksi miehen pitäisi tehdä vaikutus naiseen ostamalla hänelle ateria?

Oletko niitä jotka menevät ravintolaan ilman rahaa ja lähtevät hyvin juoneina kavereiden kanssa kotiin? Heille nimittäin on nimitys.

Kenenkään ei _pidä_ mutta jos itse pyytää niin silloin on näköjään halu tehdä vaikutus, eihän muuten jutusta tule mitään jos ei halua tehdä vaikutusta toiseen. Tällöin ei ole kiinnostunut.

Eri

Halu tehdä vaikutus... kyllä kyllä

Ostamalla ruokaa tai viinaa?

Mutta täällähän on jo selvitetty asiaa hyvin:

Miehen velvollisuus on tarjoutua maksamaan, ja nainen saa sitten päättää ottaako hän tarjouksen vastaan tai ei. Vain miehen käytöstapoja punnitaan tällä tavalla.

Ei ihme että yleisin naisen iskulause baarissa on "mitä ajattelit tarjota minulle"

Niin? Miehen rooli on tarjota naiselleen/naiselle josta on kiinnostunut.

Perinteisistä sukupuolirooleista halutaan eroon? Koskeeko se vain niitä naisten rooleja mistä ei pidetä?

Lähtökohtaisesti jokaisen pitää saada tehdä niinkuin itse haluaa, eikä niissä rooleissa ole pakko olla.

Itse en kuitenkaan omassa elämässäni halua niistä rooleista eroon, joten mies joka ei tarjoa ei sovi ainakaan minulle.

Roolien mukaan sinun kuuluisi olla nyt keittiössä, pyykkäämässä tai perä pystyssä.

Vain viimeisessä sinulla on aikaa samalla surffata netissä.

Höpöhöpö. Minun ei tarvitse tehdä yhtään mitään mitä en halua :) ei myöskään nähdä uudestaan pihijormaa joka ei yhtä kahvia tarjonnut, hei hei vaan Jormalle, kyllä ottajia on!

-yhtä kahvia

yeah right. siihenhän se naisen jalustalle nostaminen jääkin.

-ottajia riittää

-ja roikut jossain naislasten vaatimusketjussa ?

No en minä koko ajan missään treffeillä ole :D istun nytkin kotona ja katson telkkaa + palstailen, ihan normaalia elämää. Minua pitääkin nostaa vähän jalustalle, miksi ihmeessä ottaisin miehen joka ei nosta! Nostan itsekkin kun mies on sen arvoinen ja olemme parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti me miehet maksamme, sehän on oletus kuten täälläkin ajatellaan.

Se on eri asia onko se ok.

Mikä siinä on niin kamalaa maksaa? Onko muka oikeasti paljon pyydetty? Miehiltä ei kyllä hirveästi muuta

vaadita.

Huutista naisten defensseille. Ei paljoa muuta vaadita kuin miljonäärimalliastronauttipankkiirikirurgeja. 

Ei se ole mikään defenssi, ihan tosissaan olen.

Ja esität niinkuin te miehet ette vaatisi naisilta mitään?

Se, että tarjoaa treffeillä ei kyllä ole paljoa vaadittu. Jos on niin miten pystyt edes maksamaan omiakaan kustannuksiasi.

Miten pärjäät elämässäsi muutoin kuin treffi-iltoina? Maksaako iskä ruoat? 

En ole mikään sarjatreffailija joka menee useasti treffeille huvikseen tai ilmaisen ruoan takia.

Jos treffikumppanissa on potentiaalia ja mies on aidosti kiinnostunut odotan että hän haluaa maksaa, jos ei niin silloin ei ole.

Ja tottakai isä maksaa, miksi ei maksaisi.

Minut mies pyysi ekoilla treffeillä lounaalle edulliseen buffettiin (alle 10 euron annokset). Odotin miehen kutsumana tarjoavan, mutta itse sain maksaa lounaani. Ei siinä mitään, niin olisin maksanut joka tapauksessa, mutta eihän tuo hirveän kohteliaalta käytökseltä tuntunut.