Huomaatteko lastensuojelussa mitään eroa käytöksessä kun ne tietää että nauhoitatte tapaamiset?

Ei. Jos uhkailet häntä, niin ei se nauhoittaminen muuta sitä tilannetta yhtään edullisemmaksi sinulle. Ei hän rupea matelemaan edessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos uhkailet häntä, niin ei se nauhoittaminen muuta sitä tilannetta yhtään edullisemmaksi sinulle. Ei hän rupea matelemaan edessäsi.

Mutta toisinpäin niin että hän uhkailee ja painostaa minua?

Lastensuojelu? Minun tehtävänäni on suojella lastani, ei valtion. Teen sen mielelläni ja iloiten lapsesta.

"Mutta toisinpäin niin että hän uhkailee ja painostaa minua?"

Jos et tottele, sitten tarvitaan rankempia toimenpiteitä.

Ei muuta mitään, koska jokainen tietää, että nauhoite ei kelpaa todisteena oikeudessa, ne on sen verran helposti manipuloitavissa. 

Kannattaa puhua puhdasta virkakieltä ilman mitään vivahteita, silloin ei tee virheitä ja pelastaa lapsia vanhemmiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos uhkailet häntä, niin ei se nauhoittaminen muuta sitä tilannetta yhtään edullisemmaksi sinulle. Ei hän rupea matelemaan edessäsi.

Mutta toisinpäin niin että hän uhkailee ja painostaa minua?

Se, että sinulla on velvollisuuksia ja sinun pitää huolehtia niistä, ei ole uhkailua tai painostamista. 

Onhan näitä kuunneltu: toisaalla on viranomaisen nauhoite ja toisaalla asiakkaan samaan aikaan nauhoittama, poikkeavat ihmeen paljon toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta toisinpäin niin että hän uhkailee ja painostaa minua?"

Jos et tottele, sitten tarvitaan rankempia toimenpiteitä.

Ei yleensä tarvitsekaan totella.

Juu juu, lastensuojelu uhkailee teitä. Kuka uskoo. Hyvä kun nauhoitatte niin voitte itsekin yllättyä. 

"Ei yleensä tarvitsekaan totella."

Sanot mieluummin heipat lapsillesi? Oletpa itsekäs.

No aihetta en kommentoi, mutta totean yleisesti, että saat nauhoittaa myös salaa keskustelun, johon olet itse osallisena. Ja se kelpaa nyös oikeudessa kunhan et muokkaa sitä mitenkään. 

Kuka urpoilee ettei nauhoite kelpaisi oikeudessa?

Ei sitä nauhoittamista tarvitse kertoa, sen voi nostaa esille tarpeen vaatiessa. Toki kun tulee tarve nostaa asia esille, tunnelma kiristyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos uhkailet häntä, niin ei se nauhoittaminen muuta sitä tilannetta yhtään edullisemmaksi sinulle. Ei hän rupea matelemaan edessäsi.

Mutta toisinpäin niin että hän uhkailee ja painostaa minua?

Voi eivät muuta mitään. Kirjaavat asiat päin ittiään ja vievät vielä eteenpäin, tajuamatta jäävänsä kiinni, ku todisteet nauhoitteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Juu juu, lastensuojelu uhkailee teitä. Kuka uskoo. Hyvä kun nauhoitatte niin voitte itsekin yllättyä. 

Voi sinua. Perhehoitajana nauhoite on lapsen pelastanut monelta. Nimenomaan sossun päättömiltä väitteiltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä nauhoittamista tarvitse kertoa, sen voi nostaa esille tarpeen vaatiessa. Toki kun tulee tarve nostaa asia esille, tunnelma kiristyy.

Meillä työntekijä hälytti vartijan heittämään ulos kun asetettiin puhelin pöyfälle kedken tapaamisen.

Nauhoittelin. Kun työntekijä välttämättä halusi keskustella kasvotusten toimistollansa, niin tajusin olla menemättä paikalle. Palaverit vain etänä ja nauhoitettuna. Onhan se lapsellekkin melko ahdistavaa touhua.

Vierailija kirjoitti:

Nauhoittelin. Kun työntekijä välttämättä halusi keskustella kasvotusten toimistollansa, niin tajusin olla menemättä paikalle. Palaverit vain etänä ja nauhoitettuna. Onhan se lapsellekkin melko ahdistavaa touhua.

Kyllä toimistollakin voi nauhoittaa.

Asiasta kukkaruukkuun. Sanelin tallentaa keskustelun täysin riittävällä laadulla hupparin kengurutaskusta tai normaalien housujen taskusta.

Toki toimistollakin voi nauhoittaa, mutta täällä riittää miehen tuomioon yhden naisen kertomus plus että nainen kertoo saman asian lähimmälle tuttavalleen. 

Kyseessä olisi ollut yllä kuvattu tilanne, niin oman oikeusturvan kannalta päädyin olemaan etänä ja nauhoittamaan.