Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla
20.12.2018 |
Joutuu hoitamaan lastansa kotona 1,5-vuotiaaksi asti, koska riittävän laadukasta hoitoa ei ole saatavilla.
Mikä uhraus.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005940790.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.
Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen."
Huih
Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa.
Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata.
Huoh, missä kohtaa olen sanonut:
1) ei saa olla muita hoidettavia?
2) tienaisin yli 5000 euroa?
3) olisin korvaamaton?
Oot noussut väärällä jalalla sängystä...
Tuottaja=yrittäjä
Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.
Suorite=palvelu tai tuote
Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.
Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.
1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana." 2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee
Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä.
Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.
Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.
Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉
Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.
Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?
Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään.
Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.
Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata?
Tähän vielä jatkan, että jos luet tämän lainausketjun alusta asti, tässä nimenomaan oli alun perin kyse siitä, että ne kulut voi jakaa muiden vanhempien kanssa. Siihen sinä sitten kommentoit, että jos palkkaa hoitajan, ei ole kuin yksi lapsi. Tuossa kontekstissa on vähän vaikeaa hahmottaa, mitä tuolla tarkoitat.
Hesarin jutussa oli äidistä, jolla oli yksi lapsi. Silloin ei ole relevanttia, kuinka paljon hoito maksaa 2, 4 tai 10 lapselle. Minä puhuin aiheesta, sinä et
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja kotona yhden kesän. Se oli oman urani kannalta välttämätöntä siinä vaiheessa. Minun koko nettopalkkani meni siihen, eikä edes riittänyt. Lapset olivat jo niin isoja, ettei saatu mitään kodinhoidontukea enää. Kyseessä oli opiskelija, joka sai myös ruuan meiltä, itse valmisti sen ruuan myös. Taukoja on mahdoton antaa, koska mihin ne lapset siksi ajaksi pistää? Sumplimme kuitenkin hoitoajat niin, että aika jäi kuuteen tuntiin. Maksoimme kaikki työantajamaksut asiallisesti ja palkka oli MLL:n palkka, vähän ekstraa ja ne ruuat sekä vapaus keittää kahvia tai tettä niin paljon kuin haluaa. Elämä on. En kadu, vaikka se tulikin silloin kalliiksi. Kyse oli vain muutamasta kuukaudesta, mutta se auttoi uraani eteenpäin.
Tein aikoinaan saman kahden lapseni kanssa, nuoremman vanhempaisloman jälkeen. Helpotti tuossa elämäntilanteessa, pääsin itse takaisin töihin ja lapset saivat olla kotona. Syksyllä menivät perhepäivähoitajalle ilman parkuja, kotiharjoittelu varmaan auttoi pienemmän kanssa. Samantyylisiä, ja kimpparatkaisuja tekevät nykyäänkin tuntemani uraäidit. Kyllä ratkaisuja löytyy kun niitä etsii, meillä vanhempaislomiakin jaettiin miehen kanssa ja tuosta miehelle ollut enemmänkin hyötyä urallaan, pidetty edistyksellisenä. Nyt lapset jo opiskelijoita, nuoria aikuisia ja omillaan, oma ura eteni vähintäänkin yhtä hyvin kuin lapsettomien saman alan naisten. Kannattaa vaan etsiä se omalle perheelle ja omille urille sopivat ratkaisut ja unohtaa ulkopuolisten kommentoinnit. Avlla kotiäidit tuomitsevat jokaisen äidin joka lähtee töihin ennen lapsen kolmevuotissyntymäpäivää. Itse olen virkaäiddin lapsi jota tuli lastenhoitaja kotiin hoitamaan kun olin 2 kk vanha. Omassa ikäluokassani (yli 50 v) ei varmaankaan pystytä näyttämään otona hoidettujen lasten ja lyhyen äitiysloman jälkeen hoitoon vietyjen lasten elämässä mitään järkyttäviä eroja aikuisuudessa (onnellisuudessa, tasapainoisuudessa, mt ongelmissa), eiköhän ne erot tule vanhempien ja perheiden muista eroista. Varmaan ehkä suurin ero on, että niiden kotiäitien lapset kouluttautuivat vähemmän kuin aikaisin hoitoon vietyjen koulutettujen äitien lapset, lapsen koulutushaluthan korreloi äidin koulutustason kanssa voimakkaasti.
Kummasti olen kouluttautunut pariinkin ammattiin ja töitä tehnyt elämäni. Ei se korreloi mitään vaikka äiti olisi presidentti. Tuo viimeinen virkkeesi on täyttä puuta heinää.
Akateemisia nillittäjiä ei ehkä meistä tullut, mutta kovia tekemään niitä paskempia töitä joissa ei kermakakkua nauttineet edes pärjäisikään.
T. Kotiäidin kasvattama 33v, 3 lasta, 2 ammattitutkintoa ja raskas työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.
Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen."
Huih
Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa.
Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata.
Huoh, missä kohtaa olen sanonut:
1) ei saa olla muita hoidettavia?
2) tienaisin yli 5000 euroa?
3) olisin korvaamaton?
Oot noussut väärällä jalalla sängystä...
Tuottaja=yrittäjä
Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.
Suorite=palvelu tai tuote
Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.
Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.
1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana." 2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee
Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä.
Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.
Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.
Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉
Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.
Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?
Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään.
Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.
Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata?
Tähän vielä jatkan, että jos luet tämän lainausketjun alusta asti, tässä nimenomaan oli alun perin kyse siitä, että ne kulut voi jakaa muiden vanhempien kanssa. Siihen sinä sitten kommentoit, että jos palkkaa hoitajan, ei ole kuin yksi lapsi. Tuossa kontekstissa on vähän vaikeaa hahmottaa, mitä tuolla tarkoitat.
Hesarin jutussa oli äidistä, jolla oli yksi lapsi. Silloin ei ole relevanttia, kuinka paljon hoito maksaa 2, 4 tai 10 lapselle. Minä puhuin aiheesta, sinä et
Hesarin jutussa oli äiti, jolla on mahdollista palkata hoitaja yhdessä muiden vanhempien kanssa ja hän itsekin mainitsee hoitoringin vaihtoehtona. Sinulla on nyt outo päähänpinttymä, ettei yhden lapsen vanhemmilla ole muuta vaihtoehtoa kuin palkata yhdelle lapselleen oma hoitaja. Missään ei ole edes etäisesti tällaista pakkoa, edes tällä hesarin äidillä.
Noiden papereiden pyörittelijöiden palkat ovat naurettavan suuria, siihen nähden mitä fyysisesti raskasta työtä tekevät saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.
Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen."
Huih
Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa.
Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata.
Huoh, missä kohtaa olen sanonut:
1) ei saa olla muita hoidettavia?
2) tienaisin yli 5000 euroa?
3) olisin korvaamaton?
Oot noussut väärällä jalalla sängystä...
Tuottaja=yrittäjä
Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.
Suorite=palvelu tai tuote
Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.
Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.
1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana." 2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee
Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä.
Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.
Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.
Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉
Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.
Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?
Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään.
Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.
Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata?
Kysyin sinulta, mitä hoitajan palkkaaminen omaan kotiin maksaa ja esitin omat laskelmani, ettei se ole hesarin äidin tapauksessa kannattavas. Sinä et vastannut, vaan väittämään asioita, joita en ole sanonut. Se on sinun taktiikkasi, kun et joko osannut laskelmia tehdä tai kun huomasit ettei se hesarin äidille ollut kannattavaa maksaa hoitajaa kotiin, lähteä vänkäämään ohi aiheen. Siksi olen joutunut oikomaan ja vääntämään rautalangasta mitä sanoin ja en ole sanonut.
Niitä laskelmia edelleen odottelen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemisesti koulutettu velliperse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja kotona yhden kesän. Se oli oman urani kannalta välttämätöntä siinä vaiheessa. Minun koko nettopalkkani meni siihen, eikä edes riittänyt. Lapset olivat jo niin isoja, ettei saatu mitään kodinhoidontukea enää. Kyseessä oli opiskelija, joka sai myös ruuan meiltä, itse valmisti sen ruuan myös. Taukoja on mahdoton antaa, koska mihin ne lapset siksi ajaksi pistää? Sumplimme kuitenkin hoitoajat niin, että aika jäi kuuteen tuntiin. Maksoimme kaikki työantajamaksut asiallisesti ja palkka oli MLL:n palkka, vähän ekstraa ja ne ruuat sekä vapaus keittää kahvia tai tettä niin paljon kuin haluaa. Elämä on. En kadu, vaikka se tulikin silloin kalliiksi. Kyse oli vain muutamasta kuukaudesta, mutta se auttoi uraani eteenpäin.
Tein aikoinaan saman kahden lapseni kanssa, nuoremman vanhempaisloman jälkeen. Helpotti tuossa elämäntilanteessa, pääsin itse takaisin töihin ja lapset saivat olla kotona. Syksyllä menivät perhepäivähoitajalle ilman parkuja, kotiharjoittelu varmaan auttoi pienemmän kanssa. Samantyylisiä, ja kimpparatkaisuja tekevät nykyäänkin tuntemani uraäidit. Kyllä ratkaisuja löytyy kun niitä etsii, meillä vanhempaislomiakin jaettiin miehen kanssa ja tuosta miehelle ollut enemmänkin hyötyä urallaan, pidetty edistyksellisenä. Nyt lapset jo opiskelijoita, nuoria aikuisia ja omillaan, oma ura eteni vähintäänkin yhtä hyvin kuin lapsettomien saman alan naisten. Kannattaa vaan etsiä se omalle perheelle ja omille urille sopivat ratkaisut ja unohtaa ulkopuolisten kommentoinnit. Avlla kotiäidit tuomitsevat jokaisen äidin joka lähtee töihin ennen lapsen kolmevuotissyntymäpäivää. Itse olen virkaäiddin lapsi jota tuli lastenhoitaja kotiin hoitamaan kun olin 2 kk vanha. Omassa ikäluokassani (yli 50 v) ei varmaankaan pystytä näyttämään otona hoidettujen lasten ja lyhyen äitiysloman jälkeen hoitoon vietyjen lasten elämässä mitään järkyttäviä eroja aikuisuudessa (onnellisuudessa, tasapainoisuudessa, mt ongelmissa), eiköhän ne erot tule vanhempien ja perheiden muista eroista. Varmaan ehkä suurin ero on, että niiden kotiäitien lapset kouluttautuivat vähemmän kuin aikaisin hoitoon vietyjen koulutettujen äitien lapset, lapsen koulutushaluthan korreloi äidin koulutustason kanssa voimakkaasti.
Kummasti olen kouluttautunut pariinkin ammattiin ja töitä tehnyt elämäni. Ei se korreloi mitään vaikka äiti olisi presidentti. Tuo viimeinen virkkeesi on täyttä puuta heinää.
Akateemisia nillittäjiä ei ehkä meistä tullut, mutta kovia tekemään niitä paskempia töitä joissa ei kermakakkua nauttineet edes pärjäisikään.T. Kotiäidin kasvattama 33v, 3 lasta, 2 ammattitutkintoa ja raskas työ.
Niin. Sinäkään et ole akateeminen.
Tutkimusten mukaan äidin koulutusaste on ”periytyvä” eli matalasti koulutettu kotiäiti tuottaa matalasti koulutettuja lapsia. Kuten sinä.
Akateeminen kotiäiti sitten taas kyllä tuottaa koulutettuja lapsia.
Ah, akateeminen uhriutuja. Näitä riittää. Paljon on näitä superkoulutettuja siellä Siwan kassoilla ja työttöminä.
En ole Siwan kassa enkä työtön.
Minun poissa oloni huomataan päivän päästä tai jos en tekisi työtäni hyvin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.
Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen."
Huih
Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa.
Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata.
Huoh, missä kohtaa olen sanonut:
1) ei saa olla muita hoidettavia?
2) tienaisin yli 5000 euroa?
3) olisin korvaamaton?
Oot noussut väärällä jalalla sängystä...
Tuottaja=yrittäjä
Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.
Suorite=palvelu tai tuote
Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.
Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.
1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana." 2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee
Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä.
Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.
Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.
Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉
Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.
Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?
Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään.
Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.
Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata?
Tähän vielä jatkan, että jos luet tämän lainausketjun alusta asti, tässä nimenomaan oli alun perin kyse siitä, että ne kulut voi jakaa muiden vanhempien kanssa. Siihen sinä sitten kommentoit, että jos palkkaa hoitajan, ei ole kuin yksi lapsi. Tuossa kontekstissa on vähän vaikeaa hahmottaa, mitä tuolla tarkoitat.
Hesarin jutussa oli äidistä, jolla oli yksi lapsi. Silloin ei ole relevanttia, kuinka paljon hoito maksaa 2, 4 tai 10 lapselle. Minä puhuin aiheesta, sinä et
Hesarin jutussa oli äiti, jolla on mahdollista palkata hoitaja yhdessä muiden vanhempien kanssa ja hän itsekin mainitsee hoitoringin vaihtoehtona. Sinulla on nyt outo päähänpinttymä, ettei yhden lapsen vanhemmilla ole muuta vaihtoehtoa kuin palkata yhdelle lapselleen oma hoitaja. Missään ei ole edes etäisesti tällaista pakkoa, edes tällä hesarin äidillä.
Edelleenkin EN ole väittänyt, etteikö hesarin äiti voisi palkata yhdessä muiden kanssa hoitajaa. Väitin, ettei heillä ole varaa palkata YHDELLE lapselle hoitajaa.
Eli viidennen kerran: YHDELLE LAPSELLE EI OLE VARAA PALKATA 2900 NETTOPALKALLA HOITAJAA OMAAN KOTIIN, PERHEPÄIVÄHOITOON ON VARAA, VOI PERUSTAS YKSITYISEN PÄIVÄKODIN, ON VARAA MAKSAA OSA HOITAJASTA ESIM. HOITORINGISSÄ.
En ottanut mitään kantaa, mitä perheen kannattaisi tehdä, ainoastaan, mihin heillä ei ole varaa.
Jos sä et tästä tajua, niin sun ymmärtämisessä on jotain todella pahasti pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.
Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen."
Huih
Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa.
Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata.
Huoh, missä kohtaa olen sanonut:
1) ei saa olla muita hoidettavia?
2) tienaisin yli 5000 euroa?
3) olisin korvaamaton?
Oot noussut väärällä jalalla sängystä...
Tuottaja=yrittäjä
Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.
Suorite=palvelu tai tuote
Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.
Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.
1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana." 2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee
Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä.
Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.
Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.
Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉
Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.
Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?
Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään.
Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.
Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata?
Tähän vielä jatkan, että jos luet tämän lainausketjun alusta asti, tässä nimenomaan oli alun perin kyse siitä, että ne kulut voi jakaa muiden vanhempien kanssa. Siihen sinä sitten kommentoit, että jos palkkaa hoitajan, ei ole kuin yksi lapsi. Tuossa kontekstissa on vähän vaikeaa hahmottaa, mitä tuolla tarkoitat.
Hesarin jutussa oli äidistä, jolla oli yksi lapsi. Silloin ei ole relevanttia, kuinka paljon hoito maksaa 2, 4 tai 10 lapselle. Minä puhuin aiheesta, sinä et
Hesarin jutussa oli äiti, jolla on mahdollista palkata hoitaja yhdessä muiden vanhempien kanssa ja hän itsekin mainitsee hoitoringin vaihtoehtona. Sinulla on nyt outo päähänpinttymä, ettei yhden lapsen vanhemmilla ole muuta vaihtoehtoa kuin palkata yhdelle lapselleen oma hoitaja. Missään ei ole edes etäisesti tällaista pakkoa, edes tällä hesarin äidillä.
Edelleenkin EN ole väittänyt, etteikö hesarin äiti voisi palkata yhdessä muiden kanssa hoitajaa. Väitin, ettei heillä ole varaa palkata YHDELLE lapselle hoitajaa.
Eli viidennen kerran: YHDELLE LAPSELLE EI OLE VARAA PALKATA 2900 NETTOPALKALLA HOITAJAA OMAAN KOTIIN, PERHEPÄIVÄHOITOON ON VARAA, VOI PERUSTAS YKSITYISEN PÄIVÄKODIN, ON VARAA MAKSAA OSA HOITAJASTA ESIM. HOITORINGISSÄ.
En ottanut mitään kantaa, mitä perheen kannattaisi tehdä, ainoastaan, mihin heillä ei ole varaa.
Jos sä et tästä tajua, niin sun ymmärtämisessä on jotain todella pahasti pielessä.
Kyllä heillä on.
Tuen saa jos hoitoa on 20 tuntia viikossa.
Jos molemmat vanhemmat tekee lyhennettyä viikkoa, hoitopäiviä tulee viikossa kolme, siihen hoitoon saa tuen ja se hoitajan palkka ei nouse liian korkeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.
Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen."
Huih
Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa.
Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata.
Huoh, missä kohtaa olen sanonut:
1) ei saa olla muita hoidettavia?
2) tienaisin yli 5000 euroa?
3) olisin korvaamaton?
Oot noussut väärällä jalalla sängystä...
Tuottaja=yrittäjä
Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.
Suorite=palvelu tai tuote
Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.
Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.
1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana." 2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee
Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä.
Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.
Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.
Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉
Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.
Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?
Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään.
Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.
Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata?
Kysyin sinulta, mitä hoitajan palkkaaminen omaan kotiin maksaa ja esitin omat laskelmani, ettei se ole hesarin äidin tapauksessa kannattavas. Sinä et vastannut, vaan väittämään asioita, joita en ole sanonut. Se on sinun taktiikkasi, kun et joko osannut laskelmia tehdä tai kun huomasit ettei se hesarin äidille ollut kannattavaa maksaa hoitajaa kotiin, lähteä vänkäämään ohi aiheen. Siksi olen joutunut oikomaan ja vääntämään rautalangasta mitä sanoin ja en ole sanonut.
Niitä laskelmia edelleen odottelen...
Laskelman jälkeen minä kommentoin, että ne kustannukset saa jaettua muiden vanhempien kesken (ja tämä järjestely on täysin mahdollinen myös yhden lapsen äidille), johon sinä taas kommentoit että hoitajalla ei ole muita hoidettavia. Ei tietenkään ole, jos rajaat tämän vaihtoehdon pois omasta vapaasta halustasi.
Mikä ihme sinun ongelmasi nyt on? Mitä kohtaa tästä viestistäni et tajua:
"Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän. "
Ja mitä ihmeen laskelmia tähän odotat. Kun kaikki vanhemmat saavat sen tuen x ja hoitajalle maksettu palkka on y, esim kolmen perheen vanhemmat maksavat tuen lisäksi (y - 3x)/3, joka on vähemmän kuin y - x. Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän tämän ilman rautalankalaskelmaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.
Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen."
Huih
Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa.
Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata.
Huoh, missä kohtaa olen sanonut:
1) ei saa olla muita hoidettavia?
2) tienaisin yli 5000 euroa?
3) olisin korvaamaton?
Oot noussut väärällä jalalla sängystä...
Tuottaja=yrittäjä
Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.
Suorite=palvelu tai tuote
Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.
Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.
1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana." 2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee
Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä.
Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.
Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.
Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉
Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.
Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?
Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään.
Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.
Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata?
Tähän vielä jatkan, että jos luet tämän lainausketjun alusta asti, tässä nimenomaan oli alun perin kyse siitä, että ne kulut voi jakaa muiden vanhempien kanssa. Siihen sinä sitten kommentoit, että jos palkkaa hoitajan, ei ole kuin yksi lapsi. Tuossa kontekstissa on vähän vaikeaa hahmottaa, mitä tuolla tarkoitat.
Hesarin jutussa oli äidistä, jolla oli yksi lapsi. Silloin ei ole relevanttia, kuinka paljon hoito maksaa 2, 4 tai 10 lapselle. Minä puhuin aiheesta, sinä et
Hesarin jutussa oli äiti, jolla on mahdollista palkata hoitaja yhdessä muiden vanhempien kanssa ja hän itsekin mainitsee hoitoringin vaihtoehtona. Sinulla on nyt outo päähänpinttymä, ettei yhden lapsen vanhemmilla ole muuta vaihtoehtoa kuin palkata yhdelle lapselleen oma hoitaja. Missään ei ole edes etäisesti tällaista pakkoa, edes tällä hesarin äidillä.
Edelleenkin EN ole väittänyt, etteikö hesarin äiti voisi palkata yhdessä muiden kanssa hoitajaa. Väitin, ettei heillä ole varaa palkata YHDELLE lapselle hoitajaa.
Eli viidennen kerran: YHDELLE LAPSELLE EI OLE VARAA PALKATA 2900 NETTOPALKALLA HOITAJAA OMAAN KOTIIN, PERHEPÄIVÄHOITOON ON VARAA, VOI PERUSTAS YKSITYISEN PÄIVÄKODIN, ON VARAA MAKSAA OSA HOITAJASTA ESIM. HOITORINGISSÄ.
En ottanut mitään kantaa, mitä perheen kannattaisi tehdä, ainoastaan, mihin heillä ei ole varaa.
Jos sä et tästä tajua, niin sun ymmärtämisessä on jotain todella pahasti pielessä.
NO ENTÄ SITTEN? Jos ei ole varaa, niin sitten ei tehdä niin ja tehdään jollain muulla tavalla. Ihan kuten se pienituloinen ei vuokraa sitä ökykallista luksusasuntoa, vaan ottaa sellaisen normaalihintaisen, jos sellaisia on tarjolla. Kuka hiton idi**tti tällaista jäisi hokemaan jossakin vuokrakeskustelussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Ei koske. Aloituksessa puhutaan äidistä, joka houtuu hoitamaan kotona lasta, koska ei löydä tarpeeksi laadukasta päivähoitoa. Päivähoidon laatu ja kotiäityis koskee koko Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Ei koske. Aloituksessa puhutaan äidistä, joka houtuu hoitamaan kotona lasta, koska ei löydä tarpeeksi laadukasta päivähoitoa. Päivähoidon laatu ja kotiäityis koskee koko Suomea.
Aloitus viittaa suoraan helsinkiläiseen äitiin joka kirjoittaa Helsingin päivähoitotilanteesta.
Joka on muuten poikkeuksellinen muuhun maahan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Ei koske. Aloituksessa puhutaan äidistä, joka houtuu hoitamaan kotona lasta, koska ei löydä tarpeeksi laadukasta päivähoitoa. Päivähoidon laatu ja kotiäityis koskee koko Suomea.
Jos olisit lukenut jutun, huomaisit siellä ilmaisut "alueemme", "toiselta puolen Helsinkiä", "kaupungin päiväkodin johtaja". Viitattiin myös yksittäisen päiväkodin jonoihin ja käytäntöihin, joista ei voi juurikaan tehdä johtopäätöksiä koko Suomea koskien. Itse asun maalla enkä kyllä ole tietoinen, että täällä olisi samalla tavalla pulaa hoitopaikoista.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja kotona yhden kesän. Se oli oman urani kannalta välttämätöntä siinä vaiheessa. Minun koko nettopalkkani meni siihen, eikä edes riittänyt. Lapset olivat jo niin isoja, ettei saatu mitään kodinhoidontukea enää. Kyseessä oli opiskelija, joka sai myös ruuan meiltä, itse valmisti sen ruuan myös. Taukoja on mahdoton antaa, koska mihin ne lapset siksi ajaksi pistää? Sumplimme kuitenkin hoitoajat niin, että aika jäi kuuteen tuntiin. Maksoimme kaikki työantajamaksut asiallisesti ja palkka oli MLL:n palkka, vähän ekstraa ja ne ruuat sekä vapaus keittää kahvia tai tettä niin paljon kuin haluaa. Elämä on. En kadu, vaikka se tulikin silloin kalliiksi. Kyse oli vain muutamasta kuukaudesta, mutta se auttoi uraani eteenpäin.
Tein aikoinaan saman kahden lapseni kanssa, nuoremman vanhempaisloman jälkeen. Helpotti tuossa elämäntilanteessa, pääsin itse takaisin töihin ja lapset saivat olla kotona. Syksyllä menivät perhepäivähoitajalle ilman parkuja, kotiharjoittelu varmaan auttoi pienemmän kanssa. Samantyylisiä, ja kimpparatkaisuja tekevät nykyäänkin tuntemani uraäidit. Kyllä ratkaisuja löytyy kun niitä etsii, meillä vanhempaislomiakin jaettiin miehen kanssa ja tuosta miehelle ollut enemmänkin hyötyä urallaan, pidetty edistyksellisenä. Nyt lapset jo opiskelijoita, nuoria aikuisia ja omillaan, oma ura eteni vähintäänkin yhtä hyvin kuin lapsettomien saman alan naisten. Kannattaa vaan etsiä se omalle perheelle ja omille urille sopivat ratkaisut ja unohtaa ulkopuolisten kommentoinnit. Avlla kotiäidit tuomitsevat jokaisen äidin joka lähtee töihin ennen lapsen kolmevuotissyntymäpäivää. Itse olen virkaäiddin lapsi jota tuli lastenhoitaja kotiin hoitamaan kun olin 2 kk vanha. Omassa ikäluokassani (yli 50 v) ei varmaankaan pystytä näyttämään otona hoidettujen lasten ja lyhyen äitiysloman jälkeen hoitoon vietyjen lasten elämässä mitään järkyttäviä eroja aikuisuudessa (onnellisuudessa, tasapainoisuudessa, mt ongelmissa), eiköhän ne erot tule vanhempien ja perheiden muista eroista. Varmaan ehkä suurin ero on, että niiden kotiäitien lapset kouluttautuivat vähemmän kuin aikaisin hoitoon vietyjen koulutettujen äitien lapset, lapsen koulutushaluthan korreloi äidin koulutustason kanssa voimakkaasti.
Kummasti olen kouluttautunut pariinkin ammattiin ja töitä tehnyt elämäni. Ei se korreloi mitään vaikka äiti olisi presidentti. Tuo viimeinen virkkeesi on täyttä puuta heinää.
Akateemisia nillittäjiä ei ehkä meistä tullut, mutta kovia tekemään niitä paskempia töitä joissa ei kermakakkua nauttineet edes pärjäisikään.T. Kotiäidin kasvattama 33v, 3 lasta, 2 ammattitutkintoa ja raskas työ.
Niin. Sinäkään et ole akateeminen.
Tutkimusten mukaan äidin koulutusaste on ”periytyvä” eli matalasti koulutettu kotiäiti tuottaa matalasti koulutettuja lapsia. Kuten sinä.
Akateeminen kotiäiti sitten taas kyllä tuottaa koulutettuja lapsia.
Onko se akateemisuus joku paremmuuden mitta?
Ei ole. Akateemisuus ei tee kenestäkään parempaa ihmistä, ylimielisen kylläkin kuten sinä.
Outoa, kun tyttäreni pääsi lukioon ja tytär oppi lukemaan 6 vuotiaana, vaikka äiti on matalasti kouluttautunut luuseri. Ja minun äitini maatilan kasvatti ja kotiäiti.
Ja minä en käynyt lukiota, koska se ei minua kiinnostanut vaikka sinne olisin päässytkin. Halusin mieluummin työelämään kuin vuosiksi opiskelemaan hienoa "arvonimeä"
Aika paljon näkyy näitä akateemisesti koulutettuja työttömyystilastoissa, mistähän se oikein mahtaa johtua?
Tuo väite on juuri akateemisten äitien huuhaata. Onhan se mukava lohduttautua ja hokea tuota "arvonimeä" kaikkialla.
Minut kasvatettiin tekemään töitä, ei lukemaan kirjoja.
Muualla ei myöskään se kuljettaminen ole yhtä työlästä. Helsingissä ruuhka-aikana voi mennä tunti matkaan joka ei-ruuhkassa taittuu vartissa.
Eli se että Munkassa asuva saa hoitopaikan (laillista) Myllypurosta tarkoittaa kyllä ihan täysin sujumatonta arkea.
Toki vastaavaa on varmasti muuallakin, mutta Helsingissä liikenne on ojkeasti haaste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja kotona yhden kesän. Se oli oman urani kannalta välttämätöntä siinä vaiheessa. Minun koko nettopalkkani meni siihen, eikä edes riittänyt. Lapset olivat jo niin isoja, ettei saatu mitään kodinhoidontukea enää. Kyseessä oli opiskelija, joka sai myös ruuan meiltä, itse valmisti sen ruuan myös. Taukoja on mahdoton antaa, koska mihin ne lapset siksi ajaksi pistää? Sumplimme kuitenkin hoitoajat niin, että aika jäi kuuteen tuntiin. Maksoimme kaikki työantajamaksut asiallisesti ja palkka oli MLL:n palkka, vähän ekstraa ja ne ruuat sekä vapaus keittää kahvia tai tettä niin paljon kuin haluaa. Elämä on. En kadu, vaikka se tulikin silloin kalliiksi. Kyse oli vain muutamasta kuukaudesta, mutta se auttoi uraani eteenpäin.
Tein aikoinaan saman kahden lapseni kanssa, nuoremman vanhempaisloman jälkeen. Helpotti tuossa elämäntilanteessa, pääsin itse takaisin töihin ja lapset saivat olla kotona. Syksyllä menivät perhepäivähoitajalle ilman parkuja, kotiharjoittelu varmaan auttoi pienemmän kanssa. Samantyylisiä, ja kimpparatkaisuja tekevät nykyäänkin tuntemani uraäidit. Kyllä ratkaisuja löytyy kun niitä etsii, meillä vanhempaislomiakin jaettiin miehen kanssa ja tuosta miehelle ollut enemmänkin hyötyä urallaan, pidetty edistyksellisenä. Nyt lapset jo opiskelijoita, nuoria aikuisia ja omillaan, oma ura eteni vähintäänkin yhtä hyvin kuin lapsettomien saman alan naisten. Kannattaa vaan etsiä se omalle perheelle ja omille urille sopivat ratkaisut ja unohtaa ulkopuolisten kommentoinnit. Avlla kotiäidit tuomitsevat jokaisen äidin joka lähtee töihin ennen lapsen kolmevuotissyntymäpäivää. Itse olen virkaäiddin lapsi jota tuli lastenhoitaja kotiin hoitamaan kun olin 2 kk vanha. Omassa ikäluokassani (yli 50 v) ei varmaankaan pystytä näyttämään otona hoidettujen lasten ja lyhyen äitiysloman jälkeen hoitoon vietyjen lasten elämässä mitään järkyttäviä eroja aikuisuudessa (onnellisuudessa, tasapainoisuudessa, mt ongelmissa), eiköhän ne erot tule vanhempien ja perheiden muista eroista. Varmaan ehkä suurin ero on, että niiden kotiäitien lapset kouluttautuivat vähemmän kuin aikaisin hoitoon vietyjen koulutettujen äitien lapset, lapsen koulutushaluthan korreloi äidin koulutustason kanssa voimakkaasti.
Kummasti olen kouluttautunut pariinkin ammattiin ja töitä tehnyt elämäni. Ei se korreloi mitään vaikka äiti olisi presidentti. Tuo viimeinen virkkeesi on täyttä puuta heinää.
Akateemisia nillittäjiä ei ehkä meistä tullut, mutta kovia tekemään niitä paskempia töitä joissa ei kermakakkua nauttineet edes pärjäisikään.T. Kotiäidin kasvattama 33v, 3 lasta, 2 ammattitutkintoa ja raskas työ.
Niin. Sinäkään et ole akateeminen.
Tutkimusten mukaan äidin koulutusaste on ”periytyvä” eli matalasti koulutettu kotiäiti tuottaa matalasti koulutettuja lapsia. Kuten sinä.
Akateeminen kotiäiti sitten taas kyllä tuottaa koulutettuja lapsia.
Onko se akateemisuus joku paremmuuden mitta?
Ei ole. Akateemisuus ei tee kenestäkään parempaa ihmistä, ylimielisen kylläkin kuten sinä.Outoa, kun tyttäreni pääsi lukioon ja tytär oppi lukemaan 6 vuotiaana, vaikka äiti on matalasti kouluttautunut luuseri. Ja minun äitini maatilan kasvatti ja kotiäiti.
Ja minä en käynyt lukiota, koska se ei minua kiinnostanut vaikka sinne olisin päässytkin. Halusin mieluummin työelämään kuin vuosiksi opiskelemaan hienoa "arvonimeä"
Aika paljon näkyy näitä akateemisesti koulutettuja työttömyystilastoissa, mistähän se oikein mahtaa johtua?
Tuo väite on juuri akateemisten äitien huuhaata. Onhan se mukava lohduttautua ja hokea tuota "arvonimeä" kaikkialla.
Minut kasvatettiin tekemään töitä, ei lukemaan kirjoja.
Äidin koulutustaso näkyy suoraan lasten koulutustasossa. Sinä olet yksilötason esimerkki asiasta.
Alue: Aihe vapaa
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.