Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla
20.12.2018 |
Joutuu hoitamaan lastansa kotona 1,5-vuotiaaksi asti, koska riittävän laadukasta hoitoa ei ole saatavilla.
Mikä uhraus.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005940790.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Sen hoitajan voi palkata 2-3 perheen kanssa yhdessä. Joka perhe saa sen yksityisen hoidon tuen. Hoito esim vuoron perään kunkin kotona.
Meillä naapurissa lapset oli kotona tällä systeemillä siihen aati että nuorin täytti neljä.
Tuo toimii käytännössä paremmin esim opettajan lapsilla, kun työpäivät ovat lyhyemmät ja työajat ennakoitavia. Vaativissa liike-elämän asiantuntijatehtävissä hoidon tarve on yli 8h päivässä, jolloin yksi hoitaja ei ole ratkaisu, koska 45-50-tuntinen työviikko ei ole mahdollinen hoitajalle. Lisähaastetta tulee useamman perheen ratkaisuissa myös perheiden erilaisista tarpeista hoitoaikojen suhteen. Yhden hoitajan järjestelyt ovat myös alttiita kaatumaan, kun hoitaja sairastuu tai on muuten poissa. Tämä takia moni yksityisellä sektorilla vaativissa tehtävissä työskentelevä suosii päiväkotia, joka on auki esim klo 18 asti. Sekin edellyttää töistä lähtemistä viimeistään 17.30, mikä on tosi aikaista hyväpalkkaisissa tehtävissä.
Me ollaan akateemisesti koulutettuja ja teimme päivämme limittäin. Samaa tekivät täällä alueella aivan kaikki. Pikemminkin väittäisin että mikä korkeampi asema sitä helpompaa joustot ja säädöt. Myös etätyöt.
No aivan, mitä korkeampi asema... Minäkin olen akateemisesti koulutettu, ja nyt kohta 50-vuotiaana olen kyllä sellaisessa asemassa, että voin päättää itse työaikani ja pitää etäpäiviä aina kun katson tarvitsevani. Silloin noin 30-vuotiaana, kun lapseni syntyivät, olin kuitenkin työelämässä vielä junnu, eikä minulla ollut paljoa sanomista työaikoihini. Eikä ole edelleenkään nuoremmilla kollegoilla, jotka ovat lapsensaanti-iässä.
Aika moni akateemisesti koulutettu saa lapsensa esim 35-40-vuotiaina. Ja monilla aloilla, esim lääkäreillä, on aika paljon sanansijaa omiin työehtoihinsa.
Meillä naapurin arkkitehti ja toisen naapurin psykiatri esim teki kokonaan etätöinä hommansa kun lapsensa oli pieniä.
Joku valmiiksi erikoistunut (siis nelikymppinen?) psykiatri on poikkeus, yleensä juuri lääkärit ovat ankarasti sidottuja työaikoihin. Kun ensimmäinen potilas tulee kello 8.00, pitää valkoisen takin olla päällä. Ja jos viimeinen potilas tulee kello 15.45, eikä lääkäri lähde kyllä minnekään ennen sitä. Ja jos iltapäivän leikkauksessa alkaa kestää, se on ihan voi voi muulle elämälle, ei sitä potilasta siihen pöydälle voi jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Sen hoitajan voi palkata 2-3 perheen kanssa yhdessä. Joka perhe saa sen yksityisen hoidon tuen. Hoito esim vuoron perään kunkin kotona.
Meillä naapurissa lapset oli kotona tällä systeemillä siihen aati että nuorin täytti neljä.
Tuo toimii käytännössä paremmin esim opettajan lapsilla, kun työpäivät ovat lyhyemmät ja työajat ennakoitavia. Vaativissa liike-elämän asiantuntijatehtävissä hoidon tarve on yli 8h päivässä, jolloin yksi hoitaja ei ole ratkaisu, koska 45-50-tuntinen työviikko ei ole mahdollinen hoitajalle. Lisähaastetta tulee useamman perheen ratkaisuissa myös perheiden erilaisista tarpeista hoitoaikojen suhteen. Yhden hoitajan järjestelyt ovat myös alttiita kaatumaan, kun hoitaja sairastuu tai on muuten poissa. Tämä takia moni yksityisellä sektorilla vaativissa tehtävissä työskentelevä suosii päiväkotia, joka on auki esim klo 18 asti. Sekin edellyttää töistä lähtemistä viimeistään 17.30, mikä on tosi aikaista hyväpalkkaisissa tehtävissä.
Me ollaan akateemisesti koulutettuja ja teimme päivämme limittäin. Samaa tekivät täällä alueella aivan kaikki. Pikemminkin väittäisin että mikä korkeampi asema sitä helpompaa joustot ja säädöt. Myös etätyöt.
No aivan, mitä korkeampi asema... Minäkin olen akateemisesti koulutettu, ja nyt kohta 50-vuotiaana olen kyllä sellaisessa asemassa, että voin päättää itse työaikani ja pitää etäpäiviä aina kun katson tarvitsevani. Silloin noin 30-vuotiaana, kun lapseni syntyivät, olin kuitenkin työelämässä vielä junnu, eikä minulla ollut paljoa sanomista työaikoihini. Eikä ole edelleenkään nuoremmilla kollegoilla, jotka ovat lapsensaanti-iässä.
Aika moni akateemisesti koulutettu saa lapsensa esim 35-40-vuotiaina. Ja monilla aloilla, esim lääkäreillä, on aika paljon sanansijaa omiin työehtoihinsa.
Meillä naapurin arkkitehti ja toisen naapurin psykiatri esim teki kokonaan etätöinä hommansa kun lapsensa oli pieniä.
Joku valmiiksi erikoistunut (siis nelikymppinen?) psykiatri on poikkeus, yleensä juuri lääkärit ovat ankarasti sidottuja työaikoihin. Kun ensimmäinen potilas tulee kello 8.00, pitää valkoisen takin olla päällä. Ja jos viimeinen potilas tulee kello 15.45, eikä lääkäri lähde kyllä minnekään ennen sitä. Ja jos iltapäivän leikkauksessa alkaa kestää, se on ihan voi voi muulle elämälle, ei sitä potilasta siihen pöydälle voi jättää.
Kirurgi vilkaisee kelloa, taas petti aikataulu. Toteaa kesken leikkauksen:
"No, voi nyt perkele, työaika loppui jo. Se on moro nyt" ja juoksee ulos autolleen ja kurvaa horisonttiin renkaat ulvoen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Sen hoitajan voi palkata 2-3 perheen kanssa yhdessä. Joka perhe saa sen yksityisen hoidon tuen. Hoito esim vuoron perään kunkin kotona.
Meillä naapurissa lapset oli kotona tällä systeemillä siihen aati että nuorin täytti neljä.
Tuo toimii käytännössä paremmin esim opettajan lapsilla, kun työpäivät ovat lyhyemmät ja työajat ennakoitavia. Vaativissa liike-elämän asiantuntijatehtävissä hoidon tarve on yli 8h päivässä, jolloin yksi hoitaja ei ole ratkaisu, koska 45-50-tuntinen työviikko ei ole mahdollinen hoitajalle. Lisähaastetta tulee useamman perheen ratkaisuissa myös perheiden erilaisista tarpeista hoitoaikojen suhteen. Yhden hoitajan järjestelyt ovat myös alttiita kaatumaan, kun hoitaja sairastuu tai on muuten poissa. Tämä takia moni yksityisellä sektorilla vaativissa tehtävissä työskentelevä suosii päiväkotia, joka on auki esim klo 18 asti. Sekin edellyttää töistä lähtemistä viimeistään 17.30, mikä on tosi aikaista hyväpalkkaisissa tehtävissä.
Me ollaan akateemisesti koulutettuja ja teimme päivämme limittäin. Samaa tekivät täällä alueella aivan kaikki. Pikemminkin väittäisin että mikä korkeampi asema sitä helpompaa joustot ja säädöt. Myös etätyöt.
No aivan, mitä korkeampi asema... Minäkin olen akateemisesti koulutettu, ja nyt kohta 50-vuotiaana olen kyllä sellaisessa asemassa, että voin päättää itse työaikani ja pitää etäpäiviä aina kun katson tarvitsevani. Silloin noin 30-vuotiaana, kun lapseni syntyivät, olin kuitenkin työelämässä vielä junnu, eikä minulla ollut paljoa sanomista työaikoihini. Eikä ole edelleenkään nuoremmilla kollegoilla, jotka ovat lapsensaanti-iässä.
Kyllä 20 vuodessa on etätyömahdollisuudet, -yhteydet ja -välineet kehittyneet niin, että nykyään jo ”30v junnutkin” voivat tehdä etätyötä ihan samalla lailla kuin ”50-vuotiaat asemansa saavuttaneet” .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Sen hoitajan voi palkata 2-3 perheen kanssa yhdessä. Joka perhe saa sen yksityisen hoidon tuen. Hoito esim vuoron perään kunkin kotona.
Meillä naapurissa lapset oli kotona tällä systeemillä siihen aati että nuorin täytti neljä.
Tuo toimii käytännössä paremmin esim opettajan lapsilla, kun työpäivät ovat lyhyemmät ja työajat ennakoitavia. Vaativissa liike-elämän asiantuntijatehtävissä hoidon tarve on yli 8h päivässä, jolloin yksi hoitaja ei ole ratkaisu, koska 45-50-tuntinen työviikko ei ole mahdollinen hoitajalle. Lisähaastetta tulee useamman perheen ratkaisuissa myös perheiden erilaisista tarpeista hoitoaikojen suhteen. Yhden hoitajan järjestelyt ovat myös alttiita kaatumaan, kun hoitaja sairastuu tai on muuten poissa. Tämä takia moni yksityisellä sektorilla vaativissa tehtävissä työskentelevä suosii päiväkotia, joka on auki esim klo 18 asti. Sekin edellyttää töistä lähtemistä viimeistään 17.30, mikä on tosi aikaista hyväpalkkaisissa tehtävissä.
Me ollaan akateemisesti koulutettuja ja teimme päivämme limittäin. Samaa tekivät täällä alueella aivan kaikki. Pikemminkin väittäisin että mikä korkeampi asema sitä helpompaa joustot ja säädöt. Myös etätyöt.
No aivan, mitä korkeampi asema... Minäkin olen akateemisesti koulutettu, ja nyt kohta 50-vuotiaana olen kyllä sellaisessa asemassa, että voin päättää itse työaikani ja pitää etäpäiviä aina kun katson tarvitsevani. Silloin noin 30-vuotiaana, kun lapseni syntyivät, olin kuitenkin työelämässä vielä junnu, eikä minulla ollut paljoa sanomista työaikoihini. Eikä ole edelleenkään nuoremmilla kollegoilla, jotka ovat lapsensaanti-iässä.
Aika moni akateemisesti koulutettu saa lapsensa esim 35-40-vuotiaina. Ja monilla aloilla, esim lääkäreillä, on aika paljon sanansijaa omiin työehtoihinsa.
Meillä naapurin arkkitehti ja toisen naapurin psykiatri esim teki kokonaan etätöinä hommansa kun lapsensa oli pieniä.
Melko harvinaista se kumminkin on. Eikä ole hyvä asia, että ihmiset lykkäävät lasten saamista tällaisista syistä - siitähän tuo viestisi kertoo.
Jos tuo KTM, josta keskustelemme, on noin 30 v, hänellä tuskin on asemaa, jossa voi päättää työajoistaan. Jos taas lapsen saamista pitäisi lykätä vaikka 38- 40 v ikään, jotta lapsesta huolehtiminen onnistuu, on yhteiskunta kyllä mokannut, koska 38 v ei ole mikään yleisesti optimaalinen tai kannatettava ensisynnytysikä.
Ja tämä ongelmahan meillä tällä hetkellä onkin, lapsia syntyy liian vähän, ja synntysikä alkaa olla hälyttävän korkea etenkin hyvinkoulutetuilla äideillä.
Ei se ole harvinaista.
Etkä sinä tiedä kirjoittajan ikää.
Itse en kyllä näe ns mummoäitiydessä kuin etuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Sen hoitajan voi palkata 2-3 perheen kanssa yhdessä. Joka perhe saa sen yksityisen hoidon tuen. Hoito esim vuoron perään kunkin kotona.
Meillä naapurissa lapset oli kotona tällä systeemillä siihen aati että nuorin täytti neljä.
Tuo toimii käytännössä paremmin esim opettajan lapsilla, kun työpäivät ovat lyhyemmät ja työajat ennakoitavia. Vaativissa liike-elämän asiantuntijatehtävissä hoidon tarve on yli 8h päivässä, jolloin yksi hoitaja ei ole ratkaisu, koska 45-50-tuntinen työviikko ei ole mahdollinen hoitajalle. Lisähaastetta tulee useamman perheen ratkaisuissa myös perheiden erilaisista tarpeista hoitoaikojen suhteen. Yhden hoitajan järjestelyt ovat myös alttiita kaatumaan, kun hoitaja sairastuu tai on muuten poissa. Tämä takia moni yksityisellä sektorilla vaativissa tehtävissä työskentelevä suosii päiväkotia, joka on auki esim klo 18 asti. Sekin edellyttää töistä lähtemistä viimeistään 17.30, mikä on tosi aikaista hyväpalkkaisissa tehtävissä.
Me ollaan akateemisesti koulutettuja ja teimme päivämme limittäin. Samaa tekivät täällä alueella aivan kaikki. Pikemminkin väittäisin että mikä korkeampi asema sitä helpompaa joustot ja säädöt. Myös etätyöt.
No aivan, mitä korkeampi asema... Minäkin olen akateemisesti koulutettu, ja nyt kohta 50-vuotiaana olen kyllä sellaisessa asemassa, että voin päättää itse työaikani ja pitää etäpäiviä aina kun katson tarvitsevani. Silloin noin 30-vuotiaana, kun lapseni syntyivät, olin kuitenkin työelämässä vielä junnu, eikä minulla ollut paljoa sanomista työaikoihini. Eikä ole edelleenkään nuoremmilla kollegoilla, jotka ovat lapsensaanti-iässä.
Aika moni akateemisesti koulutettu saa lapsensa esim 35-40-vuotiaina. Ja monilla aloilla, esim lääkäreillä, on aika paljon sanansijaa omiin työehtoihinsa.
Meillä naapurin arkkitehti ja toisen naapurin psykiatri esim teki kokonaan etätöinä hommansa kun lapsensa oli pieniä.
Joku valmiiksi erikoistunut (siis nelikymppinen?) psykiatri on poikkeus, yleensä juuri lääkärit ovat ankarasti sidottuja työaikoihin. Kun ensimmäinen potilas tulee kello 8.00, pitää valkoisen takin olla päällä. Ja jos viimeinen potilas tulee kello 15.45, eikä lääkäri lähde kyllä minnekään ennen sitä. Ja jos iltapäivän leikkauksessa alkaa kestää, se on ihan voi voi muulle elämälle, ei sitä potilasta siihen pöydälle voi jättää.
Heh. Käyn joka aamu koirapuistossa (akateeminen yrittäjä olen) vietyäni esikoisen yläkouluun. Samaan koirapuistoon tulee aina samaan aikaan lääkäripariskunta joka on kuskannut poikansa viereiseen kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Ei koske. Aloituksessa puhutaan äidistä, joka houtuu hoitamaan kotona lasta, koska ei löydä tarpeeksi laadukasta päivähoitoa. Päivähoidon laatu ja kotiäityis koskee koko Suomea.
Jos olisit lukenut jutun, huomaisit siellä ilmaisut "alueemme", "toiselta puolen Helsinkiä", "kaupungin päiväkodin johtaja". Viitattiin myös yksittäisen päiväkodin jonoihin ja käytäntöihin, joista ei voi juurikaan tehdä johtopäätöksiä koko Suomea koskien. Itse asun maalla enkä kyllä ole tietoinen, että täällä olisi samalla tavalla pulaa hoitopaikoista.
ohis
Aha, koska hesarin mielipidepalstalla, joku käyttää noita sanoja, niin se määrittää, ettei palstalla saa keskustella Espoon, Vantaan, Tampereen tai Turun päivähoidon laadusta.
Tampereen seudulla ainakin on vastaava tilanne.
Laita vielä linkki noihin sääntöihin, kun en ollut perillä, ettei täällä saa puhua mistään muusta kuin Helsingin tietyn päiväkodin tilanteesta. Sittenhän säkään et voi keskusyella täällä, koska maalaisena et tiedä mitään kyseisen helsinkiläisen päiväkodin tilanteesta. Mitä nimeltä btw ei mainittu, eli voi kukaan keskustella, koska emme tiedä äidin lähipäiväkodin nimeä.
Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja kotona yhden kesän. Se oli oman urani kannalta välttämätöntä siinä vaiheessa. Minun koko nettopalkkani meni siihen, eikä edes riittänyt. Lapset olivat jo niin isoja, ettei saatu mitään kodinhoidontukea enää. Kyseessä oli opiskelija, joka sai myös ruuan meiltä, itse valmisti sen ruuan myös. Taukoja on mahdoton antaa, koska mihin ne lapset siksi ajaksi pistää? Sumplimme kuitenkin hoitoajat niin, että aika jäi kuuteen tuntiin. Maksoimme kaikki työantajamaksut asiallisesti ja palkka oli MLL:n palkka, vähän ekstraa ja ne ruuat sekä vapaus keittää kahvia tai tettä niin paljon kuin haluaa. Elämä on. En kadu, vaikka se tulikin silloin kalliiksi. Kyse oli vain muutamasta kuukaudesta, mutta se auttoi uraani eteenpäin.
Tein aikoinaan saman kahden lapseni kanssa, nuoremman vanhempaisloman jälkeen. Helpotti tuossa elämäntilanteessa, pääsin itse takaisin töihin ja lapset saivat olla kotona. Syksyllä menivät perhepäivähoitajalle ilman parkuja, kotiharjoittelu varmaan auttoi pienemmän kanssa. Samantyylisiä, ja kimpparatkaisuja tekevät nykyäänkin tuntemani uraäidit. Kyllä ratkaisuja löytyy kun niitä etsii, meillä vanhempaislomiakin jaettiin miehen kanssa ja tuosta miehelle ollut enemmänkin hyötyä urallaan, pidetty edistyksellisenä. Nyt lapset jo opiskelijoita, nuoria aikuisia ja omillaan, oma ura eteni vähintäänkin yhtä hyvin kuin lapsettomien saman alan naisten. Kannattaa vaan etsiä se omalle perheelle ja omille urille sopivat ratkaisut ja unohtaa ulkopuolisten kommentoinnit. Avlla kotiäidit tuomitsevat jokaisen äidin joka lähtee töihin ennen lapsen kolmevuotissyntymäpäivää. Itse olen virkaäiddin lapsi jota tuli lastenhoitaja kotiin hoitamaan kun olin 2 kk vanha. Omassa ikäluokassani (yli 50 v) ei varmaankaan pystytä näyttämään otona hoidettujen lasten ja lyhyen äitiysloman jälkeen hoitoon vietyjen lasten elämässä mitään järkyttäviä eroja aikuisuudessa (onnellisuudessa, tasapainoisuudessa, mt ongelmissa), eiköhän ne erot tule vanhempien ja perheiden muista eroista. Varmaan ehkä suurin ero on, että niiden kotiäitien lapset kouluttautuivat vähemmän kuin aikaisin hoitoon vietyjen koulutettujen äitien lapset, lapsen koulutushaluthan korreloi äidin koulutustason kanssa voimakkaasti.
Eli sinun lapsesi ovat nyt jo aikuisia. Olet käyttänyt noita systeemeitäsi aivan erilaisena maailmanaikana siis. Nykyään yhteiskunnassa on lapsivihamielinen ilmapiiri, ja se näkyy syntyvyydessä. Toista oli silloin 1990-luvulla, kun sinun lapsesi olivat pieniä.
Omat lapseni syntyivät 2000-luvun alussa, ja silloinkin vielä olivat asiat paljon paremmin pienten lasten vanhempien kannalta.
? Esimerkkini oli, että töihin pääsi kun palkkasi hoitajan kotiin hoitamaan kahta lasta 4 kuukaudeksi. Sen jälkeen menivät yksityiseen päiväkotiin. Molemmat taitavat olla mahdollisisa vieläkin, ainoa ero ettei mitään kaupunkikohtaisia lisiä noihin kustannuksiin saanut. Enkä tuosta lapsivihamielisyydestä tiedä, ainakin euromääräisesti katsottuna etuisuudet paljon paremmat nykyään, miesten osallistumista vauvojen hoitoon tuetaan lakiesityksin jne. Ei ainakaan vaikeampaa kuin tuolloin 90-luvulla, ehkä ne oman pään paineet suuremmat kuin aikana ennen somea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Sen hoitajan voi palkata 2-3 perheen kanssa yhdessä. Joka perhe saa sen yksityisen hoidon tuen. Hoito esim vuoron perään kunkin kotona.
Meillä naapurissa lapset oli kotona tällä systeemillä siihen aati että nuorin täytti neljä.
Tuo toimii käytännössä paremmin esim opettajan lapsilla, kun työpäivät ovat lyhyemmät ja työajat ennakoitavia. Vaativissa liike-elämän asiantuntijatehtävissä hoidon tarve on yli 8h päivässä, jolloin yksi hoitaja ei ole ratkaisu, koska 45-50-tuntinen työviikko ei ole mahdollinen hoitajalle. Lisähaastetta tulee useamman perheen ratkaisuissa myös perheiden erilaisista tarpeista hoitoaikojen suhteen. Yhden hoitajan järjestelyt ovat myös alttiita kaatumaan, kun hoitaja sairastuu tai on muuten poissa. Tämä takia moni yksityisellä sektorilla vaativissa tehtävissä työskentelevä suosii päiväkotia, joka on auki esim klo 18 asti. Sekin edellyttää töistä lähtemistä viimeistään 17.30, mikä on tosi aikaista hyväpalkkaisissa tehtävissä.
Me ollaan akateemisesti koulutettuja ja teimme päivämme limittäin. Samaa tekivät täällä alueella aivan kaikki. Pikemminkin väittäisin että mikä korkeampi asema sitä helpompaa joustot ja säädöt. Myös etätyöt.
No aivan, mitä korkeampi asema... Minäkin olen akateemisesti koulutettu, ja nyt kohta 50-vuotiaana olen kyllä sellaisessa asemassa, että voin päättää itse työaikani ja pitää etäpäiviä aina kun katson tarvitsevani. Silloin noin 30-vuotiaana, kun lapseni syntyivät, olin kuitenkin työelämässä vielä junnu, eikä minulla ollut paljoa sanomista työaikoihini. Eikä ole edelleenkään nuoremmilla kollegoilla, jotka ovat lapsensaanti-iässä.
Aika moni akateemisesti koulutettu saa lapsensa esim 35-40-vuotiaina. Ja monilla aloilla, esim lääkäreillä, on aika paljon sanansijaa omiin työehtoihinsa.
Meillä naapurin arkkitehti ja toisen naapurin psykiatri esim teki kokonaan etätöinä hommansa kun lapsensa oli pieniä.
Joku valmiiksi erikoistunut (siis nelikymppinen?) psykiatri on poikkeus, yleensä juuri lääkärit ovat ankarasti sidottuja työaikoihin. Kun ensimmäinen potilas tulee kello 8.00, pitää valkoisen takin olla päällä. Ja jos viimeinen potilas tulee kello 15.45, eikä lääkäri lähde kyllä minnekään ennen sitä. Ja jos iltapäivän leikkauksessa alkaa kestää, se on ihan voi voi muulle elämälle, ei sitä potilasta siihen pöydälle voi jättää.
Miksi aina kuvitellaan, että ainoastaan lääkäreiden työ on tuollaista. Kyllä vaan sillä kouluttamattomalla aspallakin se työ alkaa siitä, että on työvaatteet päällä ja tietokone auki ja viimeinen asiakas saattaa tulla kaksi minuuttia ennen työajan loppumista ja palveltava on loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Ei koske. Aloituksessa puhutaan äidistä, joka houtuu hoitamaan kotona lasta, koska ei löydä tarpeeksi laadukasta päivähoitoa. Päivähoidon laatu ja kotiäityis koskee koko Suomea.
Jos olisit lukenut jutun, huomaisit siellä ilmaisut "alueemme", "toiselta puolen Helsinkiä", "kaupungin päiväkodin johtaja". Viitattiin myös yksittäisen päiväkodin jonoihin ja käytäntöihin, joista ei voi juurikaan tehdä johtopäätöksiä koko Suomea koskien. Itse asun maalla enkä kyllä ole tietoinen, että täällä olisi samalla tavalla pulaa hoitopaikoista.
ohis
Aha, koska hesarin mielipidepalstalla, joku käyttää noita sanoja, niin se määrittää, ettei palstalla saa keskustella Espoon, Vantaan, Tampereen tai Turun päivähoidon laadusta.
Tampereen seudulla ainakin on vastaava tilanne.
Laita vielä linkki noihin sääntöihin, kun en ollut perillä, ettei täällä saa puhua mistään muusta kuin Helsingin tietyn päiväkodin tilanteesta. Sittenhän säkään et voi keskusyella täällä, koska maalaisena et tiedä mitään kyseisen helsinkiläisen päiväkodin tilanteesta. Mitä nimeltä btw ei mainittu, eli voi kukaan keskustella, koska emme tiedä äidin lähipäiväkodin nimeä.
Ohis.
No tottakai saa. Mutta silloin pitää myös ottaa huomioon kustakin muusta kaupungista sitten se sen kaupungin hoitotuki. Siitähän tuo keskustelu lähti, kun vedottiin siihen, että helsingissä se tuki on suurempi ja muualla ei. Jos sinä puhut jonkin muun paikkakunnan tilanteesta, sinähän nämä asiat olet velvollinen selvittämään, enkä minä, joka sanon, että päivähoitotilanteet vaihtelevat kunnittain.
Tämä kirjoittaja kirjoitti Helsingin tilanteesta ja siellä se tuki on se suurempi, jonka joku muu tuolla mainitsi. Jos kaupunki vaihtuu, silloin vaihtuu se tuki ja päivähoitotilannekin. Et voi sekoittaa Turun tukea ja Helsingin päivähoitojonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Sen hoitajan voi palkata 2-3 perheen kanssa yhdessä. Joka perhe saa sen yksityisen hoidon tuen. Hoito esim vuoron perään kunkin kotona.
Meillä naapurissa lapset oli kotona tällä systeemillä siihen aati että nuorin täytti neljä.
Tuo toimii käytännössä paremmin esim opettajan lapsilla, kun työpäivät ovat lyhyemmät ja työajat ennakoitavia. Vaativissa liike-elämän asiantuntijatehtävissä hoidon tarve on yli 8h päivässä, jolloin yksi hoitaja ei ole ratkaisu, koska 45-50-tuntinen työviikko ei ole mahdollinen hoitajalle. Lisähaastetta tulee useamman perheen ratkaisuissa myös perheiden erilaisista tarpeista hoitoaikojen suhteen. Yhden hoitajan järjestelyt ovat myös alttiita kaatumaan, kun hoitaja sairastuu tai on muuten poissa. Tämä takia moni yksityisellä sektorilla vaativissa tehtävissä työskentelevä suosii päiväkotia, joka on auki esim klo 18 asti. Sekin edellyttää töistä lähtemistä viimeistään 17.30, mikä on tosi aikaista hyväpalkkaisissa tehtävissä.
Me ollaan akateemisesti koulutettuja ja teimme päivämme limittäin. Samaa tekivät täällä alueella aivan kaikki. Pikemminkin väittäisin että mikä korkeampi asema sitä helpompaa joustot ja säädöt. Myös etätyöt.
No aivan, mitä korkeampi asema... Minäkin olen akateemisesti koulutettu, ja nyt kohta 50-vuotiaana olen kyllä sellaisessa asemassa, että voin päättää itse työaikani ja pitää etäpäiviä aina kun katson tarvitsevani. Silloin noin 30-vuotiaana, kun lapseni syntyivät, olin kuitenkin työelämässä vielä junnu, eikä minulla ollut paljoa sanomista työaikoihini. Eikä ole edelleenkään nuoremmilla kollegoilla, jotka ovat lapsensaanti-iässä.
Aika moni akateemisesti koulutettu saa lapsensa esim 35-40-vuotiaina. Ja monilla aloilla, esim lääkäreillä, on aika paljon sanansijaa omiin työehtoihinsa.
Meillä naapurin arkkitehti ja toisen naapurin psykiatri esim teki kokonaan etätöinä hommansa kun lapsensa oli pieniä.
Joku valmiiksi erikoistunut (siis nelikymppinen?) psykiatri on poikkeus, yleensä juuri lääkärit ovat ankarasti sidottuja työaikoihin. Kun ensimmäinen potilas tulee kello 8.00, pitää valkoisen takin olla päällä. Ja jos viimeinen potilas tulee kello 15.45, eikä lääkäri lähde kyllä minnekään ennen sitä. Ja jos iltapäivän leikkauksessa alkaa kestää, se on ihan voi voi muulle elämälle, ei sitä potilasta siihen pöydälle voi jättää.
Miksi aina kuvitellaan, että ainoastaan lääkäreiden työ on tuollaista. Kyllä vaan sillä kouluttamattomalla aspallakin se työ alkaa siitä, että on työvaatteet päällä ja tietokone auki ja viimeinen asiakas saattaa tulla kaksi minuuttia ennen työajan loppumista ja palveltava on loppuun asti.
Eikä kaupan kassakaan voi jättää työtään kesken, kun on se akateeminen mamma viime tinkaan tukenut ostoksensa hihnalle ja todeta:
"Sori, mun työaika loppui, suksi kuuseen siitä tavaroinesi toiselle kassalle. Mä en palvele enää ketään" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Ei koske. Aloituksessa puhutaan äidistä, joka houtuu hoitamaan kotona lasta, koska ei löydä tarpeeksi laadukasta päivähoitoa. Päivähoidon laatu ja kotiäityis koskee koko Suomea.
Jos olisit lukenut jutun, huomaisit siellä ilmaisut "alueemme", "toiselta puolen Helsinkiä", "kaupungin päiväkodin johtaja". Viitattiin myös yksittäisen päiväkodin jonoihin ja käytäntöihin, joista ei voi juurikaan tehdä johtopäätöksiä koko Suomea koskien. Itse asun maalla enkä kyllä ole tietoinen, että täällä olisi samalla tavalla pulaa hoitopaikoista.
ohis
Aha, koska hesarin mielipidepalstalla, joku käyttää noita sanoja, niin se määrittää, ettei palstalla saa keskustella Espoon, Vantaan, Tampereen tai Turun päivähoidon laadusta.
Tampereen seudulla ainakin on vastaava tilanne.
Laita vielä linkki noihin sääntöihin, kun en ollut perillä, ettei täällä saa puhua mistään muusta kuin Helsingin tietyn päiväkodin tilanteesta. Sittenhän säkään et voi keskusyella täällä, koska maalaisena et tiedä mitään kyseisen helsinkiläisen päiväkodin tilanteesta. Mitä nimeltä btw ei mainittu, eli voi kukaan keskustella, koska emme tiedä äidin lähipäiväkodin nimeä.
Ohis.
Edelleen Helsingn liikenne on erilainen kuin missään muualla. Se asettaa sitten vielä erikoishaasteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Ei koske. Aloituksessa puhutaan äidistä, joka houtuu hoitamaan kotona lasta, koska ei löydä tarpeeksi laadukasta päivähoitoa. Päivähoidon laatu ja kotiäityis koskee koko Suomea.
Jos olisit lukenut jutun, huomaisit siellä ilmaisut "alueemme", "toiselta puolen Helsinkiä", "kaupungin päiväkodin johtaja". Viitattiin myös yksittäisen päiväkodin jonoihin ja käytäntöihin, joista ei voi juurikaan tehdä johtopäätöksiä koko Suomea koskien. Itse asun maalla enkä kyllä ole tietoinen, että täällä olisi samalla tavalla pulaa hoitopaikoista.
ohis
Aha, koska hesarin mielipidepalstalla, joku käyttää noita sanoja, niin se määrittää, ettei palstalla saa keskustella Espoon, Vantaan, Tampereen tai Turun päivähoidon laadusta.
Tampereen seudulla ainakin on vastaava tilanne.
Laita vielä linkki noihin sääntöihin, kun en ollut perillä, ettei täällä saa puhua mistään muusta kuin Helsingin tietyn päiväkodin tilanteesta. Sittenhän säkään et voi keskusyella täällä, koska maalaisena et tiedä mitään kyseisen helsinkiläisen päiväkodin tilanteesta. Mitä nimeltä btw ei mainittu, eli voi kukaan keskustella, koska emme tiedä äidin lähipäiväkodin nimeä.
Ohis.
No tottakai saa. Mutta silloin pitää myös ottaa huomioon kustakin muusta kaupungista sitten se sen kaupungin hoitotuki. Siitähän tuo keskustelu lähti, kun vedottiin siihen, että helsingissä se tuki on suurempi ja muualla ei. Jos sinä puhut jonkin muun paikkakunnan tilanteesta, sinähän nämä asiat olet velvollinen selvittämään, enkä minä, joka sanon, että päivähoitotilanteet vaihtelevat kunnittain.
Tämä kirjoittaja kirjoitti Helsingin tilanteesta ja siellä se tuki on se suurempi, jonka joku muu tuolla mainitsi. Jos kaupunki vaihtuu, silloin vaihtuu se tuki ja päivähoitotilannekin. Et voi sekoittaa Turun tukea ja Helsingin päivähoitojonoja.
Tämä aloitus ei kyllä koskenut kuntien tukia, vaan tuota hesarin mielipidepalstan mielipidettä. Täällä saa kaikki keskustella siitä. Sä vain jostain syystä yrität määrätä, mitä tuo yksi kirjoittaja saa sanoa ja mitä ei.
Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja kotona yhden kesän. Se oli oman urani kannalta välttämätöntä siinä vaiheessa. Minun koko nettopalkkani meni siihen, eikä edes riittänyt. Lapset olivat jo niin isoja, ettei saatu mitään kodinhoidontukea enää. Kyseessä oli opiskelija, joka sai myös ruuan meiltä, itse valmisti sen ruuan myös. Taukoja on mahdoton antaa, koska mihin ne lapset siksi ajaksi pistää? Sumplimme kuitenkin hoitoajat niin, että aika jäi kuuteen tuntiin. Maksoimme kaikki työantajamaksut asiallisesti ja palkka oli MLL:n palkka, vähän ekstraa ja ne ruuat sekä vapaus keittää kahvia tai tettä niin paljon kuin haluaa. Elämä on. En kadu, vaikka se tulikin silloin kalliiksi. Kyse oli vain muutamasta kuukaudesta, mutta se auttoi uraani eteenpäin.
Tein aikoinaan saman kahden lapseni kanssa, nuoremman vanhempaisloman jälkeen. Helpotti tuossa elämäntilanteessa, pääsin itse takaisin töihin ja lapset saivat olla kotona. Syksyllä menivät perhepäivähoitajalle ilman parkuja, kotiharjoittelu varmaan auttoi pienemmän kanssa. Samantyylisiä, ja kimpparatkaisuja tekevät nykyäänkin tuntemani uraäidit. Kyllä ratkaisuja löytyy kun niitä etsii, meillä vanhempaislomiakin jaettiin miehen kanssa ja tuosta miehelle ollut enemmänkin hyötyä urallaan, pidetty edistyksellisenä. Nyt lapset jo opiskelijoita, nuoria aikuisia ja omillaan, oma ura eteni vähintäänkin yhtä hyvin kuin lapsettomien saman alan naisten. Kannattaa vaan etsiä se omalle perheelle ja omille urille sopivat ratkaisut ja unohtaa ulkopuolisten kommentoinnit. Avlla kotiäidit tuomitsevat jokaisen äidin joka lähtee töihin ennen lapsen kolmevuotissyntymäpäivää. Itse olen virkaäiddin lapsi jota tuli lastenhoitaja kotiin hoitamaan kun olin 2 kk vanha. Omassa ikäluokassani (yli 50 v) ei varmaankaan pystytä näyttämään otona hoidettujen lasten ja lyhyen äitiysloman jälkeen hoitoon vietyjen lasten elämässä mitään järkyttäviä eroja aikuisuudessa (onnellisuudessa, tasapainoisuudessa, mt ongelmissa), eiköhän ne erot tule vanhempien ja perheiden muista eroista. Varmaan ehkä suurin ero on, että niiden kotiäitien lapset kouluttautuivat vähemmän kuin aikaisin hoitoon vietyjen koulutettujen äitien lapset, lapsen koulutushaluthan korreloi äidin koulutustason kanssa voimakkaasti.
Kummasti olen kouluttautunut pariinkin ammattiin ja töitä tehnyt elämäni. Ei se korreloi mitään vaikka äiti olisi presidentti. Tuo viimeinen virkkeesi on täyttä puuta heinää.
Akateemisia nillittäjiä ei ehkä meistä tullut, mutta kovia tekemään niitä paskempia töitä joissa ei kermakakkua nauttineet edes pärjäisikään.T. Kotiäidin kasvattama 33v, 3 lasta, 2 ammattitutkintoa ja raskas työ.
Niin. Sinäkään et ole akateeminen.
Tutkimusten mukaan äidin koulutusaste on ”periytyvä” eli matalasti koulutettu kotiäiti tuottaa matalasti koulutettuja lapsia. Kuten sinä.
Akateeminen kotiäiti sitten taas kyllä tuottaa koulutettuja lapsia.
Onko se akateemisuus joku paremmuuden mitta?
Ei ole. Akateemisuus ei tee kenestäkään parempaa ihmistä, ylimielisen kylläkin kuten sinä.Outoa, kun tyttäreni pääsi lukioon ja tytär oppi lukemaan 6 vuotiaana, vaikka äiti on matalasti kouluttautunut luuseri. Ja minun äitini maatilan kasvatti ja kotiäiti.
Ja minä en käynyt lukiota, koska se ei minua kiinnostanut vaikka sinne olisin päässytkin. Halusin mieluummin työelämään kuin vuosiksi opiskelemaan hienoa "arvonimeä"
Aika paljon näkyy näitä akateemisesti koulutettuja työttömyystilastoissa, mistähän se oikein mahtaa johtua?
Tuo väite on juuri akateemisten äitien huuhaata. Onhan se mukava lohduttautua ja hokea tuota "arvonimeä" kaikkialla.
Minut kasvatettiin tekemään töitä, ei lukemaan kirjoja.
Ei tässä nyt väitetä, että akateemisuus olisi paremmuuden mitta, mutta akateemisesta ammatista pitkät poissaolot ovat tuhoisampia tulevaisuudelle kuin suorittavasta työstä poissaolot. Se koulutus on yleensä vasta alku, ja ammattitaito ja osaaminen kehittyvät jatkuvasti työssä ollessa. Tieto myös muuttuu ja sitä pitää koko ajan päivittää. Siksi akateemisen työuran voi pilata olemalla kotona liian kauan, ja sitten tosiaan on vaarassa päätyä sinne työttömyystilastoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaalla ainakin maksetaan kuntalisää yksityiseen hoitoon:
Samoin Turussa:
https://blog.edu.turku.fi/yksityinenperhepaivahoito/yksityisen-hoidon-tuki/
Ja näköjään Tampereellakin:
https://www.tampere.fi/tiedostot/f8C43BlmV/yksityisen_hoidon_tuki2.pdf
Googlaamallahan näitä löytyy. Eli näissä suurimmissa kaupungeissa näyttää olevan käytössä se lisätuki, joten jos päivähoidossa on ruuhkaa, on mahdollista käyttää näitä hoitorinkejä, koska niitä tuetaan. Jos Pihtiputaalla sitten ei maksetakaan tällaista lisää, siellä todennäköisesti se päivähoitotilannekin on erilainen. Eli et voi nillittää, että Tampereella on pitkät päivähoitojonot, mutta Pihtiputaalla et saa lisätukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli hoitaja kotona yhden kesän. Se oli oman urani kannalta välttämätöntä siinä vaiheessa. Minun koko nettopalkkani meni siihen, eikä edes riittänyt. Lapset olivat jo niin isoja, ettei saatu mitään kodinhoidontukea enää. Kyseessä oli opiskelija, joka sai myös ruuan meiltä, itse valmisti sen ruuan myös. Taukoja on mahdoton antaa, koska mihin ne lapset siksi ajaksi pistää? Sumplimme kuitenkin hoitoajat niin, että aika jäi kuuteen tuntiin. Maksoimme kaikki työantajamaksut asiallisesti ja palkka oli MLL:n palkka, vähän ekstraa ja ne ruuat sekä vapaus keittää kahvia tai tettä niin paljon kuin haluaa. Elämä on. En kadu, vaikka se tulikin silloin kalliiksi. Kyse oli vain muutamasta kuukaudesta, mutta se auttoi uraani eteenpäin.
Tein aikoinaan saman kahden lapseni kanssa, nuoremman vanhempaisloman jälkeen. Helpotti tuossa elämäntilanteessa, pääsin itse takaisin töihin ja lapset saivat olla kotona. Syksyllä menivät perhepäivähoitajalle ilman parkuja, kotiharjoittelu varmaan auttoi pienemmän kanssa. Samantyylisiä, ja kimpparatkaisuja tekevät nykyäänkin tuntemani uraäidit. Kyllä ratkaisuja löytyy kun niitä etsii, meillä vanhempaislomiakin jaettiin miehen kanssa ja tuosta miehelle ollut enemmänkin hyötyä urallaan, pidetty edistyksellisenä. Nyt lapset jo opiskelijoita, nuoria aikuisia ja omillaan, oma ura eteni vähintäänkin yhtä hyvin kuin lapsettomien saman alan naisten. Kannattaa vaan etsiä se omalle perheelle ja omille urille sopivat ratkaisut ja unohtaa ulkopuolisten kommentoinnit. Avlla kotiäidit tuomitsevat jokaisen äidin joka lähtee töihin ennen lapsen kolmevuotissyntymäpäivää. Itse olen virkaäiddin lapsi jota tuli lastenhoitaja kotiin hoitamaan kun olin 2 kk vanha. Omassa ikäluokassani (yli 50 v) ei varmaankaan pystytä näyttämään otona hoidettujen lasten ja lyhyen äitiysloman jälkeen hoitoon vietyjen lasten elämässä mitään järkyttäviä eroja aikuisuudessa (onnellisuudessa, tasapainoisuudessa, mt ongelmissa), eiköhän ne erot tule vanhempien ja perheiden muista eroista. Varmaan ehkä suurin ero on, että niiden kotiäitien lapset kouluttautuivat vähemmän kuin aikaisin hoitoon vietyjen koulutettujen äitien lapset, lapsen koulutushaluthan korreloi äidin koulutustason kanssa voimakkaasti.
Kummasti olen kouluttautunut pariinkin ammattiin ja töitä tehnyt elämäni. Ei se korreloi mitään vaikka äiti olisi presidentti. Tuo viimeinen virkkeesi on täyttä puuta heinää.
Akateemisia nillittäjiä ei ehkä meistä tullut, mutta kovia tekemään niitä paskempia töitä joissa ei kermakakkua nauttineet edes pärjäisikään.T. Kotiäidin kasvattama 33v, 3 lasta, 2 ammattitutkintoa ja raskas työ.
Niin. Sinäkään et ole akateeminen.
Tutkimusten mukaan äidin koulutusaste on ”periytyvä” eli matalasti koulutettu kotiäiti tuottaa matalasti koulutettuja lapsia. Kuten sinä.
Akateeminen kotiäiti sitten taas kyllä tuottaa koulutettuja lapsia.
Onko se akateemisuus joku paremmuuden mitta?
Ei ole. Akateemisuus ei tee kenestäkään parempaa ihmistä, ylimielisen kylläkin kuten sinä.Outoa, kun tyttäreni pääsi lukioon ja tytär oppi lukemaan 6 vuotiaana, vaikka äiti on matalasti kouluttautunut luuseri. Ja minun äitini maatilan kasvatti ja kotiäiti.
Ja minä en käynyt lukiota, koska se ei minua kiinnostanut vaikka sinne olisin päässytkin. Halusin mieluummin työelämään kuin vuosiksi opiskelemaan hienoa "arvonimeä"
Aika paljon näkyy näitä akateemisesti koulutettuja työttömyystilastoissa, mistähän se oikein mahtaa johtua?
Tuo väite on juuri akateemisten äitien huuhaata. Onhan se mukava lohduttautua ja hokea tuota "arvonimeä" kaikkialla.
Minut kasvatettiin tekemään töitä, ei lukemaan kirjoja.
Ei tässä nyt väitetä, että akateemisuus olisi paremmuuden mitta, mutta akateemisesta ammatista pitkät poissaolot ovat tuhoisampia tulevaisuudelle kuin suorittavasta työstä poissaolot. Se koulutus on yleensä vasta alku, ja ammattitaito ja osaaminen kehittyvät jatkuvasti työssä ollessa. Tieto myös muuttuu ja sitä pitää koko ajan päivittää. Siksi akateemisen työuran voi pilata olemalla kotona liian kauan, ja sitten tosiaan on vaarassa päätyä sinne työttömyystilastoihin.
Aika paljon taitaa olla kumminkin vastavalmistuneita siellä työttömyystilastoissa kuin äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Sen hoitajan voi palkata 2-3 perheen kanssa yhdessä. Joka perhe saa sen yksityisen hoidon tuen. Hoito esim vuoron perään kunkin kotona.
Meillä naapurissa lapset oli kotona tällä systeemillä siihen aati että nuorin täytti neljä.
Tuo toimii käytännössä paremmin esim opettajan lapsilla, kun työpäivät ovat lyhyemmät ja työajat ennakoitavia. Vaativissa liike-elämän asiantuntijatehtävissä hoidon tarve on yli 8h päivässä, jolloin yksi hoitaja ei ole ratkaisu, koska 45-50-tuntinen työviikko ei ole mahdollinen hoitajalle. Lisähaastetta tulee useamman perheen ratkaisuissa myös perheiden erilaisista tarpeista hoitoaikojen suhteen. Yhden hoitajan järjestelyt ovat myös alttiita kaatumaan, kun hoitaja sairastuu tai on muuten poissa. Tämä takia moni yksityisellä sektorilla vaativissa tehtävissä työskentelevä suosii päiväkotia, joka on auki esim klo 18 asti. Sekin edellyttää töistä lähtemistä viimeistään 17.30, mikä on tosi aikaista hyväpalkkaisissa tehtävissä.
Me ollaan akateemisesti koulutettuja ja teimme päivämme limittäin. Samaa tekivät täällä alueella aivan kaikki. Pikemminkin väittäisin että mikä korkeampi asema sitä helpompaa joustot ja säädöt. Myös etätyöt.
No aivan, mitä korkeampi asema... Minäkin olen akateemisesti koulutettu, ja nyt kohta 50-vuotiaana olen kyllä sellaisessa asemassa, että voin päättää itse työaikani ja pitää etäpäiviä aina kun katson tarvitsevani. Silloin noin 30-vuotiaana, kun lapseni syntyivät, olin kuitenkin työelämässä vielä junnu, eikä minulla ollut paljoa sanomista työaikoihini. Eikä ole edelleenkään nuoremmilla kollegoilla, jotka ovat lapsensaanti-iässä.
Aika moni akateemisesti koulutettu saa lapsensa esim 35-40-vuotiaina. Ja monilla aloilla, esim lääkäreillä, on aika paljon sanansijaa omiin työehtoihinsa.
Meillä naapurin arkkitehti ja toisen naapurin psykiatri esim teki kokonaan etätöinä hommansa kun lapsensa oli pieniä.
Joku valmiiksi erikoistunut (siis nelikymppinen?) psykiatri on poikkeus, yleensä juuri lääkärit ovat ankarasti sidottuja työaikoihin. Kun ensimmäinen potilas tulee kello 8.00, pitää valkoisen takin olla päällä. Ja jos viimeinen potilas tulee kello 15.45, eikä lääkäri lähde kyllä minnekään ennen sitä. Ja jos iltapäivän leikkauksessa alkaa kestää, se on ihan voi voi muulle elämälle, ei sitä potilasta siihen pöydälle voi jättää.
Miksi aina kuvitellaan, että ainoastaan lääkäreiden työ on tuollaista. Kyllä vaan sillä kouluttamattomalla aspallakin se työ alkaa siitä, että on työvaatteet päällä ja tietokone auki ja viimeinen asiakas saattaa tulla kaksi minuuttia ennen työajan loppumista ja palveltava on loppuun asti.
No ei kuvitella kyllä. Tuo kommentti oli vastaus kirjoittajalle, jonka mielestä esim lääkäreillä on ”paljon sanansijaa omiin työehtoihinsa”. Todellisuudessa usein nuoret lääkärit ovat erikoistuvia, ja pätkätöissä kunnan virkamiehinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Sen hoitajan voi palkata 2-3 perheen kanssa yhdessä. Joka perhe saa sen yksityisen hoidon tuen. Hoito esim vuoron perään kunkin kotona.
Meillä naapurissa lapset oli kotona tällä systeemillä siihen aati että nuorin täytti neljä.
Tuo toimii käytännössä paremmin esim opettajan lapsilla, kun työpäivät ovat lyhyemmät ja työajat ennakoitavia. Vaativissa liike-elämän asiantuntijatehtävissä hoidon tarve on yli 8h päivässä, jolloin yksi hoitaja ei ole ratkaisu, koska 45-50-tuntinen työviikko ei ole mahdollinen hoitajalle. Lisähaastetta tulee useamman perheen ratkaisuissa myös perheiden erilaisista tarpeista hoitoaikojen suhteen. Yhden hoitajan järjestelyt ovat myös alttiita kaatumaan, kun hoitaja sairastuu tai on muuten poissa. Tämä takia moni yksityisellä sektorilla vaativissa tehtävissä työskentelevä suosii päiväkotia, joka on auki esim klo 18 asti. Sekin edellyttää töistä lähtemistä viimeistään 17.30, mikä on tosi aikaista hyväpalkkaisissa tehtävissä.
Me ollaan akateemisesti koulutettuja ja teimme päivämme limittäin. Samaa tekivät täällä alueella aivan kaikki. Pikemminkin väittäisin että mikä korkeampi asema sitä helpompaa joustot ja säädöt. Myös etätyöt.
No aivan, mitä korkeampi asema... Minäkin olen akateemisesti koulutettu, ja nyt kohta 50-vuotiaana olen kyllä sellaisessa asemassa, että voin päättää itse työaikani ja pitää etäpäiviä aina kun katson tarvitsevani. Silloin noin 30-vuotiaana, kun lapseni syntyivät, olin kuitenkin työelämässä vielä junnu, eikä minulla ollut paljoa sanomista työaikoihini. Eikä ole edelleenkään nuoremmilla kollegoilla, jotka ovat lapsensaanti-iässä.
Aika moni akateemisesti koulutettu saa lapsensa esim 35-40-vuotiaina. Ja monilla aloilla, esim lääkäreillä, on aika paljon sanansijaa omiin työehtoihinsa.
Meillä naapurin arkkitehti ja toisen naapurin psykiatri esim teki kokonaan etätöinä hommansa kun lapsensa oli pieniä.
Joku valmiiksi erikoistunut (siis nelikymppinen?) psykiatri on poikkeus, yleensä juuri lääkärit ovat ankarasti sidottuja työaikoihin. Kun ensimmäinen potilas tulee kello 8.00, pitää valkoisen takin olla päällä. Ja jos viimeinen potilas tulee kello 15.45, eikä lääkäri lähde kyllä minnekään ennen sitä. Ja jos iltapäivän leikkauksessa alkaa kestää, se on ihan voi voi muulle elämälle, ei sitä potilasta siihen pöydälle voi jättää.
Miksi aina kuvitellaan, että ainoastaan lääkäreiden työ on tuollaista. Kyllä vaan sillä kouluttamattomalla aspallakin se työ alkaa siitä, että on työvaatteet päällä ja tietokone auki ja viimeinen asiakas saattaa tulla kaksi minuuttia ennen työajan loppumista ja palveltava on loppuun asti.
Eikä kaupan kassakaan voi jättää työtään kesken, kun on se akateeminen mamma viime tinkaan tukenut ostoksensa hihnalle ja todeta:
"Sori, mun työaika loppui, suksi kuuseen siitä tavaroinesi toiselle kassalle. Mä en palvele enää ketään" :D
No noinhan ne kassat juuri tekevät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Ei koske. Aloituksessa puhutaan äidistä, joka houtuu hoitamaan kotona lasta, koska ei löydä tarpeeksi laadukasta päivähoitoa. Päivähoidon laatu ja kotiäityis koskee koko Suomea.
Jos olisit lukenut jutun, huomaisit siellä ilmaisut "alueemme", "toiselta puolen Helsinkiä", "kaupungin päiväkodin johtaja". Viitattiin myös yksittäisen päiväkodin jonoihin ja käytäntöihin, joista ei voi juurikaan tehdä johtopäätöksiä koko Suomea koskien. Itse asun maalla enkä kyllä ole tietoinen, että täällä olisi samalla tavalla pulaa hoitopaikoista.
ohis
Aha, koska hesarin mielipidepalstalla, joku käyttää noita sanoja, niin se määrittää, ettei palstalla saa keskustella Espoon, Vantaan, Tampereen tai Turun päivähoidon laadusta.
Tampereen seudulla ainakin on vastaava tilanne.
Laita vielä linkki noihin sääntöihin, kun en ollut perillä, ettei täällä saa puhua mistään muusta kuin Helsingin tietyn päiväkodin tilanteesta. Sittenhän säkään et voi keskusyella täällä, koska maalaisena et tiedä mitään kyseisen helsinkiläisen päiväkodin tilanteesta. Mitä nimeltä btw ei mainittu, eli voi kukaan keskustella, koska emme tiedä äidin lähipäiväkodin nimeä.
Ohis.
No tottakai saa. Mutta silloin pitää myös ottaa huomioon kustakin muusta kaupungista sitten se sen kaupungin hoitotuki. Siitähän tuo keskustelu lähti, kun vedottiin siihen, että helsingissä se tuki on suurempi ja muualla ei. Jos sinä puhut jonkin muun paikkakunnan tilanteesta, sinähän nämä asiat olet velvollinen selvittämään, enkä minä, joka sanon, että päivähoitotilanteet vaihtelevat kunnittain.
Tämä kirjoittaja kirjoitti Helsingin tilanteesta ja siellä se tuki on se suurempi, jonka joku muu tuolla mainitsi. Jos kaupunki vaihtuu, silloin vaihtuu se tuki ja päivähoitotilannekin. Et voi sekoittaa Turun tukea ja Helsingin päivähoitojonoja.
Tämä aloitus ei kyllä koskenut kuntien tukia, vaan tuota hesarin mielipidepalstan mielipidettä. Täällä saa kaikki keskustella siitä. Sä vain jostain syystä yrität määrätä, mitä tuo yksi kirjoittaja saa sanoa ja mitä ei.
Ohis.
No itsehän juuri sanoit, että haluat keskustella yleisellä tasolla ja nyt sitten haluatkin keskustella vain hesarin mielipiteestä, jossa puhuttiin ainoastaan Helsingin päivähoitotilanteesta, johon luonnollisesti pätee Helsingin tukitaso. Koeta nyt päättää, kummasta haluat keskustella. :D
Huh huh. Mieluummin olen työuralla, joka ei lasten saantiin ja hoitamiseen kaadu vuodessakaan.
Entä jos lapsi sairastuu vakavasti? Akateemiset vanhemmat lykkäävät sairaalaan ja jatkavat upeaa, fantastisen upeaa uraansa?
Alue: Aihe vapaa
Kikkelis kokkelis mitäs lapsen teit niin.......