Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla

Trine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa Pohjoismaissa ei ole yhtään pienemmät ryhmät. Silti kelpaa vanhemmille.

Muissa Pohjoismaissa se hoito aloitetaan hoitovapaiden jälkeen (kaksi vuotta) ja vanhemmat tekee molemmat tyypillisesti osapäivätyötä, kun lapset on pieniä.

Tämä kuulostaa tosi hyvältä. Harmi ettei sitä varmasti koskaan saada toimimaan täällä suorituskeskeisessä takapajulassa.

Miten niin ei toimi? Kuka sinua kieltää tekemästä osapäivätyötä?

Minusta tuo on aivan uskomatonta vinkumista. Meillä on äitiyslomat, vanhempainvapaat, lapsilisät ja sitten vielä pitää saada äitylin mieleinen hoitopaikka ihan naapuriin., ettei vaan mamma rasitu kun pitää lapset viedä hoitoon.....

Työnantaja ei suostu osapäivätyöhön eikä ole varaa jäädä työttömäksikään. En varmastikaan ole ainoa. En kuitenkaan vingu, teen kiltisti niinkuin käsketään. On perhe-etuuksia joo on, ja niistä pitää olla kiitollinen. Kyllä niistä jaksetaan mussuttaakin, ihan kuin ne tyhjästä myönnettäisiin. Päälle työnantajan kettuilut milloin mistäkin perheasioihin liittyvästä. Mun lapset on hoidossa 15 km päässä kotoa, toki päinvastaisessa suunnassa kun työpaikka, jolloin 15km työmatkasta muodostuu hupsistarallaa 45km. Niinkin naapurissa on.

Kuinka ihneessä ihmiset pärjäävät kehä kolmosen ulkopuolella, kun sisäpuolella on noin isot ongelmat?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ihneessä ihmiset pärjäävät kehä kolmosen ulkopuolella, kun sisäpuolella on noin isot ongelmat?

Tai tuolla pohjoisessa?

Vierailija kirjoitti:

Trine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa Pohjoismaissa ei ole yhtään pienemmät ryhmät. Silti kelpaa vanhemmille.

Muissa Pohjoismaissa se hoito aloitetaan hoitovapaiden jälkeen (kaksi vuotta) ja vanhemmat tekee molemmat tyypillisesti osapäivätyötä, kun lapset on pieniä.

Tämä kuulostaa tosi hyvältä. Harmi ettei sitä varmasti koskaan saada toimimaan täällä suorituskeskeisessä takapajulassa.

Miten niin ei toimi? Kuka sinua kieltää tekemästä osapäivätyötä?

Minusta tuo on aivan uskomatonta vinkumista. Meillä on äitiyslomat, vanhempainvapaat, lapsilisät ja sitten vielä pitää saada äitylin mieleinen hoitopaikka ihan naapuriin., ettei vaan mamma rasitu kun pitää lapset viedä hoitoon.....

Työnantaja ei suostu osapäivätyöhön eikä ole varaa jäädä työttömäksikään. En varmastikaan ole ainoa. En kuitenkaan vingu, teen kiltisti niinkuin käsketään. On perhe-etuuksia joo on, ja niistä pitää olla kiitollinen. Kyllä niistä jaksetaan mussuttaakin, ihan kuin ne tyhjästä myönnettäisiin. Päälle työnantajan kettuilut milloin mistäkin perheasioihin liittyvästä. Mun lapset on hoidossa 15 km päässä kotoa, toki päinvastaisessa suunnassa kun työpaikka, jolloin 15km työmatkasta muodostuu hupsistarallaa 45km. Niinkin naapurissa on.

Höpö höpö, et ole edes kysynyt. Googlaapas "osittainen hoitovapaa". Se on ihan lakisääteinen oikeus ellei kieltäytymiselle ole painavia perusteita. 

Ihme vollottajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.

Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.

Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona. 

Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!

Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.

Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.

Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.

Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki

Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉

käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.

Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.

Nim. Kokemusta on molemmista tuista.

Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.

Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.

Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona. 

Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!

Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.

Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.

Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.

Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.

Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen." 

Huih

Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa. 

Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata. 

Huoh, missä kohtaa olen sanonut:

1) ei saa olla muita hoidettavia?

2) tienaisin yli 5000 euroa?

3) olisin korvaamaton?

Oot noussut väärällä jalalla sängystä...

Tuottaja=yrittäjä

Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.

Suorite=palvelu tai tuote

Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.

Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.

1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana."  2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee 

Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä. 

Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.

Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.

Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉

Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.

Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.

Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona. 

Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!

Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.

Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.

Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.

Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki

Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉

käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.

Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.

Nim. Kokemusta on molemmista tuista.

Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?

No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...

Kodinhoidontukea ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun työpaikkani ei ainakaan hyvällä katsonut äitiyslomaani, irtisanominenhan siitä seurasi juuri ennen äitiysloman loppumista. Tuli työtodistus ja lopputili.

Että, ei ne työpaikat todellakaan hyvällä katso, olit sitten äiti tai isä.

Vaatikaa vain isät jäämään kotiin, mutta siihen pitää olla itsekin valmis, ettei sillä miehellä välttämättä ole enää työpaikkaa hoitovapaan jälkeen eikä sitten lykätä eropapereita työttömän miehen kouraan.

Ei se teillä muillakaan naisilla niin varmaa ole, että työpaikka säilyisi äitiysloman ja hoitovapaan jälkeen teilläkään, vaikka olisi miten korkea tutkinto tahansa. Kaikki ovat korvattavissa, kukaan ei ole korvaamaton työelämässä.

Jospa ottaisitte päänne pois perseestänne.

MIKSI te olette tällaisissa duuneissa? Älkää palkitko huonoja firmoja tekemällä niille töitä.

Aivan kun pystyisi itse vaikuttamaan potkitaanko pihalle saman tien, kun ilmoitat olevasi raskaana tai jäämässä hoitovapaalle 🙄

Työnantajat eivät mitään laupiaita samarialaisia ole.

Paskin kommentti ikinä.

Niinpä! Ihan kuin sen tietäisi etukäteen työhön tultaessa, että tää onkin sellainen työnantaja, joka irtisanoo.

Ja mä ainakin oon ollut tosi kiitollinen paskimmastakin työpaikasta, jonka olen laman keskellä saanut yli 500 hakijasta! Kuka elää niin pussissa, että kuvittelee, että tuosta vaan valitaan työnantaja? Tainnut mennä ohi työttömyys- ja taloustilastot viimeiseltä kymmeneltä vuodelta...

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli hoitaja kotona yhden kesän. Se oli oman urani kannalta välttämätöntä siinä vaiheessa. Minun koko nettopalkkani meni siihen, eikä edes riittänyt. Lapset olivat jo niin isoja, ettei saatu mitään kodinhoidontukea enää. Kyseessä oli opiskelija, joka sai myös ruuan meiltä, itse valmisti sen ruuan myös. Taukoja on mahdoton antaa, koska mihin ne lapset siksi ajaksi pistää? Sumplimme kuitenkin  hoitoajat niin, että aika jäi kuuteen tuntiin. Maksoimme kaikki työantajamaksut asiallisesti ja palkka oli MLL:n palkka, vähän ekstraa ja ne ruuat sekä vapaus keittää kahvia tai tettä niin paljon kuin haluaa. Elämä on. En kadu, vaikka se tulikin silloin kalliiksi. Kyse oli vain muutamasta kuukaudesta, mutta se auttoi uraani eteenpäin. 

Tein aikoinaan saman kahden lapseni kanssa, nuoremman vanhempaisloman jälkeen. Helpotti tuossa elämäntilanteessa, pääsin itse takaisin töihin ja lapset saivat olla kotona. Syksyllä menivät perhepäivähoitajalle ilman parkuja, kotiharjoittelu varmaan auttoi pienemmän kanssa. Samantyylisiä, ja kimpparatkaisuja tekevät nykyäänkin tuntemani uraäidit. Kyllä ratkaisuja löytyy kun niitä etsii, meillä vanhempaislomiakin jaettiin miehen kanssa ja tuosta miehelle ollut enemmänkin hyötyä urallaan, pidetty edistyksellisenä. Nyt lapset jo opiskelijoita, nuoria aikuisia ja omillaan, oma ura eteni vähintäänkin yhtä hyvin kuin lapsettomien saman alan naisten. Kannattaa vaan etsiä se omalle perheelle ja omille urille sopivat ratkaisut ja unohtaa ulkopuolisten kommentoinnit. Avlla kotiäidit tuomitsevat jokaisen äidin joka lähtee töihin ennen lapsen kolmevuotissyntymäpäivää. Itse olen virkaäiddin lapsi jota tuli lastenhoitaja kotiin hoitamaan kun olin 2 kk vanha. Omassa ikäluokassani (yli 50 v) ei varmaankaan pystytä näyttämään otona hoidettujen lasten ja lyhyen äitiysloman jälkeen hoitoon vietyjen lasten elämässä mitään järkyttäviä eroja aikuisuudessa (onnellisuudessa, tasapainoisuudessa, mt ongelmissa), eiköhän ne erot tule vanhempien ja perheiden muista eroista. Varmaan ehkä suurin ero on, että niiden kotiäitien lapset kouluttautuivat vähemmän kuin aikaisin hoitoon vietyjen koulutettujen äitien lapset, lapsen koulutushaluthan korreloi äidin koulutustason  kanssa voimakkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa Pohjoismaissa ei ole yhtään pienemmät ryhmät. Silti kelpaa vanhemmille.

Muissa Pohjoismaissa se hoito aloitetaan hoitovapaiden jälkeen (kaksi vuotta) ja vanhemmat tekee molemmat tyypillisesti osapäivätyötä, kun lapset on pieniä.

Tämä kuulostaa tosi hyvältä. Harmi ettei sitä varmasti koskaan saada toimimaan täällä suorituskeskeisessä takapajulassa.

Miten niin ei toimi? Kuka sinua kieltää tekemästä osapäivätyötä?

Minusta tuo on aivan uskomatonta vinkumista. Meillä on äitiyslomat, vanhempainvapaat, lapsilisät ja sitten vielä pitää saada äitylin mieleinen hoitopaikka ihan naapuriin., ettei vaan mamma rasitu kun pitää lapset viedä hoitoon.....

Työnantaja ei suostu osapäivätyöhön eikä ole varaa jäädä työttömäksikään. En varmastikaan ole ainoa. En kuitenkaan vingu, teen kiltisti niinkuin käsketään. On perhe-etuuksia joo on, ja niistä pitää olla kiitollinen. Kyllä niistä jaksetaan mussuttaakin, ihan kuin ne tyhjästä myönnettäisiin. Päälle työnantajan kettuilut milloin mistäkin perheasioihin liittyvästä. Mun lapset on hoidossa 15 km päässä kotoa, toki päinvastaisessa suunnassa kun työpaikka, jolloin 15km työmatkasta muodostuu hupsistarallaa 45km. Niinkin naapurissa on.

Höpö höpö, et ole edes kysynyt. Googlaapas "osittainen hoitovapaa". Se on ihan lakisääteinen oikeus ellei kieltäytymiselle ole painavia perusteita. 

On googlattu ja kysytty. Onhan niitä lakisääteisiä oikeuksia periaatteessa joo, mutta ihmisiä on irtisanottu kun niistä on yrittänyt pitää kiinni. Työnantajataho keksii kyllä tarpeeksi painavat perusteet vaikka sinisen kiven silmästä. Tässäkin ketjussa esimerkkejä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.

Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.

Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona. 

Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!

Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.

Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.

Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.

Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.

Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen." 

Huih

Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa. 

Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata. 

Huoh, missä kohtaa olen sanonut:

1) ei saa olla muita hoidettavia?

2) tienaisin yli 5000 euroa?

3) olisin korvaamaton?

Oot noussut väärällä jalalla sängystä...

Tuottaja=yrittäjä

Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.

Suorite=palvelu tai tuote

Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.

Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.

1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana."  2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee 

Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä. 

Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.

Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.

Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉

Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.

Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?

Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään. 

Kyllä se hoitajan palkkaaminen ihan yhdenkin perheen voimin alkaa olla järkevää siinä vaiheessa kun lapsia on useampi. Ja toinen vanhempi esim tekee matkatöitä tms on poissa siitä arjesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muissa Pohjoismaissa ei ole yhtään pienemmät ryhmät. Silti kelpaa vanhemmille.

Muissa Pohjoismaissa se hoito aloitetaan hoitovapaiden jälkeen (kaksi vuotta) ja vanhemmat tekee molemmat tyypillisesti osapäivätyötä, kun lapset on pieniä.

Tämä kuulostaa tosi hyvältä. Harmi ettei sitä varmasti koskaan saada toimimaan täällä suorituskeskeisessä takapajulassa.

Miten niin ei toimi? Kuka sinua kieltää tekemästä osapäivätyötä?

Minusta tuo on aivan uskomatonta vinkumista. Meillä on äitiyslomat, vanhempainvapaat, lapsilisät ja sitten vielä pitää saada äitylin mieleinen hoitopaikka ihan naapuriin., ettei vaan mamma rasitu kun pitää lapset viedä hoitoon.....

Työnantaja ei suostu osapäivätyöhön eikä ole varaa jäädä työttömäksikään. En varmastikaan ole ainoa. En kuitenkaan vingu, teen kiltisti niinkuin käsketään. On perhe-etuuksia joo on, ja niistä pitää olla kiitollinen. Kyllä niistä jaksetaan mussuttaakin, ihan kuin ne tyhjästä myönnettäisiin. Päälle työnantajan kettuilut milloin mistäkin perheasioihin liittyvästä. Mun lapset on hoidossa 15 km päässä kotoa, toki päinvastaisessa suunnassa kun työpaikka, jolloin 15km työmatkasta muodostuu hupsistarallaa 45km. Niinkin naapurissa on.

Höpö höpö, et ole edes kysynyt. Googlaapas "osittainen hoitovapaa". Se on ihan lakisääteinen oikeus ellei kieltäytymiselle ole painavia perusteita. 

On googlattu ja kysytty. Onhan niitä lakisääteisiä oikeuksia periaatteessa joo, mutta ihmisiä on irtisanottu kun niistä on yrittänyt pitää kiinni. Työnantajataho keksii kyllä tarpeeksi painavat perusteet vaikka sinisen kiven silmästä. Tässäkin ketjussa esimerkkejä löytyy.

No ei ketään noin vain irtisanota tuollaisista syistä, tiedät sen itsekin. Olisipa kiva tietää, mitä ovat nämä yritykset, jotka muka noin vain irtisanovat sen perusteella, jos joku hankki lapsen. Kyllä sellaisiakin varmasti löytyy, mutta ei niitä nyt kovin paljon voi olla. Nämä ketjun esimerkit ovat pelkkiä huhupuheita ja urbaanilegendoja, ellei oikeasti pystytä näyttämään, missä näin tapahtuu. Tässä ketjussa on kyllä niin vahvaa mutua, että tämän ketjun "kokemuksille" en paljon antaisi painoarvoa. 

Voit nyt vähän vahvistaa tuota argumenttiasi, ettei se jäisi ihan mutupohjalle. Jos sinä olet siis googlannut ja kysynyt, mitä se työnantaja sanoi syyksi, miksei onnistu? Mitä liitto sanoi tähän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.

Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.

Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona. 

Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!

Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.

Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.

Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.

Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki

Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉

käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.

Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.

Nim. Kokemusta on molemmista tuista.

Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?

No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...

Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.

Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.

Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona. 

Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!

Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.

Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.

Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.

Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.

Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen." 

Huih

Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa. 

Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata. 

Huoh, missä kohtaa olen sanonut:

1) ei saa olla muita hoidettavia?

2) tienaisin yli 5000 euroa?

3) olisin korvaamaton?

Oot noussut väärällä jalalla sängystä...

Tuottaja=yrittäjä

Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.

Suorite=palvelu tai tuote

Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.

Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.

1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana."  2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee 

Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä. 

Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.

Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.

Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉

Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.

Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?

Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään. 

Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.

Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.

Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona. 

Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!

Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.

Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.

Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.

Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.

Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen." 

Huih

Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa. 

Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata. 

Huoh, missä kohtaa olen sanonut:

1) ei saa olla muita hoidettavia?

2) tienaisin yli 5000 euroa?

3) olisin korvaamaton?

Oot noussut väärällä jalalla sängystä...

Tuottaja=yrittäjä

Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.

Suorite=palvelu tai tuote

Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.

Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.

1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana."  2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee 

Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä. 

Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.

Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.

Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉

Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.

Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?

Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään. 

Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.

Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.

Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.

Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona. 

Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!

Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.

Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.

Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.

Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.

Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen." 

Huih

Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa. 

Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata. 

Huoh, missä kohtaa olen sanonut:

1) ei saa olla muita hoidettavia?

2) tienaisin yli 5000 euroa?

3) olisin korvaamaton?

Oot noussut väärällä jalalla sängystä...

Tuottaja=yrittäjä

Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.

Suorite=palvelu tai tuote

Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.

Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.

1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana."  2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee 

Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä. 

Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.

Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.

Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉

Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.

Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?

Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään. 

Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.

Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata? 

Tähän vielä jatkan, että jos luet tämän lainausketjun alusta asti, tässä nimenomaan oli alun perin kyse siitä, että ne kulut voi jakaa muiden vanhempien kanssa. Siihen sinä sitten kommentoit, että jos palkkaa hoitajan, ei ole kuin yksi lapsi. Tuossa kontekstissa on vähän vaikeaa hahmottaa, mitä tuolla tarkoitat.

Vierailija kirjoitti:

Turha hesarien linkkejä on laittaa, kun ei niitä näe lukea, ellei ole tilaaja.

Yrititkö edes? Kannattaa kokeilla ennen kuin aukoo päätään.