Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?Naiset eivät pääse toteuttamaan äitiyttään ja se on kaltaistesi miesten syy.
Siihen ei tarvitse ”miestä” vaan vain spermaa. Wink wink 😉. Helppo homma.
Sukusolut puhdistetaan spermasta, luulisi että naisena tiedät asian.
Harva nainen haluaa äidiksi itsenäisesti.
Luovuttajista on suomessa pulaa koska lainsäädäntö takaa tenavalle oikeuden tulla koputtelemaan oven taakse.
Ette saa ostettua sukusoluja edes tanskasta ja hoidettua asiaa ilman julkisen sektorin kuormittamista.
Miehet tykkäävät p*nna ja tehdä sen paljaalla. Se tekee lapsen saannista yllättävän helppoa, jos paloa sellaiseen on.
Mutta tuohon ei siis tarvita miestä?
Tämä liittyi keskusteluun siitä, haluaako mies lasta tai perheen. Ei ole väliä haluaako. Moni nainenkin tarvitsee vain siittiöt, miehellä ei sinänsä ole niin väliä. Siittiöt voi saada erilaisia keinoja käyttäen. Tämähän on syntyvyyden kannalta vain plussaa, ja myös niiden naisten kannalta jotka äideiksi haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoruus meni masentuneena alkoholistiperheen lapsena. Myöhemmin sain hyvän koulutuksen ja työpaikan. Nyt vaan taitaa olla liian myöhäistä. Kokemattomia 30-vuotiaita ei katsota hyvällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miesten yleisin syy lapsettomuuteen on tietysti kumppanin puute.
Kaipa tämä miltei jokaisessa jutussakin on rehellisesti mainittu.
Joo mutta nyt haettiin parisuhteessa elävien miesten syitä lapsettomuudelle. Pitkittynyt sinkkuus on varmaan isoin syy lapsentekoikäisillä miehillä ja aika yleistä tuntuu nykyään olevan naisillakin. Nuoruutta eletään pidempään vaikka biologia ei ole muuttunut.
Voisiko syy olla myös siinä ettei niillä pitkätukkaisilla kitaristeilla ole taloudellisia mahdollisuuksia tehdä lapsia? Ehkä naisten pitäisi valita enemmän miehiä joilla sitä fyffeä on.
Toisekseen nämä parisuhteeseen päätyvät miehet ovat niitä alfa-uroksia joilla menekkiä riittää iltaelämässä, joten siitä riekkumisesta on vaikea luopua ja alkaa koti-isäksi. Miehille jotka baarissa päätyvät seinäkukkaseksi hitaiden alkaessa on helppo luopua bilevaiheesta.
Naurattaa tämä "ei taloudellisia mahdollisuuksia tehdä lapsia" kommentti. Suomeen tullaan ihan muista maista tekemään lapsia, koska täällä lapsen tekemisestä maksetaan 18v kestävää tukea. Niistä tuista lähetetään siivu kotimaahan millä ostetaan lisää lapsivaimoja sukulaisille, jotka tulee tänne nostelemaan lisää tukia. Suomen sosiaaliturva on sikiävälle uskonnolle pyramidin kaltainen lottovoitto.
Suomessa on vaikka kuinka paljon työttömiä YH äitejä ja isiä jotka ovat lapsen kanssa 24/7, ja silti on varaa tehdä vaikka lisää, koska valtio maksaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?Naiset eivät pääse toteuttamaan äitiyttään ja se on kaltaistesi miesten syy.
Siihen ei tarvitse ”miestä” vaan vain spermaa. Wink wink 😉. Helppo homma.
Sukusolut puhdistetaan spermasta, luulisi että naisena tiedät asian.
Harva nainen haluaa äidiksi itsenäisesti.
Luovuttajista on suomessa pulaa koska lainsäädäntö takaa tenavalle oikeuden tulla koputtelemaan oven taakse.
Ette saa ostettua sukusoluja edes tanskasta ja hoidettua asiaa ilman julkisen sektorin kuormittamista.
Miehet tykkäävät p*nna ja tehdä sen paljaalla. Se tekee lapsen saannista yllättävän helppoa, jos paloa sellaiseen on.
Mutta tuohon ei siis tarvita miestä?
Tämä liittyi keskusteluun siitä, haluaako mies lasta tai perheen. Ei ole väliä haluaako. Moni nainenkin tarvitsee vain siittiöt, miehellä ei sinänsä ole niin väliä. Siittiöt voi saada erilaisia keinoja käyttäen. Tämähän on syntyvyyden kannalta vain plussaa, ja myös niiden naisten kannalta jotka äideiksi haluavat.
Ei voi jos mies ei halua isäksi. Väkisinkö otat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miesten yleisin syy lapsettomuuteen on tietysti kumppanin puute.
Kaipa tämä miltei jokaisessa jutussakin on rehellisesti mainittu.
Joo mutta nyt haettiin parisuhteessa elävien miesten syitä lapsettomuudelle. Pitkittynyt sinkkuus on varmaan isoin syy lapsentekoikäisillä miehillä ja aika yleistä tuntuu nykyään olevan naisillakin. Nuoruutta eletään pidempään vaikka biologia ei ole muuttunut.
Voisiko syy olla myös siinä ettei niillä pitkätukkaisilla kitaristeilla ole taloudellisia mahdollisuuksia tehdä lapsia? Ehkä naisten pitäisi valita enemmän miehiä joilla sitä fyffeä on.
Toisekseen nämä parisuhteeseen päätyvät miehet ovat niitä alfa-uroksia joilla menekkiä riittää iltaelämässä, joten siitä riekkumisesta on vaikea luopua ja alkaa koti-isäksi. Miehille jotka baarissa päätyvät seinäkukkaseksi hitaiden alkaessa on helppo luopua bilevaiheesta.
Naurattaa tämä "ei taloudellisia mahdollisuuksia tehdä lapsia" kommentti. Suomeen tullaan ihan muista maista tekemään lapsia, koska täällä lapsen tekemisestä maksetaan 18v kestävää tukea. Niistä tuista lähetetään siivu kotimaahan millä ostetaan lisää lapsivaimoja sukulaisille, jotka tulee tänne nostelemaan lisää tukia. Suomen sosiaaliturva on sikiävälle uskonnolle pyramidin kaltainen lottovoitto.
Suomessa on vaikka kuinka paljon työttömiä YH äitejä ja isiä jotka ovat lapsen kanssa 24/7, ja silti on varaa tehdä vaikka lisää, koska valtio maksaa siitä.
Mutta se ei riitä naisen vaatimalle elintasolle joka on hänelle luvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?Naiset eivät pääse toteuttamaan äitiyttään ja se on kaltaistesi miesten syy.
Siihen ei tarvitse ”miestä” vaan vain spermaa. Wink wink 😉. Helppo homma.
Sukusolut puhdistetaan spermasta, luulisi että naisena tiedät asian.
Harva nainen haluaa äidiksi itsenäisesti.
Luovuttajista on suomessa pulaa koska lainsäädäntö takaa tenavalle oikeuden tulla koputtelemaan oven taakse.
Ette saa ostettua sukusoluja edes tanskasta ja hoidettua asiaa ilman julkisen sektorin kuormittamista.
Miehet tykkäävät p*nna ja tehdä sen paljaalla. Se tekee lapsen saannista yllättävän helppoa, jos paloa sellaiseen on.
Mutta tuohon ei siis tarvita miestä?
Tämä liittyi keskusteluun siitä, haluaako mies lasta tai perheen. Ei ole väliä haluaako. Moni nainenkin tarvitsee vain siittiöt, miehellä ei sinänsä ole niin väliä. Siittiöt voi saada erilaisia keinoja käyttäen. Tämähän on syntyvyyden kannalta vain plussaa, ja myös niiden naisten kannalta jotka äideiksi haluavat.
Ei voi jos mies ei halua isäksi. Väkisinkö otat?
Hyvinkin vapaaehtoisesti niitä luovuttavat, älä siitä huoli.
Suomalainen, maskuliini / kylmä nainen ei useimmiten kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on vain biologiaa, mihin miehet tykkäävät kaikessa vedota. Mies haluaa levittää siementään maksimaalisesti mutta ottaa vastuuta jälkikasvusta minimaalisesti. Puhdasta biologiaa. Se ohjaa toimintaa, joka toimii äidiksi haluavien naisten hyväksi, oli kyse sitten palveluista tai ns. epävirallisemmista keinoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on nää sukupuolierot mitkä aiheuttaa riitoja ja olisi ihan kiva jos naiset ja miehet ymmärtäisivät toisiaan.
Ongelma on siinä etteivät n a i s e t edes halua alkaa tähän. M i e h e t ovat täälläkin useasti ilmaisseet halunsa neuvotteluihin, mutta ikinä n a is e t eivät halua edes yrittää vaan omalla huonolla käytöksellään tekevät sen mahdottomaksi.
Alapeukut tulevat jälleen osoittamaan tämänkin väitteeni todeksi, ennen kuin se poistatetaan. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Miehet haluaa neuvotella, kunhan saavat sanoa viimeisen sanan, kuten tuolla ylempänä joku kirjoitti :D
Ja naiset muka huonokäytöksisiä? Ei ollenkaan, kyllä se huonokäytöksinen yleensä valitettavasti on mies.
Ja alapeukkuja saat siksi, että kirjoitat totuuden vastaista höpönlöpöä.
Jos se viimeinen sana ei ole miehellä, niin sitten se on naisella. Joko tai. Ja tästä käydään yleensä valtataistelua. Feminismin myötä aina enemmän ja enemmän, mikä murentaa perheitä.
Tää on vähän sama, kuin silloin, kun nainen sai alkaa pitämään oman sukunimensä naimisiin mennessään. Silloikin miehet pelkäsivät, että se murentaa perheitä. Aina kun nainen saa päättää omista asioistaan, miehet katsoo, että se murentaa perhettä. Jos vain mies saa päättää kaikesta, perheet pelastuu!!!!!
Alan pikkuhiljaa olemaan sitä mieltä(kun tätä ketjua nyt luen) että kaikki valta täytyy antaa naisille, muuten murenee perheet ja yhteiskunta.
Ei tuolla miehen logiikalla pitkälle pötkitä, on niin luolamieskautista.
Heh, vilkaiseppa lähi-itään. Siellä tuo sovinistien ihanne uskonto leviää kulovalkean tavoin myös tänne, ja lisääntyvät muita uskontoja/kulttuureja 8 kertaa nopeammin. Täällä lännessä feminismi lgbt noussut johtoon ja joka maan kantaväestön syntyvyys hurjassa laskussa. Syntyvyys lähinnä plussalla tuonti synnyttäjien kulttuurin takia. He opettavat lapsilleen vihaamaan kaikkia muita vaippaikäisestä lähtien.
Kokovartalo burkha on myös rantautunut eurooppaan pysyvästi, ja on nopeiten kasvava euroopan muoti. Lapsia pahoinpidellään kouluissa, ja tyttöjen päälle syljeksitään jos ei käytä huntua. Rantautuva kulttuuri on tullut tänne alistamaan ja käännyttämään. Heillä ei ole aietta integroitua meidän yhteiskuntaan, ainoastaan käännyttää se heidän tapojen mukaiseksi. Poliittinen uskonto joka on tuhonnut jo monien maiden oman kulttuurin. Palmyra hyvä esimerkki mitä heidän kirja käskee tekemään muille idoleille historiassa, ne pitää tuhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi ja naisten oikeuksien lisääntyminen johtaa kaikissa maissa perhekoon pienenemiseen, mikä on vain ja ainoastaan hyvä juttu. Harvapa nainen oikeasti haluaa viettää koko aikuisen elämänsä joko raskaana tai imettämässä. Se on hirvittävä rasite ihan kaikilla tavoin. Ja erittäin hyvä, että miesten tarve tehdä lapsia miehuuden merkkinä murenee myös. Tästä hyötyvät kaikki.
Ei Suomen typyt enää suomalaista miestä kaipaa eikä edes tarvitse. On pillerit ravintoon, hamppu tuottaa hallusinaatioita ja koe putkesta putkahtaa oma pieni "baby", ei edes sateenkaari sitä estä.
Niin ja jos joskus halua jännitystä, mustamakkaraa on tarjolla vähän joka puolella Suomi neidolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pallinsa menettänyt. kirjoitti:
Ei Suomen typyt enää suomalaista miestä kaipaa eikä edes tarvitse. On pillerit ravintoon, hamppu tuottaa hallusinaatioita ja koe putkesta putkahtaa oma pieni "baby", ei edes sateenkaari sitä estä.
Niin ja jos joskus halua jännitystä, mustamakkaraa on tarjolla vähän joka puolella Suomi neidolle.
Tuollaista elämää viettää tosiaan tuntemistani naisista… ei yksikään.
Pelkää kakkoseksi jäämistä? Voi näitä mies-lapsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkää kakkoseksi jäämistä? Voi näitä mies-lapsia!
Näin kertoo nainen jolla on lähde kuihtunut.
Ps. Mielummin kakkonen kuin kolmonen.
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva mies oikeasti haluaa apuäidiksi tai koti-isäksi. Noita rooleja puoliväkisin tyrkytetään.
Huomasitteko? Kun kaikki poliitikot alkoivat puhua perhevapaauudistuksesta, syntyvyys sakkasi heti. Siitä uudistuksesta ei vielä saa muuta tolkkua kuin että isien osuutta perhevapaista pidennetään pakollisesti. Vähemmästäkin pelästytään.
Eikö mielestäsi isällä ole vastuuta lapsesta. ? Äidillekö koko vastuu pitäisi sälyttää ?
Pienen vauvan hoitaminen on äidin vastuulla.
Ei lastentarhan, ei isän, ei yhteiskunnan, vaan äidin.
Mikä tahansa muu on silkkää feminististä lapsivastaista öyhötystä ja lyhytnäköistä ahneutta.
Minun mieheni ihan itse halusi hoitaa pientä vauvaamme tasavertaisena vanhempana, ja lapsen kasvaessa hän oli tälle tärkeä ja rakas vanhempi edelleen. Nyt tuon lapsen ollessa jo nuori aikuinen mies on edelleen hyvin tärkeä henkilö lapsensa elämässä. Soittelevat ja viestittelvät ahkerasti, ja isän mielipide on edelleen tärkeä ja arvostettu. Ei tunnu mies tilanteesta kärsivän, päinvastoin.
Mutta miehiä on erilaisia. Olen hyvin iloinen, että löysin kumppanikseni miehen, jolla on sydän paikallaan ja joka rakastaa lastaan tämän itsensä vuoksi, ei oman egonsa jatkeena tai jonain statussymbolina.
Vierailija kirjoitti:
No siis eli mä olen 31v mies ja mulla ei ole lapsia.
Lapsia ei ole koska en seurustele.
En oikeastaan edes ehkä halua lapsia koska ne sitoo aivan liikaa,lasten hoitamisesta en tykkää ja haluan säilyttää vapauteni elää omaa elämää.
Lapsia siis tekisin vaikka kuinka paljon jos minun ei tarvitsisi sitoutua niihin liikaa eikä tarvitsisi juurikaan hoitaa niitä.
Tässä ketjussa on ollut paljon tällaisia mielipiteitä, eli ilmeisesti tämä on aika yleinen ajattelutapa miehillä? Tätä taustaa vasten hämmästyttää se itku ja parku, mitä julkisuudessa (ja tässäkin ketjussa) näkee ja kuulee siitä, miten mieheltä viedään erotilanteessa oikeus lasten huoltajuuteen. Miksi miehet vaativat huoltajuutta, vaikka se huoltajuus ei tippaakaan kiinnostanut silloin, kun se oli siinä läsnä ihan tarjottimella? Ei pysty ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis eli mä olen 31v mies ja mulla ei ole lapsia.
Lapsia ei ole koska en seurustele.
En oikeastaan edes ehkä halua lapsia koska ne sitoo aivan liikaa,lasten hoitamisesta en tykkää ja haluan säilyttää vapauteni elää omaa elämää.
Lapsia siis tekisin vaikka kuinka paljon jos minun ei tarvitsisi sitoutua niihin liikaa eikä tarvitsisi juurikaan hoitaa niitä.Tässä ketjussa on ollut paljon tällaisia mielipiteitä, eli ilmeisesti tämä on aika yleinen ajattelutapa miehillä? Tätä taustaa vasten hämmästyttää se itku ja parku, mitä julkisuudessa (ja tässäkin ketjussa) näkee ja kuulee siitä, miten mieheltä viedään erotilanteessa oikeus lasten huoltajuuteen. Miksi miehet vaativat huoltajuutta, vaikka se huoltajuus ei tippaakaan kiinnostanut silloin, kun se oli siinä läsnä ihan tarjottimella? Ei pysty ymmärtämään.
No tämäpä. Ja sitten siitä huoltajuudesta luistellaan eron jälkeen joka tapauksessa. Aina on syitä miksi lapsia ei voi juuri silloin ja silloin ottaa. Onko se yhteishuoltajuus pakko ottaa vaan sen takia, että näyttää muka hyvältä isältä muiden silmissä? Lapset sinänsä ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.Todistan sun olevan väärässä, koska olen itse mies, joka on halunnut lapsia. Pidän lapsiperhe-elämästä, ja lasten saaminen on tehnyt minut henkisesti kokonaiseksi. Nautin elämästäni lasten kanssa, ja mitä isommaksi he kasvavat, sitä mukavampaa heidän kanssaan on. Olen saanut elämääni positiivisia kokemuksia ja paljon emotionaalista sisältöä heidän kauttaan.
Meillä on kaksi lasta, ja ikävä kyllä enempää ei tule (vaimo ei halua olla enää raskaana, eikä meillä ole minkäänlaista sukulaisten tms. tukiverkostoa).
Molempien lasten kohdalla olen kehittynyt isänä huimasti. Jos elämäntilanteemme olisi / olisi ollut yhtään parempi (esimerkiksi osallistuvia isovanhempia), olisin ehdottomasti yrittänyt kaikki keinot, että vaimoni olisi halunnut enemmän lapsia. Neljä olisi ollut oikein hyvä määrä.
Mielestäni mies, joka ihmettelee, miksi joku toinen mies haluaisi lapsia, on itse henkisesti hyvin kypsymätön. Teinijonne.
Kyllä olet mies. Uskon sinua.
Hienoa, että alat vähitellen hahmottaa, että sinun mielipiteesi eivät ole kaikkien miesten mielipiteitä ja että miehiäkin on erilaisia. Kehitystä voi siis tapahtua jopa palstajankkarin luutuneissa stereotypioissa, ilahduttavaa. Toivoa siis on. 🙂
Ketjun aihe; alhainen syntyvyys, miesnäkökulmaa kaivataan.
Ketju on täynnä femspleinaajia jotka kertovat kuinka paskat miehet nussii ilman kumia ja jättää naiset äpärien äidiksi.