Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
No mitenkäs, kun se mies on vuosituhannet ollut siellä jalustalla, niin eikö se ollut keinotekoista jalustalle nostamista samalla kun naista painettiin alas?
Ai niin, no ei tietenkään, kun miehenhän se pitää siellä jalustalla kekkaroida!
Nyt kun jalusta horjuu, alkaa kamalla parku!
Eli feminismissä onkin siis kyse vain vallankaappauksesta.
Tietenkin feminismissä on kyse vallasta. Se tuntuu sinusta tietenkin vallankaappaukselta, millä todistat sen että valta on sinusta miehillä. Kiitos. Kyllä me otamme siitä nyt osamme.
Tottakai otatte, osanne vastuusta saatte myös vaikka itkien ja huutaen vastustelisitte.
Hah hah. Kyllä meillä on kuule vastuuta ja velvollisuuksia riittänyt. Kunnialla ollaan niitä kannettu, toisin kuin te tässäkin ketjussa lastenne hylkäämisillä ja heidän huolehtimisestaan ja elättämisestään itkevillä luusereilla.
Vaikutat oikein herttaiselta ja mukavalta naiselta. Olet varmasti hyvä äiti ja kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro mies mielipiteesi ja auta armias jos se ei ole sama kun meillä naisilla":D
Eihän se että haluaa kuulla toisen ihmisen mielipiteen tarkoita sitä, etteikö toisi myös omaa eriävää mielipidettään esiin. Luulisi teidän miesten (?) tämän ymmärtävän, kun olette bessewisseröineet jokaisessa julkisessa keskustelussa tuhansia vuosia. Nyt on aika muidenkin sanoa.
Ketjussa kuitenkin kaivattiin miesten näkökulmaa, ei miehiä vihaavan palstanartun femspleinausta.
Sitä saatte ihan kaupan päälle. Niinkuin me saadaan oikeistosovinistien öyhöämistö ihan missä tahansa ketjussa.
Punikin raivo on musiikkia korville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen syntyvyys johtuu siitä, että yhteiskunta on ottanut itselleen yhä enemmän valtaa lasten kasvatuksessa ja perheiden kontrolli on lisääntynyt huimasti. Hyvää tarkoittava lainsäädäntö on mennyt liian pitkälle ja käytäntö on perheitä kohtaan vielä ankeampi.
Tämä pitää paikkansa. Kun uusi lastensuojelulaki tuli voimaan, valjastaen kaikki viranhaltijat kyttäämään ja ilmiantamaan perheitä oletuksen perusteella, syntyvyys romahti.
Ei pidä paikkaansa, jos lasten hankinta on lastensuojelulaista kiinni, niin vanhemmuudessa on jotain pahasti pielessä!
Sensijaan on selvää, että verohelpotuksia tulisi saada, eli vaik tuloista päältäpäin vaik 5000 €:n vähennys per alaikäinen lapsi. Jos syntyvyys halutaan nousuun.
Fakta on, että vain nettotuloilla voidaan perheen kuluja rahoittaa. Ja perheessä pitää olla käytännössä ainakin 1 auto.
Se lapsiperhe arki vaatii paljon kotityötä tms. Siksi jonkinlaiset tukiverkostot ovat tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
No mitenkäs, kun se mies on vuosituhannet ollut siellä jalustalla, niin eikö se ollut keinotekoista jalustalle nostamista samalla kun naista painettiin alas?
Ai niin, no ei tietenkään, kun miehenhän se pitää siellä jalustalla kekkaroida!
Nyt kun jalusta horjuu, alkaa kamalla parku!
Eli feminismissä onkin siis kyse vain vallankaappauksesta.
Tietenkin feminismissä on kyse vallasta. Se tuntuu sinusta tietenkin vallankaappaukselta, millä todistat sen että valta on sinusta miehillä. Kiitos. Kyllä me otamme siitä nyt osamme.
Tottakai otatte, osanne vastuusta saatte myös vaikka itkien ja huutaen vastustelisitte.
Hah hah. Kyllä meillä on kuule vastuuta ja velvollisuuksia riittänyt. Kunnialla ollaan niitä kannettu, toisin kuin te tässäkin ketjussa lastenne hylkäämisillä ja heidän huolehtimisestaan ja elättämisestään itkevillä luusereilla.
Vaikutat oikein herttaiselta ja mukavalta naiselta. Olet varmasti hyvä äiti ja kumppani.
Näin olen kuullut asianomaisilta 🙂. Vastuuttomuus on kieltämättä minulle punainen vaate, eritoten lasten hyvinvoinnin suhteen. Siinä ei perseillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva mies oikeasti haluaa apuäidiksi tai koti-isäksi. Noita rooleja puoliväkisin tyrkytetään.
Huomasitteko? Kun kaikki poliitikot alkoivat puhua perhevapaauudistuksesta, syntyvyys sakkasi heti. Siitä uudistuksesta ei vielä saa muuta tolkkua kuin että isien osuutta perhevapaista pidennetään pakollisesti. Vähemmästäkin pelästytään.
Eikö mielestäsi isällä ole vastuuta lapsesta. ? Äidillekö koko vastuu pitäisi sälyttää ?
Jutellaan sitten kun olette valmiita pakolliseen isyystutkimukseen.
Samalla tosin saattaisi selvitä että miehet vaistoavat kun lapsi ei ole heidän joten mitään sidettä ei pääse syntymään ja mies on vain "huono isä"
Isien vastuu kaikkinensa ei liity sinun henkilökohtaisiin traumoihisi millään tavalla.
Ajattelinkin ettet halua ottaa kantaa todisteisiin lastesi isästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen syntyvyys johtuu siitä, että yhteiskunta on ottanut itselleen yhä enemmän valtaa lasten kasvatuksessa ja perheiden kontrolli on lisääntynyt huimasti. Hyvää tarkoittava lainsäädäntö on mennyt liian pitkälle ja käytäntö on perheitä kohtaan vielä ankeampi.
Tämä pitää paikkansa. Kun uusi lastensuojelulaki tuli voimaan, valjastaen kaikki viranhaltijat kyttäämään ja ilmiantamaan perheitä oletuksen perusteella, syntyvyys romahti.
Ei pidä paikkaansa, jos lasten hankinta on lastensuojelulaista kiinni, niin vanhemmuudessa on jotain pahasti pielessä!
Sensijaan on selvää, että verohelpotuksia tulisi saada, eli vaik tuloista päältäpäin vaik 5000 €:n vähennys per alaikäinen lapsi. Jos syntyvyys halutaan nousuun.
Fakta on, että vain nettotuloilla voidaan perheen kuluja rahoittaa. Ja perheessä pitää olla käytännössä ainakin 1 auto.
Se lapsiperhe arki vaatii paljon kotityötä tms. Siksi jonkinlaiset tukiverkostot ovat tärkeitä.
Miksi ihmeessä naisten porsimista pitäisi tukea verohelpotuksilla?
Laitetaan päiväkotimaksut täysmääräisenä maksuun asianomaisilta niin saadana lisää tarhatätejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
No mitenkäs, kun se mies on vuosituhannet ollut siellä jalustalla, niin eikö se ollut keinotekoista jalustalle nostamista samalla kun naista painettiin alas?
Ai niin, no ei tietenkään, kun miehenhän se pitää siellä jalustalla kekkaroida!
Nyt kun jalusta horjuu, alkaa kamalla parku!
Eli feminismissä onkin siis kyse vain vallankaappauksesta.
Tietenkin feminismissä on kyse vallasta. Se tuntuu sinusta tietenkin vallankaappaukselta, millä todistat sen että valta on sinusta miehillä. Kiitos. Kyllä me otamme siitä nyt osamme.
Tottakai otatte, osanne vastuusta saatte myös vaikka itkien ja huutaen vastustelisitte.
Hah hah. Kyllä meillä on kuule vastuuta ja velvollisuuksia riittänyt. Kunnialla ollaan niitä kannettu, toisin kuin te tässäkin ketjussa lastenne hylkäämisillä ja heidän huolehtimisestaan ja elättämisestään itkevillä luusereilla.
Vaikutat oikein herttaiselta ja mukavalta naiselta. Olet varmasti hyvä äiti ja kumppani.
Näin olen kuullut asianomaisilta 🙂. Vastuuttomuus on kieltämättä minulle punainen vaate, eritoten lasten hyvinvoinnin suhteen. Siinä ei perseillä.
Näin se juoppo vaimoaan hakkaava isäkin ajattelee, hän tekee sen rakkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollinen ero ja lapsen menetys vaikuttaa aika paljon. Vaikka se parisuhde olis kuinka hyvä, mutta siinä vauva-arjessa se suhde voi muuttua huonoksi, jolloin erotaan ja nainen vie lapsen/lapset. Kiitos tästä kuuluu Suomen oikeuslaitoksen ja kun miehiä ei kuunnella.
Juuri tuosta syystä en ole uskaltanut hankkia lapsia suomalaisen naisen kanssa. Ovat aivan liian epävakaita.
Ulkolaisen naisen kanssa voit joutua elättämään hänen puoli sukuaan
Rasistien omia uskomuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva mies oikeasti haluaa apuäidiksi tai koti-isäksi. Noita rooleja puoliväkisin tyrkytetään.
Huomasitteko? Kun kaikki poliitikot alkoivat puhua perhevapaauudistuksesta, syntyvyys sakkasi heti. Siitä uudistuksesta ei vielä saa muuta tolkkua kuin että isien osuutta perhevapaista pidennetään pakollisesti. Vähemmästäkin pelästytään.
Eikö mielestäsi isällä ole vastuuta lapsesta. ? Äidillekö koko vastuu pitäisi sälyttää ?
Jutellaan sitten kun olette valmiita pakolliseen isyystutkimukseen.
Samalla tosin saattaisi selvitä että miehet vaistoavat kun lapsi ei ole heidän joten mitään sidettä ei pääse syntymään ja mies on vain "huono isä"
Isien vastuu kaikkinensa ei liity sinun henkilökohtaisiin traumoihisi millään tavalla.
Ajattelinkin ettet halua ottaa kantaa todisteisiin lastesi isästä.
Ei ole minkään valtakunnan tarvetta, kuten ei suurella valtaosalla vanhemmista. Sinä valitsit väärin, syytä vain itseäsi ja kelvotonta exääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
No mitenkäs, kun se mies on vuosituhannet ollut siellä jalustalla, niin eikö se ollut keinotekoista jalustalle nostamista samalla kun naista painettiin alas?
Ai niin, no ei tietenkään, kun miehenhän se pitää siellä jalustalla kekkaroida!
Nyt kun jalusta horjuu, alkaa kamalla parku!
Eli feminismissä onkin siis kyse vain vallankaappauksesta.
Tietenkin feminismissä on kyse vallasta. Se tuntuu sinusta tietenkin vallankaappaukselta, millä todistat sen että valta on sinusta miehillä. Kiitos. Kyllä me otamme siitä nyt osamme.
Tottakai otatte, osanne vastuusta saatte myös vaikka itkien ja huutaen vastustelisitte.
Hah hah. Kyllä meillä on kuule vastuuta ja velvollisuuksia riittänyt. Kunnialla ollaan niitä kannettu, toisin kuin te tässäkin ketjussa lastenne hylkäämisillä ja heidän huolehtimisestaan ja elättämisestään itkevillä luusereilla.
Vaikutat oikein herttaiselta ja mukavalta naiselta. Olet varmasti hyvä äiti ja kumppani.
Näin olen kuullut asianomaisilta 🙂. Vastuuttomuus on kieltämättä minulle punainen vaate, eritoten lasten hyvinvoinnin suhteen. Siinä ei perseillä.
Ovat vain mielistelleet narsistia välttääkseen tämän raivoamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
No mitenkäs, kun se mies on vuosituhannet ollut siellä jalustalla, niin eikö se ollut keinotekoista jalustalle nostamista samalla kun naista painettiin alas?
Ai niin, no ei tietenkään, kun miehenhän se pitää siellä jalustalla kekkaroida!
Nyt kun jalusta horjuu, alkaa kamalla parku!
Eli feminismissä onkin siis kyse vain vallankaappauksesta.
Tietenkin feminismissä on kyse vallasta. Se tuntuu sinusta tietenkin vallankaappaukselta, millä todistat sen että valta on sinusta miehillä. Kiitos. Kyllä me otamme siitä nyt osamme.
Tottakai otatte, osanne vastuusta saatte myös vaikka itkien ja huutaen vastustelisitte.
Hah hah. Kyllä meillä on kuule vastuuta ja velvollisuuksia riittänyt. Kunnialla ollaan niitä kannettu, toisin kuin te tässäkin ketjussa lastenne hylkäämisillä ja heidän huolehtimisestaan ja elättämisestään itkevillä luusereilla.
Vaikutat oikein herttaiselta ja mukavalta naiselta. Olet varmasti hyvä äiti ja kumppani.
Näin olen kuullut asianomaisilta 🙂. Vastuuttomuus on kieltämättä minulle punainen vaate, eritoten lasten hyvinvoinnin suhteen. Siinä ei perseillä.
Ovat vain mielistelleet narsistia välttääkseen tämän raivoamisen.
Sinähän se toki tiedät, koska puhut varmasti omasta kokemuksesta. Olen pahoillani, että ihmiset ovat tuottaneet sinulle noin paljon mielipahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva mies oikeasti haluaa apuäidiksi tai koti-isäksi. Noita rooleja puoliväkisin tyrkytetään.
Huomasitteko? Kun kaikki poliitikot alkoivat puhua perhevapaauudistuksesta, syntyvyys sakkasi heti. Siitä uudistuksesta ei vielä saa muuta tolkkua kuin että isien osuutta perhevapaista pidennetään pakollisesti. Vähemmästäkin pelästytään.
Eikö mielestäsi isällä ole vastuuta lapsesta. ? Äidillekö koko vastuu pitäisi sälyttää ?
Pienen vauvan hoitaminen on äidin vastuulla.
Ei lastentarhan, ei isän, ei yhteiskunnan, vaan äidin.
Mikä tahansa muu on silkkää feminististä lapsivastaista öyhötystä ja lyhytnäköistä ahneutta.
No siis eli mä olen 31v mies ja mulla ei ole lapsia.
Lapsia ei ole koska en seurustele.
En oikeastaan edes ehkä halua lapsia koska ne sitoo aivan liikaa,lasten hoitamisesta en tykkää ja haluan säilyttää vapauteni elää omaa elämää.
Lapsia siis tekisin vaikka kuinka paljon jos minun ei tarvitsisi sitoutua niihin liikaa eikä tarvitsisi juurikaan hoitaa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju. Siis minun mieshän olisi halunnut lapsia jo 25-vuotiaana, minä olin silloin vuotta nuorempi ja ekassa työpaikassa. Minä sanoin, että ei. Opintolainaa oli reilusti, elettiin joka kuukausi epävarmuudessa muutenkin. Järki sanoi, että lapsi tarvitsee vaippoja, vaunut yms. Millä me olisi ne hankittu. Ja hyvä, että ei hankittu lasta, koska mieheltä meni työpaikka yt-neuvotteluissa. Hän hankki uuden ammatin duunarina. Meidän esikoinen syntyi, kun olin 28 v. ja mies juuri täyttänyt 30. Molemmilla oli työpaikat.
Sama tilanne meillä. Mutta sitten ei saatukaan lapsia ilman lapsettomuushoitoa. Aloitettiin yrittää 29-vuotiaana. Saatiin kaksoset IVF hoidolla 35-vuotiaana. En tiedä haluaisinko lapsia enää tämän päivän Suomeen enää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen syntyvyys johtuu siitä, että yhteiskunta on ottanut itselleen yhä enemmän valtaa lasten kasvatuksessa ja perheiden kontrolli on lisääntynyt huimasti. Hyvää tarkoittava lainsäädäntö on mennyt liian pitkälle ja käytäntö on perheitä kohtaan vielä ankeampi.
Tämä pitää paikkansa. Kun uusi lastensuojelulaki tuli voimaan, valjastaen kaikki viranhaltijat kyttäämään ja ilmiantamaan perheitä oletuksen perusteella, syntyvyys romahti.
Ei pidä paikkaansa, jos lasten hankinta on lastensuojelulaista kiinni, niin vanhemmuudessa on jotain pahasti pielessä!
Sensijaan on selvää, että verohelpotuksia tulisi saada, eli vaik tuloista päältäpäin vaik 5000 €:n vähennys per alaikäinen lapsi. Jos syntyvyys halutaan nousuun.
Fakta on, että vain nettotuloilla voidaan perheen kuluja rahoittaa. Ja perheessä pitää olla käytännössä ainakin 1 auto.
Se lapsiperhe arki vaatii paljon kotityötä tms. Siksi jonkinlaiset tukiverkostot ovat tärkeitä.
1 lapsi tai 2 lasta isommällä ikäerolla onnistuu vielä ilman tukiverkostojakin, jos parisuhde on vahva ja molemmat ovat sitoutuneita.
Jos lapsia hankkii enemmän kuin 2 ja etenkin lyhyillä ikäeroilla, on todella hankalaa pärjätä ilman isovanhempien, sisarusten ja muiden läheisten tukea, yhteiskunnan tuen lisäksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b140fa0a-6f07-43e6-989b-c4cbae43b…
Miten opiskelu onnistuu tässä, missä enemmistö ei ymmärrä kieltä!
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?
En ymmärrä miten on mahdollista että nainen jää lapsettomaksi vasten tahtoaan.
Ne naiset ketkä ei terveydellisistä syistä voi saada lapsia on ainoat ketkä jää lapsettomiksi vasten tahtoaan ellei he adoptoi lasta.
Oikeastaan syntyvyyteen voi vaikuttaa vain naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
No mitenkäs, kun se mies on vuosituhannet ollut siellä jalustalla, niin eikö se ollut keinotekoista jalustalle nostamista samalla kun naista painettiin alas?
Ai niin, no ei tietenkään, kun miehenhän se pitää siellä jalustalla kekkaroida!
Nyt kun jalusta horjuu, alkaa kamalla parku!
Eli feminismissä onkin siis kyse vain vallankaappauksesta.
Tietenkin feminismissä on kyse vallasta. Se tuntuu sinusta tietenkin vallankaappaukselta, millä todistat sen että valta on sinusta miehillä. Kiitos. Kyllä me otamme siitä nyt osamme.
Tottakai otatte, osanne vastuusta saatte myös vaikka itkien ja huutaen vastustelisitte.
Hah hah. Kyllä meillä on kuule vastuuta ja velvollisuuksia riittänyt. Kunnialla ollaan niitä kannettu, toisin kuin te tässäkin ketjussa lastenne hylkäämisillä ja heidän huolehtimisestaan ja elättämisestään itkevillä luusereilla.
Vaikutat oikein herttaiselta ja mukavalta naiselta. Olet varmasti hyvä äiti ja kumppani.
Näin olen kuullut asianomaisilta 🙂. Vastuuttomuus on kieltämättä minulle punainen vaate, eritoten lasten hyvinvoinnin suhteen. Siinä ei perseillä.
Ovat vain mielistelleet narsistia välttääkseen tämän raivoamisen.
Sinähän se toki tiedät, koska puhut varmasti omasta kokemuksesta. Olen pahoillani, että ihmiset ovat tuottaneet sinulle noin paljon mielipahaa.
Todistit juuri miten käy kun sinua ei mielistele.
Alue: Aihe vapaa
Isien vastuu kaikkinensa ei liity sinun henkilökohtaisiin traumoihisi millään tavalla.