Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6451)
Kannattaisi naisten muistaa väistämissäännöt.
Tässä ketjussa toivottiin miesnäkökulmaa, ei femspleinausta.
Teidän mielipidettänne ei siis kaivata, voitte poistua mihin tahansa muuhun ketjuun levittämään miesv ihaa tihkuvaa asenteellista paskaanne.
hus hus tytöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ketjun luettunani se vahvisti vain omaa erittäin huonoa mielikuvaani suomen naisista. Pysyn heistä siis jatkossakin kaukana, ja suosittelen muille miespuolisille samaa.
TV:n ja Elokuvien syytä, sinkkuelämää ihannoidaan. Yhdelläkään supersankarilla/rittarella ei ole perhettä. James Bond, Batman ja Terämies ovat sinkkuja, samoin Kissanainen kuten myös Wonder Woman ja Lara Croft. Siis aivan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas saanut ilmiantaa ihan urakalla miesvihaa sisältäviä kommentteja tästä(kin) ketjusta. Siskot, tämä ketju oli tarkoitettu miehille! Joten pitäkää päänne kiinni ja antakaa miesten puhua. Mikä ihme siinä on teille niin vaikeaa??? N21
Nuorempana halusin lapsia, muutama sopiva nainen tuli vastaan, mutta niille en kelvannut. Muilla oli sitten sen verran MT- tai elämänhallintaongelmia, etten olisi uskaltanut harkita lapsia niiden kanssa. Ei voi mitään, näillä mennään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
No mitenkäs, kun se mies on vuosituhannet ollut siellä jalustalla, niin eikö se ollut keinotekoista jalustalle nostamista samalla kun naista painettiin alas?
Ai niin, no ei tietenkään, kun miehenhän se pitää siellä jalustalla kekkaroida!
Nyt kun jalusta horjuu, alkaa kamalla parku!
Eli feminismissä onkin siis kyse vain vallankaappauksesta.
Tietenkin feminismissä on kyse vallasta. Se tuntuu sinusta tietenkin vallankaappaukselta, millä todistat sen että valta on sinusta miehillä. Kiitos. Kyllä me otamme siitä nyt osamme.
Naisten valta ihmisillä, johtaa suuriin ongelmiin yhteiskunnan kannalta. Sitä voidaan pitää yllä vain totalitaristisen kontrolliyhteiskunnan kautta, jossa ihmisten, erityisesti miesten vapautta rajoitetaan. Esimerkiksi vanhempainvapaauudistuksen kaltaisilla toimilla. Yhteiskunta ei enää asetu siihen malliin kuin se vapaasti asettuisi. Molemmat sukupuolet ja yhteiskunta kärsii, tulee pahoinvointia, perheet hajoavat ja syntyvyys laskee. Ihmisbiologia ei taivu matriarkaaliseen malliin, toisin kuin esim. Bonobo apinoilla. yhteiskunnan vakaus edellyttäisi, että naiset käytännössä parittelisivat kaikkien halukkaiden miesten kanssa. Onhan näitä malleja jo yritettykin jossain hippikommuuneissa huonoin seurauksin. Kristillinen yksiavioisuus ja patriarkaalisuus vastaa paljon paremmin ihmisluontoa ja mallia jossa ihmiset saavat toimia vapaasti ja voivat hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
No mitenkäs, kun se mies on vuosituhannet ollut siellä jalustalla, niin eikö se ollut keinotekoista jalustalle nostamista samalla kun naista painettiin alas?
Ai niin, no ei tietenkään, kun miehenhän se pitää siellä jalustalla kekkaroida!
Nyt kun jalusta horjuu, alkaa kamalla parku!
Eli feminismissä onkin siis kyse vain vallankaappauksesta.
Tietenkin feminismissä on kyse vallasta. Se tuntuu sinusta tietenkin vallankaappaukselta, millä todistat sen että valta on sinusta miehillä. Kiitos. Kyllä me otamme siitä nyt osamme.
Naisten valta ihmisillä, johtaa suuriin ongelmiin yhteiskunnan kannalta. Sitä voidaan pitää yllä vain totalitaristisen kontrolliyhteiskunnan kautta, jossa ihmisten, erityisesti miesten vapautta rajoitetaan. Esimerkiksi vanhempainvapaauudistuksen kaltaisilla toimilla. Yhteiskunta ei enää asetu siihen malliin kuin se vapaasti asettuisi. Molemmat sukupuolet ja yhteiskunta kärsii, tulee pahoinvointia, perheet hajoavat ja syntyvyys laskee. Ihmisbiologia ei taivu matriarkaaliseen malliin, toisin kuin esim. Bonobo apinoilla. yhteiskunnan vakaus edellyttäisi, että naiset käytännössä parittelisivat kaikkien halukkaiden miesten kanssa. Onhan näitä malleja jo yritettykin jossain hippikommuuneissa huonoin seurauksin. Kristillinen yksiavioisuus ja patriarkaalisuus vastaa paljon paremmin ihmisluontoa ja mallia jossa ihmiset saavat toimia vapaasti ja voivat hyvin.
Sosialismiin ollaan vahvasti menossa. Sosialismia haluavat sekä naiset, että suuret ikäluokat näennäisten lyhytnäköisten etujen vuoksi. Nuoret miehet jäävät vahvasti alakynteen vapaudenhalunsa kanssa. Tämä tulee tosin pitemmällä aikavälillä kostautumaan, kun sosialismi kääntyy lopulta kaikkia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?
Naiset eivät pääse toteuttamaan äitiyttään ja se on kaltaistesi miesten syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?Naiset eivät pääse toteuttamaan äitiyttään ja se on kaltaistesi miesten syy.
Se on yksittäisen naisen ikioma voivoi jos ei pysty tarjoamaan mitään minkä vuoksi miehen kannattaisi alkaa yhteiskunnan aasilammasmuurahaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?Naiset eivät pääse toteuttamaan äitiyttään ja se on kaltaistesi miesten syy.
Siihen ei tarvitse ”miestä” vaan vain spermaa. Wink wink 😉. Helppo homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?Naiset eivät pääse toteuttamaan äitiyttään ja se on kaltaistesi miesten syy.
Siihen ei tarvitse ”miestä” vaan vain spermaa. Wink wink 😉. Helppo homma.
Itsekkäät naiset, jotka riistävät lapselta mahdollisuuden isään ovat alinta pohjasakkaa ja pitäisi sterilisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
No mitenkäs, kun se mies on vuosituhannet ollut siellä jalustalla, niin eikö se ollut keinotekoista jalustalle nostamista samalla kun naista painettiin alas?
Ai niin, no ei tietenkään, kun miehenhän se pitää siellä jalustalla kekkaroida!
Nyt kun jalusta horjuu, alkaa kamalla parku!
Eli feminismissä onkin siis kyse vain vallankaappauksesta.
Tietenkin feminismissä on kyse vallasta. Se tuntuu sinusta tietenkin vallankaappaukselta, millä todistat sen että valta on sinusta miehillä. Kiitos. Kyllä me otamme siitä nyt osamme.
Naisten valta ihmisillä, johtaa suuriin ongelmiin yhteiskunnan kannalta. Sitä voidaan pitää yllä vain totalitaristisen kontrolliyhteiskunnan kautta, jossa ihmisten, erityisesti miesten vapautta rajoitetaan. Esimerkiksi vanhempainvapaauudistuksen kaltaisilla toimilla. Yhteiskunta ei enää asetu siihen malliin kuin se vapaasti asettuisi. Molemmat sukupuolet ja yhteiskunta kärsii, tulee pahoinvointia, perheet hajoavat ja syntyvyys laskee. Ihmisbiologia ei taivu matriarkaaliseen malliin, toisin kuin esim. Bonobo apinoilla. yhteiskunnan vakaus edellyttäisi, että naiset käytännössä parittelisivat kaikkien halukkaiden miesten kanssa. Onhan näitä malleja jo yritettykin jossain hippikommuuneissa huonoin seurauksin. Kristillinen yksiavioisuus ja patriarkaalisuus vastaa paljon paremmin ihmisluontoa ja mallia jossa ihmiset saavat toimia vapaasti ja voivat hyvin.
Sosialismiin ollaan vahvasti menossa. Sosialismia haluavat sekä naiset, että suuret ikäluokat näennäisten lyhytnäköisten etujen vuoksi. Nuoret miehet jäävät vahvasti alakynteen vapaudenhalunsa kanssa. Tämä tulee tosin pitemmällä aikavälillä kostautumaan, kun sosialismi kääntyy lopulta kaikkia vastaan.
Veikkaan, että koko yhteiskuntajärjestys romahtaa yhden sukupolven aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?Naiset eivät pääse toteuttamaan äitiyttään ja se on kaltaistesi miesten syy.
Siihen ei tarvitse ”miestä” vaan vain spermaa. Wink wink 😉. Helppo homma.
Sukusolut puhdistetaan spermasta, luulisi että naisena tiedät asian.
Harva nainen haluaa äidiksi itsenäisesti.
Luovuttajista on suomessa pulaa koska lainsäädäntö takaa tenavalle oikeuden tulla koputtelemaan oven taakse.
Ette saa ostettua sukusoluja edes tanskasta ja hoidettua asiaa ilman julkisen sektorin kuormittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?Naiset eivät pääse toteuttamaan äitiyttään ja se on kaltaistesi miesten syy.
Siihen ei tarvitse ”miestä” vaan vain spermaa. Wink wink 😉. Helppo homma.
Sukusolut puhdistetaan spermasta, luulisi että naisena tiedät asian.
Harva nainen haluaa äidiksi itsenäisesti.
Luovuttajista on suomessa pulaa koska lainsäädäntö takaa tenavalle oikeuden tulla koputtelemaan oven taakse.
Ette saa ostettua sukusoluja edes tanskasta ja hoidettua asiaa ilman julkisen sektorin kuormittamista.
Kuule, hedelmöittymiseen ei yleensä julkista sektoria tai Tanskaa tarvita missään vaiheessa. Ja moni nainen on äiti itsenäisesti, halusi tai ei. Molemmat keissit ovat lisääntymään päin, ja siinä on miehilläkin osasyynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?Naiset eivät pääse toteuttamaan äitiyttään ja se on kaltaistesi miesten syy.
Siihen ei tarvitse ”miestä” vaan vain spermaa. Wink wink 😉. Helppo homma.
Sukusolut puhdistetaan spermasta, luulisi että naisena tiedät asian.
Harva nainen haluaa äidiksi itsenäisesti.
Luovuttajista on suomessa pulaa koska lainsäädäntö takaa tenavalle oikeuden tulla koputtelemaan oven taakse.
Ette saa ostettua sukusoluja edes tanskasta ja hoidettua asiaa ilman julkisen sektorin kuormittamista.
Miehet tykkäävät p*nna ja tehdä sen paljaalla. Se tekee lapsen saannista yllättävän helppoa, jos paloa sellaiseen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?Naiset eivät pääse toteuttamaan äitiyttään ja se on kaltaistesi miesten syy.
Siihen ei tarvitse ”miestä” vaan vain spermaa. Wink wink 😉. Helppo homma.
Sukusolut puhdistetaan spermasta, luulisi että naisena tiedät asian.
Harva nainen haluaa äidiksi itsenäisesti.
Luovuttajista on suomessa pulaa koska lainsäädäntö takaa tenavalle oikeuden tulla koputtelemaan oven taakse.
Ette saa ostettua sukusoluja edes tanskasta ja hoidettua asiaa ilman julkisen sektorin kuormittamista.
Kuule, hedelmöittymiseen ei yleensä julkista sektoria tai Tanskaa tarvita missään vaiheessa. Ja moni nainen on äiti itsenäisesti, halusi tai ei. Molemmat keissit ovat lisääntymään päin, ja siinä on miehilläkin osasyynsä.
Päätä nyt jo tarvitaanko miestä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tekee lapsia ketkä haluaa tehdä lapsia ja ne ei tee lapsia ketkä ei lapsia halua.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Minä en miehenä lapsia halua niin minö en niitä lapsia tee.
Mikä ongelma tässä on?Naiset eivät pääse toteuttamaan äitiyttään ja se on kaltaistesi miesten syy.
Siihen ei tarvitse ”miestä” vaan vain spermaa. Wink wink 😉. Helppo homma.
Sukusolut puhdistetaan spermasta, luulisi että naisena tiedät asian.
Harva nainen haluaa äidiksi itsenäisesti.
Luovuttajista on suomessa pulaa koska lainsäädäntö takaa tenavalle oikeuden tulla koputtelemaan oven taakse.
Ette saa ostettua sukusoluja edes tanskasta ja hoidettua asiaa ilman julkisen sektorin kuormittamista.
Miehet tykkäävät p*nna ja tehdä sen paljaalla. Se tekee lapsen saannista yllättävän helppoa, jos paloa sellaiseen on.
Mutta tuohon ei siis tarvita miestä?
Alue: Aihe vapaa
Just eilen kuuntelin kaverin valitusta kun ei ehdi tehdä mitään. Onneksi ei koske minua.
En voi kuvitella mikä saisi vaihtamaan vapauden perheeseen.
En haluaisi kaikkea sitä. Lapsi ehkä menisi mutta se pakotettu keskiluokkainen elämä olisi liikaa.
Hirveä työmaa ja paine. En ymmärrä. Parit alkavat vihaamaan toisiaan väkisinkin. Erotilastoista sen näkee kyllä.
Ei nykyisillä säännöillä onnellisuus perheessä ole kuin rikkaita varten. Duunarin palkalla naisen onnellisuudelle asettamia asoita ei osteta. Vaihtoehdoksi jää loputon työmaa. Sekä palkkatyössä ja kodin rakennusprojekteissa.
Sitten sä et ole ”koskaan kotona”, ”etkä osallistu” ja ”et tee tarpeeksi kotitöitä”. Se on myös totta. Ethän sä tee. Sä yrität taikoa rahaa tai muuttaa kotia sisustuslehden artikkelin näköiseksi.
On selvää ettei rakennelma kestä. Lopulta molemmat vihaavat toisiaan. Riitaisi ero ja lapsilla mukavaa.
Jo kahdelle ystävälleni käynyt noin, kolmannelle käymässä parasta aikaa.