Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Ei, feminismi ei ole tasa-arvoa.
Ja taivasalla on tuhannen kertaa paremmin kuin tossun alla.
Naiselle on sallittua huutaa pää punaisena, jos vaikkapa käyt yöllä vessassa. Noita ei pidä ottaa itseensä, päätön raivoaminen sattuu vain kuulumaan naiseuden olemukseen, mikä pitää hyväksyä jos naisen kanssa meinaa asustella. Tossun alle ei kannata mennä, huuto ei ole miehen syy vaan naiseuden syvin olemus.
Et sitten ole kuukkut mt-ongelmaisesta ihmisestä? On ihan sama onko kyseessä mies tai nainen, niin jos se suuttuu ja huutaa pää punaisena kun käyt yöllä WC:ssä niin kyllähän sen ihmisen päässä viiraa. Ei se mitään feminismiä ole.
Taidat asua mt-potilaan kanssa, etkä raukka sitä tajua. Luulet vain , että naisesi on feministi . Voi luoja
Feminismi ja mt-ongelmat kulkevat käsikkäin. Eikös ne surullisen kuuluisan feministipuolueen ehdokkaat olleet vähiinpäin kaikki mt-kuntoutujia?
Ranskalainen Pauline Harmange kertoo kohutussa teoksessaan, miksi miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa
Tuohan monelle iloa myös feministien, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen, vihreiden, lasten, Sanna Marinin, vammaisten, ”kommunistien”, romanien, maahan tulleiden - oikeastaan ihan kenen vaan vihaaminen. Miksi ei siis miesten? Luulitteko jostain syystä olevanne vihalta turvassa?
Voitko linkittää kaikki kirjat jotka on kirjoitettu mainitsemiesi ryhmien vihaamisesta ja sen tuomasta ilosta?
Ai kirjako sen olemassaolon todistaa? Avaa silmäsi.
Jos siitä kirjoittaa aihetta ihannoivan kirjan ja se nousee bestselleriksi jota (nais)kriitikot ylistävät niin voihan se kertoa jotain asenteista.
Vähän sama kun Jammu Siltavuori olisi kirjoittanut kuinka ihanalta 5-vuotiaan rai skaaminen tuntuu. Joku voisi älähtää, varsinkin jos miehet kilvan ylistäisivät että tuo on suorasanainen mestariteos.
Järjetön rinnastus. Henkilökohtainen antipatia miehiä tai naisia kohtaan ei ole rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kerro mies mielipiteesi ja auta armias jos se ei ole sama kun meillä naisilla":D
Vierailija kirjoitti:
"Kerro mies mielipiteesi ja auta armias jos se ei ole sama kun meillä naisilla":D
Eihän se että haluaa kuulla toisen ihmisen mielipiteen tarkoita sitä, etteikö toisi myös omaa eriävää mielipidettään esiin. Luulisi teidän miesten (?) tämän ymmärtävän, kun olette bessewisseröineet jokaisessa julkisessa keskustelussa tuhansia vuosia. Nyt on aika muidenkin sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro mies mielipiteesi ja auta armias jos se ei ole sama kun meillä naisilla":D
Eihän se että haluaa kuulla toisen ihmisen mielipiteen tarkoita sitä, etteikö toisi myös omaa eriävää mielipidettään esiin. Luulisi teidän miesten (?) tämän ymmärtävän, kun olette bessewisseröineet jokaisessa julkisessa keskustelussa tuhansia vuosia. Nyt on aika muidenkin sanoa.
Tuhansia vuosia kaikki on ollut miesten vika ja tästä voidaan syyttää kaikkia miehiä vielä tänäänkin. Saako yksittäinen mies pyytää anteeksi sitä kaikkea ja toivoa että minua ei yleistetä/verrata kaikkiin miehiin joita on ikinä elänyt. kettu, taisin taas uhriintua. Ehkä pitäisi vain lyödä ja alistaa naisia perinteen vuoksi, minua jo valmiiksi siitä syytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro mies mielipiteesi ja auta armias jos se ei ole sama kun meillä naisilla":D
Eihän se että haluaa kuulla toisen ihmisen mielipiteen tarkoita sitä, etteikö toisi myös omaa eriävää mielipidettään esiin. Luulisi teidän miesten (?) tämän ymmärtävän, kun olette bessewisseröineet jokaisessa julkisessa keskustelussa tuhansia vuosia. Nyt on aika muidenkin sanoa.
Tuhansia vuosia kaikki on ollut miesten vika ja tästä voidaan syyttää kaikkia miehiä vielä tänäänkin. Saako yksittäinen mies pyytää anteeksi sitä kaikkea ja toivoa että minua ei yleistetä/verrata kaikkiin miehiin joita on ikinä elänyt. kettu, taisin taas uhriintua. Ehkä pitäisi vain lyödä ja alistaa naisia perinteen vuoksi, minua jo valmiiksi siitä syytetään.
Kylläpä on vaikeeta. Onko joku puhunut lyömisestä vai mistä tuli mieleen? Vai kuulitko just sen minkä halusit kuulla? Voi kun joskus oppisitte kuuntelemaan. Ihan vaan kuuntelemaan jonkun muun mielipidettä. Teidän paasausta asiasta kuin asiasta on julkisessa keskustelussa kuunneltu ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.Ilmeisesti lähipiirissäsi ei ole eikä ole ollut lapsiaan vilpittömästi rakastavia isiä? Otan osaa. Itse onneksi tunnen paljon tällaisia miehiä. Siinä se todistus on, vaikka jostain syystä teillä miehillä tntuu olevan kova tarve todistella, että olette pinnallisia ja rakkauteen ja hoivaan kykenemättömiä.
Mutta sinun onnesi on, että minkäänlaista lisääntymispakkoa ei ol. Ihan ite saa valita.
Totta kai lapsiaan rakastaa jos niitä on, jos ei ole niin ei sitä osaa kaivata. Ehkä naiset osaavat.
Lapsia tekemällä ajautuu peliin jossa voittamalla saa sen mitä ”omisti” jo muutoinkin.
Hauska elämä, hyvää seksiä, vapautta, vaihtoehtoja taloudellisten pakkojen edessä ja aikaa kuunnella omia ajatuksiaan. Nämä asiat menettää kyllä helposti perheessä, mutta mitä sieltä saa? Rakkautta? Sitä samaa ”rakkautta” josta tämä palsta täyttyy kun naiset puhuvat lastensa isistä.
Lapsi ei riitä. Lapselle pitää olla puitteet. Jos olet rikas ja mies, niin sinä maksat ne. Jos olet köyhä ja mies, niin rakennat/remppaat ne.
Töissä sun on pysyttävä oli se miten huono tarjous tahansa. Jos et elätä, ei sulla tee mitään.
Jos olet hyvin varakas. Voit ostaa puitteet joissa parisuhde kestää. Lomalla nainen voi lyhyen aikaa olla rakastaja. Arkena hän on äiti.
Lapsia tekemällä mies riskeeraa elämän mielekkyyden. Toisin kuin naiset, miehet syntyvät valmiiseen maailmaan.
Integraatio
kansainvälistymisbuumi
feminismi
massatyöttömyys
kulttuuriset muutokset
ura-ajattelu
hedonismi
luottamus tulevaisuuteen
Siinä muutama vaikutin, jotka on heikentänyt mm. perheinstituution merkitystä, mutta kaikkein suurimman tappion on uutisten ja somekeskusteluiden perusteella kärsinyt suomalainen mies. Esim. ilman säännöllisiä tuloja oleva mies ei välttämättä herätä kiinnostusta. Myös miehen status yleensä on tärkeä naiselle... mitä omistaa, kuinka paljon on kavereita ja millaisia kavereita, miten suosittu on somessa, miehen ammatti yms., joilla on naisille merkitystä siinä mielessä, että voi ylpeänä esitellä uuden miesystävänsä verkostolleen. Tää on tätä päivää ja suomalainen katoaa eeuulaisen tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.Todistan sun olevan väärässä, koska olen itse mies, joka on halunnut lapsia. Pidän lapsiperhe-elämästä, ja lasten saaminen on tehnyt minut henkisesti kokonaiseksi. Nautin elämästäni lasten kanssa, ja mitä isommaksi he kasvavat, sitä mukavampaa heidän kanssaan on. Olen saanut elämääni positiivisia kokemuksia ja paljon emotionaalista sisältöä heidän kauttaan.
Meillä on kaksi lasta, ja ikävä kyllä enempää ei tule (vaimo ei halua olla enää raskaana, eikä meillä ole minkäänlaista sukulaisten tms. tukiverkostoa).
Molempien lasten kohdalla olen kehittynyt isänä huimasti. Jos elämäntilanteemme olisi / olisi ollut yhtään parempi (esimerkiksi osallistuvia isovanhempia), olisin ehdottomasti yrittänyt kaikki keinot, että vaimoni olisi halunnut enemmän lapsia. Neljä olisi ollut oikein hyvä määrä.
Mielestäni mies, joka ihmettelee, miksi joku toinen mies haluaisi lapsia, on itse henkisesti hyvin kypsymätön. Teinijonne.
Kyllä olet mies. Uskon sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.Ilmeisesti lähipiirissäsi ei ole eikä ole ollut lapsiaan vilpittömästi rakastavia isiä? Otan osaa. Itse onneksi tunnen paljon tällaisia miehiä. Siinä se todistus on, vaikka jostain syystä teillä miehillä tntuu olevan kova tarve todistella, että olette pinnallisia ja rakkauteen ja hoivaan kykenemättömiä.
Mutta sinun onnesi on, että minkäänlaista lisääntymispakkoa ei ol. Ihan ite saa valita.
Totta kai lapsiaan rakastaa jos niitä on, jos ei ole niin ei sitä osaa kaivata. Ehkä naiset osaavat.
Lapsia tekemällä ajautuu peliin jossa voittamalla saa sen mitä ”omisti” jo muutoinkin.
Hauska elämä, hyvää seksiä, vapautta, vaihtoehtoja taloudellisten pakkojen edessä ja aikaa kuunnella omia ajatuksiaan. Nämä asiat menettää kyllä helposti perheessä, mutta mitä sieltä saa? Rakkautta? Sitä samaa ”rakkautta” josta tämä palsta täyttyy kun naiset puhuvat lastensa isistä.
Lapsi ei riitä. Lapselle pitää olla puitteet. Jos olet rikas ja mies, niin sinä maksat ne. Jos olet köyhä ja mies, niin rakennat/remppaat ne.
Töissä sun on pysyttävä oli se miten huono tarjous tahansa. Jos et elätä, ei sulla tee mitään.
Jos olet hyvin varakas. Voit ostaa puitteet joissa parisuhde kestää. Lomalla nainen voi lyhyen aikaa olla rakastaja. Arkena hän on äiti.
Lapsia tekemällä mies riskeeraa elämän mielekkyyden. Toisin kuin naiset, miehet syntyvät valmiiseen maailmaan.
Jestas miltä mimosoilta saat miehet vaikuttamaan. Kyllä aikuiset yleensä rakentavat ne puitteensa ihan itse, eivät ne tavan talliaisille taivaasta tipahda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.Ilmeisesti lähipiirissäsi ei ole eikä ole ollut lapsiaan vilpittömästi rakastavia isiä? Otan osaa. Itse onneksi tunnen paljon tällaisia miehiä. Siinä se todistus on, vaikka jostain syystä teillä miehillä tntuu olevan kova tarve todistella, että olette pinnallisia ja rakkauteen ja hoivaan kykenemättömiä.
Mutta sinun onnesi on, että minkäänlaista lisääntymispakkoa ei ol. Ihan ite saa valita.
Totta kai lapsiaan rakastaa jos niitä on, jos ei ole niin ei sitä osaa kaivata. Ehkä naiset osaavat.
Lapsia tekemällä ajautuu peliin jossa voittamalla saa sen mitä ”omisti” jo muutoinkin.
Hauska elämä, hyvää seksiä, vapautta, vaihtoehtoja taloudellisten pakkojen edessä ja aikaa kuunnella omia ajatuksiaan. Nämä asiat menettää kyllä helposti perheessä, mutta mitä sieltä saa? Rakkautta? Sitä samaa ”rakkautta” josta tämä palsta täyttyy kun naiset puhuvat lastensa isistä.
Lapsi ei riitä. Lapselle pitää olla puitteet. Jos olet rikas ja mies, niin sinä maksat ne. Jos olet köyhä ja mies, niin rakennat/remppaat ne.
Töissä sun on pysyttävä oli se miten huono tarjous tahansa. Jos et elätä, ei sulla tee mitään.
Jos olet hyvin varakas. Voit ostaa puitteet joissa parisuhde kestää. Lomalla nainen voi lyhyen aikaa olla rakastaja. Arkena hän on äiti.
Lapsia tekemällä mies riskeeraa elämän mielekkyyden. Toisin kuin naiset, miehet syntyvät valmiiseen maailmaan.
Kaikenlaista omituista kalkylointia. Ja miehet eivät suinkaan perheissä kustanna kaikkea, vaikka ego niin sanoisikin. No, kukin tavallaan. Minä halusin elämässäni rakastaa ja saada rakkautta ja perustin perheen. Se on ollut ihanaa, hetkeäkään ei ole tarvinnut katua. Ihminen löytää elämän mielekkyyden monista asioista - tai potentiaalisesti ei mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies44 kirjoitti:
Nainen muuttuu Äidiksi.
Niinpä. Se on naiselle ihana muutos, joka muuttaa koko maailman. Voi kun mies voisi joskus kokea jotain sellaista isyydessään. Ilmeisesti ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.Ilmeisesti lähipiirissäsi ei ole eikä ole ollut lapsiaan vilpittömästi rakastavia isiä? Otan osaa. Itse onneksi tunnen paljon tällaisia miehiä. Siinä se todistus on, vaikka jostain syystä teillä miehillä tntuu olevan kova tarve todistella, että olette pinnallisia ja rakkauteen ja hoivaan kykenemättömiä.
Mutta sinun onnesi on, että minkäänlaista lisääntymispakkoa ei ol. Ihan ite saa valita.
Tietysti se on miesten ja naisten onni ettei ole lisääntymispakkoa.
Ihanaa että muistit painottaa tuota.
Etkö muuten tunne ketään naista joka katuu lasten tekemistä ja jopa vihaa lapsiaan? Saammeko sanoa sitä todistukseksi naisista?
En tunne.
Minäpä tunnen. Kännissä hakkasi poikaansa. Huhut väittävät ettei ole edes maailman ainoa paska mutsi.
Olette te naiset melkoisia kun vihaatte lapsianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro mies mielipiteesi ja auta armias jos se ei ole sama kun meillä naisilla":D
Eihän se että haluaa kuulla toisen ihmisen mielipiteen tarkoita sitä, etteikö toisi myös omaa eriävää mielipidettään esiin. Luulisi teidän miesten (?) tämän ymmärtävän, kun olette bessewisseröineet jokaisessa julkisessa keskustelussa tuhansia vuosia. Nyt on aika muidenkin sanoa.
Ketjussa kuitenkin kaivattiin miesten näkökulmaa, ei miehiä vihaavan palstanartun femspleinausta.
Edelleen siis MIKSI?
Jos et elätä, olet ”mimosa”. Se kai on paha asia.
Miksi kukaan täysjärkinen lähtisi tuohon. Asettuisi vapaaehtoisesti ehdollisen ”rakkauden” saajaksi. Olet ”hyvä ja saat, ainakin väitetysti, hyvää” kunhan teet kuten kuuluu.
Ymmärrän ettei lapsia voi jättää heitteille kun niitä jo on, mutta jos sen voi välttää kokonaan. Se on kysymykseni.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen siis MIKSI?
Jos et elätä, olet ”mimosa”. Se kai on paha asia.
Miksi kukaan täysjärkinen lähtisi tuohon. Asettuisi vapaaehtoisesti ehdollisen ”rakkauden” saajaksi. Olet ”hyvä ja saat, ainakin väitetysti, hyvää” kunhan teet kuten kuuluu.
Ymmärrän ettei lapsia voi jättää heitteille kun niitä jo on, mutta jos sen voi välttää kokonaan. Se on kysymykseni.
Isäksi haluavat miehet (ja naiset) arvostavat eri asioita kuin sinä. Ei kai tämä ole mikään uutinen aikuiselle ihmiselle. Kukin saa elää haluamallaan tavalla, sinäkin. Ei kukaan tule sinua isäksi pakottamaan, joten en ihan ymmärrä miksi tämä tuntuu aiheuttavan sinussa noin kovaa kipuilua.
Isänä joutuu toteuttamaan liikaa äidin oikkuja. Seksielämä EI todellakaan parane. Saat olla onnellinen jos sitä yleensä on. Sukulaisia joudut tapaamaan. Harrastukset saa jäädä. Duunia ei voi vaihtaa riskillä.
Ehkä tästä jo tajuatte.
Kuka hullu tuota kaipaa?
Hyvä ketju. Siis minun mieshän olisi halunnut lapsia jo 25-vuotiaana, minä olin silloin vuotta nuorempi ja ekassa työpaikassa. Minä sanoin, että ei. Opintolainaa oli reilusti, elettiin joka kuukausi epävarmuudessa muutenkin. Järki sanoi, että lapsi tarvitsee vaippoja, vaunut yms. Millä me olisi ne hankittu. Ja hyvä, että ei hankittu lasta, koska mieheltä meni työpaikka yt-neuvotteluissa. Hän hankki uuden ammatin duunarina. Meidän esikoinen syntyi, kun olin 28 v. ja mies juuri täyttänyt 30. Molemmilla oli työpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro mies mielipiteesi ja auta armias jos se ei ole sama kun meillä naisilla":D
Eihän se että haluaa kuulla toisen ihmisen mielipiteen tarkoita sitä, etteikö toisi myös omaa eriävää mielipidettään esiin. Luulisi teidän miesten (?) tämän ymmärtävän, kun olette bessewisseröineet jokaisessa julkisessa keskustelussa tuhansia vuosia. Nyt on aika muidenkin sanoa.
Ketjussa kuitenkin kaivattiin miesten näkökulmaa, ei miehiä vihaavan palstanartun femspleinausta.
Sitä saatte ihan kaupan päälle. Niinkuin me saadaan oikeistosovinistien öyhöämistö ihan missä tahansa ketjussa.
En tunne.