Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Ei, feminismi ei ole tasa-arvoa.
Ja taivasalla on tuhannen kertaa paremmin kuin tossun alla.
Naiselle on sallittua huutaa pää punaisena, jos vaikkapa käyt yöllä vessassa. Noita ei pidä ottaa itseensä, päätön raivoaminen sattuu vain kuulumaan naiseuden olemukseen, mikä pitää hyväksyä jos naisen kanssa meinaa asustella. Tossun alle ei kannata mennä, huuto ei ole miehen syy vaan naiseuden syvin olemus.
Et sitten ole kuukkut mt-ongelmaisesta ihmisestä? On ihan sama onko kyseessä mies tai nainen, niin jos se suuttuu ja huutaa pää punaisena kun käyt yöllä WC:ssä niin kyllähän sen ihmisen päässä viiraa. Ei se mitään feminismiä ole.
Taidat asua mt-potilaan kanssa, etkä raukka sitä tajua. Luulet vain , että naisesi on feministi . Voi luoja
Feminismi ja mt-ongelmat kulkevat käsikkäin. Eikös ne surullisen kuuluisan feministipuolueen ehdokkaat olleet vähiinpäin kaikki mt-kuntoutujia?
Ranskalainen Pauline Harmange kertoo kohutussa teoksessaan, miksi miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa
Tuohan monelle iloa myös feministien, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen, vihreiden, lasten, Sanna Marinin, vammaisten, ”kommunistien”, romanien, maahan tulleiden - oikeastaan ihan kenen vaan vihaaminen. Miksi ei siis miesten? Luulitteko jostain syystä olevanne vihalta turvassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Ei, feminismi ei ole tasa-arvoa.
Ja taivasalla on tuhannen kertaa paremmin kuin tossun alla.
Naiselle on sallittua huutaa pää punaisena, jos vaikkapa käyt yöllä vessassa. Noita ei pidä ottaa itseensä, päätön raivoaminen sattuu vain kuulumaan naiseuden olemukseen, mikä pitää hyväksyä jos naisen kanssa meinaa asustella. Tossun alle ei kannata mennä, huuto ei ole miehen syy vaan naiseuden syvin olemus.
Et sitten ole kuukkut mt-ongelmaisesta ihmisestä? On ihan sama onko kyseessä mies tai nainen, niin jos se suuttuu ja huutaa pää punaisena kun käyt yöllä WC:ssä niin kyllähän sen ihmisen päässä viiraa. Ei se mitään feminismiä ole.
Taidat asua mt-potilaan kanssa, etkä raukka sitä tajua. Luulet vain , että naisesi on feministi . Voi luoja
Feminismi ja mt-ongelmat kulkevat käsikkäin. Eikös ne surullisen kuuluisan feministipuolueen ehdokkaat olleet vähiinpäin kaikki mt-kuntoutujia?
Ranskalainen Pauline Harmange kertoo kohutussa teoksessaan, miksi miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa
Tuohan monelle iloa myös feministien, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen, vihreiden, lasten, Sanna Marinin, vammaisten, ”kommunistien”, romanien, maahan tulleiden - oikeastaan ihan kenen vaan vihaaminen. Miksi ei siis miesten? Luulitteko jostain syystä olevanne vihalta turvassa?
Voitko linkittää kaikki kirjat jotka on kirjoitettu mainitsemiesi ryhmien vihaamisesta ja sen tuomasta ilosta?
Vierailija kirjoitti:
Miesten ylivoimaisesti suurin lapsettomuutta aiheuttava ongelma on kumppanin puute.
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Suomessa on valtava joukko perheenperustamisikäisiä miehiä, jotka eivät millään löydä itselleen parisuhdetta tai minkäänlaista kumppania, ja jäävät näin ollen lapsettomaksi.
Monista voisi tulla edes hyvä kumppanivanhempi, vaikka olisi muuten esimerkiksi fyysisesti niin vähävetovoimainen, että ei onnistu löytämään parisuhdetta.
Jos tätä lukee joku nainen, joka kärsii lapsettomuudesta parisuhteen puuttumisen tai lapsia haluamattoman miehen vuoksi, etsikää itsellenne kunnon mies kumppanuusvanhemmaksi ja hankkikaa lapsi/lapsia kunnollisen miehen kanssa, joka tekisi oman osansa lapsen hoitamisessa ja elatuksessa. Kukaan ei silti estä tapailemasta muita miehiä tai seurustelemasta muiden miesten kanssa.
Mieti roolit toisinpäin. Aijaa, eikö se toimisikaan niin, että mies saisi tapailla vapaasti muita naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Ei, feminismi ei ole tasa-arvoa.
Ja taivasalla on tuhannen kertaa paremmin kuin tossun alla.
Naiselle on sallittua huutaa pää punaisena, jos vaikkapa käyt yöllä vessassa. Noita ei pidä ottaa itseensä, päätön raivoaminen sattuu vain kuulumaan naiseuden olemukseen, mikä pitää hyväksyä jos naisen kanssa meinaa asustella. Tossun alle ei kannata mennä, huuto ei ole miehen syy vaan naiseuden syvin olemus.
Et sitten ole kuukkut mt-ongelmaisesta ihmisestä? On ihan sama onko kyseessä mies tai nainen, niin jos se suuttuu ja huutaa pää punaisena kun käyt yöllä WC:ssä niin kyllähän sen ihmisen päässä viiraa. Ei se mitään feminismiä ole.
Taidat asua mt-potilaan kanssa, etkä raukka sitä tajua. Luulet vain , että naisesi on feministi . Voi luoja
Feminismi ja mt-ongelmat kulkevat käsikkäin. Eikös ne surullisen kuuluisan feministipuolueen ehdokkaat olleet vähiinpäin kaikki mt-kuntoutujia?
Ranskalainen Pauline Harmange kertoo kohutussa teoksessaan, miksi miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa
Tuohan monelle iloa myös feministien, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen, vihreiden, lasten, Sanna Marinin, vammaisten, ”kommunistien”, romanien, maahan tulleiden - oikeastaan ihan kenen vaan vihaaminen. Miksi ei siis miesten? Luulitteko jostain syystä olevanne vihalta turvassa?
Voitko linkittää kaikki kirjat jotka on kirjoitettu mainitsemiesi ryhmien vihaamisesta ja sen tuomasta ilosta?
Ai kirjako sen olemassaolon todistaa? Avaa silmäsi.
Vierailija kirjoitti:
Miesten ylivoimaisesti suurin lapsettomuutta aiheuttava ongelma on kumppanin puute.
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Suomessa on valtava joukko perheenperustamisikäisiä miehiä, jotka eivät millään löydä itselleen parisuhdetta tai minkäänlaista kumppania, ja jäävät näin ollen lapsettomaksi.
Monista voisi tulla edes hyvä kumppanivanhempi, vaikka olisi muuten esimerkiksi fyysisesti niin vähävetovoimainen, että ei onnistu löytämään parisuhdetta.
Jos tätä lukee joku nainen, joka kärsii lapsettomuudesta parisuhteen puuttumisen tai lapsia haluamattoman miehen vuoksi, etsikää itsellenne kunnon mies kumppanuusvanhemmaksi ja hankkikaa lapsi/lapsia kunnollisen miehen kanssa, joka tekisi oman osansa lapsen hoitamisessa ja elatuksessa. Kukaan ei silti estä tapailemasta muita miehiä tai seurustelemasta muiden miesten kanssa.
En ikipäivänä luottaisi siihen, että mies hoitaisi osuutensa kumppanuusvanhemmuudesta. Maailma on opettanut. Tuollaisiin diileihin kannattaa lähteä vain ja ainoastaan siltä pohjalta, että on täysin valmis yksinhuoltajuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elon Musk (fyysikko ja maailman rikkain ihminen) sanoo, että väestön romahtaminen on "mahdollisesti suurin riski sivilisaation tulevaisuudelle"
https://thehill.com/changing-america/sustainability/565224-elon-musk-sa…
Elon Muskin käsityksen mukaan maapallon ylikansoittuminen on vanhentunutta tietoa ja populaation massiivinen romahdus tulee aiheuttamaan eksistentiaalisen riskin ihmiskunnan tulevaisuudelle. Ihmiset ja ihmiskunta ovat positiivinen voima kaikelle elämälle.
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.
Ilmeisesti lähipiirissäsi ei ole eikä ole ollut lapsiaan vilpittömästi rakastavia isiä? Otan osaa. Itse onneksi tunnen paljon tällaisia miehiä. Siinä se todistus on, vaikka jostain syystä teillä miehillä tntuu olevan kova tarve todistella, että olette pinnallisia ja rakkauteen ja hoivaan kykenemättömiä.
Mutta sinun onnesi on, että minkäänlaista lisääntymispakkoa ei ol. Ihan ite saa valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ylivoimaisesti suurin lapsettomuutta aiheuttava ongelma on kumppanin puute.
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Suomessa on valtava joukko perheenperustamisikäisiä miehiä, jotka eivät millään löydä itselleen parisuhdetta tai minkäänlaista kumppania, ja jäävät näin ollen lapsettomaksi.
Monista voisi tulla edes hyvä kumppanivanhempi, vaikka olisi muuten esimerkiksi fyysisesti niin vähävetovoimainen, että ei onnistu löytämään parisuhdetta.
Jos tätä lukee joku nainen, joka kärsii lapsettomuudesta parisuhteen puuttumisen tai lapsia haluamattoman miehen vuoksi, etsikää itsellenne kunnon mies kumppanuusvanhemmaksi ja hankkikaa lapsi/lapsia kunnollisen miehen kanssa, joka tekisi oman osansa lapsen hoitamisessa ja elatuksessa. Kukaan ei silti estä tapailemasta muita miehiä tai seurustelemasta muiden miesten kanssa.
Mieti roolit toisinpäin. Aijaa, eikö se toimisikaan niin, että mies saisi tapailla vapaasti muita naisia?
Miten niin? Kumppanivanhemmuus tarkoittaa sitä, että kaksi erikseen asuvaa, ei-parisuhteessa olevaa ihmistä haluaa saada keskenään lapsen ilman mitään muita sitoumuksia kuin lapsen yhteinen hoito ja elatus.
Eli totta kai molemmat kumppanivanhemmat saavat tapailla muita niin paljon kuin haluavat (kunhan siitä ei koidu haittaa lapselle). Moni gay-mies esimerkiksi olisi innoissaan kumppanuusvanhemmuudesta, ja jatkaisi tietysti silti miesten tapailua tai parisuhdettaan miehen kanssa. Toki myös moni heteromies haluaisi olla kumppanuusvanhempi jonkun naisen kanssa, jos esimerkiksi oma puoliso ei missään nimessä halua yhteisiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.
Todistan sun olevan väärässä, koska olen itse mies, joka on halunnut lapsia. Pidän lapsiperhe-elämästä, ja lasten saaminen on tehnyt minut henkisesti kokonaiseksi. Nautin elämästäni lasten kanssa, ja mitä isommaksi he kasvavat, sitä mukavampaa heidän kanssaan on. Olen saanut elämääni positiivisia kokemuksia ja paljon emotionaalista sisältöä heidän kauttaan.
Meillä on kaksi lasta, ja ikävä kyllä enempää ei tule (vaimo ei halua olla enää raskaana, eikä meillä ole minkäänlaista sukulaisten tms. tukiverkostoa).
Molempien lasten kohdalla olen kehittynyt isänä huimasti. Jos elämäntilanteemme olisi / olisi ollut yhtään parempi (esimerkiksi osallistuvia isovanhempia), olisin ehdottomasti yrittänyt kaikki keinot, että vaimoni olisi halunnut enemmän lapsia. Neljä olisi ollut oikein hyvä määrä.
Mielestäni mies, joka ihmettelee, miksi joku toinen mies haluaisi lapsia, on itse henkisesti hyvin kypsymätön. Teinijonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.Todistan sun olevan väärässä, koska olen itse mies, joka on halunnut lapsia. Pidän lapsiperhe-elämästä, ja lasten saaminen on tehnyt minut henkisesti kokonaiseksi. Nautin elämästäni lasten kanssa, ja mitä isommaksi he kasvavat, sitä mukavampaa heidän kanssaan on. Olen saanut elämääni positiivisia kokemuksia ja paljon emotionaalista sisältöä heidän kauttaan.
Meillä on kaksi lasta, ja ikävä kyllä enempää ei tule (vaimo ei halua olla enää raskaana, eikä meillä ole minkäänlaista sukulaisten tms. tukiverkostoa).
Molempien lasten kohdalla olen kehittynyt isänä huimasti. Jos elämäntilanteemme olisi / olisi ollut yhtään parempi (esimerkiksi osallistuvia isovanhempia), olisin ehdottomasti yrittänyt kaikki keinot, että vaimoni olisi halunnut enemmän lapsia. Neljä olisi ollut oikein hyvä määrä.
Mielestäni mies, joka ihmettelee, miksi joku toinen mies haluaisi lapsia, on itse henkisesti hyvin kypsymätön. Teinijonne.
Täällä lapsensa jo aikuiseksi kasvattanut nainen. Poissaolevilla isillä on tässä maassa perinteet. Hienoa, että kaltaisiasi isiä on, jotka pystyvät katkaisemaan tunnekylmyyden ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.Todistan sun olevan väärässä, koska olen itse mies, joka on halunnut lapsia. Pidän lapsiperhe-elämästä, ja lasten saaminen on tehnyt minut henkisesti kokonaiseksi. Nautin elämästäni lasten kanssa, ja mitä isommaksi he kasvavat, sitä mukavampaa heidän kanssaan on. Olen saanut elämääni positiivisia kokemuksia ja paljon emotionaalista sisältöä heidän kauttaan.
Meillä on kaksi lasta, ja ikävä kyllä enempää ei tule (vaimo ei halua olla enää raskaana, eikä meillä ole minkäänlaista sukulaisten tms. tukiverkostoa).
Molempien lasten kohdalla olen kehittynyt isänä huimasti. Jos elämäntilanteemme olisi / olisi ollut yhtään parempi (esimerkiksi osallistuvia isovanhempia), olisin ehdottomasti yrittänyt kaikki keinot, että vaimoni olisi halunnut enemmän lapsia. Neljä olisi ollut oikein hyvä määrä.
Mielestäni mies, joka ihmettelee, miksi joku toinen mies haluaisi lapsia, on itse henkisesti hyvin kypsymätön. Teinijonne.
Täällä lapsensa jo aikuiseksi kasvattanut nainen. Poissaolevilla isillä on tässä maassa perinteet. Hienoa, että kaltaisiasi isiä on, jotka pystyvät katkaisemaan tunnekylmyyden ketjun.
Kyllä siperia opettaa; kun muija löytää mieluisamman ja mies maksaa tai itkee ja maksaa. Oppii olemaan meinaan välittämättä muksuistaan, joita ei näe muuta kuin kuukausittaisena miinuksena pankkitilillä.
Nimim. kokemusta on. Loppuelämäkö pitäisi muksujen perään itkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.Todistan sun olevan väärässä, koska olen itse mies, joka on halunnut lapsia. Pidän lapsiperhe-elämästä, ja lasten saaminen on tehnyt minut henkisesti kokonaiseksi. Nautin elämästäni lasten kanssa, ja mitä isommaksi he kasvavat, sitä mukavampaa heidän kanssaan on. Olen saanut elämääni positiivisia kokemuksia ja paljon emotionaalista sisältöä heidän kauttaan.
Meillä on kaksi lasta, ja ikävä kyllä enempää ei tule (vaimo ei halua olla enää raskaana, eikä meillä ole minkäänlaista sukulaisten tms. tukiverkostoa).
Molempien lasten kohdalla olen kehittynyt isänä huimasti. Jos elämäntilanteemme olisi / olisi ollut yhtään parempi (esimerkiksi osallistuvia isovanhempia), olisin ehdottomasti yrittänyt kaikki keinot, että vaimoni olisi halunnut enemmän lapsia. Neljä olisi ollut oikein hyvä määrä.
Mielestäni mies, joka ihmettelee, miksi joku toinen mies haluaisi lapsia, on itse henkisesti hyvin kypsymätön. Teinijonne.
Täällä lapsensa jo aikuiseksi kasvattanut nainen. Poissaolevilla isillä on tässä maassa perinteet. Hienoa, että kaltaisiasi isiä on, jotka pystyvät katkaisemaan tunnekylmyyden ketjun.
Kyllä siperia opettaa; kun muija löytää mieluisamman ja mies maksaa tai itkee ja maksaa. Oppii olemaan meinaan välittämättä muksuistaan, joita ei näe muuta kuin kuukausittaisena miinuksena pankkitilillä.
Nimim. kokemusta on. Loppuelämäkö pitäisi muksujen perään itkeä?
Emme voi auttaa jos et osaa nähdä lapsiasi ihan itsessään arvokkaina ihmisinä, ei vain sinun ja muijasi yhteisinä jälkeläisinä, joihin kiinnostus häviää muijan hävitessä. Loppupeleissä sinä olet se joka tuossa eniten menettää, mutta koska et tajua sitä, niin sillä tuskin on suurta väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alhainen syntyvyys johtuu siitä, että yhteiskunta on ottanut itselleen yhä enemmän valtaa lasten kasvatuksessa ja perheiden kontrolli on lisääntynyt huimasti. Hyvää tarkoittava lainsäädäntö on mennyt liian pitkälle ja käytäntö on perheitä kohtaan vielä ankeampi.
Tämä pitää paikkansa. Kun uusi lastensuojelulaki tuli voimaan, valjastaen kaikki viranhaltijat kyttäämään ja ilmiantamaan perheitä oletuksen perusteella, syntyvyys romahti.
Ku pääsis edes töihin saatana ni vois ehkä naiset kiinnostuakki, mut 12v7kk ollaan menty työttömänä, en edes 19kk sitten suoritetulla merkonomin tutkinnolla ole päässyt töihin, en edes puhelinmyyjäksi. Olen aina halunnut parisuhteen ja lapsen/lapsia, mutta kukaan vähänkään järkevä nainen ei tule koskaan lähestymään työtöntä miestä. Deittipalstoilla sana työtön karkottaa jokaikisen naisen. En siis ole ollut 12v putkeen työtön, olin 3v3kk kokoonpanossa ja 2v koulussa. Masennuksen vuoksi joutusin lopettamaan mun vakityön 2009 enkä pystynyt edes tekemään irtisanomisaikaa, yritin kouluttautua aiemmin 4 eri alalle mutta potkittiin pois kaikista. Merkonomin tutkinto on eka mistä valmistuin. Enkä edes ois päässy merkonomiks jos en ois saanu apua kauppakorkeen suorittaneelta. Mul on aina ollu pahoja oppimisvaikeuksia. Ja duunari paikkoja ei suomessa enää ole mihin pääsis suoraan tekemään töitä, joka hemmetin paikkaan vaaditaan koulutus, tai vähintään ajokortti ja oma auto, mulle ei ole kumpaakaan. Kokoonpanosta on suosittelijakin, mutta ei ole auttanut työllistymään. Ei oo helppoa elämä suomessa nykyisin.
M35 turusta.
Hei! Vanha milleniaali täällä. Meille tuputettiin koko peruskoulun ja lukion ajan ajatusmallia, että suurin ongelma maailmassa on liikakansoittuminen. Tunnollisesti maailmaa pelastaaksemme olemme tehneet, niinkuin meitä käskettiin. Tuntuu hassulta, että nyt itketään, vaikka olemme siinä tilanteessa mitä haluttiin. Yhteiskunnallisten kokeilujen ongelma on siinä, että tulokset näkyvät vuosikymmenten kuluttua ja niiden korjaaminen vaatii tolkuttomasti vaivaa. En usko, että nykyistä kehitystä voidaan kääntää. Syntyvyys säilyy kuitenkin korkeampana konservatiivisten liikkeiden parissa. Seurauksena tulevat sukupolvet ovat todennäköisemmin enemmän perhekeskeisiä. Näin kävi meilläkin, lapsia siunautui neljä.
Vierailija kirjoitti:
Ku pääsis edes töihin saatana ni vois ehkä naiset kiinnostuakki, mut 12v7kk ollaan menty työttömänä, en edes 19kk sitten suoritetulla merkonomin tutkinnolla ole päässyt töihin, en edes puhelinmyyjäksi. Olen aina halunnut parisuhteen ja lapsen/lapsia, mutta kukaan vähänkään järkevä nainen ei tule koskaan lähestymään työtöntä miestä. Deittipalstoilla sana työtön karkottaa jokaikisen naisen. En siis ole ollut 12v putkeen työtön, olin 3v3kk kokoonpanossa ja 2v koulussa. Masennuksen vuoksi joutusin lopettamaan mun vakityön 2009 enkä pystynyt edes tekemään irtisanomisaikaa, yritin kouluttautua aiemmin 4 eri alalle mutta potkittiin pois kaikista. Merkonomin tutkinto on eka mistä valmistuin. Enkä edes ois päässy merkonomiks jos en ois saanu apua kauppakorkeen suorittaneelta. Mul on aina ollu pahoja oppimisvaikeuksia. Ja duunari paikkoja ei suomessa enää ole mihin pääsis suoraan tekemään töitä, joka hemmetin paikkaan vaaditaan koulutus, tai vähintään ajokortti ja oma auto, mulle ei ole kumpaakaan. Kokoonpanosta on suosittelijakin, mutta ei ole auttanut työllistymään. Ei oo helppoa elämä suomessa nykyisin.
M35 turusta.
Äiti haluaa lapselleen hyvä elämän ja nainen lisääntymistoiveineen lähestyy parinvalintaa siitä näkökulmasta. Se on ihan luonnollista ja hyvä asia. Ymmärrän kyllä että harmittaa jos jää siinä pelissä valitsematta. Suosittelen tutustumista naisiin muualla kuin deittipalstoilla. Se väljentää kriteerejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Ei, feminismi ei ole tasa-arvoa.
Ja taivasalla on tuhannen kertaa paremmin kuin tossun alla.
Naiselle on sallittua huutaa pää punaisena, jos vaikkapa käyt yöllä vessassa. Noita ei pidä ottaa itseensä, päätön raivoaminen sattuu vain kuulumaan naiseuden olemukseen, mikä pitää hyväksyä jos naisen kanssa meinaa asustella. Tossun alle ei kannata mennä, huuto ei ole miehen syy vaan naiseuden syvin olemus.
Et sitten ole kuukkut mt-ongelmaisesta ihmisestä? On ihan sama onko kyseessä mies tai nainen, niin jos se suuttuu ja huutaa pää punaisena kun käyt yöllä WC:ssä niin kyllähän sen ihmisen päässä viiraa. Ei se mitään feminismiä ole.
Taidat asua mt-potilaan kanssa, etkä raukka sitä tajua. Luulet vain , että naisesi on feministi . Voi luoja
Feminismi ja mt-ongelmat kulkevat käsikkäin. Eikös ne surullisen kuuluisan feministipuolueen ehdokkaat olleet vähiinpäin kaikki mt-kuntoutujia?
Ranskalainen Pauline Harmange kertoo kohutussa teoksessaan, miksi miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa
Tuohan monelle iloa myös feministien, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen, vihreiden, lasten, Sanna Marinin, vammaisten, ”kommunistien”, romanien, maahan tulleiden - oikeastaan ihan kenen vaan vihaaminen. Miksi ei siis miesten? Luulitteko jostain syystä olevanne vihalta turvassa?
Voitko linkittää kaikki kirjat jotka on kirjoitettu mainitsemiesi ryhmien vihaamisesta ja sen tuomasta ilosta?
Ai kirjako sen olemassaolon todistaa? Avaa silmäsi.
Jos siitä kirjoittaa aihetta ihannoivan kirjan ja se nousee bestselleriksi jota (nais)kriitikot ylistävät niin voihan se kertoa jotain asenteista.
Vähän sama kun Jammu Siltavuori olisi kirjoittanut kuinka ihanalta 5-vuotiaan rai skaaminen tuntuu. Joku voisi älähtää, varsinkin jos miehet kilvan ylistäisivät että tuo on suorasanainen mestariteos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme sataa sivua, mutta vieläkään ei ole selvinnyt MIKSI mies ikinä haluaisi lapsia. Lapsiperheen elämä on naisten elämää, on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä siinä olisi miehelle tavoiteltavaa? Kysyn oikeasti.
Mies tekee lapsia koska haluaa pitää elämässään niitä haluavan naisen. Parempi olisi jos perhettä ei tehtäisi sotkemaan hyvää ja mukavaa elämää, mutta vain harvoin tämä on mahdollista.
Todistaa mun olevan väärässä.Ilmeisesti lähipiirissäsi ei ole eikä ole ollut lapsiaan vilpittömästi rakastavia isiä? Otan osaa. Itse onneksi tunnen paljon tällaisia miehiä. Siinä se todistus on, vaikka jostain syystä teillä miehillä tntuu olevan kova tarve todistella, että olette pinnallisia ja rakkauteen ja hoivaan kykenemättömiä.
Mutta sinun onnesi on, että minkäänlaista lisääntymispakkoa ei ol. Ihan ite saa valita.
Tietysti se on miesten ja naisten onni ettei ole lisääntymispakkoa.
Ihanaa että muistit painottaa tuota.
Etkö muuten tunne ketään naista joka katuu lasten tekemistä ja jopa vihaa lapsiaan? Saammeko sanoa sitä todistukseksi naisista?
Alue: Aihe vapaa
Miesten ylivoimaisesti suurin lapsettomuutta aiheuttava ongelma on kumppanin puute.
Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Suomessa on valtava joukko perheenperustamisikäisiä miehiä, jotka eivät millään löydä itselleen parisuhdetta tai minkäänlaista kumppania, ja jäävät näin ollen lapsettomaksi.
Monista voisi tulla edes hyvä kumppanivanhempi, vaikka olisi muuten esimerkiksi fyysisesti niin vähävetovoimainen, että ei onnistu löytämään parisuhdetta.
Jos tätä lukee joku nainen, joka kärsii lapsettomuudesta parisuhteen puuttumisen tai lapsia haluamattoman miehen vuoksi, etsikää itsellenne kunnon mies kumppanuusvanhemmaksi ja hankkikaa lapsi/lapsia kunnollisen miehen kanssa, joka tekisi oman osansa lapsen hoitamisessa ja elatuksessa. Kukaan ei silti estä tapailemasta muita miehiä tai seurustelemasta muiden miesten kanssa.