Lue keskustelun säännöt.
Puheet synnytystalkoista ovat oikeasti hirveän vastenmielisiä. Kukaan nainen ei lähde uhraamaan kehoaan jonkun yhteiskunnallisen syyn vuoksi...
21.11.2018 |
Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.
Kommentit (715)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä "kehon uhraaminen" on?
Minäkin ihmettelen, mitä se tarkoittaa. Katsokaa vaikka kuninkaallisia. Maddella on kolme lasta, samoin Katella, Marylla ja Belgian kuningattarella on neljä lasta ja kaikki ovat hyvävartaloisia. Raskaus ja synnytys tekevät naisista entistä kauniinpia.
Madden lapsi on vammanen, kun äiti ei vissiin lihomisen pelossa raaskinut pysyä röökistä erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen pitää perustaa valtakunnansiittäjän virka, joka pistäisi velat ja lesbofeministit tiineeksi.
Ei! Jaennamiehillä on jo naiset, nytkö niiden pitää viedä vielä valtakunnan ykkösviratkin... mä en keztä
Lapset ja raskaus on muutenkin vähän wt nykyään. Älykkäät naiset keskittyvät luomaan uraa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa olet. Lasten hankkiminen (tai sen yrittäminen) on syvällisesti henkilökohtainen valinta, johon ryhtymisen motiivit täytyy aina lähteä itsestä ja omasta perheestä käsin. Kuka muka oikeasti alkaisi tehdä lapsia yhteiskunnallisista syistä? Ajatuskin on täysin naurettava ja absurdi. Ja ajatelkaa sellaisesta syystä syntyvää lasta!
Lasten hankintaa tai nuoria perheitä voi toki tukea jollakin porkkanalla, jos näin demokraattisessa prosessissa päätetään. Monelle esteet lasteen hankintaan ovat taloudellisia. Mutta käytettäviä sanavalintoja voisi kyllä miettiä. Keski-iän ylittänyt mies puhumassa "lastentekotalkoista", oksettaa ja ärsyttää.
Totta. Ja mikään ei takaa, että syntyvä lapsi jää pitämään pystyssä juuri Suomea. Saattaa muuttaa ulkomaille esim. paremman toimeentulon tai inhimillisemmän yhteiskunnan perässä.
Vierailija kirjoitti:
EI näitä kannata vakavasti ottaa. Suomessa ihan vapaaehtoista ja oma arvovalinta lisääntyä. Kaikkien ei todellakaan pitäsi lisääntyä. Voisi olla huomattavasti enemmän kontrollia kuka lisääntyy ja kuka ei.
Tässä kommentissa on järkeä,kaikkien ei todellakaan pitäisi lisääntyä.Ja Häkähenkilö nyt päästelee kaikenlaista suustaan,siitä ei kannata naisten päätellä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä "kehon uhraaminen" on?
Minäkin ihmettelen, mitä se tarkoittaa. Katsokaa vaikka kuninkaallisia. Maddella on kolme lasta, samoin Katella, Marylla ja Belgian kuningattarella on neljä lasta ja kaikki ovat hyvävartaloisia. Raskaus ja synnytys tekevät naisista entistä kauniinpia.
Sijaissynnyttäjät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä "kehon uhraaminen" on?
Minäkin ihmettelen, mitä se tarkoittaa. Katsokaa vaikka kuninkaallisia. Maddella on kolme lasta, samoin Katella, Marylla ja Belgian kuningattarella on neljä lasta ja kaikki ovat hyvävartaloisia. Raskaus ja synnytys tekevät naisista entistä kauniinpia.
Tässä nyt tuskin puhutaan pelkästään jostain "hyvävartaloisuudesta". Raskaudet ja synnytykset ovat isoja terveysriskejä myös. Ja luuletko oikeasti että kuninkaalliset ja tavikset saavat saman huolenpidon raskausaikana, synnytyksessä (esim. Katen synnytyksessä sairaalan oma "luksussiipi" vain hänen käytössään ja useita kymmeniä hoitajia ja lääkäreitä vain häntä varten) ja edelleen hoitoavun vauvojen kanssa jne?
Tuskin siellä useita kymmeniä hoitajia oli, mitä ihmettä ne olisivat tehneet. Toki sinne rynnisti, tunteja ennen kuvien ottoa, kampaajat ja meikkaajat.
Kaverin synnyttäessä paikalla oli kaksi kätilöä, kaksi lääkäriä ja lastensairaanhoitaja, tavallisessa suomalaisessa synnytyssairaalassa ja terve tyttö tuli ja äitikin voi hyvin.
Mun synnyttäessä oli 1 kätilö paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa ja eri mieltä. En usko, että kukaan, joka ei lähtökohtaisesti halua lapsia, yhtäkkiä toteaisi, että hei, rupeanpa sikiämään, koska niin pyydetään. Ei varmasti. Mutta aihetta on hyvä herätellä keskusteluun, koska on myös paljon sellaisia, jotka pohtivat, haluavatko lapsia vai eivät ja siihen voi liittyä argumentteja, kuten ekologisuus, ylikansoittuminen, jnejne. Joissain tilanteissa se, että nostetaan tietoisuuten se, että meiltä loppuu suomesta väki, voi olla yksi rasti lisää sinne "kyllä"-puolelle ja joissain tapauksissa edesauttaa sitä, että joku henkilö/pariskunta päättää lapsen tai useammankin tehdä.
Se olisi todella pelottavaa, jos joku vain tämän perusteella päättäisi hankkia lapsen. En halua uskoa ihmisten olevan ihan niin typeriä.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen pitää perustaa valtakunnansiittäjän virka, joka pistäisi velat ja lesbofeministit tiineeksi.
No meilähän on 70v pressa, joka polttaa vielä komeasti nallin pohjaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
dsf kirjoitti:
Naiset luistavat armeijasta sen varjolla, että synnyttävät lapsia. Sitten kun niitä pitäisi tehdä, niin eipä enää viitsitäkään "uhrata kehoa".
No, jos ei maistu, niin sitten vaan varusmiespalvelus pakolliseksi kaikille.
Hoidettu. Pitkän kaavan mukaan.
Terv. Lapseton nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa yhtä hölmöltä, kuin olisi esim. 'kuolemistalkoot, nukkumistalkoot, tai syömistalkoot, tai matkustamistalkoot'.
'Talkoot'- sana ei vain sovi aivan minkä tahansa toiminnan yhteydessä käytettäväksi tai aivan mihin tahansa sanaan yhteenliitettäväksi.
Synnyttämistä ei työmarkkinoillakaan lueta 'työksi' vaan se on ihan vaan sitä, mitä sen sana siitä kertoo, eikä mitään muuta.
Niin, kuolemistalkoothan tavallaan ratkaisis myös ongelman. Vähän nyt uhrihenkeä hei isänmaan puolesta.
Mitä jos vain kuoltaisiinkin urakalla? (...eikä siis mihinkään urakkAAN)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pitää kimpaantua? Itseäni lähinnä naurattaa. Miehillä on hätä kädessä kun naiset ei suostukaan enää kodinhoitajiksi, äideiksi, uratykeiksi ja patjoiksi samaan aikaan. Sitten isoin ase on taas kiukutella, kuinka nainen ei ole nainen jos ei synnytä ja kyllä nyt itsekkäiden naisten pitää taipua :D
Niin kauan kun yhteiskunnassa ei puhuta miesten itsekkyydestä ja nuoruuden pitkittämisestä, niin mun elämä kulkee nautinnosta toiseen kuten miehilläkin.
Ikävä juttu, paitsi että vähän naurattaa :)
Trollaatko vai etkö ihan oikeasti tajua mitä haittaa siitä on eläkeläisiä on suhteettoman paljon verrattuna työikäisiin veronmakaajiin?
Muutenkin tässä ketjussa näkee syyn miksi naiset nysväävät merkityksettömien asioiden parissa samalla kun miehet muuttavat maailmaa. Ja sehän on se, ettei naiset kykene ajattelemaan omaa napaa pidemmälle, kun taas miehet ajattelevat asioita laajemmin, jopa koko kansakunnan kannalta.
Eipä näytä olevan haittaa, kun töitä ei löydy kaikille työikäisille nytkään, ja onneksi eläkeläiset ovat säästäneet/maksaneet eläkettään varten ja käyttävät nyt rahaa, että talous pysyy käynnissä.
Ihan sama synnyttelettekö vai ette (olemme perheen kanssa muuttamassa pois Suomesta), mutta mikäli nykymeno jatkuu, ja syntyvien lapsien määrä pysyy näin alhaisena tai jopa alenee vielä, niin alkakaa kaikki synnytysikäiset ihan oikeasti säästämään ja sijoittamaan vanhuuden varalle ihan itse.
Eläkkeitä ette nimittäin tule juurikaan saamaan. Ja muutenkin sosiaalituet on ajettava alas, sairaanhoitomaksuja on nostettava, asumistuet poistettava jne.
Teillä on vielä n. 20 - 40 vuotta aikaa säästää ja sijoittaa, kunhan joka kuukausi pistätte säästöön 500€ - 1000€ niin tilanteenne lienee turvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisin syntyvyyden lähtevän nousuun, jos palattaisiin aikaan perhe-etuuksissa 80-90-luvun tasolle, kun moni nainen kestäisi kyllä raskauden ja synnytyksen, jos ulkoiset puitteet olisi hyvät, niin kuin ne oli ennen.
Esim.
Lapsivähennys verotukseen, kunnes lapsi on 18v joka oli n.100-200€/kk
Äidit saisi toipua synnytyksestä js univelasta sairaalassa (7vrk) ja vauvat hoitaisi tarvittaessa lastenhoitajat, jolloin äiti jaksaisi paremmin kotona. Samoin sairaalapalvelut äidille.
Pikkulapsi arkeen ammattitaitoiset kunnalliset kodinhoitajat, joita saa helposti yhdellä puhelinsoitolla aina tarvittaessa, joko pientä maksua vastaan ja vähävaraisille ne olisi ilmaisia.
Kuntalisät käyttöön, jolloin perhevapaan ja palkan ero ei olisi niin suuri, kuin tänäpäivänä.
Samoin alle 3v vaippalisä.
Äitiys- ja lapsineuvolat omaksi yksiköksi ja pois terveyskeskuksista. Myös pienten kohdalla kotikäynnit mahdolliseksi.
Jne. Jne.
En yhtään ihmettele miksi nykynaiset eivät synnytä, kun vuosien saatossa kaikki palvelut ja etuudet on vähennetty, jonka aloitti Paavo Lipponen ja sitä on jatkanut Esko Aho, Katainen, Sipilä jne. Ja usein lapsi on ainoastaan naisen harteilla.
Ja yhä enemmän on niitä miehiä, jotka eivät huolehdia perheestään, vaan edelleen naisten tehtäväksi jää lapsesta huolehtiminen, kotityöt jne ja lisäksi vielä vaativa työ ja pitkät työpäivät. Empä ole kuulut pitkiin aikoihin, kun joku mies olisi sanonut kunnia-asiaksi huolehtia perheestään tai ainskasn eron jälkeen. Nyt ei haluta edes maksaa elatusmaksuja lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla suomen naisille kivana yllätyksenä että sodan koittaessa ei miehet olekkaan valmiita uhraamaan itseään "yhteiskunnallisten asioiden" puolesta. Maanpuolustustahto on pelkkää bluffia jolla koetetaan tyhmin kansanosa pitää psyykeltään uhrautumisvalmiina.
Suurin osa naisista synnyttää ainakin sen yhden lapsen. Varsin moni useammankin. Suurin osa suomalaisista miehistä sen sijaan ei ole yhdessäkään sodassa ollut taistelemassa ja tuskin kukaan täällä toivoo että edes sellaiseen tilanteeseen joutuisivatkaan.
Synnytystalkoiden vertaaminen maanpuolustukseen sotatilanteessa on täysin absurdia. Ja jos välttämättä tällaisia asioita haluaa vertailla, pikemminkin pitäisi sitten kehottaa miehiä sotimaan kuin naisia synnyttämään. Siinä vertailussa kun naiset ovat selkeästi voitolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla suomen naisille kivana yllätyksenä että sodan koittaessa ei miehet olekkaan valmiita uhraamaan itseään "yhteiskunnallisten asioiden" puolesta. Maanpuolustustahto on pelkkää bluffia jolla koetetaan tyhmin kansanosa pitää psyykeltään uhrautumisvalmiina.
Musta tää on kummallista länkytystä ihmiseltä, joka ilmeisesti on käynyt armeijan? Perustuslaissa sanotaan: ”Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.” Sodanaikana tämä koskee niin miehiä kuin naisia, joten ihan turha ulista että olet yksin maasta vastuussa.
On pikkaisen eri asia auttaa vanhuksia jossain Raumalla kuin olla tähtäimessä itärajalla.
Vierailija kirjoitti:
Luulisin syntyvyyden lähtevän nousuun, jos palattaisiin aikaan perhe-etuuksissa 80-90-luvun tasolle, kun moni nainen kestäisi kyllä raskauden ja synnytyksen, jos ulkoiset puitteet olisi hyvät, niin kuin ne oli ennen.
Esim.
Lapsivähennys verotukseen, kunnes lapsi on 18v joka oli n.100-200€/kkÄidit saisi toipua synnytyksestä js univelasta sairaalassa (7vrk) ja vauvat hoitaisi tarvittaessa lastenhoitajat, jolloin äiti jaksaisi paremmin kotona. Samoin sairaalapalvelut äidille.
Pikkulapsi arkeen ammattitaitoiset kunnalliset kodinhoitajat, joita saa helposti yhdellä puhelinsoitolla aina tarvittaessa, joko pientä maksua vastaan ja vähävaraisille ne olisi ilmaisia.
Kuntalisät käyttöön, jolloin perhevapaan ja palkan ero ei olisi niin suuri, kuin tänäpäivänä.
Samoin alle 3v vaippalisä.Äitiys- ja lapsineuvolat omaksi yksiköksi ja pois terveyskeskuksista. Myös pienten kohdalla kotikäynnit mahdolliseksi.
Jne. Jne.
En yhtään ihmettele miksi nykynaiset eivät synnytä, kun vuosien saatossa kaikki palvelut ja etuudet on vähennetty, jonka aloitti Paavo Lipponen ja sitä on jatkanut Esko Aho, Katainen, Sipilä jne. Ja usein lapsi on ainoastaan naisen harteilla.
Ja yhä enemmän on niitä miehiä, jotka eivät huolehdia perheestään, vaan edelleen naisten tehtäväksi jää lapsesta huolehtiminen, kotityöt jne ja lisäksi vielä vaativa työ ja pitkät työpäivät. Empä ole kuulut pitkiin aikoihin, kun joku mies olisi sanonut kunnia-asiaksi huolehtia perheestään tai ainskasn eron jälkeen. Nyt ei haluta edes maksaa elatusmaksuja lapsista.
Henkilökohtaisesti itseäni ei kiinnosta vaikka saisin miljoonan lapsen mukana. Haluan että työn ja perheen yhteensovitus parannetaan ja ennen kaikkea niin, että isän rooli kasvaa lailla. Tiedän, että en jaksa alkaa pakottaa miestäni hoitaa lasta kun hän esittää tyhmää, mutta silloin kun hänen olisi PAKKO niin hän kehittäisi ne rutiinit ihan itse, eikä tarvitsisi tuntea itseänsä joksikin pirttihirmuksi. En vaan jaksa miesten paimentamista, omaa 100% vastuuta ja sitä että jos haluaa että mies tekee jotain niin muuttuu hänen äidikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla suomen naisille kivana yllätyksenä että sodan koittaessa ei miehet olekkaan valmiita uhraamaan itseään "yhteiskunnallisten asioiden" puolesta. Maanpuolustustahto on pelkkää bluffia jolla koetetaan tyhmin kansanosa pitää psyykeltään uhrautumisvalmiina.
Musta tää on kummallista länkytystä ihmiseltä, joka ilmeisesti on käynyt armeijan? Perustuslaissa sanotaan: ”Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.” Sodanaikana tämä koskee niin miehiä kuin naisia, joten ihan turha ulista että olet yksin maasta vastuussa.
On pikkaisen eri asia auttaa vanhuksia jossain Raumalla kuin olla tähtäimessä itärajalla.
No aika moni mieskin on muualla kuin siellä rajalla, itsekin olisin jossain digihommissa. Pitäiskö sun kysyä miten noi viime sodan hommat meni esim. huollon ja haavoittuneiden elossa pitämisen suhteen ja ootko lotista kuullut? Nykyklopit pitäs kyllä olla ihan yhtä hyvin selvillä näistä hommista ja kaikki tietää että se viimenen rintama on kotona. Karkureille se on omat pissaset housut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen pitää perustaa valtakunnansiittäjän virka, joka pistäisi velat ja lesbofeministit tiineeksi.
No meilähän on 70v pressa, joka polttaa vielä komeasti nallin pohjaan?
Vuosien yrittämiset ja kenen nalli mahtoi sitten olla....
Olen palstalle trollaava miesasiamies, mutta kyllä minunkin mielestä tuollaiset "lapsentekotalkoot" on aika naurettavaa jargonia. Yhteiskunnalla on kyllä keinoja kannustaa lasten tekemiseen vaikka millä mitalla jos niitä halutaan käyttää.