Lue keskustelun säännöt.
Puheet synnytystalkoista ovat oikeasti hirveän vastenmielisiä. Kukaan nainen ei lähde uhraamaan kehoaan jonkun yhteiskunnallisen syyn vuoksi...
21.11.2018 |
Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.
Kommentit (715)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ensimmäiseksi pitää jakaa lapsista koituvat kustannukset tasan kaikille työnantajille. On ihan käsittämätöntä, että äitien työnantajille sälytetään nykyisin kaikki taloudellinen rasite. Tämän asian olisi voinut hoitaa kuntoon jo vuosikymmeniä sitten. Miksi niin ei ole tehty?
Onko tuota totta ja? Ilman muuta korjausta vaativa seikka.
...miten joku voi olla tästä tietämätön... :O se on yksi isoimpia syitä miksi mm. entisessä työpaikassani naiset oli vahingossa vähän epäpätevämpiä aina palkkausvaiheessa, tj kirosi aina ja heitteli tavaroita kun joku nainen tuli raskaaksi.. Pääsi helpommalla ku palkkasi miehiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehon uhraamisesta ja ulkonäköasioista ei itselläni ole mitään sanottavaa, mutta veikkaanpa noin yleisenä kritiikkinä synnytystalkoille, että aika harva yleensäkään tekee lapsia yhteiskunnalle... Eiköhän se päätös useimmin lähde siitä, että niitä lapsia nyt vaan yksinkertaisesti halutaan. Ja se on ihan jees. Jotenkin vähän tekopyhä oletus joltain Antti Rinteeltä ja muilta, että ihmiset nimenomaan yhteiskunnan hyväksi alkaisivat niitä pykäämään... En vaan usko moiseen. Jotkut haluaa lapsia, toiset ei. Toisilla elämäntilanne on suotuisa, toisilla ei.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.
Viittaa saksanmaalle Kirche - Küche - Kinder
Vierailija kirjoitti:
Mutta sinullekin on ok , että miesten pitää uhrata henkensäkin "yhteiskunnallisen syyn vuoksi"?
Eihän tuo ole ollenkaan vertailukelpoinen lasten tekemisen kanssa. Suurin osa naisia tekee lapsia, mutta sotia on sentään aika harvakseltaan.
Kuuntelin eilen uutisia, kun EK Häkämies vaahtosi synnytystalkoista ja kuinka syntyvyys on saatava nousuun, jotta riittää tulevaisuudessa työvoimaa.
Mutta samainen mies, Sipilän ja Orpon johdolla on vaatimassa lyhyempiä perhevapaita, pitempiä työpäiviä, irtisanomis- ja sairauspäivän heikentämistä, myös sairaan lapsen, palkkatason laskemista jne.
Onks nää miehen ihan hulluja ja mitä niiden päässä liikkuu? Ja naisen asemaa ja tasa-arvoa heikennetään.
Ja kuka järkevä nainen tähän ansaan on kävelemässä? Ei edes, vaikka syyllistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tulla suomen naisille kivana yllätyksenä että sodan koittaessa ei miehet olekkaan valmiita uhraamaan itseään "yhteiskunnallisten asioiden" puolesta. Maanpuolustustahto on pelkkää bluffia jolla koetetaan tyhmin kansanosa pitää psyykeltään uhrautumisvalmiina.
Mulle tuli raskausviikolla 6 ihan hirveitä mielialanvaihteluita. Tuli hirveä epätoivo, masennus, kauhu ym. Kukaan ei tukenut tai ymmärtänyt. Luin netistä että kuuluu asiaan kun tulee paljon hormoneja. Olen todella herkkä hormoneille. Esim. Minipillerien käyttö sai ajattelemaan itsemurhaa, en päässyt ylös sängystä ym. Ne oli pakko lopettaa.
Raskauden loppu meni paremmin mielialojen osalta vaikka kärsinkin vaivojen takia unettomuudesta. Synnytyksen jälkeen olin hyvällä mielellä kuukausia.
Imetyshormonit ovat varsinkin loppuessaan aiheuttaneet taas masennusta. Mielialat vaihtelevat niin, että en itsekään pysy perässä. Oon välillä raivoissani, itkuinen, kiukuttelen, valitan, en jaksa mitään, pidän itseäni huonona äitinä.
Olen lihonut raskauden jälkeen enkä saa mitään aikaan. Kaikki pakolliset lapsen ja kodin hoitoon liittyvät asiat vaativat ponnistelua.
Käytämme hormonien aiheuttaman mielialavaihtelun vuoksi ehkäisynä kondomia emmekä e-pillereitä ja mies on myös väsynyt koska on joutunut hoitamaan kotia, lasta ja minua työnsä ohella.
Niinä päivinä kun mulla on hyvä päivä, oon oma itseni eli en kaikesta valittava " hullu ". Olemme keskustelleet, että toinen lapsi olisi ihana, mutta koska tämä on näköjään mulle etenkin näin rankkaa, emme uskalla ottaa riskiä. Emme varsinkaan, kun Kokoomus kaavailee että kotihoidontuki poistuisi ja lapsen pitäisi mennä 1,5-vuotiaana päiväkotiin. Siinä tulisi sitten vielä mulle työelämän haasteet ja päiväkotiin viemiset päälle. Olisin varmaan koko ajan masennuksen takia sairaslomalla ja tuntisin olevani kelvoton. Se lisäisi stressiä ja masennusta.
Nainen on raskaana 9kk, imettää ehkä 1-2 vuotta ja hormonitoiminta tasaantuu noin vuodessa imettämisen jälkeen. Se on käytännössä noin 3 vuotta hormonikiukuttelua pahimmillaan. Itken joka asiasta, esim. tv-mainosten takia aivan yhtäkkiä. Ennen en itkenyt helposti.
Meille vauvavuosi oli vielä helpohko, mutta tämä taaperovuosi kun imetys on loppunut, on aivan yhtä helvettiä. Jos mies häipyisi ja maksaisi elarit, ei se silti korvaisi mitenkään hänen työpanostaan kotona ja perheessä.
Ehkä kaikkia naisia ei sittenkään ole luotu lapsiperhe-elämään. Musta tuntuu, että jaksan juuri ja juuri väkisin yhden lapsen hoidon enkä yhtään enempää. Oletin olevani erilainen mutta näköjään vaikka rakastan lastani kaikki oheistoiminta tämän ympärillä tuntuu raskaalta ja vastenmieliseltäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ensimmäiseksi pitää jakaa lapsista koituvat kustannukset tasan kaikille työnantajille. On ihan käsittämätöntä, että äitien työnantajille sälytetään nykyisin kaikki taloudellinen rasite. Tämän asian olisi voinut hoitaa kuntoon jo vuosikymmeniä sitten. Miksi niin ei ole tehty?
Onko tuota totta ja? Ilman muuta korjausta vaativa seikka.
...miten joku voi olla tästä tietämätön... :O se on yksi isoimpia syitä miksi mm. entisessä työpaikassani naiset oli vahingossa vähän epäpätevämpiä aina palkkausvaiheessa, tj kirosi aina ja heitteli tavaroita kun joku nainen tuli raskaaksi.. Pääsi helpommalla ku palkkasi miehiä
Samoin palkalliset poissaolot sairaanlapsenhoito, kunnes lapsi 10v samoin lapsen neuvola, lääkäri ja vanhempainvartit jne. jotka työnantajat maksavat ja osa jää äidin tappioksi palkkatasossa ja eläkkeissä
Miehet kun ei voi olla pois töistä.
Lapsenteon arvostus on nollassa Suomessa. Näkeehän sen jo minimi äitiyspäivärahasta, elätä sillä sitten vielä lapsikin. Vanhat ukot siellä eduskunnassa voisi tähän asiaan hyvinkin vaikuttaa jos haluatte lisää lapsia!!
Lapsilisiin takaisin indeksikorotukset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI näitä kannata vakavasti ottaa. Suomessa ihan vapaaehtoista ja oma arvovalinta lisääntyä. Kaikkien ei todellakaan pitäsi lisääntyä. Voisi olla huomattavasti enemmän kontrollia kuka lisääntyy ja kuka ei.
Naiset luistavat armeijasta sen varjolla, että synnyttävät lapsia. Sitten kun niitä pitäisi tehdä, niin eipä enää viitsitäkään "uhrata kehoa".
No, jos ei maistu, niin sitten vaan varusmiespalvelus pakolliseksi kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla suomen naisille kivana yllätyksenä että sodan koittaessa ei miehet olekkaan valmiita uhraamaan itseään "yhteiskunnallisten asioiden" puolesta. Maanpuolustustahto on pelkkää bluffia jolla koetetaan tyhmin kansanosa pitää psyykeltään uhrautumisvalmiina.
Musta tää on kummallista länkytystä ihmiseltä, joka ilmeisesti on käynyt armeijan? Perustuslaissa sanotaan: ”Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.” Sodanaikana tämä koskee niin miehiä kuin naisia, joten ihan turha ulista että olet yksin maasta vastuussa.
Kuulostaa yhtä hölmöltä, kuin olisi esim. 'kuolemistalkoot, nukkumistalkoot, tai syömistalkoot, tai matkustamistalkoot'.
'Talkoot'- sana ei vain sovi aivan minkä tahansa toiminnan yhteydessä käytettäväksi tai aivan mihin tahansa sanaan yhteenliitettäväksi.
Synnyttämistä ei työmarkkinoillakaan lueta 'työksi' vaan se on ihan vaan sitä, mitä sen sana siitä kertoo, eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsenteon arvostus on nollassa Suomessa. Näkeehän sen jo minimi äitiyspäivärahasta, elätä sillä sitten vielä lapsikin. Vanhat ukot siellä eduskunnassa voisi tähän asiaan hyvinkin vaikuttaa jos haluatte lisää lapsia!!
Lapsilisiin takaisin indeksikorotukset!
Jos lastenteko on siitä 100e kiinni, niin varmaan kanttaa harkita toisenkin kerran lisääntymistä.
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla suomen naisille kivana yllätyksenä että sodan koittaessa ei miehet olekkaan valmiita uhraamaan itseään "yhteiskunnallisten asioiden" puolesta. Maanpuolustustahto on pelkkää bluffia jolla koetetaan tyhmin kansanosa pitää psyykeltään uhrautumisvalmiina.
Voi muuten tulla sulle yllätyksenä että se ei ole mitään vapaaehtoistouhua.
Kävikö mielessä, että kaikki fyysiset ongelmat/muutokset eivät näy ulospäin..
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa yhtä hölmöltä, kuin olisi esim. 'kuolemistalkoot, nukkumistalkoot, tai syömistalkoot, tai matkustamistalkoot'.
'Talkoot'- sana ei vain sovi aivan minkä tahansa toiminnan yhteydessä käytettäväksi tai aivan mihin tahansa sanaan yhteenliitettäväksi.
Synnyttämistä ei työmarkkinoillakaan lueta 'työksi' vaan se on ihan vaan sitä, mitä sen sana siitä kertoo, eikä mitään muuta.
Niin, kuolemistalkoothan tavallaan ratkaisis myös ongelman. Vähän nyt uhrihenkeä hei isänmaan puolesta.
Minusta olisi sitten reilua, ettei miestenkään tarvitsisi ”uhrata kehojaan” ns. kriisiaikoina - esim. sodassa.
Mutta tasa-arvohan on kaiken kaikkiaan vähän epämääräinen ajatus muutenkin ja ap:n asenne & ajatuksenjuoksu kuvastaa hyvin feminismin tuplastandardeja...
Oli miten oli - kriisin sattuessa naiset hoitakoon ”kehonsa puolustuksen” - minäkin sitten keskityn lähinnä oman nahkani pelastamiseen...
Deal...?
Suomessa ei juuri ole enää edes elossa niitä miehiä, jotka "uhrasivat kehonsa" sodassa. Jos naiset olisivat tyytyneet synnyttämään lapsia vain sotatilanteessa, Suomi olisi kuolemassa sukupuuttoon ihan näillä näppäimillä.
Mutta minulle kyllä sopii sellainen diili, että suostun synnyttämään sitten jos Suomi joutuu sotaan. Mitä luulet, riittäisikö tällainen panostus synnytystalkoisiin osallistumiseksi? Toki sodan pitäisi syttyä aika pian, jotta en ehdi ohittamaan hedelmällistä ikääni ennen sitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla suomen naisille kivana yllätyksenä että sodan koittaessa ei miehet olekkaan valmiita uhraamaan itseään "yhteiskunnallisten asioiden" puolesta. Maanpuolustustahto on pelkkää bluffia jolla koetetaan tyhmin kansanosa pitää psyykeltään uhrautumisvalmiina.
Musta tää on kummallista länkytystä ihmiseltä, joka ilmeisesti on käynyt armeijan? Perustuslaissa sanotaan: ”Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.” Sodanaikana tämä koskee niin miehiä kuin naisia, joten ihan turha ulista että olet yksin maasta vastuussa.
Minusta myös todella outoa puhetta. "En puolusta suomalaisia naisia, hähää!"
Mutta mitä nämä tol lot kuvittelee että sitten tapahtuu? Suomi pysyy sosiaaliturvansa ja infransa kanssa entisellään, vain hallitsija on vaihtunut ja naiset alistettu?
Ei ne tajua,. Ahneena rohmuavat kaiken itselleen ja ovat empatiakyvyttömiä ja itsekkäitä. Yöks.