Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä tuosta Kavanaugh -jutusta?
05.10.2018 |
Tosi sotkuinen juttu.
Mitä te järkevät suomalaiset naiset olette mieltä?
Nythän siellä on ollut mellakoitakin. (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005852813.html)
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen ettei minun ole onneksi tarvinnut työnhaussa selitellä opiskeluajan törttöilyitäni 😓. Niitähän riitti kun pääsi pois kotoa, opeteltiin alkoholin käyttöä ja opintolaina tuntui riittävän vaikka mihin.
Sen aikaisesta halailusta ja saatilletunkeilusta vois joku joutua nyt syytteeseen.
No jos olit repimissä toisen vaatteita pois ilman suostumusta, niin toki pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tuomarin virka on poikkeuksellinen, ja minusta on ymmärrettävää vaatia korkeaa moraalista tasoa siihen nimitettäviltä henkilöiltä.
En tiedä tästä Kavanaugh-jutusta muuta kuin tuon aloitukseen linkatun lehtijutun faktat. Jos poliisi-/FBI -tutkinnassa ei saada raskauttavia todisteita syytöksille, siihen on varmaan syynsä. Ehkä tuo Ford itse on kieltäytynyt kuulusteluista, vähätellyt kokemustaan siinä määrin?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein että 26 vuotta vanha ahdistelusyyte oli mielenosoituksen aihe ja että tämä mielenosoitus koski tuota ahdistelua joka estäisi tämän henkilön työskentelyn tuomarina?
Miekkari koskee varmasti republikaanien senaattorien väliinpitämätöntä suhtautumista asiaan ja sitä että Trump törkeästi mustamaalaa Kavanaughin mahdollisia uhreja, vaikka pressan ei tulisi puuttua edes asiaan.
Miettikää jos vaikka Suomessa Sauli Niinistö puhuisi jossain tilaisuudessa ja yks'kaks alkaisi selittään että väitteet Louhimiestä vastaan on tekaistu.
Kuulostaisiko presidentilliseltä?
Eikä edes vaan noin, vaan Sauli matkisi jotakuta naista, joka ahdistelusta olisi kertonut. Vääntelisi naamaansa ja ääntänsä. "Missä sinua ahdisteltiin? Ennnnn muistaaa. Miten se tapahtui? En muistaaaaa. Millainen tilanne oli? Ennnn myistääää." (Sitä paitsi se nainenhan muisti. Vastasi ihan asiallisesti niihin kysymyksiin, joista Trump pilkkapuheessaan väitti, ettei nainen muista mitään.)
Naisia syyllistetään siitä, että he eivät kerro ahdisteluista aikaisemmin. No mitäs naisille tapahtuu, kun he viimein keräävät rohkeutensa ja kertovat? Maan PRESIDENTTI pilkkaa heitä suorassa lähetyksessä.
Uskomattoman törkeää.
Lähinnä tulee mieleen ettei minun ole onneksi tarvinnut työnhaussa selitellä opiskeluajan törttöilyitäni 😓. Niitähän riitti kun pääsi pois kotoa, opeteltiin alkoholin käyttöä ja opintolaina tuntui riittävän vaikka mihin.
Sen aikaisesta halailusta ja saatilletunkeilusta vois joku joutua nyt syytteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaisiko presidentilliseltä?
Ei mutta Niinistö saisi kansalta tukea jos ne olisivat tekaistuja siitä huolimatta, kuten tässä Kavanaughin tapauksessa.
Meinaatko oikeasti että Sauli oli yhtä tyhmä kuin Trump ja sekaantuisi moiseen asiaan?
Turhan edes lukea mitä jatkossa kirjoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tuomarin virka on poikkeuksellinen, ja minusta on ymmärrettävää vaatia korkeaa moraalista tasoa siihen nimitettäviltä henkilöiltä.
En tiedä tästä Kavanaugh-jutusta muuta kuin tuon aloitukseen linkatun lehtijutun faktat. Jos poliisi-/FBI -tutkinnassa ei saada raskauttavia todisteita syytöksille, siihen on varmaan syynsä. Ehkä tuo Ford itse on kieltäytynyt kuulusteluista, vähätellyt kokemustaan siinä määrin?
FBI ei saanut tutkia Fordia, koska tutkinta rajoitettiin vain muutamaan henkilöön ja tämä lista ei pitänyt sisällään Kavanaugh'ta tai Fordia. Tai ainakin näin kerrottiin aamun uutisissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen ettei minun ole onneksi tarvinnut työnhaussa selitellä opiskeluajan törttöilyitäni 😓. Niitähän riitti kun pääsi pois kotoa, opeteltiin alkoholin käyttöä ja opintolaina tuntui riittävän vaikka mihin.
Sen aikaisesta halailusta ja saatilletunkeilusta vois joku joutua nyt syytteeseen.No jos olit repimissä toisen vaatteita pois ilman suostumusta, niin toki pitäisi.
Niin tai kosketit toista ihmistä sukupuolielimelläsi ilman että tämä ihminen sitä halusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8083 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sattumaa, että juuri seksuaalista häirintää koskevia syytöksiä nostetaan esiin. Sehän on nyt tapetilla. Toisaalta ihmettelen, miksi kukaan ei ole tullut aikasemmin esiin asian kanssa. Kavanaugh on ollut jo pitkää tätä ennenkin vaikutusvaltaisessa virassa, myös metoo-aikana. Minusta tämä ei ole ollenkaan ”selvä tapaus” samalla tavalla kuin vaikka Weinsteinin kohdalla.
Kyllä Ford on kertonut tästät jo 80-luvulla. Ja vielä myöhemminkin ennen metoota, mutta arvaa onko kuunneltu. Nyt on onneksi alettu naisia kuulla. Ford on käynyt tästä asiasta myös terapiassa vuosia, ja hänellä on monia pelkotiloja edelleen.
Otahan asioista selvää ennen kuin puhut.
Ei tämä ole mikään vitsi, eikä kukaan lähde tollaseen ryöpytykseen huvikseen, kun tietää miten nainen lynkataan somessa kun tulee julkisuuteen näiden asioiden kanssa.Vasta nythän tälläsiä asioita on alettu ottaa vakavasti. Fordia pyydettiin tulemaan esiin, koska tuo ukko pyrkii nyt virkaan, johon ei missään nimessä saisi tollasella historialla pyrkiä.
Järki käteen jo pikkuhiljaa. Naisillakin on ihmisoikeudet. Hyviäökin miehiä on olemassa, jolla olisi tahraton menneisyys, jos on taas pakko valita mies korkealle pallille.
Juuri näin.
Minä uskon Fordia täysin, kukaan ei keksi tollasta Trumpin Amerikassa lämpimikseen, kun tietää millasia hulluja on liikkeellä.Sitäpaitsi kuten joku totesi, pelkästää jo esiintymisensä perusteella, Kavanaugh ei ole sopiv a valinta.
Arvaapa paljonko Ford hankkii rahaa tällä tempauksellaan.
Sinä varmaan kerrot kun tunnut tietävän tarkan summan?
Kukaan ei alkaisi tuollaiseen rumbaan kevein perustein ja rahakin on tässä aika toisarvoinen seikka jos selliaista on luvassa. Kyseessä on kuitenkin aikuinen ja alallaan ihan menestynyt nainen eikä mikään nuori bimobo-somejulkkkis. Ryöpytys mikä häneen on kohdistunut oli varmasti tiedossa mutta siitä huolimatta piti asiaa niin tärkeän että nosti nämä esille. Ei voi kuin nostaa hattua tuolle naiselle.
Ohis Mies
Fordin GoFundMe-rahastossa on tällä hetkellä n. $1000000. Kuitenkin kaikki lakimiehet etc. ovat vastanneet toimivansa pro bono. Fordin "valheenpaljastustestin" ja matkat maksaa joku tuntematon taho.
Ford ei sanojensa mukaan tiedä kuka hänen kulunsa maksaa. Mitään kuluja ei Fordille tästä tule.
Taidat olla soijapoika .
Älä valehtele.
Fordin valheenpaljastuskokeen maksoi hänen juristinsa, kuten on jenkeissä tapana.
Taitaa maga-hattu kiristää pollaa?
Kai muuten tiesit, että Fordilla on vuosikymmenten kokemus valheenpaljastuskokeiden manipuloinnista ja että hän valehteli siitä kuulustelussa valan vannottuaan?
"I witnessed Dr. Ford help McLean prepare for a potential polygraph exam," the ex-boyfriend said. "Dr. Ford explained in detail what to expect, how polygraphs worked, and helped McLean become familiar and less nervous about the exam."
https://www.dailywire.com/news/36620/bombshell-ford-lied-under-oath-abo…
Joo ja telepaattisilla voimillaan laittoi ajatuksen myös Ramirezin päähän, yleensäkin on syypää Kavanaughin alkoholin käyttöön ja mitä vielä?
Löysää foliota vähän edes jos pystyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8083 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sattumaa, että juuri seksuaalista häirintää koskevia syytöksiä nostetaan esiin. Sehän on nyt tapetilla. Toisaalta ihmettelen, miksi kukaan ei ole tullut aikasemmin esiin asian kanssa. Kavanaugh on ollut jo pitkää tätä ennenkin vaikutusvaltaisessa virassa, myös metoo-aikana. Minusta tämä ei ole ollenkaan ”selvä tapaus” samalla tavalla kuin vaikka Weinsteinin kohdalla.
Kyllä Ford on kertonut tästät jo 80-luvulla. Ja vielä myöhemminkin ennen metoota, mutta arvaa onko kuunneltu. Nyt on onneksi alettu naisia kuulla. Ford on käynyt tästä asiasta myös terapiassa vuosia, ja hänellä on monia pelkotiloja edelleen.
Otahan asioista selvää ennen kuin puhut.
Ei tämä ole mikään vitsi, eikä kukaan lähde tollaseen ryöpytykseen huvikseen, kun tietää miten nainen lynkataan somessa kun tulee julkisuuteen näiden asioiden kanssa.Vasta nythän tälläsiä asioita on alettu ottaa vakavasti. Fordia pyydettiin tulemaan esiin, koska tuo ukko pyrkii nyt virkaan, johon ei missään nimessä saisi tollasella historialla pyrkiä.
Järki käteen jo pikkuhiljaa. Naisillakin on ihmisoikeudet. Hyviäökin miehiä on olemassa, jolla olisi tahraton menneisyys, jos on taas pakko valita mies korkealle pallille.
Juuri näin.
Minä uskon Fordia täysin, kukaan ei keksi tollasta Trumpin Amerikassa lämpimikseen, kun tietää millasia hulluja on liikkeellä.Sitäpaitsi kuten joku totesi, pelkästää jo esiintymisensä perusteella, Kavanaugh ei ole sopiv a valinta.
Arvaapa paljonko Ford hankkii rahaa tällä tempauksellaan.
Sinä varmaan kerrot kun tunnut tietävän tarkan summan?
Kukaan ei alkaisi tuollaiseen rumbaan kevein perustein ja rahakin on tässä aika toisarvoinen seikka jos selliaista on luvassa. Kyseessä on kuitenkin aikuinen ja alallaan ihan menestynyt nainen eikä mikään nuori bimobo-somejulkkkis. Ryöpytys mikä häneen on kohdistunut oli varmasti tiedossa mutta siitä huolimatta piti asiaa niin tärkeän että nosti nämä esille. Ei voi kuin nostaa hattua tuolle naiselle.
Ohis Mies
Fordin GoFundMe-rahastossa on tällä hetkellä n. $1000000. Kuitenkin kaikki lakimiehet etc. ovat vastanneet toimivansa pro bono. Fordin "valheenpaljastustestin" ja matkat maksaa joku tuntematon taho.
Ford ei sanojensa mukaan tiedä kuka hänen kulunsa maksaa. Mitään kuluja ei Fordille tästä tule.
Taidat olla soijapoika .
Älä valehtele.
Fordin valheenpaljastuskokeen maksoi hänen juristinsa, kuten on jenkeissä tapana.
Taitaa maga-hattu kiristää pollaa?
Jaa no Ford itse ei tiedä kuka sen maksoi
Aika erikoista jos lakimiehet maksavat kaiken ja työskentelevät ilmaiseksi. Kokeilepa ehdottaa tätä vaikka Suomessa lakimiehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8083 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sattumaa, että juuri seksuaalista häirintää koskevia syytöksiä nostetaan esiin. Sehän on nyt tapetilla. Toisaalta ihmettelen, miksi kukaan ei ole tullut aikasemmin esiin asian kanssa. Kavanaugh on ollut jo pitkää tätä ennenkin vaikutusvaltaisessa virassa, myös metoo-aikana. Minusta tämä ei ole ollenkaan ”selvä tapaus” samalla tavalla kuin vaikka Weinsteinin kohdalla.
Kyllä Ford on kertonut tästät jo 80-luvulla. Ja vielä myöhemminkin ennen metoota, mutta arvaa onko kuunneltu. Nyt on onneksi alettu naisia kuulla. Ford on käynyt tästä asiasta myös terapiassa vuosia, ja hänellä on monia pelkotiloja edelleen.
Otahan asioista selvää ennen kuin puhut.
Ei tämä ole mikään vitsi, eikä kukaan lähde tollaseen ryöpytykseen huvikseen, kun tietää miten nainen lynkataan somessa kun tulee julkisuuteen näiden asioiden kanssa.Vasta nythän tälläsiä asioita on alettu ottaa vakavasti. Fordia pyydettiin tulemaan esiin, koska tuo ukko pyrkii nyt virkaan, johon ei missään nimessä saisi tollasella historialla pyrkiä.
Järki käteen jo pikkuhiljaa. Naisillakin on ihmisoikeudet. Hyviäökin miehiä on olemassa, jolla olisi tahraton menneisyys, jos on taas pakko valita mies korkealle pallille.
Juuri näin.
Minä uskon Fordia täysin, kukaan ei keksi tollasta Trumpin Amerikassa lämpimikseen, kun tietää millasia hulluja on liikkeellä.Sitäpaitsi kuten joku totesi, pelkästää jo esiintymisensä perusteella, Kavanaugh ei ole sopiv a valinta.
Arvaapa paljonko Ford hankkii rahaa tällä tempauksellaan.
Sinä varmaan kerrot kun tunnut tietävän tarkan summan?
Kukaan ei alkaisi tuollaiseen rumbaan kevein perustein ja rahakin on tässä aika toisarvoinen seikka jos selliaista on luvassa. Kyseessä on kuitenkin aikuinen ja alallaan ihan menestynyt nainen eikä mikään nuori bimobo-somejulkkkis. Ryöpytys mikä häneen on kohdistunut oli varmasti tiedossa mutta siitä huolimatta piti asiaa niin tärkeän että nosti nämä esille. Ei voi kuin nostaa hattua tuolle naiselle.
Ohis Mies
Fordin GoFundMe-rahastossa on tällä hetkellä n. $1000000. Kuitenkin kaikki lakimiehet etc. ovat vastanneet toimivansa pro bono. Fordin "valheenpaljastustestin" ja matkat maksaa joku tuntematon taho.
Ford ei sanojensa mukaan tiedä kuka hänen kulunsa maksaa. Mitään kuluja ei Fordille tästä tule.
Taidat olla soijapoika .
Älä valehtele.
Fordin valheenpaljastuskokeen maksoi hänen juristinsa, kuten on jenkeissä tapana.
Taitaa maga-hattu kiristää pollaa?
Jaa no Ford itse ei tiedä kuka sen maksoi
Aika erikoista jos lakimiehet maksavat kaiken ja työskentelevät ilmaiseksi. Kokeilepa ehdottaa tätä vaikka Suomessa lakimiehelle.
Siis
Faith kirjoitti:
Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tuomarin virka on poikkeuksellinen, ja minusta on ymmärrettävää vaatia korkeaa moraalista tasoa siihen nimitettäviltä henkilöiltä.
En tiedä tästä Kavanaugh-jutusta muuta kuin tuon aloitukseen linkatun lehtijutun faktat. Jos poliisi-/FBI -tutkinnassa ei saada raskauttavia todisteita syytöksille, siihen on varmaan syynsä. Ehkä tuo Ford itse on kieltäytynyt kuulusteluista, vähätellyt kokemustaan siinä määrin?
Valkoinen talo on kieltänyt FBI:ta kuulustelemasta Fordia ja Kavanaughia.
Koska koko "tutkimus" on repulikaanien teatteria.
Ihan hevonpeetä kuten Trumpin väite että on itse rahansa tienannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8083 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sattumaa, että juuri seksuaalista häirintää koskevia syytöksiä nostetaan esiin. Sehän on nyt tapetilla. Toisaalta ihmettelen, miksi kukaan ei ole tullut aikasemmin esiin asian kanssa. Kavanaugh on ollut jo pitkää tätä ennenkin vaikutusvaltaisessa virassa, myös metoo-aikana. Minusta tämä ei ole ollenkaan ”selvä tapaus” samalla tavalla kuin vaikka Weinsteinin kohdalla.
Kyllä Ford on kertonut tästät jo 80-luvulla. Ja vielä myöhemminkin ennen metoota, mutta arvaa onko kuunneltu. Nyt on onneksi alettu naisia kuulla. Ford on käynyt tästä asiasta myös terapiassa vuosia, ja hänellä on monia pelkotiloja edelleen.
Otahan asioista selvää ennen kuin puhut.
Ei tämä ole mikään vitsi, eikä kukaan lähde tollaseen ryöpytykseen huvikseen, kun tietää miten nainen lynkataan somessa kun tulee julkisuuteen näiden asioiden kanssa.Vasta nythän tälläsiä asioita on alettu ottaa vakavasti. Fordia pyydettiin tulemaan esiin, koska tuo ukko pyrkii nyt virkaan, johon ei missään nimessä saisi tollasella historialla pyrkiä.
Järki käteen jo pikkuhiljaa. Naisillakin on ihmisoikeudet. Hyviäökin miehiä on olemassa, jolla olisi tahraton menneisyys, jos on taas pakko valita mies korkealle pallille.
Juuri näin.
Minä uskon Fordia täysin, kukaan ei keksi tollasta Trumpin Amerikassa lämpimikseen, kun tietää millasia hulluja on liikkeellä.Sitäpaitsi kuten joku totesi, pelkästää jo esiintymisensä perusteella, Kavanaugh ei ole sopiv a valinta.
Arvaapa paljonko Ford hankkii rahaa tällä tempauksellaan.
Sinä varmaan kerrot kun tunnut tietävän tarkan summan?
Kukaan ei alkaisi tuollaiseen rumbaan kevein perustein ja rahakin on tässä aika toisarvoinen seikka jos selliaista on luvassa. Kyseessä on kuitenkin aikuinen ja alallaan ihan menestynyt nainen eikä mikään nuori bimobo-somejulkkkis. Ryöpytys mikä häneen on kohdistunut oli varmasti tiedossa mutta siitä huolimatta piti asiaa niin tärkeän että nosti nämä esille. Ei voi kuin nostaa hattua tuolle naiselle.
Ohis Mies
Fordin GoFundMe-rahastossa on tällä hetkellä n. $1000000. Kuitenkin kaikki lakimiehet etc. ovat vastanneet toimivansa pro bono. Fordin "valheenpaljastustestin" ja matkat maksaa joku tuntematon taho.
Ford ei sanojensa mukaan tiedä kuka hänen kulunsa maksaa. Mitään kuluja ei Fordille tästä tule.
Taidat olla soijapoika .
Älä valehtele.
Fordin valheenpaljastuskokeen maksoi hänen juristinsa, kuten on jenkeissä tapana.
Taitaa maga-hattu kiristää pollaa?
Kai muuten tiesit, että Fordilla on vuosikymmenten kokemus valheenpaljastuskokeiden manipuloinnista ja että hän valehteli siitä kuulustelussa valan vannottuaan?
"I witnessed Dr. Ford help McLean prepare for a potential polygraph exam," the ex-boyfriend said. "Dr. Ford explained in detail what to expect, how polygraphs worked, and helped McLean become familiar and less nervous about the exam."
https://www.dailywire.com/news/36620/bombshell-ford-lied-under-oath-abo…
Ford valehteli myös lentopelostaan ja ahtaiden paikkojen kammostaan valan alla:
"The female, sex-crimes prosecutor that Republicans brought in to questions her noted that she flies often for her hobbies or to attend work functions. She specifically noted that Ford had flown to Hawaii, Coast Rica, South Pacific Islands and French Polynesia to surf.
A man claiming to be an ex-boyfriend of Ford's piled on in a statement to Fox News, saying that Ford had no problem taking a tiny propeller plane in Hawaii when they were dating."
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6235637/Ex-boyfriend-Christine…
Lisäksi Ford lensi Marylandiin tekemään valheenpaljastuskokeen ja Washingtoniin todistamaan.
Äärimmäisen lentopelkoiseksi ja klaustrofobiseksi naiseksi hän on käynyt varsin monessa maailmankolkassa lentäen kaikella pienistä propellikoneista suuriin jumbojetteihin ihan vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8083 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sattumaa, että juuri seksuaalista häirintää koskevia syytöksiä nostetaan esiin. Sehän on nyt tapetilla. Toisaalta ihmettelen, miksi kukaan ei ole tullut aikasemmin esiin asian kanssa. Kavanaugh on ollut jo pitkää tätä ennenkin vaikutusvaltaisessa virassa, myös metoo-aikana. Minusta tämä ei ole ollenkaan ”selvä tapaus” samalla tavalla kuin vaikka Weinsteinin kohdalla.
Kyllä Ford on kertonut tästät jo 80-luvulla. Ja vielä myöhemminkin ennen metoota, mutta arvaa onko kuunneltu. Nyt on onneksi alettu naisia kuulla. Ford on käynyt tästä asiasta myös terapiassa vuosia, ja hänellä on monia pelkotiloja edelleen.
Otahan asioista selvää ennen kuin puhut.
Ei tämä ole mikään vitsi, eikä kukaan lähde tollaseen ryöpytykseen huvikseen, kun tietää miten nainen lynkataan somessa kun tulee julkisuuteen näiden asioiden kanssa.Vasta nythän tälläsiä asioita on alettu ottaa vakavasti. Fordia pyydettiin tulemaan esiin, koska tuo ukko pyrkii nyt virkaan, johon ei missään nimessä saisi tollasella historialla pyrkiä.
Järki käteen jo pikkuhiljaa. Naisillakin on ihmisoikeudet. Hyviäökin miehiä on olemassa, jolla olisi tahraton menneisyys, jos on taas pakko valita mies korkealle pallille.
Juuri näin.
Minä uskon Fordia täysin, kukaan ei keksi tollasta Trumpin Amerikassa lämpimikseen, kun tietää millasia hulluja on liikkeellä.Sitäpaitsi kuten joku totesi, pelkästää jo esiintymisensä perusteella, Kavanaugh ei ole sopiv a valinta.
Arvaapa paljonko Ford hankkii rahaa tällä tempauksellaan.
Sinä varmaan kerrot kun tunnut tietävän tarkan summan?
Kukaan ei alkaisi tuollaiseen rumbaan kevein perustein ja rahakin on tässä aika toisarvoinen seikka jos selliaista on luvassa. Kyseessä on kuitenkin aikuinen ja alallaan ihan menestynyt nainen eikä mikään nuori bimobo-somejulkkkis. Ryöpytys mikä häneen on kohdistunut oli varmasti tiedossa mutta siitä huolimatta piti asiaa niin tärkeän että nosti nämä esille. Ei voi kuin nostaa hattua tuolle naiselle.
Ohis Mies
Fordin GoFundMe-rahastossa on tällä hetkellä n. $1000000. Kuitenkin kaikki lakimiehet etc. ovat vastanneet toimivansa pro bono. Fordin "valheenpaljastustestin" ja matkat maksaa joku tuntematon taho.
Ford ei sanojensa mukaan tiedä kuka hänen kulunsa maksaa. Mitään kuluja ei Fordille tästä tule.
Taidat olla soijapoika .
Älä valehtele.
Fordin valheenpaljastuskokeen maksoi hänen juristinsa, kuten on jenkeissä tapana.
Taitaa maga-hattu kiristää pollaa?
Kai muuten tiesit, että Fordilla on vuosikymmenten kokemus valheenpaljastuskokeiden manipuloinnista ja että hän valehteli siitä kuulustelussa valan vannottuaan?
"I witnessed Dr. Ford help McLean prepare for a potential polygraph exam," the ex-boyfriend said. "Dr. Ford explained in detail what to expect, how polygraphs worked, and helped McLean become familiar and less nervous about the exam."
https://www.dailywire.com/news/36620/bombshell-ford-lied-under-oath-abo…
Ford valehteli myös lentopelostaan ja ahtaiden paikkojen kammostaan valan alla:
"The female, sex-crimes prosecutor that Republicans brought in to questions her noted that she flies often for her hobbies or to attend work functions. She specifically noted that Ford had flown to Hawaii, Coast Rica, South Pacific Islands and French Polynesia to surf.
A man claiming to be an ex-boyfriend of Ford's piled on in a statement to Fox News, saying that Ford had no problem taking a tiny propeller plane in Hawaii when they were dating."
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6235637/Ex-boyfriend-Christine…
Lisäksi Ford lensi Marylandiin tekemään valheenpaljastuskokeen ja Washingtoniin todistamaan.
Äärimmäisen lentopelkoiseksi ja klaustrofobiseksi naiseksi hän on käynyt varsin monessa maailmankolkassa lentäen kaikella pienistä propellikoneista suuriin jumbojetteihin ihan vapaaehtoisesti.
Ford lentopelkoisena lentää valheenpaljastuskokeeseen suoraan isoäitinsä hautajaisista tietämättä kuka vastaa jarjestelyistä tai kuluista.
Täysin loogista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin aikuinen ja alallaan ihan menestynyt nainen eikä mikään nuori bimobo-somejulkkkis.
Kyseessä on myös äärivasemmistolainen ja äärifeministi joka paasaa niistä ilkeistä valkoisista heteromiehistä jatkuvasti. Alkuperäisissä syytöksissä näkee sen tarkoitusperän missä yritetään tehdä poliittista sabotaasia. Mutta heti kun häntä kysyttiinkin senaattiin todistajaksi niin ei yhtäkkiä muistetakaan yksityiskohtia ja että oliko se edes Kavanaugh mikä silloin tanssilattialla köyri. Miksi yhtäkkiä muisti rupesi pätkimään? Koska Amerikan senaatissa valheesta kiinni jääminen tarkoittaa pitkää vankilareissua.
Siksi kaikki hänen ja hänen puoltajansa puheet ovat niin "emme syytä häntä emmekä ole varmoja mutta se ehkä tapahtui"-tyylistä diibadaabaa. Koska Twitterissä on helppo saada noitaroviot pystyyn mutta senaatissa valehtelusta joutuu jopa vastuuseen.
Mutta se on kuitenkin ihan ok että kavanaugh senaatin kuultavana muistaa olleensa kuoripoika koko opiskeluajan vaikka hänet tunteneet sanovatkin päinvastaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin aikuinen ja alallaan ihan menestynyt nainen eikä mikään nuori bimobo-somejulkkkis.
Kyseessä on myös äärivasemmistolainen ja äärifeministi joka paasaa niistä ilkeistä valkoisista heteromiehistä jatkuvasti. Alkuperäisissä syytöksissä näkee sen tarkoitusperän missä yritetään tehdä poliittista sabotaasia. Mutta heti kun häntä kysyttiinkin senaattiin todistajaksi niin ei yhtäkkiä muistetakaan yksityiskohtia ja että oliko se edes Kavanaugh mikä silloin tanssilattialla köyri. Miksi yhtäkkiä muisti rupesi pätkimään? Koska Amerikan senaatissa valheesta kiinni jääminen tarkoittaa pitkää vankilareissua.
Siksi kaikki hänen ja hänen puoltajansa puheet ovat niin "emme syytä häntä emmekä ole varmoja mutta se ehkä tapahtui"-tyylistä diibadaabaa. Koska Twitterissä on helppo saada noitaroviot pystyyn mutta senaatissa valehtelusta joutuu jopa vastuuseen.
Mutta se on kuitenkin ihan ok että kavanaugh senaatin kuultavana muistaa olleensa kuoripoika koko opiskeluajan vaikka hänet tunteneet sanovatkin päinvastaista?
Miksi hän sitten sanoi senaatille useampaan kertaan pitävänsä oluen juomisesta ja että olut maistui myös opiskeluaikana?
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on kuitenkin ihan ok että kavanaugh senaatin kuultavana muistaa olleensa kuoripoika koko opiskeluajan vaikka hänet tunteneet sanovatkin päinvastaista?
Olipas raskauttava valhe. Luuletko että Senaatti passittaa samantien vankilaan jos joku sanoo että muisti kynänsä olevan punainen vaikka se olikin sininen? Valheiden pitää olla raskauttavia ja vakavia, kuten esimerkiksi valheelliset ahdistelu- ja raiskaussyytökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on kuitenkin aikuinen ja alallaan ihan menestynyt nainen eikä mikään nuori bimobo-somejulkkkis.
Kyseessä on myös äärivasemmistolainen ja äärifeministi joka paasaa niistä ilkeistä valkoisista heteromiehistä jatkuvasti. Alkuperäisissä syytöksissä näkee sen tarkoitusperän missä yritetään tehdä poliittista sabotaasia. Mutta heti kun häntä kysyttiinkin senaattiin todistajaksi niin ei yhtäkkiä muistetakaan yksityiskohtia ja että oliko se edes Kavanaugh mikä silloin tanssilattialla köyri. Miksi yhtäkkiä muisti rupesi pätkimään? Koska Amerikan senaatissa valheesta kiinni jääminen tarkoittaa pitkää vankilareissua.
Siksi kaikki hänen ja hänen puoltajansa puheet ovat niin "emme syytä häntä emmekä ole varmoja mutta se ehkä tapahtui"-tyylistä diibadaabaa. Koska Twitterissä on helppo saada noitaroviot pystyyn mutta senaatissa valehtelusta joutuu jopa vastuuseen.
Mutta se on kuitenkin ihan ok että kavanaugh senaatin kuultavana muistaa olleensa kuoripoika koko opiskeluajan vaikka hänet tunteneet sanovatkin päinvastaista?
Miksi hän sitten sanoi senaatille useampaan kertaan pitävänsä oluen juomisesta ja että olut maistui myös opiskeluaikana?
Mikä mahtaa olla hänen suhteensa alkoholiin nykyään? Nenän ja poskien tietty punerrus kertoo omaa kieltään, tosin voi johtua tietysti muustakin kuin liiallisesta alkoholin käytöstä.
Se on ainakin tullut selväksi että mies on sopimaton virkaan, koska on valehdellut valan vannoneena. Silloin ei ole sopiva tuomariksi.
Moni koulukaveri, miespuolinenkin, on kertonut miehen valehdelleen nuoruusaikojen ryyppämisistä. Ahdistelu sitten on toinen juttu, jota on aika mahdoton enää todistaa, mikäli on tapahtunutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä tulee mieleen ettei minun ole onneksi tarvinnut työnhaussa selitellä opiskeluajan törttöilyitäni 😓. Niitähän riitti kun pääsi pois kotoa, opeteltiin alkoholin käyttöä ja opintolaina tuntui riittävän vaikka mihin.
Sen aikaisesta halailusta ja saatilletunkeilusta vois joku joutua nyt syytteeseen.No jos olit repimissä toisen vaatteita pois ilman suostumusta, niin toki pitäisi.
Ei taitaisi minkään tuomioistuimen kapasiteetti riittää. Normi meininkiä 70-luvulla. Olen siis nainen.
Ei mutta Niinistö saisi kansalta tukea jos ne olisivat tekaistuja siitä huolimatta, kuten tässä Kavanaughin tapauksessa.