Mitä mieltä tuosta Kavanaugh -jutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on kuitenkin aikuinen ja alallaan ihan menestynyt nainen eikä mikään nuori bimobo-somejulkkkis.

Kyseessä on myös äärivasemmistolainen ja äärifeministi joka paasaa niistä ilkeistä valkoisista heteromiehistä jatkuvasti. Alkuperäisissä syytöksissä näkee sen tarkoitusperän missä yritetään tehdä poliittista sabotaasia. Mutta heti kun häntä kysyttiinkin senaattiin todistajaksi niin ei yhtäkkiä muistetakaan yksityiskohtia ja että oliko se edes Kavanaugh mikä silloin tanssilattialla köyri. Miksi yhtäkkiä muisti rupesi pätkimään? Koska Amerikan senaatissa valheesta kiinni jääminen tarkoittaa pitkää vankilareissua.

Siksi kaikki hänen ja hänen puoltajansa puheet ovat niin "emme syytä häntä emmekä ole varmoja mutta se ehkä tapahtui"-tyylistä diibadaabaa. Koska Twitterissä on helppo saada noitaroviot pystyyn mutta senaatissa valehtelusta joutuu jopa vastuuseen.

Mutta se on kuitenkin ihan ok että kavanaugh senaatin kuultavana muistaa olleensa kuoripoika koko opiskeluajan vaikka hänet tunteneet sanovatkin päinvastaista?

Miksi hän sitten sanoi senaatille useampaan kertaan pitävänsä oluen juomisesta ja että olut maistui myös opiskeluaikana?

Mikä mahtaa olla hänen suhteensa alkoholiin nykyään? Nenän ja poskien tietty punerrus kertoo omaa kieltään, tosin voi johtua tietysti muustakin kuin liiallisesta alkoholin käytöstä.

Deekulta näyttää.

Ap, oletko vielä linjoilla? Mitä tuumit tästä keskustelusta, kyselit avauksessasi suomalaisten mielipiteitä asiasta, miltä vaikuttaa?

https://medium.com/@saund/did-kavenaugh-do-it-9fb3e08bb2a3

Red Conclusion — Both Testimonies 

Given Ford’s and Kavanaugh’s testimony together, Red concludes that Kavanaugh is innocent with probability 98.7%.

 

Blue Conclusion — Both Testimonies

Given Ford’s and Kavanaugh’s testimony together, Blue concludes that Kavanaugh is guilty with probability 83%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö nyt oikein että 26 vuotta vanha ahdistelusyyte oli mielenosoituksen aihe ja että tämä mielenosoitus koski tuota ahdistelua joka estäisi tämän henkilön työskentelyn tuomarina?

36 vuotta siis. Laittakaa edit tänne kiitos.

Mahdollisuus kommenttien muokkaamiseen on jo kyllä rekisteröityneille käyttäjille.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon tuo Ford naureskelee tälle mielestään traumaattiselle tapahtumalleen.

Fordin isä työskenteli CIA:lle ja vaikuttaa että Ford on mahdollisesti aivopesty/koulutettu maneereista päätellen.

Ford valehtelee lähes kaikessa: Demokraatit ovat epätoivoisia.

-My Therapist Got It Wrong" Christine Blasey Ford Flustered Over Her Inconsistent Statements

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

-You Fly A Lot On Planes Don't You?" Prosecutor Asks Christine Blasey Ford To Explain Herself

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

-Christine Blasey Ford Refuses To Give Up Name Of Only Person That Can Corroborate Her Story

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

-Christine Blasey Fords Lawyer Tries To Stop Questions About Her Polygraph Test

https://www.youtube.com/watch?v=TDY-Ye58MBs

-Three People Under Felony Penalty Denied Your Story" Christine Blasey Ford Tries To Respond

https://www.youtube.com/watch?v=rudYitcmzQo

Jne.

Jaahans, palstamme raamattuvyöhykkeen edustajakin on tullut taas mukaan keskusteluun.

Oikeus voitti :)

Valintaa sabotoineet protestoijat häiritsivät viimeiseen asti tilaisuutta :(

https://yle.fi/uutiset/3-10443815?origin=rss

Vierailija kirjoitti:

Oikeus voitti :)

Valintaa sabotoineet protestoijat häiritsivät viimeiseen asti tilaisuutta :(

https://yle.fi/uutiset/3-10443815?origin=rss

Päinvastoin, oikeus ei voittanut ja se on loistava uutinen trumpille jota ei muu kiinnosta kuin omat saavutukset seurauksista välittämättä.

Samaahan trumpin liikemiehenkin ura on ollut. Isukilta 500 miljoonaa taskurahaa ja silti liikemies trumppi tekee jättimäistä velkaa ja on melkein koko uransa roikkunut konkurssin partaalla.