Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Poliisi: Poika laittoi patterin suuhunsa ilman painostusta"
03.09.2018 |
Käsittämätöntä tuo poliisien naiviius ja tyhmyys!
.
.
Poliisi EI TIEDÄ miksi pojalle on tarjottu paristoa?? Miksi ei tiedä, eikö poliisi pitänyt tärkeänä selvittää, miksi väkivallassa erittäin oleellista osaa (paristoa) tarjottiin uhrille.
.
.
MIKSI:
A) epäillyt tarjosivat uhrille yleensä yhtään mitään, kun eivät ole edes kavereita
B) mihin tänä päivänä yleensä tarvitsee KOULUSSA patteria - ei mihinkään!
C) mitä kukaan tekisi vuotavalla patterilla - ongelmajätettähän tuo on!
.
.
Poliisin toimita on tässä hieman samanlaista, kun joku am-mut-tai-siin ja selviäisi, että tämä tekoväline on saatu henkilöltä-X, niin eikö olisi erittäin oleellista saada selville, että onko tämä hlö-X ollut tietoinen, mihin tätä tekovälinettä tullaan käyttämään! Siis onko hlö-X ollut osallinen tapahtumaan. Tässä kiusaamisjutussa ei kuitenkaan pidetty tärkeänä selvittää sitä miksi patteria on tarjottu!
.
.
Hävettää tällaisten ammatti-ihmisten toiminta! Mistä tässä on oikein kyse? Onko poliisi ja eoäiltyjen perheet tuttuja vai tyhmyyttäkö tämä tutkinta osoittaa? Ei kai kukaan YHTÄKKIÄ laita TUOSTA VAAN VUOTAVAA PATTERIA suuhunsa.
.
.
Poikaa on kiusattu niin paljon, että on jo täysin alistunut ja pienelläkin vihjeillä saadaan tekemään mitä sattuu. Esimerkiksi kysymällä "tarviitko patteria", ja epäilty on osoittanut suutaan/aukonut suutaan, vihjeenä siitä mihin tämä patteri pitäisi uhrin laittaa. Tässä tapauksessa, todistajat kuulevat kysymyksen "tarviiko patteria", mutta eivät näe suun aukomista tai suuhun osoittamista eli vihjettä.
.
.
Pistää vihaksi, ja itseasiassa arvasin jo päiviä sitten, että tämä tulee näin kääntymään - epäillyt ovat syyttömiä ja uhri syyllinen! Toivottavasti selvitys jatkuu ja epäillyt saadaan vastuuseen.
.
.
Pojalle/uhrille VOIMIA! ❤️❤️❤️
.
.
"Patterin suuhun laittoa oli edeltänyt tilanne, että joku luokan pojista oli kysynyt, tarvitseeko poika patteria. Rahkola ei osaa sanoa, miksi luokkakaveri esitti kysymyksen kesken oppitunnin.
- En osaa sanoa siihen, mutta korostan sitä, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta eikä mitään yllyttämistä ole ilmennyt.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201177839_u0.shtml
Kommentit (138)
Uhattuna ihminen saattaa myötäillä, ettei pahempaa tapahdu. Kyllä sympatiat on niin tuon kiusatun puolella. Entä, lukeeko kiusaajien mammat palstaa? Mikä meni vikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää pas*aa tuollainen vaillinainen tutkinta.
Ei selvitetä kaikkia asiaan vaikuttavia tapahtumin (miksi patteria tarjottiin kiusatulle) ja jostain syystä ne myrkyllisten kastanjoiden syöttäminen unohtui tutkinnasta eikä tästä mainita halaistua sanaa.
Ja kansa tyytyy tutkintaan 😞
"Patterin suuhun laittoa oli edeltänyt tilanne, että joku luokan pojista oli kysynyt, tarvitseeko poika patteria. Rahkola ei osaa sanoa, miksi luokkakaveri esitti kysymyksen kesken oppitunnin.
- En osaa sanoa siihen, mutta korostan sitä, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta eikä mitään yllyttämistä ole ilmennyt."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201177839_u0.shtml
Kyllähän tuo osoittaa tutkinnan tason ja sen, että tutkinta loppui kuin kanan lento ja ennen kuin kerkesi alkamaankaan.
Säälikisi käy poikaa.
Faktat:
Äiti otti yhteyttä lehtiin ja kertoi näkemyksensä. Äidin mukaan poikaa kiusataan ja suuhun tungettu patteria ja hevoskastanjaa. Tiedämme, mitä äiti ajattelee tilanteesta. Emme edes tiedä, mitä mieltä poika itse on. Myöhemmin tarina muuttui niin, että ei ole väkisin tungettu, mutta olisi yllytetty.
Poliisi on todennut, ettei syytä ole ketään epäillä mistään. Tiedetään myös, että tapaus sattui tunnilla ja hevoskastanjaa ei ole.
No, kuitenkin ihmisillä näyttää olevan hyvin vankka mielipide siitä, että mitä on tapahtunut ja siitä on pidettävä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää pas*aa tuollainen vaillinainen tutkinta.
Ei selvitetä kaikkia asiaan vaikuttavia tapahtumin (miksi patteria tarjottiin kiusatulle) ja jostain syystä ne myrkyllisten kastanjoiden syöttäminen unohtui tutkinnasta eikä tästä mainita halaistua sanaa.
Ja kansa tyytyy tutkintaan 😞
Ehkäpä keksinyt ne kastanjatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajat ovat ns. hyvistä perheistä - paikkakunnan silmää tekevien skidejä.
Poliisien ainoa mahdollinen johtopäätös oli, että kiusattu oli itse syyllinen.
Hieman painostavat, uhkailevat kysymykset kiusatulle ja tämä pian oli valmis "tunnustamaan" asian oikean laidan.
Kyllä nämä jutut tiedetään miten menee.
Hyi *ittu että pistää vihaksi.
Kyllähän tämän jokainen, edes normaalijärjellä varustettu, pystyi lehtijutuista päättelemään, että jokin tässä tutkinassa haisee.
Ap tuossa aloituksessa jo viittasikin tähän.
Hei ap.
Kyllä luokkatilanteessa opettaja ja oppilaat näkisivät, jos yhdelle syötetään pakolla hevoskastanjoita ja paristoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Patterin suuhun laittoa oli edeltänyt tilanne, että joku luokan pojista oli kysynyt, tarvitseeko poika patteria. Rahkola ei osaa sanoa, miksi luokkakaveri esitti kysymyksen kesken oppitunnin.
- En osaa sanoa siihen, mutta korostan sitä, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta eikä mitään yllyttämistä ole ilmennyt."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201177839_u0.shtmlKyllähän tuo osoittaa tutkinnan tason ja sen, että tutkinta loppui kuin kanan lento ja ennen kuin kerkesi alkamaankaan.
Säälikisi käy poikaa.
Minua säälittävät pojat, joita on syyttä tapauksesta epäilty ja joita on rankasti kiusattu aikuisten taholta. Aikuisten, joiden käsitys tapahtuneesta perustuu kiihtyneen äidin lehdessä kertomaan, mitä mikään fakta ei tue. Ei ollut edes viestejä, joissa painostettiin.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tämä uhri on hieman "yksinkertainen" tapaus: niitä oppilaita, jotka juuri ja juuri selviytyvät perusasteen opinnoista, ja tekevät tyhmyyksiä huumorin varjolla saadakseen hyväksyntää paremmin pärjääviltä luokkatovereilta. Tämän tietäen muut yllyttävät poikaa typeryyksiin omaksi huvikseen ja viihteekseen. Varsinaista kiusaamista ei kuitenkaan voida todistaa, koska poika on aloitteellinen tempauksissaan, eikä pakottamistakaan tapahdu. Luultavasti maine opettajien keskuudessa on myös heikon puoleinen. Luokkatovereille vitsi, opettajille ongelma.
Julmaa touhua, mikäli olen oikeilla jäljillä, ja kasvatusalan ammattilaisten pitäisi kyllä tällainen asetelma havaita. Pelkään, että paikalliset hyväveliverkostot ajoivat tälläkin kertaa ammattietiikan edelle, tai sitten tämä kiusattu on leimaantunut niin pahasti, että aikuisetkin asettuvat häntä vastaan.
T: Opeopiskelija
Tulet kyllä duunissa huomaamaan, että nuo arvailut voi jättää ihan arvailematta, eivätkä asiat ole aina ihan sitä, miltä näyttää.
T. Ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhattuna ihminen saattaa myötäillä, ettei pahempaa tapahdu. Kyllä sympatiat on niin tuon kiusatun puolella. Entä, lukeeko kiusaajien mammat palstaa? Mikä meni vikaan?
Eipä tässä juuri muut ole kiusanneet kuin aikuiset netissä, jotka vaativat 'kiusaajien' nimiä lehtiin ja olivat valmiita 'ottamaan oikeuden omiin käsiin'.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia psykopaatteja tälläkin palstalla hengailee. Kaikki oli taas kiusatun vika, niinhän se aina menee. Kiusaajat olivat uhreja, heidän päätä pitää silitellä.
Olen työssäni monta kertaa törmännyt tapauksiin, joissa uhriksi tekeytynyt on itse asiassa ollut se kiusaaja. Yhdessä tapauksessa "uhri" onnistui vedättämään opettajaa kuukausia, kunnes tunnusti. Motiivi oli kateus.
T. Ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaaminen on todella vakava asia, mutta nämä tällaiset tapahtumat vesittävät täysin pahaan kiusaamiseen puuttumisen. Vähän kuin oikeasti selkäkivuista kärsivät joutuvat kantamaan myös valheellisen selkäkivun varjolla saikuttavien mainetta.
Entä kastanjoiden pakkosyöttäminen? Eikö niitäkään muka syötetty väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret tekevät hölmöyksissään käsittämättömän typeriä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Entä kastanjoiden pakkosyöttäminen? Eikö niitäkään muka syötetty väkisin.
Ei, jos poliisi ei tutki enää tätäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin mukaan uhkailuviesteissä sisältö olisi ollut sellainen, että poikaa on yllytetty mutta ei kiusattu. Samaa somessa on toistanut moni kiusaajia puolustanut. Normaalilla maalaisjärjelläkin kuitenkin tajuaa, että nimenomaan se yllyttäminen on kiusaamista. Ei aikuinenkaan työpaikalla päänsilityksillä selviäisi, jos yllyttäisi työtoveriaan tekemään jotain itselleen vahingollista. Mutta nyt ollaan ilmeisesti päätetty, että nämä teini-ikäiset yllyttäjät eivät joudu millään tavalla vastuuseen vaan päinvastoin, heistä yritetään nyt leipoa uhreja. Täysin käsittämätöntä. Tai itseasiassa ei ollenkaan. Näinhän kiusaajat on päästetty kuin koira veräjästä jo pari vuosikymmentä lähes joka kerta.
Mikä sitten olisi sopiva tuomio idiootin yllyttämisestä?
Esimerkiksi koulusta erottaminen määräajaksi. Se antaisi sentään selvän signaalin sekä yllyttäjille että heidän puolustajilleen, että yllyttäminen todellakin on törkeää kiusaamista eikä millään tavalla hyväksyttävää toimintaa. Eikä sitä katsota läpi sormien. Kyllä kiusaamiseen pitää voida nykyistä paremmin puuttua vaikkei se rikoskynnystä ylittäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.
Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.
Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.
Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.
Poika on laittanut patterin suuhun ja sitten tekaissut suuren mediamylläkän siitä syystä..?
Äiti sen teki. Poika ei voinut varmaan kuvitellakaan, mitkä mittasuhteet hätävale voi saada.
'' Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. ''
Mutta näköjään tämä kiusattu on.
Varmaan syystä, jos on noin idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Olin itsekin kiusattu ja pikkuiljaa aloin tekemään kaikkea itsetuhoista ja typerää reaktiona kiusaamiselle. Patterinkin syöminen saattoi olla eräänlainen avunhuuto.
Tätä itsekin ajattelen. Poika haluaa korostaa pelleilyllä sitä, ettei kiusaaminen muka satu. Mutta ei niitä muita tarvitse siitä pattereista sitten syyttää. Ihmettelen kuinka vähän ihmisillä on luottoa, että poliisi pystyy selvittämään valehtelevatko ihmiset vai ei. Varsinkin kun kyseessä on keskenkasvuiset lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kysytään, että tarviiko patteria, niin miten se yhdistyy siihen, että laittaa pariston suuhunsa?
Poukaparka pelkää kovasti äitiään, kun hätäpäissään tuollaisen tarinan kehitti. Ei edes tajunnut, että näytökselle oli näkijöitä...
Älä sössötä vaan kerrotko miksi patteria tarjottu.
Mihin sitä tarvitsee.
Etkö tiedä kuinka hyvin yläkouluikäiset tuntevat energiajuomia?
Itse olisin voinut käyttää kyseisessä iässä moista sanaleikkiä
"Tarvitsetko patteria" (eli sinulle suomennettuna "tarvitsetko Batteryä") ja tarjonnut paristoa.
Tuossa iässä ei ajatella jälkiseurauksia ja laitetaan patteri suuhun. Etenkin jos kyseessä on luokan "klovni" jolle kaikki temput lisäävät mainetta.
Sitten kun muut alkavat vaatimaan patterin ottamista suusta ja mahdollisesti ovat maininneet sen myrkyllisyydestä, on tämä poika pelästynyt asiasta.
ja niistä viesteistä tälle "uhrille". Jos minua syytettäisiin teosta, jota en olisi tehnyt ja asia olisi saanut julkisuutta poliisia ja mediaa myöten, niin kyllä aika kiivain sanakääntein vaatisin "tekouhria" puhumaan totta
Alue: Aihe vapaa
Niinkö voi olla... vuotava patteri. Vielä tarjotaan jollekin muulle, että tarvitsetko.