Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Poliisi: Poika laittoi patterin suuhunsa ilman painostusta"
03.09.2018 |
Käsittämätöntä tuo poliisien naiviius ja tyhmyys!
.
.
Poliisi EI TIEDÄ miksi pojalle on tarjottu paristoa?? Miksi ei tiedä, eikö poliisi pitänyt tärkeänä selvittää, miksi väkivallassa erittäin oleellista osaa (paristoa) tarjottiin uhrille.
.
.
MIKSI:
A) epäillyt tarjosivat uhrille yleensä yhtään mitään, kun eivät ole edes kavereita
B) mihin tänä päivänä yleensä tarvitsee KOULUSSA patteria - ei mihinkään!
C) mitä kukaan tekisi vuotavalla patterilla - ongelmajätettähän tuo on!
.
.
Poliisin toimita on tässä hieman samanlaista, kun joku am-mut-tai-siin ja selviäisi, että tämä tekoväline on saatu henkilöltä-X, niin eikö olisi erittäin oleellista saada selville, että onko tämä hlö-X ollut tietoinen, mihin tätä tekovälinettä tullaan käyttämään! Siis onko hlö-X ollut osallinen tapahtumaan. Tässä kiusaamisjutussa ei kuitenkaan pidetty tärkeänä selvittää sitä miksi patteria on tarjottu!
.
.
Hävettää tällaisten ammatti-ihmisten toiminta! Mistä tässä on oikein kyse? Onko poliisi ja eoäiltyjen perheet tuttuja vai tyhmyyttäkö tämä tutkinta osoittaa? Ei kai kukaan YHTÄKKIÄ laita TUOSTA VAAN VUOTAVAA PATTERIA suuhunsa.
.
.
Poikaa on kiusattu niin paljon, että on jo täysin alistunut ja pienelläkin vihjeillä saadaan tekemään mitä sattuu. Esimerkiksi kysymällä "tarviitko patteria", ja epäilty on osoittanut suutaan/aukonut suutaan, vihjeenä siitä mihin tämä patteri pitäisi uhrin laittaa. Tässä tapauksessa, todistajat kuulevat kysymyksen "tarviiko patteria", mutta eivät näe suun aukomista tai suuhun osoittamista eli vihjettä.
.
.
Pistää vihaksi, ja itseasiassa arvasin jo päiviä sitten, että tämä tulee näin kääntymään - epäillyt ovat syyttömiä ja uhri syyllinen! Toivottavasti selvitys jatkuu ja epäillyt saadaan vastuuseen.
.
.
Pojalle/uhrille VOIMIA! ❤️❤️❤️
.
.
"Patterin suuhun laittoa oli edeltänyt tilanne, että joku luokan pojista oli kysynyt, tarvitseeko poika patteria. Rahkola ei osaa sanoa, miksi luokkakaveri esitti kysymyksen kesken oppitunnin.
- En osaa sanoa siihen, mutta korostan sitä, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta eikä mitään yllyttämistä ole ilmennyt.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201177839_u0.shtml
Kommentit (138)
Todellakin pennut tekee kaikenlaista typerää. Nykyteinit polttaa ihoa deodorantilla, kiipeää junan katolle jne. Miksi ei laittaisi patteria suuhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin itsekin kiusattu ja pikkuiljaa aloin tekemään kaikkea itsetuhoista ja typerää reaktiona kiusaamiselle. Patterinkin syöminen saattoi olla eräänlainen avunhuuto.
Tässä on tää klassinen "no voi se tai ne tähän olla syyttömiä, mutta varmasti ovat jotain muuta tehneet pojalle joskus niin tuomitaan silti" - tapaus.
Oikeusvaltio ei kuitenkaan toimi sillä tavalla vaikka isoääniset av-mammat niin haluavatkin.
Vierailija kirjoitti:
Olin itsekin kiusattu ja pikkuiljaa aloin tekemään kaikkea itsetuhoista ja typerää reaktiona kiusaamiselle. Patterinkin syöminen saattoi olla eräänlainen avunhuuto.
Tai sittennon vaan tyhmä. Lopeta jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.
Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.
Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.
Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.
Poika on laittanut patterin suuhun ja sitten tekaissut suuren mediamylläkän siitä syystä..?
Äiti sen teki. Poika ei voinut varmaan kuvitellakaan, mitkä mittasuhteet hätävale voi saada.
'' Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. ''
Mutta näköjään tämä kiusattu on.
Ei ole. Hänhän on tunnustanut valehdelleensa. Mutta täällä nämä koulukiusaamishullut vain jatkavat.
On erikoista, että ihmiset ovat pettyneitä, kun tätä poikaa ei oltuaan kidutettu hengenvaarallisesti.
En ole pettynyt, mutta kyllä vaan jää kaihertamaan, jos on pienikin mahdollisuus, että oli kyse kiusaamisesta. Eikö sinusta olisi kamalaa, jos vielä paljastuisi, että tuo oli nimenomaan kiusaamista ja nyt reppana kärsii vielä moninkertaisesti.
Minua voi jäädä kaihertamaan jos ilmenee että sinä kiusaat omia lapsiasi enkä tehnyt nyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.
Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.
Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.
Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.
Poika on laittanut patterin suuhun ja sitten tekaissut suuren mediamylläkän siitä syystä..?
Äiti sen teki. Poika ei voinut varmaan kuvitellakaan, mitkä mittasuhteet hätävale voi saada.
'' Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. ''
Mutta näköjään tämä kiusattu on.
"Kiusattu" kertoi itsekin somessa, ettei häntä painostettu.
Eikös sitä todistettavasti uhkailtu ottamaan syyt niskoilleen.
Ei.
Viime viikolla poliisi kuitenkin kertoi liittäneensä pojan saamat uhkailuviestit rikosilmoitukseen.
No oli niin tai näin mielenterveyspalveluista ei tule säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän mylläkän seurauksena olisi hyvä nähdä ne viestit.
Vai äitikö oli niin järkyttynyt oman poikansa käytöksestä, että väritti tarinaa. Tämä juttu on outo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.
Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.
Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.
Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.
Poika on laittanut patterin suuhun ja sitten tekaissut suuren mediamylläkän siitä syystä..?
Äiti sen teki. Poika ei voinut varmaan kuvitellakaan, mitkä mittasuhteet hätävale voi saada.
'' Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. ''
Mutta näköjään tämä kiusattu on.
"Kiusattu" kertoi itsekin somessa, ettei häntä painostettu.
Eikös sitä todistettavasti uhkailtu ottamaan syyt niskoilleen.
Ei.
Viime viikolla poliisi kuitenkin kertoi liittäneensä pojan saamat uhkailuviestit rikosilmoitukseen.
Ei poika saanut mitään uhkailuviestejä. Pojan äiti tulkitsi uhkailuviesteiksi poikien viestit jossa he esittivät että "patterinsyöjä" kertoisi asian niin kuin se meni. Eli että itse laittoi patterin suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.
Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.
Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.
Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.
Poika on laittanut patterin suuhun ja sitten tekaissut suuren mediamylläkän siitä syystä..?
Äiti sen teki. Poika ei voinut varmaan kuvitellakaan, mitkä mittasuhteet hätävale voi saada.
'' Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. ''
Mutta näköjään tämä kiusattu on.
Ei ole. Hänhän on tunnustanut valehdelleensa. Mutta täällä nämä koulukiusaamishullut vain jatkavat.
On erikoista, että ihmiset ovat pettyneitä, kun tätä poikaa ei oltuaan kidutettu hengenvaarallisesti.
En ole pettynyt, mutta kyllä vaan jää kaihertamaan, jos on pienikin mahdollisuus, että oli kyse kiusaamisesta. Eikö sinusta olisi kamalaa, jos vielä paljastuisi, että tuo oli nimenomaan kiusaamista ja nyt reppana kärsii vielä moninkertaisesti.
Kun lukee kirjoitustasi jossa ei ole pienintäkään logiikkaa, ja vielä miettii yläpeukutusten määrää, niin ihan hirvittää miten te olette valmiit syyttämään syyttömiä ihmisiä.
Olette hirviöitä.
Oletko yksinkertainen, vai esitätkö sellaista?
Kaikenlaisia psykopaatteja tälläkin palstalla hengailee. Kaikki oli taas kiusatun vika, niinhän se aina menee. Kiusaajat olivat uhreja, heidän päätä pitää silitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän mylläkän seurauksena olisi hyvä nähdä ne viestit.
Vai äitikö oli niin järkyttynyt oman poikansa käytöksestä, että väritti tarinaa. Tämä juttu on outo.
Miksi jollain on mukana patteri koulussa? Miksi hän kysyy tarvitsetko patteria?
Lähinnä kuulostaa siltä, että tutkinta päättyi kummallisesti kesken ja todistajat olivat nähneet ja kuulleet vain osan tapahtumista. Toivottavasti pojan saamat viestit on käyty läpi, myös ennen tuota tapahtumaa tulleet.
Äidin mukaan uhkailuviesteissä sisältö olisi ollut sellainen, että poikaa on yllytetty mutta ei kiusattu. Samaa somessa on toistanut moni kiusaajia puolustanut. Normaalilla maalaisjärjelläkin kuitenkin tajuaa, että nimenomaan se yllyttäminen on kiusaamista. Ei aikuinenkaan työpaikalla päänsilityksillä selviäisi, jos yllyttäisi työtoveriaan tekemään jotain itselleen vahingollista. Mutta nyt ollaan ilmeisesti päätetty, että nämä teini-ikäiset yllyttäjät eivät joudu millään tavalla vastuuseen vaan päinvastoin, heistä yritetään nyt leipoa uhreja. Täysin käsittämätöntä. Tai itseasiassa ei ollenkaan. Näinhän kiusaajat on päästetty kuin koira veräjästä jo pari vuosikymmentä lähes joka kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukemani perusteella ajattelisin, että tällainen tapahtumaketju voi olla mahdollinen
- Kiusaajat ja uhri ovat esim. fysiikantunnilla. Kiusaajat ovat saaneet käsiinsä viallisen pariston, joka on heistä kummallisen oloinen ja jota siksi esitellään naureskellen kavereille. "Kato Make tätä patteria!"
- Uhri on hieman outo, sosiaalisesti kömpelö tms., minkä vuoksi kiusaajia kiinnostaa nähdä tämän reaktio vuotavaan paristoon, joten sitä tarjotaan hänelle
- Uhri on tottunut, että kaikki kiusaajien hänelle sanoma on pilkka, jota hän ei vain ymmärrä, ja yrittää välttää tämänkertaisen pilkan tekemällä jotain odottamatonta: laittamalla pariston suuhunsa
- Sairaala, poliisitutkinta, jne.
- Kiusaajat lukevat lehdistä, että he ovat pakottaneet uhrin laittamaan pariston suuhunsa, mutta heidän mielestään asia ei ole mennyt laisinkaan näin, joten he laittavat uhrille vihaisia viestejä jossa käskevät lopettamaan toiminnan, joka heidän näkökulmastaan on valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Äidin mukaan uhkailuviesteissä sisältö olisi ollut sellainen, että poikaa on yllytetty mutta ei kiusattu. Samaa somessa on toistanut moni kiusaajia puolustanut. Normaalilla maalaisjärjelläkin kuitenkin tajuaa, että nimenomaan se yllyttäminen on kiusaamista. Ei aikuinenkaan työpaikalla päänsilityksillä selviäisi, jos yllyttäisi työtoveriaan tekemään jotain itselleen vahingollista. Mutta nyt ollaan ilmeisesti päätetty, että nämä teini-ikäiset yllyttäjät eivät joudu millään tavalla vastuuseen vaan päinvastoin, heistä yritetään nyt leipoa uhreja. Täysin käsittämätöntä. Tai itseasiassa ei ollenkaan. Näinhän kiusaajat on päästetty kuin koira veräjästä jo pari vuosikymmentä lähes joka kerta.
Mikä sitten olisi sopiva tuomio idiootin yllyttämisestä?
Veikkaan että tämä uhri on hieman "yksinkertainen" tapaus: niitä oppilaita, jotka juuri ja juuri selviytyvät perusasteen opinnoista, ja tekevät tyhmyyksiä huumorin varjolla saadakseen hyväksyntää paremmin pärjääviltä luokkatovereilta. Tämän tietäen muut yllyttävät poikaa typeryyksiin omaksi huvikseen ja viihteekseen. Varsinaista kiusaamista ei kuitenkaan voida todistaa, koska poika on aloitteellinen tempauksissaan, eikä pakottamistakaan tapahdu. Luultavasti maine opettajien keskuudessa on myös heikon puoleinen. Luokkatovereille vitsi, opettajille ongelma.
Julmaa touhua, mikäli olen oikeilla jäljillä, ja kasvatusalan ammattilaisten pitäisi kyllä tällainen asetelma havaita. Pelkään, että paikalliset hyväveliverkostot ajoivat tälläkin kertaa ammattietiikan edelle, tai sitten tämä kiusattu on leimaantunut niin pahasti, että aikuisetkin asettuvat häntä vastaan.
T: Opeopiskelija
Aika huvittavaa miten mammapoliisit tekävät tutkintaa näiden lehtijuttujen perusteella. Sitten käydään läpi suuria kysymyksiä "miksi jollakin olisi patteri mukana koulussa?" tms mihin voi olla vaikka miljoona eri selitystä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin mukaan uhkailuviesteissä sisältö olisi ollut sellainen, että poikaa on yllytetty mutta ei kiusattu. Samaa somessa on toistanut moni kiusaajia puolustanut. Normaalilla maalaisjärjelläkin kuitenkin tajuaa, että nimenomaan se yllyttäminen on kiusaamista. Ei aikuinenkaan työpaikalla päänsilityksillä selviäisi, jos yllyttäisi työtoveriaan tekemään jotain itselleen vahingollista. Mutta nyt ollaan ilmeisesti päätetty, että nämä teini-ikäiset yllyttäjät eivät joudu millään tavalla vastuuseen vaan päinvastoin, heistä yritetään nyt leipoa uhreja. Täysin käsittämätöntä. Tai itseasiassa ei ollenkaan. Näinhän kiusaajat on päästetty kuin koira veräjästä jo pari vuosikymmentä lähes joka kerta.
Mikä sitten olisi sopiva tuomio idiootin yllyttämisestä?
Olisin todella huolissani, jos oma lapseni yllyttäisi toista vahingoittamaan itseään.
Pikkupaikkakunnalla poliisi kieltäytyi tutkimasta äidin kioskin murtoa, kun äiti ei ottanut konstaapelin veljen tytärtä töihin. Tekijät kyllä tiedettiin ja selvisi myöhemmin oman tunnustuksen kautta, pitkä juttu. Mutta syyksi sanoivat, että ovat ehtineet jo kauaksi ja ei mitään saada selville kuitenkin.
Alue: Aihe vapaa
Kun lukee kirjoitustasi jossa ei ole pienintäkään logiikkaa, ja vielä miettii yläpeukutusten määrää, niin ihan hirvittää miten te olette valmiit syyttämään syyttömiä ihmisiä.
Olette hirviöitä.