"Poliisi: Poika laittoi patterin suuhunsa ilman painostusta"

Järkyttävää toimintaa poliisilta! Eikö tuota kukaan selvitä mitä on

A. Kiusaamisessa tapahtunut

B. Tutkikaa poliisin tutkinta

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tuo poliisien naiviius ja tyhmyys!

.

.

Poliisi EI TIEDÄ miksi pojalle on tarjottu paristoa?? Miksi ei tiedä, eikö poliisi pitänyt tärkeänä selvittää, miksi väkivallassa erittäin oleellista osaa (paristoa) tarjottiin uhrille.

.

.

MIKSI:

A) epäillyt tarjosivat uhrille yleensä yhtään mitään, kun eivät ole edes kavereita

B) mihin tänä päivänä yleensä tarvitsee KOULUSSA patteria - ei mihinkään!

C) mitä kukaan tekisi vuotavalla patterilla - ongelmajätettähän tuo on!

.

.

Poliisin toimita on tässä hieman samanlaista, kun joku am-mut-tai-siin ja selviäisi, että tämä tekoväline on saatu henkilöltä-X, niin eikö olisi erittäin oleellista saada selville, että onko tämä hlö-X ollut tietoinen, mihin tätä tekovälinettä tullaan käyttämään! Siis onko hlö-X ollut osallinen tapahtumaan. Tässä kiusaamisjutussa ei kuitenkaan pidetty tärkeänä selvittää sitä miksi patteria on tarjottu!

.

.

Hävettää tällaisten ammatti-ihmisten toiminta! Mistä tässä on oikein kyse? Onko poliisi ja eoäiltyjen perheet tuttuja vai tyhmyyttäkö tämä tutkinta osoittaa? Ei kai kukaan YHTÄKKIÄ laita TUOSTA VAAN VUOTAVAA PATTERIA suuhunsa.

.

.

Poikaa on kiusattu niin paljon, että on jo täysin alistunut ja pienelläkin vihjeillä saadaan tekemään mitä sattuu. Esimerkiksi kysymällä "tarviitko patteria", ja epäilty on osoittanut suutaan/aukonut suutaan, vihjeenä siitä mihin tämä patteri pitäisi uhrin laittaa. Tässä tapauksessa, todistajat kuulevat kysymyksen "tarviiko patteria", mutta eivät näe suun aukomista tai suuhun osoittamista eli vihjettä.

.

.

Pistää vihaksi, ja itseasiassa arvasin jo päiviä sitten, että tämä tulee näin kääntymään - epäillyt ovat syyttömiä ja uhri syyllinen! Toivottavasti selvitys jatkuu ja epäillyt saadaan vastuuseen.

.

.

Pojalle/uhrille VOIMIA! ❤️❤️❤️

.

.

"Patterin suuhun laittoa oli edeltänyt tilanne, että joku luokan pojista oli kysynyt, tarvitseeko poika patteria. Rahkola ei osaa sanoa, miksi luokkakaveri esitti kysymyksen kesken oppitunnin.

- En osaa sanoa siihen, mutta korostan sitä, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta eikä mitään yllyttämistä ole ilmennyt.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201177839_u0.shtml

Miten idioot*i poliisi voi korostaa ettei rikosta ole tapahtunut jos se ei edes tiedä mitä on tapahtunut, miksi...

Tällainen tuntuu kyllä pahalta. Haisee ja epäselvyyttä ilmassa. Kuitenkin juttu on "selvitetty"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha tiesin että tämä oli patteripojan omaa hölmöyttä 😂 onnea elämään vaan!

Tuliko parempi mieli? Naurattaako?

Tietenkin 😂 hölmöläisille saa nauraa! Ei taida olla maailman fiksuin henkilö tämä äitikään.

Vajaa sosiopaatti siellä hohottaa...onnea...

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tuo poliisien naiviius ja tyhmyys!

.

.

Poliisi EI TIEDÄ miksi pojalle on tarjottu paristoa?? Miksi ei tiedä, eikö poliisi pitänyt tärkeänä selvittää, miksi väkivallassa erittäin oleellista osaa (paristoa) tarjottiin uhrille.

.

.

MIKSI:

A) epäillyt tarjosivat uhrille yleensä yhtään mitään, kun eivät ole edes kavereita

B) mihin tänä päivänä yleensä tarvitsee KOULUSSA patteria - ei mihinkään!

C) mitä kukaan tekisi vuotavalla patterilla - ongelmajätettähän tuo on!

.

.

Poliisin toimita on tässä hieman samanlaista, kun joku am-mut-tai-siin ja selviäisi, että tämä tekoväline on saatu henkilöltä-X, niin eikö olisi erittäin oleellista saada selville, että onko tämä hlö-X ollut tietoinen, mihin tätä tekovälinettä tullaan käyttämään! Siis onko hlö-X ollut osallinen tapahtumaan. Tässä kiusaamisjutussa ei kuitenkaan pidetty tärkeänä selvittää sitä miksi patteria on tarjottu!

.

.

Hävettää tällaisten ammatti-ihmisten toiminta! Mistä tässä on oikein kyse? Onko poliisi ja eoäiltyjen perheet tuttuja vai tyhmyyttäkö tämä tutkinta osoittaa? Ei kai kukaan YHTÄKKIÄ laita TUOSTA VAAN VUOTAVAA PATTERIA suuhunsa.

.

.

Poikaa on kiusattu niin paljon, että on jo täysin alistunut ja pienelläkin vihjeillä saadaan tekemään mitä sattuu. Esimerkiksi kysymällä "tarviitko patteria", ja epäilty on osoittanut suutaan/aukonut suutaan, vihjeenä siitä mihin tämä patteri pitäisi uhrin laittaa. Tässä tapauksessa, todistajat kuulevat kysymyksen "tarviiko patteria", mutta eivät näe suun aukomista tai suuhun osoittamista eli vihjettä.

.

.

Pistää vihaksi, ja itseasiassa arvasin jo päiviä sitten, että tämä tulee näin kääntymään - epäillyt ovat syyttömiä ja uhri syyllinen! Toivottavasti selvitys jatkuu ja epäillyt saadaan vastuuseen.

.

.

Pojalle/uhrille VOIMIA! ❤️❤️❤️

.

.

"Patterin suuhun laittoa oli edeltänyt tilanne, että joku luokan pojista oli kysynyt, tarvitseeko poika patteria. Rahkola ei osaa sanoa, miksi luokkakaveri esitti kysymyksen kesken oppitunnin.

- En osaa sanoa siihen, mutta korostan sitä, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta eikä mitään yllyttämistä ole ilmennyt.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201177839_u0.shtml

Ota nyt ihan rauhassa. Kolme poikaa kertoivat hyvin samanlaisen tarinan ja kaksi ulkopuolista tyttöä todisti tapahtuman kulun. Poika itse keksi pakottamisen vasta toisessa kuulustelussa, kun oli puhunut äitinsä kanssa.

Koulukiusaamisen osalta tutkinta jatkuu, mutta toi pahoinpitetely on itse aiheutettu - ja tarkotan sitä patterin syömistä.

Ehkä outo poika halusi näyttää sillä jotakin "kiusaajilleen"?

Vaatikaa jutun uudelleen tutkintaa omaiset!!!

Eihän tuota vallinaista tutkintaa voi edes pitää tutkintana jos poliisi ei tiedä jotakin (kts. aloituksen linkki).

Ja mihin se myrkyllisten kastanjoiden tutkinta jäi.

Täällä ketjussa vielä pyörii mahdollisesti näitä epäiltäyjtkin?? Teillä on asiat erittäin huonosti, mutta en sääli teitä. Ette ole ansainneet sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.

Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.

Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.

Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.

Poika on laittanut patterin suuhun ja sitten tekaissut suuren mediamylläkän siitä syystä..?

Äiti sen teki. Poika ei voinut varmaan kuvitellakaan, mitkä mittasuhteet hätävale voi saada.

'' Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. ''

Mutta näköjään tämä kiusattu on. 

Ei ole. Hänhän on tunnustanut valehdelleensa. Mutta täällä nämä koulukiusaamishullut vain jatkavat.

On erikoista, että ihmiset ovat pettyneitä, kun tätä poikaa ei oltuaan kidutettu hengenvaarallisesti.

En ole pettynyt, mutta kyllä vaan jää kaihertamaan, jos on pienikin mahdollisuus, että oli kyse kiusaamisesta. Eikö sinusta olisi kamalaa, jos vielä paljastuisi, että tuo oli nimenomaan kiusaamista ja nyt reppana kärsii vielä moninkertaisesti.

Ja tästä eteenpäin vielä kaikki tulevat kiusaamiset tulevat menemään entistä enemmän uhrin syyksi.

Lukekaa juttu. Pahoinpitelyn (= patterien syöminen) pojat on syyttömiä, mutta kiusaamisen osalta tutkinta jatkuu.

Pienen paikkakunnan hyvä-veli verkosto toimii. Kiusaajien lasten vanhemmilla on sopivia kavereita ja oikea verkosto. Kiusatun lapsen vanhemmat eivät siihen kuulu. Näin se toimii kaikilla, etenkin pienillä paikkakunnilla. Jos lapsi on silmäätekevien kersa tai tuo kylälle mainetta vaikkapa jossain kilpailulajissa, niin rehtorit ja opettajat suojelevat tätä kiusaajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vaatikaa jutun uudelleen tutkintaa omaiset!!!

Eihän tuota vallinaista tutkintaa voi edes pitää tutkintana jos poliisi ei tiedä jotakin (kts. aloituksen linkki).

Ja mihin se myrkyllisten kastanjoiden tutkinta jäi.

Täällä ketjussa vielä pyörii mahdollisesti näitä epäiltäyjtkin?? Teillä on asiat erittäin huonosti, mutta en sääli teitä. Ette ole ansainneet sitä.

Tutkimus ei aukea enää, ellei jollakin ole uutta käänteen tekevää todistusaineistoa asiaan. Ja hyvä niin. Poliisi ei näe tässä rikosta tapahtuneen.

Taustalla on silti varmaan kiusaamista ja sen takia en nyt ainakaan vielä täysin kiillottaisi kiusaajien sädekehää. Vaikka he olisivatkin syyttömiä tähän tapahtumaan niin silti en todellakaan usko, etteivät olisi muuten kiusanneet. Ja varmaan sillä kiusaamisella on osuutta myös tähän "patteriasiaan". Voi olla, että ovat jotenkin aikaisemmin uhkailleet, että tekävät jotain jos poika ei tee heidän mielensä mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatikaa jutun uudelleen tutkintaa omaiset!!!

Eihän tuota vallinaista tutkintaa voi edes pitää tutkintana jos poliisi ei tiedä jotakin (kts. aloituksen linkki).

Ja mihin se myrkyllisten kastanjoiden tutkinta jäi.

Täällä ketjussa vielä pyörii mahdollisesti näitä epäiltäyjtkin?? Teillä on asiat erittäin huonosti, mutta en sääli teitä. Ette ole ansainneet sitä.

Tutkimus ei aukea enää, ellei jollakin ole uutta käänteen tekevää todistusaineistoa asiaan. Ja hyvä niin. Poliisi ei näe tässä rikosta tapahtuneen.

Miten voit puolustella noin paskaa tutkintaa

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.

Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.

Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.

Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.

Ne koulussa tarvittavat patterit tuleva KOULUN puolesta. Ei mahdolliselta kiusaajalta. Ja miksi kiusaaja yleensä tarjoaisi, edes koulun laitteessa tarvittavaa, patteria uhrille. Ja mihin se uhri sitä VUOTAVAA patteria tervitsisi mihinkään.

Miettikää nyt hyvät ihmiset aivoilla. TUTKINTA HAISEE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.

Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.

Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.

Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.

Ne koulussa tarvittavat patterit tuleva KOULUN puolesta. Ei mahdolliselta kiusaajalta. Ja miksi kiusaaja yleensä tarjoaisi, edes koulun laitteessa tarvittavaa, patteria uhrille. Ja mihin se uhri sitä VUOTAVAA patteria tervitsisi mihinkään.

Miettikää nyt hyvät ihmiset aivoilla. TUTKINTA HAISEE

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.

Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.

Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.

Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.

Miten voit olla noin tyhmä.

Ne koulussa tarvittavat patterit tuleva KOULUN puolesta. Ei mahdolliselta kiusaajalta.

Ja miksi kiusaaja yleensä tarjoaisi, edes koulun laitteessa tarvittavaa, patteria uhrille - NEHÄN VIHAA TOISIAAN (kiusaaja ja uhri) .

Ja mihin se uhri sitä VUOTAVAA patteria tervitsisi mihinkään. Sehän on vaarallinen!

TUTKINTA HAISEE. Miettikää nyt hieman

Tutkikaa uusiksi kastanjat ja patterit ja kiusaaminen.

Vaatikaa omaiset tätä!!!

Totuuden auvo.

Täähän meni juuri niinkuin arvelinkin. Kiusaajat pääsevät tuttuun tyyliin kuin koira veräjästä ilman rangaistusta. Kiusattu saa kaiken kuran niskaansa ja kiusaaminen vain pahenee entisestään, sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus ei aukea enää, ellei jollakin ole uutta käänteen tekevää todistusaineistoa asiaan. Ja hyvä niin. Poliisi ei näe tässä rikosta tapahtuneen.

Niin no, koulukiusaamista ei kauniista puheista huolimatta useinkaan pidetä rikoksina, saati tutkita sellaisina. Sellainen, mikä työelämässä käsiteltäisiin työsuojelun kautta ja tekijä saisi joko potkut tai varoituksen, lakaistaan koulussa maton alle.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.

Joo, meillä -90-luvulla kauan sitten luokkakaverini teippasi naamansa ilmastointiteipillä...

Kahdeksan vuotiaat voivat olla kiusaajarikollisia.