Typerät diy jutut

Ihan hirveällehän ne näyttävät, mutta jos tykkää puuhailla, niin mikäpä siinä. Käsillä tekeminen edistää mielenterveyttä ja mitäpä se muille kuuluu jos itse tykkää. 

Siis nuo vaatteethan on tuunauksen jälkeen käytössä, eli miten rikottu käyttökelvottomaksi?

https://www.reddit.com/r/DiWHY/

Vierailija kirjoitti:

Siis nuo vaatteethan on tuunauksen jälkeen käytössä, eli miten rikottu käyttökelvottomaksi?

Ne ovat karseita, en koskaan itse tuollaisia käyttäisi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nuo vaatteethan on tuunauksen jälkeen käytössä, eli miten rikottu käyttökelvottomaksi?

Ne ovat karseita, en koskaan itse tuollaisia käyttäisi.

ap

Onko tuo bloggaaja jotenkin pakottanut sinua pitämään noita vaatteita, vai mikä tässä nyt on pointtina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nuo vaatteethan on tuunauksen jälkeen käytössä, eli miten rikottu käyttökelvottomaksi?

Ne ovat karseita, en koskaan itse tuollaisia käyttäisi.

ap

Onko tuo bloggaaja jotenkin pakottanut sinua pitämään noita vaatteita, vai mikä tässä nyt on pointtina?

Onneksi ei. En vain ymmärrä miksi kauniit vaatteet pitää pilata.

Tämä taisi olla bloggaajan oma mainosprovo?

Blogin tuunauksista osa on ihan hienoja ja kaikki käyttökelpoisia. Eri asia sitten, kenen tyyliin kuuluu koristelu ja kenen tyyliin isompi eleettömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nuo vaatteethan on tuunauksen jälkeen käytössä, eli miten rikottu käyttökelvottomaksi?

Ne ovat karseita, en koskaan itse tuollaisia käyttäisi.

ap

Onko tuo bloggaaja jotenkin pakottanut sinua pitämään noita vaatteita, vai mikä tässä nyt on pointtina?

Onneksi ei. En vain ymmärrä miksi kauniit vaatteet pitää pilata.

Rasittavaa ininää.

Kelsitakki oli ainut, jota en olisi muuttanut, muuthan ovat ihan kivoja korjauksia. Ja jos vaate ei muuten ollut käytössä ja näin sen sai käytettävämmäksi, niin sehän hyvä juttu.

Osaisitko itse paremmin? Vai mikä on pointtisi ottaa tämä asia esiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nuo vaatteethan on tuunauksen jälkeen käytössä, eli miten rikottu käyttökelvottomaksi?

Ne ovat karseita, en koskaan itse tuollaisia käyttäisi.

ap

Onko tuo bloggaaja jotenkin pakottanut sinua pitämään noita vaatteita, vai mikä tässä nyt on pointtina?

Onneksi ei. En vain ymmärrä miksi kauniit vaatteet pitää pilata.

Rasittavaa ininää.

Sinä se rasittava inisiä olet.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nuo vaatteethan on tuunauksen jälkeen käytössä, eli miten rikottu käyttökelvottomaksi?

Ne ovat karseita, en koskaan itse tuollaisia käyttäisi.

ap

Onko tuo bloggaaja jotenkin pakottanut sinua pitämään noita vaatteita, vai mikä tässä nyt on pointtina?

Onneksi ei. En vain ymmärrä miksi kauniit vaatteet pitää pilata.

Rasittavaa ininää.

Sinä se rasittava inisiä olet.

ap

Inisiä?

Vierailija kirjoitti:

Kelsitakki oli ainut, jota en olisi muuttanut, muuthan ovat ihan kivoja korjauksia. Ja jos vaate ei muuten ollut käytössä ja näin sen sai käytettävämmäksi, niin sehän hyvä juttu.

Osaisitko itse paremmin? Vai mikä on pointtisi ottaa tämä asia esiin?

Ei tarvitse tuunailla vaatteita kun voin ostaa uusia. Pointti oli se, että diy keskusteluissa aina puhutaan siitä, että miten kamalia ne ovat ja miksi pilataan hyvä vaate tuunauksella.

Vierailija kirjoitti:

Kelsitakki oli ainut, jota en olisi muuttanut, muuthan ovat ihan kivoja korjauksia. Ja jos vaate ei muuten ollut käytössä ja näin sen sai käytettävämmäksi, niin sehän hyvä juttu.

Osaisitko itse paremmin? Vai mikä on pointtisi ottaa tämä asia esiin?

Mä taas ymmärsin sen kelsitakin, koska en itsekään olisi pitkän päälle halunnut käyttää sitä, rehellisesti sanottuna melko lantiopainotteista pitkää takkia. Sellainen on lyhyen ja vähänkään takapuolta omistavan ihmisen päällä helposti aika jykevän oloinen. Jos ja kun samalla hartioissa yleensä on vähän liikaa tilaa, se vaikuttaa myös aika nuhjuiselta ja ryhdittömältä siitä huolimatta, että kelsi on materiaalina aika jäykkää. Tuntuu helposti siltä kuin olisi pukeutunut pahvilaatikkoon. Mutta lyhentämällä mallin taskujen yläpuolelta ja poistamalla hartioista roikkuvat hihat siitä saattaa saada ihan ryhdikkään ja sporttisen liivin.

Sen sijaan en itse käyttäisi niitä neulepaita-kauluspaitayhdistelmiä, enkä tilkkukoristeltuja villapaitoja.  mutta kai sekin riippuu siitä, mitä vikaa niissä on aikaisemmin ollut ja korjaako tämä tuunaus sen vian. ja onhan se myös tyylikysymys. Romanttisempaan tyyliin nuo on ihan fine, tiukan asialliseen tyyliin niiden sovittaminen on vähän haasteellisempaa.

Mitä se sinua liikuttaa, mitä joku toinen tekee omaisuudelleen? Ihan sama jos ne ovatkin rumia sinun mielestäsi, kunhan niiden omistaja vaan pitää niistä ja on tyytyväinen luomaansa.

Aaargh miksi pilasi tyylikkään valkoisen pooloneuleen lapsellisilla farkkutilkuilla? 

Vierailija kirjoitti:

Aaargh miksi pilasi tyylikkään valkoisen pooloneuleen lapsellisilla farkkutilkuilla? 

Sellaiset näyttää olevan iso juttu maailmalla.

Minusta nuo ap:n linkittämät olivat tosi hienoja! Itse olisin pitänyt nahkatakin takkina, mutta saa muut tykätä enemmän liiveistä jos haluavat. Yksi karmea, jonka olen nähnyt, oli sellainen, jossa lisättiin peruukit neuleen/takin olkapäille. Tekijä oli tyytyväinen, minusta se oli aivan kauhea.

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo ap:n linkittämät olivat tosi hienoja! Itse olisin pitänyt nahkatakin takkina, mutta saa muut tykätä enemmän liiveistä jos haluavat. Yksi karmea, jonka olen nähnyt, oli sellainen, jossa lisättiin peruukit neuleen/takin olkapäille. Tekijä oli tyytyväinen, minusta se oli aivan kauhea.

Olen tainnut nähdä tuon saman peruukkitakin.

Ihan kivojahan nuo oli. Ei omaa tyyliäni, mutta hyviä ideoita silti.