Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Poliisi: Poika laittoi patterin suuhunsa ilman painostusta"
03.09.2018 |
Käsittämätöntä tuo poliisien naiviius ja tyhmyys!
.
.
Poliisi EI TIEDÄ miksi pojalle on tarjottu paristoa?? Miksi ei tiedä, eikö poliisi pitänyt tärkeänä selvittää, miksi väkivallassa erittäin oleellista osaa (paristoa) tarjottiin uhrille.
.
.
MIKSI:
A) epäillyt tarjosivat uhrille yleensä yhtään mitään, kun eivät ole edes kavereita
B) mihin tänä päivänä yleensä tarvitsee KOULUSSA patteria - ei mihinkään!
C) mitä kukaan tekisi vuotavalla patterilla - ongelmajätettähän tuo on!
.
.
Poliisin toimita on tässä hieman samanlaista, kun joku am-mut-tai-siin ja selviäisi, että tämä tekoväline on saatu henkilöltä-X, niin eikö olisi erittäin oleellista saada selville, että onko tämä hlö-X ollut tietoinen, mihin tätä tekovälinettä tullaan käyttämään! Siis onko hlö-X ollut osallinen tapahtumaan. Tässä kiusaamisjutussa ei kuitenkaan pidetty tärkeänä selvittää sitä miksi patteria on tarjottu!
.
.
Hävettää tällaisten ammatti-ihmisten toiminta! Mistä tässä on oikein kyse? Onko poliisi ja eoäiltyjen perheet tuttuja vai tyhmyyttäkö tämä tutkinta osoittaa? Ei kai kukaan YHTÄKKIÄ laita TUOSTA VAAN VUOTAVAA PATTERIA suuhunsa.
.
.
Poikaa on kiusattu niin paljon, että on jo täysin alistunut ja pienelläkin vihjeillä saadaan tekemään mitä sattuu. Esimerkiksi kysymällä "tarviitko patteria", ja epäilty on osoittanut suutaan/aukonut suutaan, vihjeenä siitä mihin tämä patteri pitäisi uhrin laittaa. Tässä tapauksessa, todistajat kuulevat kysymyksen "tarviiko patteria", mutta eivät näe suun aukomista tai suuhun osoittamista eli vihjettä.
.
.
Pistää vihaksi, ja itseasiassa arvasin jo päiviä sitten, että tämä tulee näin kääntymään - epäillyt ovat syyttömiä ja uhri syyllinen! Toivottavasti selvitys jatkuu ja epäillyt saadaan vastuuseen.
.
.
Pojalle/uhrille VOIMIA! ❤️❤️❤️
.
.
"Patterin suuhun laittoa oli edeltänyt tilanne, että joku luokan pojista oli kysynyt, tarvitseeko poika patteria. Rahkola ei osaa sanoa, miksi luokkakaveri esitti kysymyksen kesken oppitunnin.
- En osaa sanoa siihen, mutta korostan sitä, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta eikä mitään yllyttämistä ole ilmennyt.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201177839_u0.shtml
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin itsekin kiusattu ja pikkuiljaa aloin tekemään kaikkea itsetuhoista ja typerää reaktiona kiusaamiselle. Patterinkin syöminen saattoi olla eräänlainen avunhuuto.
Tätä itsekin ajattelen. Poika haluaa korostaa pelleilyllä sitä, ettei kiusaaminen muka satu. Mutta ei niitä muita tarvitse siitä pattereista sitten syyttää. Ihmettelen kuinka vähän ihmisillä on luottoa, että poliisi pystyy selvittämään valehtelevatko ihmiset vai ei. Varsinkin kun kyseessä on keskenkasvuiset lapset.
Aivan liian monimutkaista ja "aikuismaista" ajattelua. Tuonikäinen tekee mitä tahansa saadakseen mainetta.
nimim. Tungin yläasteella tunnilla suuni täyteen käsipyyhepaperia ja otin niitä sitten pois yksi kerrallaan toisten kauhistellessa vieressä. (mahtui aika monta)
Tai työnsin lyijykynän sisään sieraimesta nenäontelon pohjalle asti. Aika monta senttiä sitä sinne mahtui tai ei ole ollenkaan aivoja. ja taas maine kasvoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos vartiointi liike ei saa mieskohdetta häiriköivää kuriin, me kyllä saamme.
Usein kiusaaja yrittää tekeytyä uhriksi kun on aikansa tahallisesti häirinnyt. Sitten kun puututaan selkeään asiaan, esittää ns. Pelkäämiskorttia. Vertaa kakaran käyrös.
Tilanne jossa automaatilla säästää mieluummin henkensä kuin alimman nostorajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhattuna ihminen saattaa myötäillä, ettei pahempaa tapahdu. Kyllä sympatiat on niin tuon kiusatun puolella. Entä, lukeeko kiusaajien mammat palstaa? Mikä meni vikaan?
Eipä tässä juuri muut ole kiusanneet kuin aikuiset netissä, jotka vaativat 'kiusaajien' nimiä lehtiin ja olivat valmiita 'ottamaan oikeuden omiin käsiin'.
Mielestäni huolestuttavaa on juuri tämä nettiraivo, joka ei perustu tietoon, vaan omiin kuvitelmiin. Asiat vääristyy ja faktoja ei tiedetä. Ja poliisin tutkimusten jälkeenkin halutaan joku/ jotkut hirteen. Tämä ilmiö on vaarallinen.
- ehkä ei ymmärrä, kuten varsinkaan nuorempi, mitä on tekemässä, siinä voi kiusaajat esittää asian leikin nojalla, varsinkin monen porukassa, sama kuin häiriintynyt pikkukakara jonka jokin aikuinenvläheinen lietsoo tälle pakkomiellettä eli aivopesee asiasta mitään tajuavaa erityyppiseen häirintään, ehkä pä omien perheongelmiensa takia.
-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhattuna ihminen saattaa myötäillä, ettei pahempaa tapahdu. Kyllä sympatiat on niin tuon kiusatun puolella. Entä, lukeeko kiusaajien mammat palstaa? Mikä meni vikaan?
Eipä tässä juuri muut ole kiusanneet kuin aikuiset netissä, jotka vaativat 'kiusaajien' nimiä lehtiin ja olivat valmiita 'ottamaan oikeuden omiin käsiin'.
Mielestäni huolestuttavaa on juuri tämä nettiraivo, joka ei perustu tietoon, vaan omiin kuvitelmiin. Asiat vääristyy ja faktoja ei tiedetä. Ja poliisin tutkimusten jälkeenkin halutaan joku/ jotkut hirteen. Tämä ilmiö on vaarallinen.
Ja vaikka asiasta esitetään viranomaisen versio, ei tätä enää uskota , vaan esiin vedetään kaikenlaiset salaliittohyvävelijärjestökortit. Viranomaisen voisi olettaa toimivan puolueettomasti kaikkia osapuolia kuunnellen.
TIlanne nykyään on se, että oikeassa ei ole se joka toimi rehellisesti, vaan se joka saa viestinsä ensin kuuluville ja lujempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhattuna ihminen saattaa myötäillä, ettei pahempaa tapahdu. Kyllä sympatiat on niin tuon kiusatun puolella. Entä, lukeeko kiusaajien mammat palstaa? Mikä meni vikaan?
Eipä tässä juuri muut ole kiusanneet kuin aikuiset netissä, jotka vaativat 'kiusaajien' nimiä lehtiin ja olivat valmiita 'ottamaan oikeuden omiin käsiin'.
Mielestäni huolestuttavaa on juuri tämä nettiraivo, joka ei perustu tietoon, vaan omiin kuvitelmiin. Asiat vääristyy ja faktoja ei tiedetä. Ja poliisin tutkimusten jälkeenkin halutaan joku/ jotkut hirteen. Tämä ilmiö on vaarallinen.
Minkälaisten tutkimusten - pätevienkin? Eihän tuota tapahtumaa edes tutkittu kunnolla.
Poliisi ei osannut edes peruskysymykseen vastata, miksi patteria tarjottiin entä miten myrkyllisten kastanjoiden pakkosyöttäminen on tutkittu.
Ei mitenkään ilmeisesti, kun ei ole halaistua sanaa tästä virkottu. Se tutkimusosa hävisi kuin "paukku Saharaan.
Myötätunto on täysin uhrin puolella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhattuna ihminen saattaa myötäillä, ettei pahempaa tapahdu. Kyllä sympatiat on niin tuon kiusatun puolella. Entä, lukeeko kiusaajien mammat palstaa? Mikä meni vikaan?
Eipä tässä juuri muut ole kiusanneet kuin aikuiset netissä, jotka vaativat 'kiusaajien' nimiä lehtiin ja olivat valmiita 'ottamaan oikeuden omiin käsiin'.
Mielestäni huolestuttavaa on juuri tämä nettiraivo, joka ei perustu tietoon, vaan omiin kuvitelmiin. Asiat vääristyy ja faktoja ei tiedetä. Ja poliisin tutkimusten jälkeenkin halutaan joku/ jotkut hirteen. Tämä ilmiö on vaarallinen.
Minkälaisten tutkimusten - pätevienkin? Eihän tuota tapahtumaa edes tutkittu kunnolla.
Poliisi ei osannut edes peruskysymykseen vastata, miksi patteria tarjottiin entä miten myrkyllisten kastanjoiden pakkosyöttäminen on tutkittu.
Ei mitenkään ilmeisesti, kun ei ole halaistua sanaa tästä virkottu. Se tutkimusosa hävisi kuin "paukku Saharaan.
Myötätunto on täysin uhrin puolella!
Se, ettei poliisi kerro kaikkia mahdollisia yksityiskohtia julkisuuteen, ei tarkoita, ettei niitä ole selvitetty. Kyseessä ovat alaikäiset lapset. Koulu voi vaitiolovelvollisuuden takia kertoa vielä vähemmän.
On todella outoa, että täysin ulkopuolinen ihminen kuvittelee tietävänsä enemmän kuin asianosaiset. Luuletko, ettei äiti jatkaisi julkisuudessa meuhkaamista, jos asia ei olisi selvä? Poika on tunnustanut valehdelleensa.
Äiti sai nyt kantapään kautta opetuksen siitä, kannattaako lapsen elämää tuoda julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.
Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.
Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.
Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.
Poika on laittanut patterin suuhun ja sitten tekaissut suuren mediamylläkän siitä syystä..?
Äiti sen teki. Poika ei voinut varmaan kuvitellakaan, mitkä mittasuhteet hätävale voi saada.
'' Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. ''
Mutta näköjään tämä kiusattu on.
Ei ole. Hänhän on tunnustanut valehdelleensa. Mutta täällä nämä koulukiusaamishullut vain jatkavat.
On erikoista, että ihmiset ovat pettyneitä, kun tätä poikaa ei oltuaan kidutettu hengenvaarallisesti.
En ole pettynyt, mutta kyllä vaan jää kaihertamaan, jos on pienikin mahdollisuus, että oli kyse kiusaamisesta. Eikö sinusta olisi kamalaa, jos vielä paljastuisi, että tuo oli nimenomaan kiusaamista ja nyt reppana kärsii vielä moninkertaisesti.
Kun lukee kirjoitustasi jossa ei ole pienintäkään logiikkaa, ja vielä miettii yläpeukutusten määrää, niin ihan hirvittää miten te olette valmiit syyttämään syyttömiä ihmisiä.
Olette hirviöitä.
Kuules mammaliini, kiusaajat ja heidän vanhempansa ovat tässä hirviöitä. Entisenä kiusattuna minulla on lukuisia kokemuksia siitä kun piinaajani pakottivat minut ottamaan syyn niskoilleni. Eräs kerta on jäänyt mieleeni erittäin hyvin. Sairastin lapsena syöpää ja olin tullut takasin kouluun. Tukka oli lähtenyt, olin turvonnut muodottomaksi ja olin hyvin kalpea. Kiusaajani innostuivat tästä entisestään. Kerran he tönäsivät minua voimalla, jolloin kaaduin pahasti portaissa. Sitten he uhkailivat ja pakottivat minua ottamaan syyt niskoilleen. Jouduin sairaalaan käsi ja 2 kylkiluuta murtuivat. Sanoin kaikille saaneeni vain huimauskohtauksen. En uskaltanut kertoa totuutta kellekään. Ihania muistoja yli 20 vuoden takaa.
Pointtini on, että kiusaamistapaukset pitäisi aina tutkia kunnolla. Tässä ei ole tehty niin. Kiusaajat osaavat todellakin valehdella ja manipuloida. -ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.
Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.
Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.
Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.
Poika on laittanut patterin suuhun ja sitten tekaissut suuren mediamylläkän siitä syystä..?
Äiti sen teki. Poika ei voinut varmaan kuvitellakaan, mitkä mittasuhteet hätävale voi saada.
'' Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. ''
Mutta näköjään tämä kiusattu on.
"Kiusattu" kertoi itsekin somessa, ettei häntä painostettu.
Eikös sitä todistettavasti uhkailtu ottamaan syyt niskoilleen.
Ei.
Viime viikolla poliisi kuitenkin kertoi liittäneensä pojan saamat uhkailuviestit rikosilmoitukseen.
Ei poika saanut mitään uhkailuviestejä. Pojan äiti tulkitsi uhkailuviesteiksi poikien viestit jossa he esittivät että "patterinsyöjä" kertoisi asian niin kuin se meni. Eli että itse laittoi patterin suuhun.
Kiusaajan mamma avautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.
Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.
Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.
Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.
Poika on laittanut patterin suuhun ja sitten tekaissut suuren mediamylläkän siitä syystä..?
Äiti sen teki. Poika ei voinut varmaan kuvitellakaan, mitkä mittasuhteet hätävale voi saada.
'' Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. ''
Mutta näköjään tämä kiusattu on.
"Kiusattu" kertoi itsekin somessa, ettei häntä painostettu.
Eikös sitä todistettavasti uhkailtu ottamaan syyt niskoilleen.
Ei.
Viime viikolla poliisi kuitenkin kertoi liittäneensä pojan saamat uhkailuviestit rikosilmoitukseen.
Ei poika saanut mitään uhkailuviestejä. Pojan äiti tulkitsi uhkailuviesteiksi poikien viestit jossa he esittivät että "patterinsyöjä" kertoisi asian niin kuin se meni. Eli että itse laittoi patterin suuhun.
Kiusaajan mamma avautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tämä uhri on hieman "yksinkertainen" tapaus: niitä oppilaita, jotka juuri ja juuri selviytyvät perusasteen opinnoista, ja tekevät tyhmyyksiä huumorin varjolla saadakseen hyväksyntää paremmin pärjääviltä luokkatovereilta. Tämän tietäen muut yllyttävät poikaa typeryyksiin omaksi huvikseen ja viihteekseen. Varsinaista kiusaamista ei kuitenkaan voida todistaa, koska poika on aloitteellinen tempauksissaan, eikä pakottamistakaan tapahdu. Luultavasti maine opettajien keskuudessa on myös heikon puoleinen. Luokkatovereille vitsi, opettajille ongelma.
Julmaa touhua, mikäli olen oikeilla jäljillä, ja kasvatusalan ammattilaisten pitäisi kyllä tällainen asetelma havaita. Pelkään, että paikalliset hyväveliverkostot ajoivat tälläkin kertaa ammattietiikan edelle, tai sitten tämä kiusattu on leimaantunut niin pahasti, että aikuisetkin asettuvat häntä vastaan.
T: Opeopiskelija
Tulet kyllä duunissa huomaamaan, että nuo arvailut voi jättää ihan arvailematta, eivätkä asiat ole aina ihan sitä, miltä näyttää.
T. Ope
Tässä taas yksi lapatossu opettaja, joka ei puutu kiusaamiseen millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kysytään, että tarviiko patteria, niin miten se yhdistyy siihen, että laittaa pariston suuhunsa?
Poukaparka pelkää kovasti äitiään, kun hätäpäissään tuollaisen tarinan kehitti. Ei edes tajunnut, että näytökselle oli näkijöitä...
Älä sössötä vaan kerrotko miksi patteria tarjottu.
Mihin sitä tarvitsee.
Etkö tiedä kuinka hyvin yläkouluikäiset tuntevat energiajuomia?
Itse olisin voinut käyttää kyseisessä iässä moista sanaleikkiä
"Tarvitsetko patteria" (eli sinulle suomennettuna "tarvitsetko Batteryä") ja tarjonnut paristoa.
Tuossa iässä ei ajatella jälkiseurauksia ja laitetaan patteri suuhun. Etenkin jos kyseessä on luokan "klovni" jolle kaikki temput lisäävät mainetta.
Sitten kun muut alkavat vaatimaan patterin ottamista suusta ja mahdollisesti ovat maininneet sen myrkyllisyydestä, on tämä poika pelästynyt asiasta.
ja niistä viesteistä tälle "uhrille". Jos minua syytettäisiin teosta, jota en olisi tehnyt ja asia olisi saanut julkisuutta poliisia ja mediaa myöten, niin kyllä aika kiivain sanakääntein vaatisin "tekouhria" puhumaan totta
No huh huh.
Ihanko tosissasi meinaat vetää patterin suuhun laittamiseen energiajuomat.
Varmaanhan se kuisaaja kiusatulle tarjosi energiajuomaa.
Nehän vihaa tosiaa, kiusaaja ja kiusattu, niin tokihan se tarjosi omistaan ja ilmaisin, nuorten haluamaa energiajuomaa.
Huoh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.
Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.
Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.
Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.
Poika on laittanut patterin suuhun ja sitten tekaissut suuren mediamylläkän siitä syystä..?
Äiti sen teki. Poika ei voinut varmaan kuvitellakaan, mitkä mittasuhteet hätävale voi saada.
'' Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. ''
Mutta näköjään tämä kiusattu on.
Varmaan syystä, jos on noin idiootti.
Mitkä muut ovat sitten sinusta hyväksyttäviä syitä kiusata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhattuna ihminen saattaa myötäillä, ettei pahempaa tapahdu. Kyllä sympatiat on niin tuon kiusatun puolella. Entä, lukeeko kiusaajien mammat palstaa? Mikä meni vikaan?
Eipä tässä juuri muut ole kiusanneet kuin aikuiset netissä, jotka vaativat 'kiusaajien' nimiä lehtiin ja olivat valmiita 'ottamaan oikeuden omiin käsiin'.
Mielestäni huolestuttavaa on juuri tämä nettiraivo, joka ei perustu tietoon, vaan omiin kuvitelmiin. Asiat vääristyy ja faktoja ei tiedetä. Ja poliisin tutkimusten jälkeenkin halutaan joku/ jotkut hirteen. Tämä ilmiö on vaarallinen.
Kuvitelmiin??
Poliisihan itse kertoi suoraan ettei tiedä kaikkea, katso aloituksen linkki.
Jos siinä on kysytty "haluatko patterin" ja heti tämän jälkeen poika on ollut patteri suussa ja lähtenyt luokasta ulos ja poliisille ei tule mieleen selvittää, miksi patteria on tarjottu niin miten hyvin tämä juttu on selvitetty??
Siis poliisi ei selvitä mitä MUUTAMAA SEKUNTIA AIEMMIN on tapahtunut.
Ovatko ihan selvittäneet jopa tasan ne kahden sekunnin tapahtumat mitä patteri suussa oleminen ja luokasta puostuminen on kestänyt??!!
Päyevää toimintaa poliisilta 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhattuna ihminen saattaa myötäillä, ettei pahempaa tapahdu. Kyllä sympatiat on niin tuon kiusatun puolella. Entä, lukeeko kiusaajien mammat palstaa? Mikä meni vikaan?
Eipä tässä juuri muut ole kiusanneet kuin aikuiset netissä, jotka vaativat 'kiusaajien' nimiä lehtiin ja olivat valmiita 'ottamaan oikeuden omiin käsiin'.
Mielestäni huolestuttavaa on juuri tämä nettiraivo, joka ei perustu tietoon, vaan omiin kuvitelmiin. Asiat vääristyy ja faktoja ei tiedetä. Ja poliisin tutkimusten jälkeenkin halutaan joku/ jotkut hirteen. Tämä ilmiö on vaarallinen.
Minkälaisten tutkimusten - pätevienkin? Eihän tuota tapahtumaa edes tutkittu kunnolla.
Poliisi ei osannut edes peruskysymykseen vastata, miksi patteria tarjottiin entä miten myrkyllisten kastanjoiden pakkosyöttäminen on tutkittu.
Ei mitenkään ilmeisesti, kun ei ole halaistua sanaa tästä virkottu. Se tutkimusosa hävisi kuin "paukku Saharaan.
Myötätunto on täysin uhrin puolella!
Se, ettei poliisi kerro kaikkia mahdollisia yksityiskohtia julkisuuteen, ei tarkoita, ettei niitä ole selvitetty. Kyseessä ovat alaikäiset lapset. Koulu voi vaitiolovelvollisuuden takia kertoa vielä vähemmän.
On todella outoa, että täysin ulkopuolinen ihminen kuvittelee tietävänsä enemmän kuin asianosaiset. Luuletko, ettei äiti jatkaisi julkisuudessa meuhkaamista, jos asia ei olisi selvä? Poika on tunnustanut valehdelleensa.
Äiti sai nyt kantapään kautta opetuksen siitä, kannattaako lapsen elämää tuoda julkisuuteen.
Eikös tossa aloituksessa tule selvästi esille eytei poliisi tiedä miksi näitä syötyjä pattereita on tarjota.
Luottamus poliisiin rapisee. Kastanjatutkimuskin hävisi kuin pieru Saharaan vaikka ne ovat myrkyllisiä.
Kuvottavaa toimintaa - melkein enempää ei voisi halveksia... 🤧
Poika katsonut liikaa Duudsoneita ja ajatellut että patterin nieleminen on joku kova temppu millä saa muiden suosion. Duudsonit pitäisi kieltää.
Eikös ilmalämpöpumppua olisi helpompi imeä kuin patteria?
Vai kirjoittaako tätä ketjua vain yksi ihminen, joka korvaa sanan paristo sanalla patteri?
Alue: Aihe vapaa
Eikös se patteri vuotanut siitä puremisesta? En voi käsittää, miten ihmiset pitävät faktoina iltapäivälehtien ja somen kirjoitukset. Ja asiat muuttuu todella nopeasti. Ja kaikki nähdään mustavalkoisena. Pidetään omaa uskomusta totena.