Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Poliisi: Poika laittoi patterin suuhunsa ilman painostusta"
03.09.2018 |
Käsittämätöntä tuo poliisien naiviius ja tyhmyys!
.
.
Poliisi EI TIEDÄ miksi pojalle on tarjottu paristoa?? Miksi ei tiedä, eikö poliisi pitänyt tärkeänä selvittää, miksi väkivallassa erittäin oleellista osaa (paristoa) tarjottiin uhrille.
.
.
MIKSI:
A) epäillyt tarjosivat uhrille yleensä yhtään mitään, kun eivät ole edes kavereita
B) mihin tänä päivänä yleensä tarvitsee KOULUSSA patteria - ei mihinkään!
C) mitä kukaan tekisi vuotavalla patterilla - ongelmajätettähän tuo on!
.
.
Poliisin toimita on tässä hieman samanlaista, kun joku am-mut-tai-siin ja selviäisi, että tämä tekoväline on saatu henkilöltä-X, niin eikö olisi erittäin oleellista saada selville, että onko tämä hlö-X ollut tietoinen, mihin tätä tekovälinettä tullaan käyttämään! Siis onko hlö-X ollut osallinen tapahtumaan. Tässä kiusaamisjutussa ei kuitenkaan pidetty tärkeänä selvittää sitä miksi patteria on tarjottu!
.
.
Hävettää tällaisten ammatti-ihmisten toiminta! Mistä tässä on oikein kyse? Onko poliisi ja eoäiltyjen perheet tuttuja vai tyhmyyttäkö tämä tutkinta osoittaa? Ei kai kukaan YHTÄKKIÄ laita TUOSTA VAAN VUOTAVAA PATTERIA suuhunsa.
.
.
Poikaa on kiusattu niin paljon, että on jo täysin alistunut ja pienelläkin vihjeillä saadaan tekemään mitä sattuu. Esimerkiksi kysymällä "tarviitko patteria", ja epäilty on osoittanut suutaan/aukonut suutaan, vihjeenä siitä mihin tämä patteri pitäisi uhrin laittaa. Tässä tapauksessa, todistajat kuulevat kysymyksen "tarviiko patteria", mutta eivät näe suun aukomista tai suuhun osoittamista eli vihjettä.
.
.
Pistää vihaksi, ja itseasiassa arvasin jo päiviä sitten, että tämä tulee näin kääntymään - epäillyt ovat syyttömiä ja uhri syyllinen! Toivottavasti selvitys jatkuu ja epäillyt saadaan vastuuseen.
.
.
Pojalle/uhrille VOIMIA! ❤️❤️❤️
.
.
"Patterin suuhun laittoa oli edeltänyt tilanne, että joku luokan pojista oli kysynyt, tarvitseeko poika patteria. Rahkola ei osaa sanoa, miksi luokkakaveri esitti kysymyksen kesken oppitunnin.
- En osaa sanoa siihen, mutta korostan sitä, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta eikä mitään yllyttämistä ole ilmennyt.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201177839_u0.shtml
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhattuna ihminen saattaa myötäillä, ettei pahempaa tapahdu. Kyllä sympatiat on niin tuon kiusatun puolella. Entä, lukeeko kiusaajien mammat palstaa? Mikä meni vikaan?
Eipä tässä juuri muut ole kiusanneet kuin aikuiset netissä, jotka vaativat 'kiusaajien' nimiä lehtiin ja olivat valmiita 'ottamaan oikeuden omiin käsiin'.
Mielestäni huolestuttavaa on juuri tämä nettiraivo, joka ei perustu tietoon, vaan omiin kuvitelmiin. Asiat vääristyy ja faktoja ei tiedetä. Ja poliisin tutkimusten jälkeenkin halutaan joku/ jotkut hirteen. Tämä ilmiö on vaarallinen.
Ja vaikka asiasta esitetään viranomaisen versio, ei tätä enää uskota , vaan esiin vedetään kaikenlaiset salaliittohyvävelijärjestökortit. Viranomaisen voisi olettaa toimivan puolueettomasti kaikkia osapuolia kuunnellen.
TIlanne nykyään on se, että oikeassa ei ole se joka toimi rehellisesti, vaan se joka saa viestinsä ensin kuuluville ja lujempaa.
Älä höpötä, jos et ole ollut ikinä edes tekemisissä poliisin kanssa. Niiden toimintaan vaikuttaa kaikeklaiset asenteet ja ennakkoluulot. Jo pelkästään se, oletko mie vai nainen, vaikuttaa siihen, miten sinun arvellaan käyttäytyneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä vähän vaikea uskoa, että 15-vuotias laittaisi tahallaan myrkyllisiä esineitä suuhunsa ihan vapaaehtoisesti. Kyllä sen ikäisellä normaalissa opetuksessa olevalla pitäisi olla enemmän järkeä. Jos olisi kyseessä alle kouluikäinen, niin uskoisin paremmin. Sen sijaan se, että 15-vuotiaat voi valehdella poliisille on paljon uskottavampaa. Arvelen, että tässä on kiusaajat painostaneet myös todistajia kiusatun lisäksi. Miksi koulun henkilökuntaa ei ole haastateltu todistajina? Miksi ei ole tutkittu tarkemmin sitä, mistä patterit ja hevoskastanjat olivat peräisin?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vähän vaikea uskoa, että 15-vuotias laittaisi tahallaan myrkyllisiä esineitä suuhunsa ihan vapaaehtoisesti. Kyllä sen ikäisellä normaalissa opetuksessa olevalla pitäisi olla enemmän järkeä. Jos olisi kyseessä alle kouluikäinen, niin uskoisin paremmin. Sen sijaan se, että 15-vuotiaat voi valehdella poliisille on paljon uskottavampaa. Arvelen, että tässä on kiusaajat painostaneet myös todistajia kiusatun lisäksi. Miksi koulun henkilökuntaa ei ole haastateltu todistajina? Miksi ei ole tutkittu tarkemmin sitä, mistä patterit ja hevoskastanjat olivat peräisin?
Et taida montaa 15 vuotiasta jonnea tuntea?!? Tyttöni luokalla jonnien viimeisin villitys on nuuskapussien (käytettyjen) syönti, sitä ennen nitojan käyttö kaverin ihoon, kotitalousluokassa kokeilivat kuinka paljon kukin pystyy syömään soodan ja suolan sekoitusta. Nuoh. Tyttöni ei malta odottaa lukion alkua. Ja kyseessä on ihan normiluokka normikoulussa.
Eli kyllä erityisesti pojat pystyvät tekemään tosi hölmöjä juttuja ilman että kukaan kiusaa ketään. Keskinäinen pätemisen tarve on vaan niin kova. Samat pojat muuten kilpailee kuka vetää pohjat eri aineiden kokeissa, pari tyyppiä on nyt ruvennut hokaamaan ettei pääse haluamilleen amis-linjoille jossei numerot parane joten hiukkasen edistystä on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kysytään, että tarviiko patteria, niin miten se yhdistyy siihen, että laittaa pariston suuhunsa?
Poukaparka pelkää kovasti äitiään, kun hätäpäissään tuollaisen tarinan kehitti. Ei edes tajunnut, että näytökselle oli näkijöitä...
Älä sössötä vaan kerrotko miksi patteria tarjottu.
Mihin sitä tarvitsee.
Etkö tiedä kuinka hyvin yläkouluikäiset tuntevat energiajuomia?
Itse olisin voinut käyttää kyseisessä iässä moista sanaleikkiä
"Tarvitsetko patteria" (eli sinulle suomennettuna "tarvitsetko Batteryä") ja tarjonnut paristoa.
Tuossa iässä ei ajatella jälkiseurauksia ja laitetaan patteri suuhun. Etenkin jos kyseessä on luokan "klovni" jolle kaikki temput lisäävät mainetta.
Sitten kun muut alkavat vaatimaan patterin ottamista suusta ja mahdollisesti ovat maininneet sen myrkyllisyydestä, on tämä poika pelästynyt asiasta.
ja niistä viesteistä tälle "uhrille". Jos minua syytettäisiin teosta, jota en olisi tehnyt ja asia olisi saanut julkisuutta poliisia ja mediaa myöten, niin kyllä aika kiivain sanakääntein vaatisin "tekouhria" puhumaan totta
No huh huh.
Ihanko tosissasi meinaat vetää patterin suuhun laittamiseen energiajuomat.
Varmaanhan se kuisaaja kiusatulle tarjosi energiajuomaa.
Nehän vihaa tosiaa, kiusaaja ja kiusattu, niin tokihan se tarjosi omistaan ja ilmaisin, nuorten haluamaa energiajuomaa.
Huoh
Siis täh?
Millähän aikoinaan Suomi on päässyt Pisa-vertailuissa korkealle?
Huoh!
Vierailija kirjoitti:
Eikös ilmalämpöpumppua olisi helpompi imeä kuin patteria?
Vai kirjoittaako tätä ketjua vain yksi ihminen, joka korvaa sanan paristo sanalla patteri?
Aiheutuisikohan siitä, että kilpailevan lehtikonsernin iltapäivälehden artikkelissa todettiin tämän "kiusaajan" kysyneen "Tarvitseeko poika patteria".
Niiden pitäisi olla 1.5 Voltin pareja. Paristoja ovat 4.5V ja 9V mallit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä vähän vaikea uskoa, että 15-vuotias laittaisi tahallaan myrkyllisiä esineitä suuhunsa ihan vapaaehtoisesti. Kyllä sen ikäisellä normaalissa opetuksessa olevalla pitäisi olla enemmän järkeä. Jos olisi kyseessä alle kouluikäinen, niin uskoisin paremmin. Sen sijaan se, että 15-vuotiaat voi valehdella poliisille on paljon uskottavampaa. Arvelen, että tässä on kiusaajat painostaneet myös todistajia kiusatun lisäksi. Miksi koulun henkilökuntaa ei ole haastateltu todistajina? Miksi ei ole tutkittu tarkemmin sitä, mistä patterit ja hevoskastanjat olivat peräisin?
Et taida montaa 15 vuotiasta jonnea tuntea?!? Tyttöni luokalla jonnien viimeisin villitys on nuuskapussien (käytettyjen) syönti, sitä ennen nitojan käyttö kaverin ihoon, kotitalousluokassa kokeilivat kuinka paljon kukin pystyy syömään soodan ja suolan sekoitusta. Nuoh. Tyttöni ei malta odottaa lukion alkua. Ja kyseessä on ihan normiluokka normikoulussa.
Saati sitten näitä kanelijauhekokeiluja. niistähän ihan todella voi lähteä henki
No voi, voi...
Jos on niin idiootti, että laittaa pariston suuhunsa niin siinähän laittaa.
Sitä ei kuitenkaan kukaan hänen suuhunsa työntänyt. Ärsyttää nämä kultamammanpoikien äitien ininät täällä.
Kasvattakaa vähän kovempi kundi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kysytään, että tarviiko patteria, niin miten se yhdistyy siihen, että laittaa pariston suuhunsa?
Poukaparka pelkää kovasti äitiään, kun hätäpäissään tuollaisen tarinan kehitti. Ei edes tajunnut, että näytökselle oli näkijöitä...
Älä sössötä vaan kerrotko miksi patteria tarjottu.
Mihin sitä tarvitsee.
Etkö tiedä kuinka hyvin yläkouluikäiset tuntevat energiajuomia?
Itse olisin voinut käyttää kyseisessä iässä moista sanaleikkiä
"Tarvitsetko patteria" (eli sinulle suomennettuna "tarvitsetko Batteryä") ja tarjonnut paristoa.
Tuossa iässä ei ajatella jälkiseurauksia ja laitetaan patteri suuhun. Etenkin jos kyseessä on luokan "klovni" jolle kaikki temput lisäävät mainetta.
Sitten kun muut alkavat vaatimaan patterin ottamista suusta ja mahdollisesti ovat maininneet sen myrkyllisyydestä, on tämä poika pelästynyt asiasta.
ja niistä viesteistä tälle "uhrille". Jos minua syytettäisiin teosta, jota en olisi tehnyt ja asia olisi saanut julkisuutta poliisia ja mediaa myöten, niin kyllä aika kiivain sanakääntein vaatisin "tekouhria" puhumaan totta
No huh huh.
Ihanko tosissasi meinaat vetää patterin suuhun laittamiseen energiajuomat.
Varmaanhan se kuisaaja kiusatulle tarjosi energiajuomaa.
Nehän vihaa tosiaa, kiusaaja ja kiusattu, niin tokihan se tarjosi omistaan ja ilmaisin, nuorten haluamaa energiajuomaa.
Huoh
Siis täh?
Millähän aikoinaan Suomi on päässyt Pisa-vertailuissa korkealle?
Huoh!
Minustako ne patterin syöminen ja enerijuomat eivät kuulu samaan viestiin. Ei sitten millään. Niistä ei voi puhua edes samana päivänä.
Sinusta taas klovni ja uhrikin voidaan sekoittaa toisiinsa ja ne voi tarkoitattaa samaa asiaa.
Hmmmm 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.
Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.
Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.
Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.
Poika on laittanut patterin suuhun ja sitten tekaissut suuren mediamylläkän siitä syystä..?
Ja hyvä onkin että sai mediamylläkän aikaan. Jos on vuosikausia kiusattu, niin ihan hyvä saada peli poikki kun koulu ei tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kysytään, että tarviiko patteria, niin miten se yhdistyy siihen, että laittaa pariston suuhunsa?
Poukaparka pelkää kovasti äitiään, kun hätäpäissään tuollaisen tarinan kehitti. Ei edes tajunnut, että näytökselle oli näkijöitä...
Älä sössötä vaan kerrotko miksi patteria tarjottu.
Mihin sitä tarvitsee.
Etkö tiedä kuinka hyvin yläkouluikäiset tuntevat energiajuomia?
Itse olisin voinut käyttää kyseisessä iässä moista sanaleikkiä
"Tarvitsetko patteria" (eli sinulle suomennettuna "tarvitsetko Batteryä") ja tarjonnut paristoa.
Tuossa iässä ei ajatella jälkiseurauksia ja laitetaan patteri suuhun. Etenkin jos kyseessä on luokan "klovni" jolle kaikki temput lisäävät mainetta.
Sitten kun muut alkavat vaatimaan patterin ottamista suusta ja mahdollisesti ovat maininneet sen myrkyllisyydestä, on tämä poika pelästynyt asiasta.
ja niistä viesteistä tälle "uhrille". Jos minua syytettäisiin teosta, jota en olisi tehnyt ja asia olisi saanut julkisuutta poliisia ja mediaa myöten, niin kyllä aika kiivain sanakääntein vaatisin "tekouhria" puhumaan totta
No huh huh.
Ihanko tosissasi meinaat vetää patterin suuhun laittamiseen energiajuomat.
Varmaanhan se kuisaaja kiusatulle tarjosi energiajuomaa.
Nehän vihaa tosiaa, kiusaaja ja kiusattu, niin tokihan se tarjosi omistaan ja ilmaisin, nuorten haluamaa energiajuomaa.
Huoh
Siis täh?
Millähän aikoinaan Suomi on päässyt Pisa-vertailuissa korkealle?
Huoh!
Minustako ne patterin syöminen ja enerijuomat eivät kuulu samaan viestiin. Ei sitten millään. Niistä ei voi puhua edes samana päivänä.
Sinusta taas klovni ja uhrikin voidaan sekoittaa toisiinsa ja ne voi tarkoitattaa samaa asiaa.
Hmmmm 🤔
Valitettavasti sisälukuatitosi on todella alhaisella tasolla. Ensinnäkin kannattaisi lukea nuo uutisoinnit uudestaan tarkasti ja tämän jälkeen tutustua yläasteikäisten lasten "normaaliin" käytös ja puhekulttuuriin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa ilmeisesti poistetussa ketjussa opettajat sanoivat, murrosikäinen poika voi tehdä mitä tahansa älytöntä ihan puhdasta typeryyttään.
Pattereita on koulussa vaikka missä ja niitä käytetään esimerkiksi fysiikan tunneilla.
Yläkoululaiset eivät ole mitään kovapintaisia kriminaaleja, jotka eivät murru poliisikuulustelussa. Todistajina kuullut oppilaat olivat "uhrin" ystäviä.
Poika on mokannut, eikä sairaalassa kehdannut kertoa, että tähän päädyttiin oman tyhmyyden takia. Hätävalhe.
Höpö höpö. Tätä poikaa on kiusattu 3. luokalta alkaen. Ja uutisissa oli, että poika oli erittäin järkyttynyt tapahtuneesta, vapiseva.
Älkää puolustelko ja selitelkö.
Niin minuakin alettiin kiusata samassa iässä. Ja siitä ei parane. Kiusattu voi tehdä ihan mitä tahansa päästäkseen tilanteesta pois. Siinä vaiheessa, kun on liian uupunut niin mielummin syö patterinsa ja lähtee vaikka taivaaseen kunhan loppuu. Se paska tuhoaa perheenkin ja lähipiirinkin. Mikä parasta, internet on pisteenä iin päällä ja sinetöi kohtalon. Kuka sitä kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Tätä poikaa on kiusattu 3. luokalta alkaen. Ja uutisissa oli, että poika oli erittäin järkyttynyt tapahtuneesta, vapiseva.
Älkää puolustelko ja selitelkö.
Mistä tämä tieto on peräisin? Mistä uutisista? Nyt linkit esiin.
Tuolla jollakin keskustelupalstalla esiintyi parikin anonyymiä kirjoittajaa, jotka väittivät jotain päinvastasita ja väittivät tuntevan ko. tapauksen ja että tämä "uhri" olisi jatkanut tätä pitkään.
En näihin anonyymeihin paljoa luottaisi, mutta nyt voisi lyödä faktoja pöytään, sillä täällä esitetään väitteitä puoleen jos toiseenkin näistä osapuolista. Pelkän huhupuheen perusteella en lähtisi lynkkaamaan ketään. enkä sen åperusteella mitä joku on omakohtaisesti kokenut. Tapaus tapaukselta nyt mennään.
Ehkä se ei ole rikos, että sanoo toiselle, että tunge tää patteri suuhusi ja toinen tunkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhattuna ihminen saattaa myötäillä, ettei pahempaa tapahdu. Kyllä sympatiat on niin tuon kiusatun puolella. Entä, lukeeko kiusaajien mammat palstaa? Mikä meni vikaan?
Eipä tässä juuri muut ole kiusanneet kuin aikuiset netissä, jotka vaativat 'kiusaajien' nimiä lehtiin ja olivat valmiita 'ottamaan oikeuden omiin käsiin'.
Mielestäni huolestuttavaa on juuri tämä nettiraivo, joka ei perustu tietoon, vaan omiin kuvitelmiin. Asiat vääristyy ja faktoja ei tiedetä. Ja poliisin tutkimusten jälkeenkin halutaan joku/ jotkut hirteen. Tämä ilmiö on vaarallinen.
Minkälaisten tutkimusten - pätevienkin? Eihän tuota tapahtumaa edes tutkittu kunnolla.
Poliisi ei osannut edes peruskysymykseen vastata, miksi patteria tarjottiin entä miten myrkyllisten kastanjoiden pakkosyöttäminen on tutkittu.
Ei mitenkään ilmeisesti, kun ei ole halaistua sanaa tästä virkottu. Se tutkimusosa hävisi kuin "paukku Saharaan.
Myötätunto on täysin uhrin puolella!
Mitä merkitystä sillä on, miksi patteria tarjottiin? Ei se rikos ole, vaikka ois tarjottu, koska halutaan toiselle pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Tätä poikaa on kiusattu 3. luokalta alkaen. Ja uutisissa oli, että poika oli erittäin järkyttynyt tapahtuneesta, vapiseva.
Älkää puolustelko ja selitelkö.
Mistä tämä tieto on peräisin? Mistä uutisista? Nyt linkit esiin.
Tuolla jollakin keskustelupalstalla esiintyi parikin anonyymiä kirjoittajaa, jotka väittivät jotain päinvastasita ja väittivät tuntevan ko. tapauksen ja että tämä "uhri" olisi jatkanut tätä pitkään.
En näihin anonyymeihin paljoa luottaisi, mutta nyt voisi lyödä faktoja pöytään, sillä täällä esitetään väitteitä puoleen jos toiseenkin näistä osapuolista. Pelkän huhupuheen perusteella en lähtisi lynkkaamaan ketään. enkä sen åperusteella mitä joku on omakohtaisesti kokenut. Tapaus tapaukselta nyt mennään.
Tässä sulle linkkiä.
"Äidin mukaan kiusaaminen on alkanut kolmannelta luokalta ja jatkunut tähän päivään saakka. Koskaan aikaisemmin tilanne ei ole edennyt näin pahaksi. Äidin mukaan koulu ei ole puuttunut kiusaamiseen tarpeeksi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808282201165668_u0.shtml
"Äidin mukaan kiusaaminen on alkanut jo kolmannella luokalla ja jatkunut siitä asti."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808292201168421_u0.shtml
Näitä on muitakin uutisia missä tämä tulee esille. Etsi linkkisi ensi kerralla itse, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kysytään, että tarviiko patteria, niin miten se yhdistyy siihen, että laittaa pariston suuhunsa?
Poukaparka pelkää kovasti äitiään, kun hätäpäissään tuollaisen tarinan kehitti. Ei edes tajunnut, että näytökselle oli näkijöitä...
Älä sössötä vaan kerrotko miksi patteria tarjottu.
Mihin sitä tarvitsee.
Etkö tiedä kuinka hyvin yläkouluikäiset tuntevat energiajuomia?
Itse olisin voinut käyttää kyseisessä iässä moista sanaleikkiä
"Tarvitsetko patteria" (eli sinulle suomennettuna "tarvitsetko Batteryä") ja tarjonnut paristoa.
Tuossa iässä ei ajatella jälkiseurauksia ja laitetaan patteri suuhun. Etenkin jos kyseessä on luokan "klovni" jolle kaikki temput lisäävät mainetta.
Sitten kun muut alkavat vaatimaan patterin ottamista suusta ja mahdollisesti ovat maininneet sen myrkyllisyydestä, on tämä poika pelästynyt asiasta.
ja niistä viesteistä tälle "uhrille". Jos minua syytettäisiin teosta, jota en olisi tehnyt ja asia olisi saanut julkisuutta poliisia ja mediaa myöten, niin kyllä aika kiivain sanakääntein vaatisin "tekouhria" puhumaan totta
No huh huh.
Ihanko tosissasi meinaat vetää patterin suuhun laittamiseen energiajuomat.
Varmaanhan se kuisaaja kiusatulle tarjosi energiajuomaa.
Nehän vihaa tosiaa, kiusaaja ja kiusattu, niin tokihan se tarjosi omistaan ja ilmaisin, nuorten haluamaa energiajuomaa.
Huoh
Siis täh?
Millähän aikoinaan Suomi on päässyt Pisa-vertailuissa korkealle?
Huoh!
Minustako ne patterin syöminen ja enerijuomat eivät kuulu samaan viestiin. Ei sitten millään. Niistä ei voi puhua edes samana päivänä.
Sinusta taas klovni ja uhrikin voidaan sekoittaa toisiinsa ja ne voi tarkoitattaa samaa asiaa.
Hmmmm 🤔
Valitettavasti sisälukuatitosi on todella alhaisella tasolla. Ensinnäkin kannattaisi lukea nuo uutisoinnit uudestaan tarkasti ja tämän jälkeen tutustua yläasteikäisten lasten "normaaliin" käytös ja puhekulttuuriin
Hei, teen työtä nuorten parissa ja kotona on teinejä. Luulisin tietäväni miten he puhuvat, mutta edelleen kirjoittamasi ei sovi yhteen ja samaan viestiin.
Tietenkin pojalle on laitettu viestiä, ettei selitä sellaista, mikä ei pitänyt paikkaansa. Patteria ei olisi ollut pakko tunkea yhtään minnekään.
Alue: Aihe vapaa
Täytyy sanoa, että poliisin tutkimusmenetelmät jaksavat aina ihmetyttää.
Miten joku nielee vaarallisia aineita ja syö pattereita omasta tahdostaan?
Asia on selvitetty sillä, että kysellään luokkakavereilta, joista osa on epäiltyjä kiusaajia? Nämähän on ihan toopeja.