Saavutammeko absoluuttisen tasa-arvon syrjimällä niitä kristittyjä, jotka eivät kannata sateenkaariaatetta?

Näkeehän sen tässäkin ketjussa miten homouden kannattajat sättivät aggressiivisesti eri mieltä olevia, ollen muka itse vapaamielisia ja suvaitsevaisia.

Ei pitäisi olla mitään pahaa siinä että kannattaa miehen ja naisen liittoa, sanoen sen ääneen. Homoilun kannattajat haluavat vaientaa tämän sanojat ja hankkia heille potkut työstään. He vielä haukkuvat sairaiksi, vaikka pitäisi olla ihan terveellä järjellä todettavisa mikä on normaalia ja mikä vähemmän normaalia. Se "normaali" joka on ollut olemassa läpi ihmiskunnan historian. Tämän sanominen, ja että pitäisi näiden "vähemmän normaalienkin" tähän pyrkiä vaikkapa yrittämällä eheytymistä, aiheuttaa fasistisen shaissemyrskyn ja vaatimisen pään pölkylle.

Kyllä tätä mieltä oleva kristitty on taatusti nykyisessa kierossa yhteiskunnassa se syrjitympi, kuin homot. Sehän on täysin vapaata riistaa ns. suvaitsevaisten mielestä, jota saa vaikka hakata "mitäs olet suvaitsematon". Voi tätä hulluutta, josta on tehty normaalia. Kyllä ihminen on tyhmä olento, kaikelle hulluudelle altis ja jopa halukas. Tiedekin on alistettu tälle hulluudelle. Vain poliittisesti korrektit tulokset ovat "sallittuja". Tulokset väännetään vaikka väkisin sallittuun muottiin.

No typeryys hierotaan teidän "suvaitsevaisten" nokkaan ennemmin tai myöhemmin. Olette harvinaisen aggressiivisia, ylimielisiä ja ilkeitä koko sydämestänne. Sitä on nykyajan suvaitsevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Sinusta kaikki mitä omaan päähän sattuu pälkähtämään on saatava sanoa ääneen? Eihän se ole normaalia käytöstä edes. Et kai mene lihavallekaan sanomaan kuinka väärin ja ällöttävää se susta on? Tai huonommin suoriutuville kuinka tyhminä heitä pidät? Ihan yhtälailla voit kyllä ajatella homoista mitä haluat kunhan käyttäydyt kunnioittavasti heitä kohtaan kuten normaaleihin käytöstapoihin kuuluu ja pidät mölyt mahassasi. En minäkään puhuisi sulle satukirjojen lukemisesta tmv. kun se ei mulle kuulu eikä kyllä edes kiinnosta muiden asiat. Puhumattakaan siitä miten epäkunnioittavaa ja moukkamaista se olisi. Miten tämä voi olla näin vaikeaa? Eikö sitä muka pysty keskittymään normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa oli ne sitten mitä hyvänsä? Opiskellessa luulisi pääasiassa olevan juuri ne opinnot ja töissä työasiat kun tuskin siellä kukaan homostelee tai saarnaa. Silloin ei luulisi olevan _mitään väliä_ mitä kukakin _vapaa-ajallaan_ tekee.

Olen lihava, ja voin kertoa, että näitä sanojia on. Kasvokkainkin aika paljon, täysin tuntemattomia ihmisiä, keskellä päivää, vaikuttavat selviltä. Yleensä miespuolisia, kaikenikäisiä, , siististi pukeutuneita. Lapsista vanhempiin ihmisiin, suurin osa nuoria aikuisia eli n. 20-30 ulkonäön perusteella. Tosin on ollut vanhempiakin, mm. isä lapsensa kanssa. Itse olen nainen. Netissä vielä enemmän, kun voivat olla anonyymejä.

Kun sulle tehdään noin, miten ihmeessä voit vaatia oikeutta kohdella muita ihmisiä tuolla lailla? Ai niin. Purat oman pahan olosi homoihin. Lopeta. Ja ihmisten pitää lopettaa lihaville kuittailu.

Öö, ei ollut tarkoitus sanoa, että ihmisille saa sanoa rumasti, halusin vain informoida, että kyllä monet saavat kuulla rumaa ja asiatonta kommenttia tuntemattomilta ihmisiltä.  Kuka mistäkin syystä. En itse tee niin edes uskovaisille, jotka yrittävät tyrkyttää oppiaan kadulla väkisin, vaikka itse olenkin ateisti. Minusta homoudessa ei ole mitään pahaa, se on heidän oma asiansa ja sisäinen totuutensa ja heille ok. Minulla on paljon lbgt-kavereita ja kaikki elämme ihan sulassa sovussa, toistemme eroavaisuudet hyväksyen.

T.63

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina nämä kiusaajat ja muiden elämää arvostelevat pillahtavat itkuun, kun saavat maistaa omaa lääkettään. Heidän pitää saada olla suvaitsemattomia, heidän pitää saada leimata muita luonnottomiksi, perversseiksi, heidän pitää saada. 

Sama metoo-kampanjan kanssa: kiusaajien mielestä uhrien pitäisi vain pitää turpansa kiinni, hankkia huumorintaju tai jotain tai tyytyä osaansa. Kyllä kiusaajilla pitää saada olla oikeus kiusata. 

Pitääkö suvaita pedofiilit?

Miten kauan voi kestää ennen kuin opitte?! Ei voi hyväksyä koska erittäin vahingollista uhrille. Homous sen sijaan on ihan toinen juttu. Ihmisillä ei voi olla näin paksu kallo, ei voi.

Jos olisin tarkoittanut hyväksikäyttäjiä, olisin kysynyt sitä.

Pedofiili joka ei tee pahaa lapsille millään tavalla voi elää ihan siinä missä muutkin rauhassa omaa elämäänsä. Millä lailla hän silloin on hyväksyntäni vailla? Miten asia ylipäänsä tulee esiin? En minäkään puhu seksuaalista mietteistäni muille ihmisille kun kumppanilleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka heitä muka syrjii?! :0 tämä on niin outoa höpinää etten tajua. Ei heiltä blokata mahdollisuuksia uskonsa takia! On täysin eri asia saada potkut asemaansa sopimattomien lausuntojen takia. Syrjintää olisi se, jos tehtävään ei edes valittaisi, _koska on uskova_. Se olisi syrjintää. Kyllä on taas tässäkin menny puurot ja vellit niin sekaisin ettei tosikaan.

Ruotsala ei päässyt aloittamaan tehtävässä, johon hänet oli valittu koska on uskova.

Ei, kyllä ne potkut hänen tehtäväänsä sopimattomista lausunnoista johtuivat. Hänen uskonnollisuutensa oli kyllä tiedossa alunperinkin, eli se ei ollut syy potkuihin.

Eli Ruotsala erotettiin mielipiteenvapauttaan loukaten. Ei hän tehtävässään ollut mitään siihen sopimatonta sanonut, vaan hänet erotettiin seitsemän vuotta vanhan laillisen näkemyksen takia.

6.6.2018 Ruotsala antoi Aamulehdessä haastattelun, jossa hän mm. vertasi homoseksuaalisuutta huumeiden käyttöön ja sanoi ettei hänen mielestään homoja ole olemassa. Näistä lausunnoista pääasiallinen kohu syntyi jonka seurauksena hän sai potkut. En itse henkilökohtaisesti pidä potkuja hyvänä asiana, mutta en myöskään ymmärrä miksi tätä asiaa pitäisi vääristellä. Tosiasiat kun kävivät hyvin jo tuolloin kesäkuussa ilmi jos asiaa yhtään viitsi seurata. Myöskin hänen uskonnollisuutensa ja puoluetaustansa (kd) oli selvillä jo silloin kun hänet tehtävään valittiin, joten sekään ei missään nimessä ollut potkujen syy.

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen tässäkin ketjussa miten homouden kannattajat sättivät aggressiivisesti eri mieltä olevia, ollen muka itse vapaamielisia ja suvaitsevaisia.

Ei pitäisi olla mitään pahaa siinä että kannattaa miehen ja naisen liittoa, sanoen sen ääneen. Homoilun kannattajat haluavat vaientaa tämän sanojat ja hankkia heille potkut työstään. He vielä haukkuvat sairaiksi, vaikka pitäisi olla ihan terveellä järjellä todettavisa mikä on normaalia ja mikä vähemmän normaalia. Se "normaali" joka on ollut olemassa läpi ihmiskunnan historian. Tämän sanominen, ja että pitäisi näiden "vähemmän normaalienkin" tähän pyrkiä vaikkapa yrittämällä eheytymistä, aiheuttaa fasistisen shaissemyrskyn ja vaatimisen pään pölkylle.

Kyllä tätä mieltä oleva kristitty on taatusti nykyisessa kierossa yhteiskunnassa se syrjitympi, kuin homot. Sehän on täysin vapaata riistaa ns. suvaitsevaisten mielestä, jota saa vaikka hakata "mitäs olet suvaitsematon". Voi tätä hulluutta, josta on tehty normaalia. Kyllä ihminen on tyhmä olento, kaikelle hulluudelle altis ja jopa halukas. Tiedekin on alistettu tälle hulluudelle. Vain poliittisesti korrektit tulokset ovat "sallittuja". Tulokset väännetään vaikka väkisin sallittuun muottiin.

No typeryys hierotaan teidän "suvaitsevaisten" nokkaan ennemmin tai myöhemmin. Olette harvinaisen aggressiivisia, ylimielisiä ja ilkeitä koko sydämestänne. Sitä on nykyajan suvaitsevaisuus.

Voi luoja tätä typeryyttä! Näytä nyt yksikin ihminen, joka vastustaa heteroliittoja? Jatketaan keskustelua sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Sinusta kaikki mitä omaan päähän sattuu pälkähtämään on saatava sanoa ääneen? Eihän se ole normaalia käytöstä edes. Et kai mene lihavallekaan sanomaan kuinka väärin ja ällöttävää se susta on? Tai huonommin suoriutuville kuinka tyhminä heitä pidät? Ihan yhtälailla voit kyllä ajatella homoista mitä haluat kunhan käyttäydyt kunnioittavasti heitä kohtaan kuten normaaleihin käytöstapoihin kuuluu ja pidät mölyt mahassasi. En minäkään puhuisi sulle satukirjojen lukemisesta tmv. kun se ei mulle kuulu eikä kyllä edes kiinnosta muiden asiat. Puhumattakaan siitä miten epäkunnioittavaa ja moukkamaista se olisi. Miten tämä voi olla näin vaikeaa? Eikö sitä muka pysty keskittymään normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa oli ne sitten mitä hyvänsä? Opiskellessa luulisi pääasiassa olevan juuri ne opinnot ja töissä työasiat kun tuskin siellä kukaan homostelee tai saarnaa. Silloin ei luulisi olevan _mitään väliä_ mitä kukakin _vapaa-ajallaan_ tekee.

Olen lihava, ja voin kertoa, että näitä sanojia on. Kasvokkainkin aika paljon, täysin tuntemattomia ihmisiä, keskellä päivää, vaikuttavat selviltä. Yleensä miespuolisia, kaikenikäisiä, , siististi pukeutuneita. Lapsista vanhempiin ihmisiin, suurin osa nuoria aikuisia eli n. 20-30 ulkonäön perusteella. Tosin on ollut vanhempiakin, mm. isä lapsensa kanssa. Itse olen nainen. Netissä vielä enemmän, kun voivat olla anonyymejä.

Olen pahoillani puolestasi. Tuohan ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää tai normaalimpaa kuin mikään mukaan asiaton kommentointi eikä anna oikeutusta sanoa muitakaan loukkaavia mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko sitä mielipidettä sitten on julistaa, jos sen takia pitää "pelätä"? Eri asia pelätä omien valintojensa ja elämäntilanteidensa ja ominaisuuksiensa puolesta kuin omien mielipiteiden, jotka voi ihan mainiosti pitää piilossa ja jotka eivät omaan elämään millään tavalla edes liity, vaan niissä mielipiteissä ainoastaan puututaan toisten elämään. Kukin eläkööt omien mielipiteidensä ja vakaumustensa mukaan, mutta jos ne vakaumukset liittyvät jonkun muun elämään ja valintoihin, niin suun voi ihan hyvin pitää supussa. 

Jee, Lenin hymyilee sinulle aurinkoisesti mausoleumistaan. Pidä mielipiteesi piilossa, jotta muut eivät sinua niistä rankaise. Mielipiteenvapaus on yliarvostettua muutenkin.

Minusta mielipiteitä on turha ilmaista, elleivät ne koske omaa elämää millään tavalla eikä niitä kukaan sinulta kysy ja jos niillä tuotetaan vain pahaa mieltä. 

Koskeehan se jos ympäristössäsi tapahtuu sodomiaa.

Millä tavalla se koskee sinua? Pakotetaanko sinut siihen mukaan vai? 

Se levittää hiviä, joten se on pois jokaiselta ihmseltä, joka hyötyy verojen käytöstä.

Huokaus 😀. Minun käsityksen mukaan heteroseksi levittää enemmän hiviä nykyään, kielletäänkö sekin. Ja entä uskontojen uhrien käyttämät mielenterveyspalvelut ja niiden hinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina nämä kiusaajat ja muiden elämää arvostelevat pillahtavat itkuun, kun saavat maistaa omaa lääkettään. Heidän pitää saada olla suvaitsemattomia, heidän pitää saada leimata muita luonnottomiksi, perversseiksi, heidän pitää saada. 

Sama metoo-kampanjan kanssa: kiusaajien mielestä uhrien pitäisi vain pitää turpansa kiinni, hankkia huumorintaju tai jotain tai tyytyä osaansa. Kyllä kiusaajilla pitää saada olla oikeus kiusata. 

Pitääkö suvaita pedofiilit?

Miten kauan voi kestää ennen kuin opitte?! Ei voi hyväksyä koska erittäin vahingollista uhrille. Homous sen sijaan on ihan toinen juttu. Ihmisillä ei voi olla näin paksu kallo, ei voi.

Jos olisin tarkoittanut hyväksikäyttäjiä, olisin kysynyt sitä.

Pedofiili joka ei tee pahaa lapsille millään tavalla voi elää ihan siinä missä muutkin rauhassa omaa elämäänsä. Millä lailla hän silloin on hyväksyntäni vailla? Miten asia ylipäänsä tulee esiin? En minäkään puhu seksuaalista mietteistäni muille ihmisille kun kumppanilleni.

Jos sanaa käytetään tai se tieten tahtoen ymmärretään halventavassa merkityksessä niin se ei mielestäni ole kovin "suvaitsevaa". Muidenkin sanojen käyttöön on puututtu niin miksei tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko sitä mielipidettä sitten on julistaa, jos sen takia pitää "pelätä"? Eri asia pelätä omien valintojensa ja elämäntilanteidensa ja ominaisuuksiensa puolesta kuin omien mielipiteiden, jotka voi ihan mainiosti pitää piilossa ja jotka eivät omaan elämään millään tavalla edes liity, vaan niissä mielipiteissä ainoastaan puututaan toisten elämään. Kukin eläkööt omien mielipiteidensä ja vakaumustensa mukaan, mutta jos ne vakaumukset liittyvät jonkun muun elämään ja valintoihin, niin suun voi ihan hyvin pitää supussa. 

Jee, Lenin hymyilee sinulle aurinkoisesti mausoleumistaan. Pidä mielipiteesi piilossa, jotta muut eivät sinua niistä rankaise. Mielipiteenvapaus on yliarvostettua muutenkin.

Minusta mielipiteitä on turha ilmaista, elleivät ne koske omaa elämää millään tavalla eikä niitä kukaan sinulta kysy ja jos niillä tuotetaan vain pahaa mieltä. 

Tuokin on mielipide. Jos rupean tuota ohjetta seuraamaan vaikuttaa se elämääni, koska joudun rajoittamaan mielipiteitteni ilmaisemista. Siitä seuraa, että et olisi saanut ilmaista tuota mielipidettä, eli et edes itse noudata omaa sääntöäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina nämä kiusaajat ja muiden elämää arvostelevat pillahtavat itkuun, kun saavat maistaa omaa lääkettään. Heidän pitää saada olla suvaitsemattomia, heidän pitää saada leimata muita luonnottomiksi, perversseiksi, heidän pitää saada. 

Sama metoo-kampanjan kanssa: kiusaajien mielestä uhrien pitäisi vain pitää turpansa kiinni, hankkia huumorintaju tai jotain tai tyytyä osaansa. Kyllä kiusaajilla pitää saada olla oikeus kiusata. 

Pitääkö suvaita pedofiilit?

Miten kauan voi kestää ennen kuin opitte?! Ei voi hyväksyä koska erittäin vahingollista uhrille. Homous sen sijaan on ihan toinen juttu. Ihmisillä ei voi olla näin paksu kallo, ei voi.

Jos olisin tarkoittanut hyväksikäyttäjiä, olisin kysynyt sitä.

Pedofiili joka ei tee pahaa lapsille millään tavalla voi elää ihan siinä missä muutkin rauhassa omaa elämäänsä. Millä lailla hän silloin on hyväksyntäni vailla? Miten asia ylipäänsä tulee esiin? En minäkään puhu seksuaalista mietteistäni muille ihmisille kun kumppanilleni.

Jos sanaa käytetään tai se tieten tahtoen ymmärretään halventavassa merkityksessä niin se ei mielestäni ole kovin "suvaitsevaa". Muidenkin sanojen käyttöön on puututtu niin miksei tähän?

Siis koko sanaan liittyy sellainen leima joka tekee asiasta keskustelemisenkin vaikeaksi. Tämän lisäksi esim. suomessa, vaikka niin suvaitsevainen yrittääkin olla, ei ole paljoa ymmärrystä asiaan virallisella taholla. Esim. miten seksuaalikasvatus huomioi asian? Monet nuorista jäävät ilman apua huomattuaan olevansa pedofiilejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko sitä mielipidettä sitten on julistaa, jos sen takia pitää "pelätä"? Eri asia pelätä omien valintojensa ja elämäntilanteidensa ja ominaisuuksiensa puolesta kuin omien mielipiteiden, jotka voi ihan mainiosti pitää piilossa ja jotka eivät omaan elämään millään tavalla edes liity, vaan niissä mielipiteissä ainoastaan puututaan toisten elämään. Kukin eläkööt omien mielipiteidensä ja vakaumustensa mukaan, mutta jos ne vakaumukset liittyvät jonkun muun elämään ja valintoihin, niin suun voi ihan hyvin pitää supussa. 

Jee, Lenin hymyilee sinulle aurinkoisesti mausoleumistaan. Pidä mielipiteesi piilossa, jotta muut eivät sinua niistä rankaise. Mielipiteenvapaus on yliarvostettua muutenkin.

Minusta mielipiteitä on turha ilmaista, elleivät ne koske omaa elämää millään tavalla eikä niitä kukaan sinulta kysy ja jos niillä tuotetaan vain pahaa mieltä. 

Tuokin on mielipide. Jos rupean tuota ohjetta seuraamaan vaikuttaa se elämääni, koska joudun rajoittamaan mielipiteitteni ilmaisemista. Siitä seuraa, että et olisi saanut ilmaista tuota mielipidettä, eli et edes itse noudata omaa sääntöäsi.

Lues vielä uudestaan. Mainitsin siinä kolme kohtaa. Yhden kohdan osittainen täyttyminen ei vielä tee mielipiteen ilmaisusta turhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka heitä muka syrjii?! :0 tämä on niin outoa höpinää etten tajua. Ei heiltä blokata mahdollisuuksia uskonsa takia! On täysin eri asia saada potkut asemaansa sopimattomien lausuntojen takia. Syrjintää olisi se, jos tehtävään ei edes valittaisi, _koska on uskova_. Se olisi syrjintää. Kyllä on taas tässäkin menny puurot ja vellit niin sekaisin ettei tosikaan.

Nimenomaanhan Ruotsalaa syrjittiin luterilaisen kommenttinsa takia, kyllä se oli syrjivää jos mikä.

Sateenkaarijulkkujen oli pakko järjestää mielenpahotus-ja lynkkayskampanja, ja tämän seurauksena Ruotsala sai potkut jostain vanhasta lehtijutusta, jossa edes ei ollyt millään tasolla mitään ihmeellistä tai homoja loukkaavaa sanottu.

Aivan käsittämätöntä taa sateenkaarikulttius nykyään, uhkaillaan ja vaaditaan millon mitäkin.

Minä olen OIKEASTI suvaitsevainen ihminen, ja minusta jos noiden sateenkaarihihhulien mielestä islamisteillakin on täällä uskonnonvapaus, niin se on kumma ettei maltillisilla luterilaisilla muka ole, enkä ole itse uskovainen tai ede persu.

Tää ääriliberaalien hulabaloo bakkanaalit on menneet överiksi jo ajat sitten, nyt tanssitaan heidän pillin mukaan, ei sen mukaan missä on järki ja kohtuus.

Kyllä nyt on Laura Huhtasaari oikeessa tässä, ei hipsterit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Sinusta kaikki mitä omaan päähän sattuu pälkähtämään on saatava sanoa ääneen? Eihän se ole normaalia käytöstä edes. Et kai mene lihavallekaan sanomaan kuinka väärin ja ällöttävää se susta on? Tai huonommin suoriutuville kuinka tyhminä heitä pidät? Ihan yhtälailla voit kyllä ajatella homoista mitä haluat kunhan käyttäydyt kunnioittavasti heitä kohtaan kuten normaaleihin käytöstapoihin kuuluu ja pidät mölyt mahassasi. En minäkään puhuisi sulle satukirjojen lukemisesta tmv. kun se ei mulle kuulu eikä kyllä edes kiinnosta muiden asiat. Puhumattakaan siitä miten epäkunnioittavaa ja moukkamaista se olisi. Miten tämä voi olla näin vaikeaa? Eikö sitä muka pysty keskittymään normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa oli ne sitten mitä hyvänsä? Opiskellessa luulisi pääasiassa olevan juuri ne opinnot ja töissä työasiat kun tuskin siellä kukaan homostelee tai saarnaa. Silloin ei luulisi olevan _mitään väliä_ mitä kukakin _vapaa-ajallaan_ tekee.

Et kimitykseltäsi saanut vastattua kysymykseni. Saanko pitää homoa perverssinä, vaikken sitä ääneen ilmaisisi?

En ole äskeinen keskustelija, mutta annan sinulle luvan. Kyllä saat. Ja minä saan pitää sinua seksuaalisuudestasi epävarmana ihmisenä. Mutta jos päädymme samaan opiskeluryhmään, luonnollisestikaan emme keskustele näistä ajatuksistamme.

Mikä tabu homojen pervertoituneisuus tai minun seksuaalinen epävarmuuteni on? Taidat olla tabuja rakenteleva henkilö? Aivan päinvastaista porukkaa kuin 60-luvun kulttuurivaikuttajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko sitä mielipidettä sitten on julistaa, jos sen takia pitää "pelätä"? Eri asia pelätä omien valintojensa ja elämäntilanteidensa ja ominaisuuksiensa puolesta kuin omien mielipiteiden, jotka voi ihan mainiosti pitää piilossa ja jotka eivät omaan elämään millään tavalla edes liity, vaan niissä mielipiteissä ainoastaan puututaan toisten elämään. Kukin eläkööt omien mielipiteidensä ja vakaumustensa mukaan, mutta jos ne vakaumukset liittyvät jonkun muun elämään ja valintoihin, niin suun voi ihan hyvin pitää supussa. 

Jee, Lenin hymyilee sinulle aurinkoisesti mausoleumistaan. Pidä mielipiteesi piilossa, jotta muut eivät sinua niistä rankaise. Mielipiteenvapaus on yliarvostettua muutenkin.

Minusta mielipiteitä on turha ilmaista, elleivät ne koske omaa elämää millään tavalla eikä niitä kukaan sinulta kysy ja jos niillä tuotetaan vain pahaa mieltä. 

Koskeehan se jos ympäristössäsi tapahtuu sodomiaa.

Millä tavalla se koskee sinua? Pakotetaanko sinut siihen mukaan vai? 

Se levittää hiviä, joten se on pois jokaiselta ihmseltä, joka hyötyy verojen käytöstä.

Huokaus 😀. Minun käsityksen mukaan heteroseksi levittää enemmän hiviä nykyään, kielletäänkö sekin. Ja entä uskontojen uhrien käyttämät mielenterveyspalvelut ja niiden hinta?

Tuo ei pidä paikkaansa kuin Afrikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka heitä muka syrjii?! :0 tämä on niin outoa höpinää etten tajua. Ei heiltä blokata mahdollisuuksia uskonsa takia! On täysin eri asia saada potkut asemaansa sopimattomien lausuntojen takia. Syrjintää olisi se, jos tehtävään ei edes valittaisi, _koska on uskova_. Se olisi syrjintää. Kyllä on taas tässäkin menny puurot ja vellit niin sekaisin ettei tosikaan.

Ruotsala ei päässyt aloittamaan tehtävässä, johon hänet oli valittu koska on uskova.

Höpö höpö. Hän ei päässyt aloittamaan, koska ei _ollut tehtäviensä tasalla_! Syrjintää olisi ollut se, ettei häntä olisi _alunperinkään_ valittu tehtävään _uskonsa_ takia.

Hän oli tehtäviensä tasalla. Porin Jazz oli ikionnellinen saadessaan hänet ilman avointa hakua värvättyä. Hänet erotettiin 7 vuotta vanhan kirjoituksen vuoksi ennen kuin oli ehtinyt edes aloittaa. Silloin on turha väittää etteinollit tehtävien tasalla, kun ei ollut edes päässyt tehtävässä aloittamaan. Hänet erotettiin uskonsa takia ennen kuin aloitti.

Kohua eivät niinkään aiheuttaneet hänen 7 vuotta vanhat kirjoituksensa, vaan se millä tavalla hän niitä toimitusjohtajan asemassa esiintyessään julkisuudessa selitteli. Hänhän olisi voinut päättää olla hiljaa asiasta, mutta sen sijaan hän lähti hölisemään mm. kuinka hänen mielestään homoja ei ole olemassakaan. Ja pitkälti näiden, nyt vuonna 2018 antamiensa lausuntojen perusteella hän potkut sai. Tämä on selvää jokaiselle joka uutisointia aiheesta seurasi. Sinä et selvästi kovin tarkasti seurannut.

Eli sinäkin myönnät, että hän sai potkut mielipiteensä johdosta. Ruotsalan ihmisoikeuksia siis rikottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Sinusta kaikki mitä omaan päähän sattuu pälkähtämään on saatava sanoa ääneen? Eihän se ole normaalia käytöstä edes. Et kai mene lihavallekaan sanomaan kuinka väärin ja ällöttävää se susta on? Tai huonommin suoriutuville kuinka tyhminä heitä pidät? Ihan yhtälailla voit kyllä ajatella homoista mitä haluat kunhan käyttäydyt kunnioittavasti heitä kohtaan kuten normaaleihin käytöstapoihin kuuluu ja pidät mölyt mahassasi. En minäkään puhuisi sulle satukirjojen lukemisesta tmv. kun se ei mulle kuulu eikä kyllä edes kiinnosta muiden asiat. Puhumattakaan siitä miten epäkunnioittavaa ja moukkamaista se olisi. Miten tämä voi olla näin vaikeaa? Eikö sitä muka pysty keskittymään normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa oli ne sitten mitä hyvänsä? Opiskellessa luulisi pääasiassa olevan juuri ne opinnot ja töissä työasiat kun tuskin siellä kukaan homostelee tai saarnaa. Silloin ei luulisi olevan _mitään väliä_ mitä kukakin _vapaa-ajallaan_ tekee.

Et kimitykseltäsi saanut vastattua kysymykseni. Saanko pitää homoa perverssinä, vaikken sitä ääneen ilmaisisi?

Kimitykseltä? 😂 puhutko myös kielillä kun kuulet ääniäkin? En tajunnut, että odotit minulta vastausta tuohon sillä enhän minä mikään tuomari ole! Ei ole mulla tai kellään muullakaan valtaa määritellä kenenkään ajatuksia! Jokainen ajatelkoon niinkuin parhaaksi näkee kunhan käyttäytyy normaalisti toisiaan kohtaan.

Homot nyt eivät ylipäätäänkään käyttäydy normaalisti, siksihän se on poikkeavuutta. Miksi siis haluat minun käyttäytyvän ”normaalisti” heitä kohtaan? En minä pedofiiliäkään kohtaan käyttäytyisi normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Kukaan ei voi sua siihen pakottaakaan. Istut mihin istut mutta pidät pääsi kiinni. Jos teitä uskovia kohdeltaisiin niin kun vaaditte saada kohdella muita, teille avauduttaisiin joka päivä siitä miten naurettavaa on noihin satuihin uskoa. Mutta toisin kuin te, ihmiset ei pidä tällaista ok toimintana.

Eli sinusta on siis okei, että tuon esiin mielipiteeni toiminnassani, kunhan en vaan sano sitä julki? Se on se julki sanominen, joka tässä on niin paha.

Vierailija kirjoitti:

Aina nämä kiusaajat ja muiden elämää arvostelevat pillahtavat itkuun, kun saavat maistaa omaa lääkettään. Heidän pitää saada olla suvaitsemattomia, heidän pitää saada leimata muita luonnottomiksi, perversseiksi, heidän pitää saada. 

Sama metoo-kampanjan kanssa: kiusaajien mielestä uhrien pitäisi vain pitää turpansa kiinni, hankkia huumorintaju tai jotain tai tyytyä osaansa. Kyllä kiusaajilla pitää saada olla oikeus kiusata. 

Ihme fantasiat sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Sinusta kaikki mitä omaan päähän sattuu pälkähtämään on saatava sanoa ääneen? Eihän se ole normaalia käytöstä edes. Et kai mene lihavallekaan sanomaan kuinka väärin ja ällöttävää se susta on? Tai huonommin suoriutuville kuinka tyhminä heitä pidät? Ihan yhtälailla voit kyllä ajatella homoista mitä haluat kunhan käyttäydyt kunnioittavasti heitä kohtaan kuten normaaleihin käytöstapoihin kuuluu ja pidät mölyt mahassasi. En minäkään puhuisi sulle satukirjojen lukemisesta tmv. kun se ei mulle kuulu eikä kyllä edes kiinnosta muiden asiat. Puhumattakaan siitä miten epäkunnioittavaa ja moukkamaista se olisi. Miten tämä voi olla näin vaikeaa? Eikö sitä muka pysty keskittymään normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa oli ne sitten mitä hyvänsä? Opiskellessa luulisi pääasiassa olevan juuri ne opinnot ja töissä työasiat kun tuskin siellä kukaan homostelee tai saarnaa. Silloin ei luulisi olevan _mitään väliä_ mitä kukakin _vapaa-ajallaan_ tekee.

Et kimitykseltäsi saanut vastattua kysymykseni. Saanko pitää homoa perverssinä, vaikken sitä ääneen ilmaisisi?

Kimitykseltä? 😂 puhutko myös kielillä kun kuulet ääniäkin? En tajunnut, että odotit minulta vastausta tuohon sillä enhän minä mikään tuomari ole! Ei ole mulla tai kellään muullakaan valtaa määritellä kenenkään ajatuksia! Jokainen ajatelkoon niinkuin parhaaksi näkee kunhan käyttäytyy normaalisti toisiaan kohtaan.

Homot nyt eivät ylipäätäänkään käyttäydy normaalisti, siksihän se on poikkeavuutta. Miksi siis haluat minun käyttäytyvän ”normaalisti” heitä kohtaan? En minä pedofiiliäkään kohtaan käyttäytyisi normaalisti.

Itket kuitenkin kun sinua kohtaan ei käyttädytä normaalisti? Miksi?

Huhtasaari on tunnetusti ihan pihalla. Toivottavasti pysyy politiikassa, kenenkään lapsi ei ansaitse tuollaista opettajaa.