Saavutammeko absoluuttisen tasa-arvon syrjimällä niitä kristittyjä, jotka eivät kannata sateenkaariaatetta?

Miten hän asiaa käsitteli?

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Onko siis vaadittu että he eivät saisi avioitua tasa-arvoisesti vai?

Kyllä

Huhtasaari kirjoittaa...

Sateenkaariaate jakaa mielipiteitä. Vedotaan, että opiskelijoiden pitää saada tuntea ympäristönsä turvalliseksi, ja siksi aatetta ei saa kyseenalaistaa. Entä ne opiskelijat, jotka ovat professori Puolimatkan kanssa samaa mieltä? Onko heidän turvallisuuden tunteellaan väliä?

Siitä voidaan varmasti olla yhtä mieltä, että asia on herkkä. Meidän pitää löytää muita ratkaisuja kuin se, että sateenkaariaatteen vastustajista tehdään hylkiöitä. Nyt on käynyt niin, että Professori Puolimatka vastustaa aatetta, yliopisto vastustaa Puolimatkaa. On syytä muistaa, että aatteen vastustaminen ja ihmisten vainoaminen on kaksi täysin eri asiaa. Ei meidän tarvitse jakaa toistemme aatteita voidaksemme toimia yhdessä. Demokraattisissa valtioissa meidän pitää suvaita, myös toisinajattelijoita.

Sain puhelun perheenisältä, jonka lapsi opiskelee yliopistossa. Hänen uskovainen tyttärensä ei uskalla tuoda mielipidettään esiin. Turvallinen ilmapiiri mahdollistaa erilaisten vakaumusten julkituomisen. Pelon ilmapiiri hiljentää toisinajattelijat. Toisinajattelijat elävät yhteisössä, mutta eivät välttämättä jaa sen asenteita ja arvoja.

"Uskovatko ihmiset tasa-arvoon? Vain silloin, kun se on heidän puolellaan."

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Kuka heitä muka syrjii?! :0 tämä on niin outoa höpinää etten tajua. Ei heiltä blokata mahdollisuuksia uskonsa takia! On täysin eri asia saada potkut asemaansa sopimattomien lausuntojen takia. Syrjintää olisi se, jos tehtävään ei edes valittaisi, _koska on uskova_. Se olisi syrjintää. Kyllä on taas tässäkin menny puurot ja vellit niin sekaisin ettei tosikaan.

Tää on taas tätä, että suvaitsemattomuutta pitäisi muka suvaita. Ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Kuka heitä muka syrjii?! :0 tämä on niin outoa höpinää etten tajua. Ei heiltä blokata mahdollisuuksia uskonsa takia! On täysin eri asia saada potkut asemaansa sopimattomien lausuntojen takia. Syrjintää olisi se, jos tehtävään ei edes valittaisi, _koska on uskova_. Se olisi syrjintää. Kyllä on taas tässäkin menny puurot ja vellit niin sekaisin ettei tosikaan.

Ruotsala ei päässyt aloittamaan tehtävässä, johon hänet oli valittu koska on uskova.

Puolimatka vastusti pedofiliaa. En ymmärrä, millaiset ihmisen pillastuvat tästä? Pedofiilit itse varmaan?

Vierailija kirjoitti:

Kuka heitä muka syrjii?! :0 tämä on niin outoa höpinää etten tajua. Ei heiltä blokata mahdollisuuksia uskonsa takia! On täysin eri asia saada potkut asemaansa sopimattomien lausuntojen takia. Syrjintää olisi se, jos tehtävään ei edes valittaisi, _koska on uskova_. Se olisi syrjintää. Kyllä on taas tässäkin menny puurot ja vellit niin sekaisin ettei tosikaan.

Viittaan tällä siis taannoiseen Pori Jazz tapaukseen, josta tämä keskustelu nousi pinnalle. Tämä sama pätee muissakin tilanteissa.

Kammottaa ajatus siitä että joku pahaa aavistamaton sateenkaarinuori joutuisi asioimaan Susanna Koivulan kanssa :(

Sateenkaariaatteessa ei ole mitään hyvää eikä mitään kannatettavaa. Pervot kaappiin vaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka heitä muka syrjii?! :0 tämä on niin outoa höpinää etten tajua. Ei heiltä blokata mahdollisuuksia uskonsa takia! On täysin eri asia saada potkut asemaansa sopimattomien lausuntojen takia. Syrjintää olisi se, jos tehtävään ei edes valittaisi, _koska on uskova_. Se olisi syrjintää. Kyllä on taas tässäkin menny puurot ja vellit niin sekaisin ettei tosikaan.

Ruotsala ei päässyt aloittamaan tehtävässä, johon hänet oli valittu koska on uskova.

Höpö höpö. Hän ei päässyt aloittamaan, koska ei _ollut tehtäviensä tasalla_! Syrjintää olisi ollut se, ettei häntä olisi _alunperinkään_ valittu tehtävään _uskonsa_ takia.

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas tätä, että suvaitsemattomuutta pitäisi muka suvaita. Ei tarvitse.

Eli koska et suvaitse minua, ei minunkaan tarvitse suvaita sinua. Tämä toimii kahteen suuntaan, vaikket sitä,tajua.

Vierailija kirjoitti:

Kuka heitä muka syrjii?! :0 tämä on niin outoa höpinää etten tajua. Ei heiltä blokata mahdollisuuksia uskonsa takia! On täysin eri asia saada potkut asemaansa sopimattomien lausuntojen takia. Syrjintää olisi se, jos tehtävään ei edes valittaisi, _koska on uskova_. Se olisi syrjintää. Kyllä on taas tässäkin menny puurot ja vellit niin sekaisin ettei tosikaan.

Tällä logiikalla ei ole syrjintää jos antaa potkut homollo, joka sanoo "olen homo" lausutojen takia eli ei homouden takia vaan lausunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka heitä muka syrjii?! :0 tämä on niin outoa höpinää etten tajua. Ei heiltä blokata mahdollisuuksia uskonsa takia! On täysin eri asia saada potkut asemaansa sopimattomien lausuntojen takia. Syrjintää olisi se, jos tehtävään ei edes valittaisi, _koska on uskova_. Se olisi syrjintää. Kyllä on taas tässäkin menny puurot ja vellit niin sekaisin ettei tosikaan.

Ruotsala ei päässyt aloittamaan tehtävässä, johon hänet oli valittu koska on uskova.

Ei, kyllä ne potkut hänen tehtäväänsä sopimattomista lausunnoista johtuivat. Hänen uskonnollisuutensa oli kyllä tiedossa alunperinkin, eli se ei ollut syy potkuihin.

Eli jotkut kristityt nyt kokevansa olevansa syrjittyjä siksi että he joutuvat piilottelemaan mielipidettään siitä että heidän mielestään homojen pitäisi piilotella ja salata sukupuolinen suuntautumisensa. Ok. Joiltakin jää kyllä pointti näkemättä vaikka se olisi heidän silmiensä edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Sinä olet mieleltäsi sairas ja perverssi.

^korjaus, seksuaalinen suuntautumisensa.