Saavutammeko absoluuttisen tasa-arvon syrjimällä niitä kristittyjä, jotka eivät kannata sateenkaariaatetta?

Kun jonkun asian huomataan olevan todella väärin, kuten homojen sorto, tulee vain jonain päivänä piste jolloin uskova ei voi enää mennä huutamaan homon eteen kitarisat läpättäen sairasta ja perverssiä. Esimerkiksi kukaan teistä uskovista ei takuulla enää kehtaa mennä sanomaan lasta päin naamaa äpäräksi tai esiaviollista seksiä harrastavaa naista portoksi. Mahtoi olla täyttä tuskaa uskoville aikanaan noihinkin tottua. Jaksuhali nyt tämän asian kanssa, kyllä se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Itse asiassa kyllä. Omassa päässäsi saat ajatella mitä haluat - Suomessa vallitsee ajatuksenvapaus. Se, miten tai missä yhteydessä tuot mielipiteesi ilmi tai miten ihmisiä kohtelet on ihan eri asia. (En ole tuo, jolle vastasit.)

Suomessa on myös ilmaisun- ja sananvapaus. Saanko ketään yksilöimättä sanoa, että homoliitto ei ole oikea avioliitto ja että osa homoista eheytyy homoudestaan? Vai onko noiden sanominen kiellettyä?

Eihän sen sanominen kiellettyä ole. Mutta varaudu siihen, että joissain tilanteissa tai porukoissa sinua saatetaan pitää huonosti käyttäytyvänä, jos menet tuota näkemystä julistamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Tottakai saat välttää. Onko joku tosiaan kieltänyt suvaitsemattomia elämästä siten kuin itse ajattelevat? Onko käsketty homoliittoon? Onko? 

Jos tuo on totta, niin miksi kummassa en siis saisi pitää homoliittoa perverssinä? Ei se tarkoita, että pakottaisin ketään homoa eroamaan. Se vain tarkoittaa, etten pidä heidän liittoaan avioliittona riipumatta miksi yhteiskunta sitä nimittää.

Pidä ihan minä haluat mutta älä kiusaa ympäristöäsi avautumisillasi aiheesta. Niin nekin tehdään sinun typeryyden suhteen ja kaikki eletään sovussa keskenämme.

Mutta eivät homotkaan ole hiljaa liitoistaan, vaan riekkuvat nahkaremeleissä ylpeys-viikoillaan. Miksi liitoista saa julkisesti esittää yhden mielipiteen, mutta ei toista? Minusta ainakin on tautisen typerää kuvitella, että kaksi samaa sukupuolta olevaa voisivat oikeasti mennä avioon. Ei vaikka kuinka lutkuttaisivat toistensa ruumiinaukkoja.

Samanmielisyys ei ole suvaitsevuutta. Täytyy olla vähintään kaksi eriävää mielipidettä, jotta suvaitsevuutta ilmenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Kukaan ei voi sua siihen pakottaakaan. Istut mihin istut mutta pidät pääsi kiinni. Jos teitä uskovia kohdeltaisiin niin kun vaaditte saada kohdella muita, teille avauduttaisiin joka päivä siitä miten naurettavaa on noihin satuihin uskoa. Mutta toisin kuin te, ihmiset ei pidä tällaista ok toimintana.

Eli sinusta on siis okei, että tuon esiin mielipiteeni toiminnassani, kunhan en vaan sano sitä julki? Se on se julki sanominen, joka tässä on niin paha.

Mikä tässä nyt on vaikeaa? Sinulle on nyt useamman kerran sanottu, että saat toimia ja elää niin kuin haluat, kunhan et tee siitä numeroa. Ei, ei ole myöskään ok tuoda mielipidettä toiminnassasi, jos sen tarkoitus on nimenomaan toiminnallasi tuoda sitä mielipidettä julki. Esimerkiksi huudat bussissa kovaan ääneen, että "istunpas tähän Matin viereen, vaikka olisihan tuossa Mohammedinkin vieressä näköjään ollut tilaa" tai mulkoilet vihaisesti, se on yhtä törkeää. Jos vain kaikessa hiljaisuudessa mulkoilematta tai asiasta numeroa tekemättä vain istut siihen Matin viereen, ei kukaan sinulta tule tivaamaan, mikset mennyt Mohammedin viereen. 

Uskomatonta, että tällaistakin joutuu aikuisille(?) ihmisille selittämään. 

Tuolla sinun kriteerilläsi homoliittoa juhlivia ylpeys-marsseja ei tulisi pitää, koska nehän ovat juuri tuota esimerkkisi kovaan ääneen bussissa huutamista.

Jollain työpaikoilla osallistutaan jo firman puolesta ylpeys-marssille. Silloin se hiljaisuudessakin pois jääminen tulkitaan jo huutona. Miten silloin teet hiljaisuudessa oman vakaumuksesi mukaan, kun kaikki olettavat että olet marssilla mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Tottakai saat välttää. Onko joku tosiaan kieltänyt suvaitsemattomia elämästä siten kuin itse ajattelevat? Onko käsketty homoliittoon? Onko? 

Jos tuo on totta, niin miksi kummassa en siis saisi pitää homoliittoa perverssinä? Ei se tarkoita, että pakottaisin ketään homoa eroamaan. Se vain tarkoittaa, etten pidä heidän liittoaan avioliittona riipumatta miksi yhteiskunta sitä nimittää.

Pidä ihan minä haluat mutta älä kiusaa ympäristöäsi avautumisillasi aiheesta. Niin nekin tehdään sinun typeryyden suhteen ja kaikki eletään sovussa keskenämme.

Mutta eivät homotkaan ole hiljaa liitoistaan, vaan riekkuvat nahkaremeleissä ylpeys-viikoillaan. Miksi liitoista saa julkisesti esittää yhden mielipiteen, mutta ei toista? Minusta ainakin on tautisen typerää kuvitella, että kaksi samaa sukupuolta olevaa voisivat oikeasti mennä avioon. Ei vaikka kuinka lutkuttaisivat toistensa ruumiinaukkoja.

Riekkuvatko homot siis ylpeysviikoilla nahkaremeleissään siksi, että pitävät sinun heteroliittoasi pervessinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Tottakai saat välttää. Onko joku tosiaan kieltänyt suvaitsemattomia elämästä siten kuin itse ajattelevat? Onko käsketty homoliittoon? Onko? 

Jos tuo on totta, niin miksi kummassa en siis saisi pitää homoliittoa perverssinä? Ei se tarkoita, että pakottaisin ketään homoa eroamaan. Se vain tarkoittaa, etten pidä heidän liittoaan avioliittona riipumatta miksi yhteiskunta sitä nimittää.

Pidä ihan minä haluat mutta älä kiusaa ympäristöäsi avautumisillasi aiheesta. Niin nekin tehdään sinun typeryyden suhteen ja kaikki eletään sovussa keskenämme.

Mutta eivät homotkaan ole hiljaa liitoistaan, vaan riekkuvat nahkaremeleissä ylpeys-viikoillaan. Miksi liitoista saa julkisesti esittää yhden mielipiteen, mutta ei toista? Minusta ainakin on tautisen typerää kuvitella, että kaksi samaa sukupuolta olevaa voisivat oikeasti mennä avioon. Ei vaikka kuinka lutkuttaisivat toistensa ruumiinaukkoja.

Mene sinä Suviseuroille, siellä voitte riekkua ja miettiä homoseksiä ja haukkus ihan niin paljon kuin haluatte keskenänne. Pakkoko sinne Pride-kulkueeseen on tunkea.

Taitaa tasa-arvo olla pelkkä välivaihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Kukaan ei voi sua siihen pakottaakaan. Istut mihin istut mutta pidät pääsi kiinni. Jos teitä uskovia kohdeltaisiin niin kun vaaditte saada kohdella muita, teille avauduttaisiin joka päivä siitä miten naurettavaa on noihin satuihin uskoa. Mutta toisin kuin te, ihmiset ei pidä tällaista ok toimintana.

Eli sinusta on siis okei, että tuon esiin mielipiteeni toiminnassani, kunhan en vaan sano sitä julki? Se on se julki sanominen, joka tässä on niin paha.

Mikä tässä nyt on vaikeaa? Sinulle on nyt useamman kerran sanottu, että saat toimia ja elää niin kuin haluat, kunhan et tee siitä numeroa. Ei, ei ole myöskään ok tuoda mielipidettä toiminnassasi, jos sen tarkoitus on nimenomaan toiminnallasi tuoda sitä mielipidettä julki. Esimerkiksi huudat bussissa kovaan ääneen, että "istunpas tähän Matin viereen, vaikka olisihan tuossa Mohammedinkin vieressä näköjään ollut tilaa" tai mulkoilet vihaisesti, se on yhtä törkeää. Jos vain kaikessa hiljaisuudessa mulkoilematta tai asiasta numeroa tekemättä vain istut siihen Matin viereen, ei kukaan sinulta tule tivaamaan, mikset mennyt Mohammedin viereen. 

Uskomatonta, että tällaistakin joutuu aikuisille(?) ihmisille selittämään. 

Tuolla sinun kriteerilläsi homoliittoa juhlivia ylpeys-marsseja ei tulisi pitää, koska nehän ovat juuri tuota esimerkkisi kovaan ääneen bussissa huutamista.

Jollain työpaikoilla osallistutaan jo firman puolesta ylpeys-marssille. Silloin se hiljaisuudessakin pois jääminen tulkitaan jo huutona. Miten silloin teet hiljaisuudessa oman vakaumuksesi mukaan, kun kaikki olettavat että olet marssilla mukana?

Huudetaanko ylpeysmarssilla, että sinun heteroliittosi on perverssi? Edelleen pointti on siinä, että kukin elää sen oman vakaumuksensa mukaan ja antavat muiden elää omiensa mukaan. Sinä et voi vaatia homoja eheytymään, eivätkä he voi vaatia sinua kääntymään homoksi. Yksinkertaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Tottakai saat välttää. Onko joku tosiaan kieltänyt suvaitsemattomia elämästä siten kuin itse ajattelevat? Onko käsketty homoliittoon? Onko? 

Jos tuo on totta, niin miksi kummassa en siis saisi pitää homoliittoa perverssinä? Ei se tarkoita, että pakottaisin ketään homoa eroamaan. Se vain tarkoittaa, etten pidä heidän liittoaan avioliittona riipumatta miksi yhteiskunta sitä nimittää.

Tottakai saat pitää. Mutta anna homojen olla perverssejä äläkä sekaannu heidän elämäänsä mölisemällä asiasta, joka ei sinulle mitenkään kuulu. Siitä tässä on nyt kysymys. 

Kyllä minäkin pidän joitakin asioita perverssinä ja tyhmänä ja tuomittavana, mutta minun ei ole mikään pakko sitä mennä näille ihmisille kailottamaan. Minulle riittää vain se, että välttelen itse joutumasta näiden asioiden vaikutuspiiriin. Toiset tehkööt mitä lystäävät. 

Etkö oikeasti näe, mikä ero tässä on? 

En näe. Minusta homos ja pedofilia ovat samassa mitassa perversioita, enkä näe miksi yksi olisi hyväksyttävä ja toinen ei.

Taas osoitus että ns. suvatsevaisto ei suvaitse muita kuin itsensä kaltaisia ihmisiä. Kaikki poikkeavuus on suvaitsevaiston mielestä rikollista.

Ja oikeasti nyt, missä työpaikalla muka vaaditaan osallistumaan Pride-marssille? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Tottakai saat välttää. Onko joku tosiaan kieltänyt suvaitsemattomia elämästä siten kuin itse ajattelevat? Onko käsketty homoliittoon? Onko? 

Jos tuo on totta, niin miksi kummassa en siis saisi pitää homoliittoa perverssinä? Ei se tarkoita, että pakottaisin ketään homoa eroamaan. Se vain tarkoittaa, etten pidä heidän liittoaan avioliittona riipumatta miksi yhteiskunta sitä nimittää.

Pidä ihan minä haluat mutta älä kiusaa ympäristöäsi avautumisillasi aiheesta. Niin nekin tehdään sinun typeryyden suhteen ja kaikki eletään sovussa keskenämme.

Mutta eivät homotkaan ole hiljaa liitoistaan, vaan riekkuvat nahkaremeleissä ylpeys-viikoillaan. Miksi liitoista saa julkisesti esittää yhden mielipiteen, mutta ei toista? Minusta ainakin on tautisen typerää kuvitella, että kaksi samaa sukupuolta olevaa voisivat oikeasti mennä avioon. Ei vaikka kuinka lutkuttaisivat toistensa ruumiinaukkoja.

Näitä ruumiinaukkojen lutkutuksia lukiessa tulee väistämättä mieleen että nyt on puhe siitä mistä on puute. Isosti.

Vierailija kirjoitti:

Tätä Huhtasaari kysyy tuoremmassa Twiitissään. Mitä mieltä raati on, jatkoon vai ei?

Hohhoijakkaa. Se että vastustaa jotain, ei ole sama kuin että ei kannata jotain.

Jos ei kannata jotain, niin silloin se asia on melko yhdentekevä.

Huhtis ja muut hih hulit eivät todellakaan ole välintpitämöttämiä sateenkaariasioista, vaan vastustavat niitä avoimesti ja haluvat myös puuttua siihen mitä muut tekevät.

Minä en kannata kristinuskoa, mutta siinäpä palvovat ja viettävät taikamenojaan, se ei ole mitenkään minulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Itse asiassa kyllä. Omassa päässäsi saat ajatella mitä haluat - Suomessa vallitsee ajatuksenvapaus. Se, miten tai missä yhteydessä tuot mielipiteesi ilmi tai miten ihmisiä kohtelet on ihan eri asia. (En ole tuo, jolle vastasit.)

Suomessa on myös ilmaisun- ja sananvapaus. Saanko ketään yksilöimättä sanoa, että homoliitto ei ole oikea avioliitto ja että osa homoista eheytyy homoudestaan? Vai onko noiden sanominen kiellettyä?

Saat sanoa, kunhan et pakota homoja eheytymään tai kiellä homoilta avioliittoa. Eli et sekaannu toisten elämään, vaan ainoastaan ilmaiset mielipiteen. Mielipiteesi voi olla mitä vain, mutta et voi odottaa, että se mielipiteesi muuttuisi yleiseksi totuudeksi. 

Miksi homot sitten olettavat, että mielipiteensä ”avioliittonsa” on joku yleinen totuus? Se on laissa sallittu, mutta ei se tee siitä yleisesti hyväksyttyä. Jotenkin homoille on kauhean vaikea hyväksyä sitä, että jotkut eivät pidä heidän seksiään normaalina.

Kukaan eu muuten voi pakottaa ketään ehehtymään, mutta en kieltäisi eheytymistä niiltä homoilta jotka sitä haluavat yrittää. Jotkut ovat siinä onnistuneetkin, se halutaan nykyään pimittää ja koko eheyttäminen kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Tottakai saat välttää. Onko joku tosiaan kieltänyt suvaitsemattomia elämästä siten kuin itse ajattelevat? Onko käsketty homoliittoon? Onko? 

Jos tuo on totta, niin miksi kummassa en siis saisi pitää homoliittoa perverssinä? Ei se tarkoita, että pakottaisin ketään homoa eroamaan. Se vain tarkoittaa, etten pidä heidän liittoaan avioliittona riipumatta miksi yhteiskunta sitä nimittää.

Tottakai saat pitää. Mutta anna homojen olla perverssejä äläkä sekaannu heidän elämäänsä mölisemällä asiasta, joka ei sinulle mitenkään kuulu. Siitä tässä on nyt kysymys. 

Kyllä minäkin pidän joitakin asioita perverssinä ja tyhmänä ja tuomittavana, mutta minun ei ole mikään pakko sitä mennä näille ihmisille kailottamaan. Minulle riittää vain se, että välttelen itse joutumasta näiden asioiden vaikutuspiiriin. Toiset tehkööt mitä lystäävät. 

Etkö oikeasti näe, mikä ero tässä on? 

En näe. Minusta homos ja pedofilia ovat samassa mitassa perversioita, enkä näe miksi yksi olisi hyväksyttävä ja toinen ei.

Kuten jo sanoin, että itsekin pidän joitakin asioita perverssinä, kuten esim pedofiliaa, mutta niin kauan kun pedofiili elää rauhassa omaa elämäänsä kenenkään muun elämää pilaamatta, minulla ei ole mitään tarvetta mennä huutelemaan asiaa heille. 

Minusta polyamoria on myös erittäin kummallista, mutta en mene sitä kenellekään huutamaan päin naamaa enkä estä heitä elämästä sellaisessa liitossa. Miksi ihmeessä niin tekisin? Kohtelen heitä arjessa ihan normaaleina ihmisinä, koska heidän henkilökohtaiset asiansa eivät minulle kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Kukaan ei voi sua siihen pakottaakaan. Istut mihin istut mutta pidät pääsi kiinni. Jos teitä uskovia kohdeltaisiin niin kun vaaditte saada kohdella muita, teille avauduttaisiin joka päivä siitä miten naurettavaa on noihin satuihin uskoa. Mutta toisin kuin te, ihmiset ei pidä tällaista ok toimintana.

Eli sinusta on siis okei, että tuon esiin mielipiteeni toiminnassani, kunhan en vaan sano sitä julki? Se on se julki sanominen, joka tässä on niin paha.

Mikä tässä nyt on vaikeaa? Sinulle on nyt useamman kerran sanottu, että saat toimia ja elää niin kuin haluat, kunhan et tee siitä numeroa. Ei, ei ole myöskään ok tuoda mielipidettä toiminnassasi, jos sen tarkoitus on nimenomaan toiminnallasi tuoda sitä mielipidettä julki. Esimerkiksi huudat bussissa kovaan ääneen, että "istunpas tähän Matin viereen, vaikka olisihan tuossa Mohammedinkin vieressä näköjään ollut tilaa" tai mulkoilet vihaisesti, se on yhtä törkeää. Jos vain kaikessa hiljaisuudessa mulkoilematta tai asiasta numeroa tekemättä vain istut siihen Matin viereen, ei kukaan sinulta tule tivaamaan, mikset mennyt Mohammedin viereen. 

Uskomatonta, että tällaistakin joutuu aikuisille(?) ihmisille selittämään. 

Tuolla sinun kriteerilläsi homoliittoa juhlivia ylpeys-marsseja ei tulisi pitää, koska nehän ovat juuri tuota esimerkkisi kovaan ääneen bussissa huutamista.

Jollain työpaikoilla osallistutaan jo firman puolesta ylpeys-marssille. Silloin se hiljaisuudessakin pois jääminen tulkitaan jo huutona. Miten silloin teet hiljaisuudessa oman vakaumuksesi mukaan, kun kaikki olettavat että olet marssilla mukana?

Jokohan alat ymmärtää miltä meistä uskonnottomista tuntuu kuin esimerkisi koulussa rkistinuskoa väännetään joka väliin ja siihen on pakko osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Tottakai saat välttää. Onko joku tosiaan kieltänyt suvaitsemattomia elämästä siten kuin itse ajattelevat? Onko käsketty homoliittoon? Onko? 

Jos tuo on totta, niin miksi kummassa en siis saisi pitää homoliittoa perverssinä? Ei se tarkoita, että pakottaisin ketään homoa eroamaan. Se vain tarkoittaa, etten pidä heidän liittoaan avioliittona riipumatta miksi yhteiskunta sitä nimittää.

Pidä ihan minä haluat mutta älä kiusaa ympäristöäsi avautumisillasi aiheesta. Niin nekin tehdään sinun typeryyden suhteen ja kaikki eletään sovussa keskenämme.

Mutta eivät homotkaan ole hiljaa liitoistaan, vaan riekkuvat nahkaremeleissä ylpeys-viikoillaan. Miksi liitoista saa julkisesti esittää yhden mielipiteen, mutta ei toista? Minusta ainakin on tautisen typerää kuvitella, että kaksi samaa sukupuolta olevaa voisivat oikeasti mennä avioon. Ei vaikka kuinka lutkuttaisivat toistensa ruumiinaukkoja.

Riekkuvatko homot siis ylpeysviikoilla nahkaremeleissään siksi, että pitävät sinun heteroliittoasi pervessinä?

Ei, mutta sepä ei ollut sinnepäinlään pointtini. Enempää en tähän vastaa niin kauan kuin tarkoituksellisesti väärinymmärrät mitä tarkoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Itse asiassa kyllä. Omassa päässäsi saat ajatella mitä haluat - Suomessa vallitsee ajatuksenvapaus. Se, miten tai missä yhteydessä tuot mielipiteesi ilmi tai miten ihmisiä kohtelet on ihan eri asia. (En ole tuo, jolle vastasit.)

Suomessa on myös ilmaisun- ja sananvapaus. Saanko ketään yksilöimättä sanoa, että homoliitto ei ole oikea avioliitto ja että osa homoista eheytyy homoudestaan? Vai onko noiden sanominen kiellettyä?

Saat sanoa, kunhan et pakota homoja eheytymään tai kiellä homoilta avioliittoa. Eli et sekaannu toisten elämään, vaan ainoastaan ilmaiset mielipiteen. Mielipiteesi voi olla mitä vain, mutta et voi odottaa, että se mielipiteesi muuttuisi yleiseksi totuudeksi. 

Miksi homot sitten olettavat, että mielipiteensä ”avioliittonsa” on joku yleinen totuus? Se on laissa sallittu, mutta ei se tee siitä yleisesti hyväksyttyä. Jotenkin homoille on kauhean vaikea hyväksyä sitä, että jotkut eivät pidä heidän seksiään normaalina.

Kukaan eu muuten voi pakottaa ketään ehehtymään, mutta en kieltäisi eheytymistä niiltä homoilta jotka sitä haluavat yrittää. Jotkut ovat siinä onnistuneetkin, se halutaan nykyään pimittää ja koko eheyttäminen kieltää.

Noin sadannen kerran kysyn: 

MIS-SÄ JA MIL-LOIN HO-MOT O-VAT KIEL-TÄ-NEET HE-TE-RO-LII-TOT? 

Ja missä homot ovat kieltäneet muita homoja eheytymästä, ellei kyse ole ihan selkeästä aivopesusta (kuten uskonlahkoista)? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Tottakai saat välttää. Onko joku tosiaan kieltänyt suvaitsemattomia elämästä siten kuin itse ajattelevat? Onko käsketty homoliittoon? Onko? 

Jos tuo on totta, niin miksi kummassa en siis saisi pitää homoliittoa perverssinä? Ei se tarkoita, että pakottaisin ketään homoa eroamaan. Se vain tarkoittaa, etten pidä heidän liittoaan avioliittona riipumatta miksi yhteiskunta sitä nimittää.

Tottakai saat pitää. Mutta anna homojen olla perverssejä äläkä sekaannu heidän elämäänsä mölisemällä asiasta, joka ei sinulle mitenkään kuulu. Siitä tässä on nyt kysymys. 

Kyllä minäkin pidän joitakin asioita perverssinä ja tyhmänä ja tuomittavana, mutta minun ei ole mikään pakko sitä mennä näille ihmisille kailottamaan. Minulle riittää vain se, että välttelen itse joutumasta näiden asioiden vaikutuspiiriin. Toiset tehkööt mitä lystäävät. 

Etkö oikeasti näe, mikä ero tässä on? 

En näe. Minusta homos ja pedofilia ovat samassa mitassa perversioita, enkä näe miksi yksi olisi hyväksyttävä ja toinen ei.

Tuon sanoit normalisoidaksesi ja lieventääksesi omiesi joukossa esiintyvää lasten hyväksiköyttöä. Pedofilan toteuttaminen alaikäisten lasten kanssa on moraalisesti väärin, homous taas ei ole.