Saavutammeko absoluuttisen tasa-arvon syrjimällä niitä kristittyjä, jotka eivät kannata sateenkaariaatetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Itse asiassa kyllä. Omassa päässäsi saat ajatella mitä haluat - Suomessa vallitsee ajatuksenvapaus. Se, miten tai missä yhteydessä tuot mielipiteesi ilmi tai miten ihmisiä kohtelet on ihan eri asia. (En ole tuo, jolle vastasit.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Kukaan ei voi sua siihen pakottaakaan. Istut mihin istut mutta pidät pääsi kiinni. Jos teitä uskovia kohdeltaisiin niin kun vaaditte saada kohdella muita, teille avauduttaisiin joka päivä siitä miten naurettavaa on noihin satuihin uskoa. Mutta toisin kuin te, ihmiset ei pidä tällaista ok toimintana.

Eli sinusta on siis okei, että tuon esiin mielipiteeni toiminnassani, kunhan en vaan sano sitä julki? Se on se julki sanominen, joka tässä on niin paha.

Onko sinusta ok että sanon julkisesti sinua idiootiksi uskovaiseksi ja parhaaksi todisteeksi siitä että uskovaiset on rankasti normiväestöä tyhmempiä ja haitallisia yhteiskunnalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina nämä kiusaajat ja muiden elämää arvostelevat pillahtavat itkuun, kun saavat maistaa omaa lääkettään. Heidän pitää saada olla suvaitsemattomia, heidän pitää saada leimata muita luonnottomiksi, perversseiksi, heidän pitää saada. 

Sama metoo-kampanjan kanssa: kiusaajien mielestä uhrien pitäisi vain pitää turpansa kiinni, hankkia huumorintaju tai jotain tai tyytyä osaansa. Kyllä kiusaajilla pitää saada olla oikeus kiusata. 

Pitääkö suvaita pedofiilit?

Miten kauan voi kestää ennen kuin opitte?! Ei voi hyväksyä koska erittäin vahingollista uhrille. Homous sen sijaan on ihan toinen juttu. Ihmisillä ei voi olla näin paksu kallo, ei voi.

Homostelu ja lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö ovat yhtä lailla synti. Kristinuskossa synti ei rajoitu vain siihen mitä tekee vaan myös siihen mitä sanoo ja ajattelee. Pedofiliakin siis on synti, jos niitä tekoja ajattelee tekevänsä.

Me kaikki saamme olla sellaisia kuin olemme. Kunhan kaikki pitäävät päänsä kiinni ja lakkaavat riehumasta kaduilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina nämä kiusaajat ja muiden elämää arvostelevat pillahtavat itkuun, kun saavat maistaa omaa lääkettään. Heidän pitää saada olla suvaitsemattomia, heidän pitää saada leimata muita luonnottomiksi, perversseiksi, heidän pitää saada. 

Sama metoo-kampanjan kanssa: kiusaajien mielestä uhrien pitäisi vain pitää turpansa kiinni, hankkia huumorintaju tai jotain tai tyytyä osaansa. Kyllä kiusaajilla pitää saada olla oikeus kiusata. 

Pitääkö suvaita pedofiilit?

Miten kauan voi kestää ennen kuin opitte?! Ei voi hyväksyä koska erittäin vahingollista uhrille. Homous sen sijaan on ihan toinen juttu. Ihmisillä ei voi olla näin paksu kallo, ei voi.

Homostelu ja lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö ovat yhtä lailla synti. Kristinuskossa synti ei rajoitu vain siihen mitä tekee vaan myös siihen mitä sanoo ja ajattelee. Pedofiliakin siis on synti, jos niitä tekoja ajattelee tekevänsä.

Ketään ei kiinnosta sun syntikäsitykset, ei ketään. Pidä ne omana tietonasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Tottakai saat välttää. Onko joku tosiaan kieltänyt suvaitsemattomia elämästä siten kuin itse ajattelevat? Onko käsketty homoliittoon? Onko? 

Jos tuo on totta, niin miksi kummassa en siis saisi pitää homoliittoa perverssinä? Ei se tarkoita, että pakottaisin ketään homoa eroamaan. Se vain tarkoittaa, etten pidä heidän liittoaan avioliittona riipumatta miksi yhteiskunta sitä nimittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Tottakai saat välttää. Onko joku tosiaan kieltänyt suvaitsemattomia elämästä siten kuin itse ajattelevat? Onko käsketty homoliittoon? Onko? 

Jos tuo on totta, niin miksi kummassa en siis saisi pitää homoliittoa perverssinä? Ei se tarkoita, että pakottaisin ketään homoa eroamaan. Se vain tarkoittaa, etten pidä heidän liittoaan avioliittona riipumatta miksi yhteiskunta sitä nimittää.

Pidä ihan minä haluat mutta älä kiusaa ympäristöäsi avautumisillasi aiheesta. Niin nekin tehdään sinun typeryyden suhteen ja kaikki eletään sovussa keskenämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Kukaan ei voi sua siihen pakottaakaan. Istut mihin istut mutta pidät pääsi kiinni. Jos teitä uskovia kohdeltaisiin niin kun vaaditte saada kohdella muita, teille avauduttaisiin joka päivä siitä miten naurettavaa on noihin satuihin uskoa. Mutta toisin kuin te, ihmiset ei pidä tällaista ok toimintana.

Eli sinusta on siis okei, että tuon esiin mielipiteeni toiminnassani, kunhan en vaan sano sitä julki? Se on se julki sanominen, joka tässä on niin paha.

Mikä tässä nyt on vaikeaa? Sinulle on nyt useamman kerran sanottu, että saat toimia ja elää niin kuin haluat, kunhan et tee siitä numeroa. Ei, ei ole myöskään ok tuoda mielipidettä toiminnassasi, jos sen tarkoitus on nimenomaan toiminnallasi tuoda sitä mielipidettä julki. Esimerkiksi huudat bussissa kovaan ääneen, että "istunpas tähän Matin viereen, vaikka olisihan tuossa Mohammedinkin vieressä näköjään ollut tilaa" tai mulkoilet vihaisesti, se on yhtä törkeää. Jos vain kaikessa hiljaisuudessa mulkoilematta tai asiasta numeroa tekemättä vain istut siihen Matin viereen, ei kukaan sinulta tule tivaamaan, mikset mennyt Mohammedin viereen. 

Uskomatonta, että tällaistakin joutuu aikuisille(?) ihmisille selittämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko sitä mielipidettä sitten on julistaa, jos sen takia pitää "pelätä"? Eri asia pelätä omien valintojensa ja elämäntilanteidensa ja ominaisuuksiensa puolesta kuin omien mielipiteiden, jotka voi ihan mainiosti pitää piilossa ja jotka eivät omaan elämään millään tavalla edes liity, vaan niissä mielipiteissä ainoastaan puututaan toisten elämään. Kukin eläkööt omien mielipiteidensä ja vakaumustensa mukaan, mutta jos ne vakaumukset liittyvät jonkun muun elämään ja valintoihin, niin suun voi ihan hyvin pitää supussa. 

Jee, Lenin hymyilee sinulle aurinkoisesti mausoleumistaan. Pidä mielipiteesi piilossa, jotta muut eivät sinua niistä rankaise. Mielipiteenvapaus on yliarvostettua muutenkin.

Minusta mielipiteitä on turha ilmaista, elleivät ne koske omaa elämää millään tavalla eikä niitä kukaan sinulta kysy ja jos niillä tuotetaan vain pahaa mieltä. 

Tuokin on mielipide. Jos rupean tuota ohjetta seuraamaan vaikuttaa se elämääni, koska joudun rajoittamaan mielipiteitteni ilmaisemista. Siitä seuraa, että et olisi saanut ilmaista tuota mielipidettä, eli et edes itse noudata omaa sääntöäsi.

Lues vielä uudestaan. Mainitsin siinä kolme kohtaa. Yhden kohdan osittainen täyttyminen ei vielä tee mielipiteen ilmaisusta turhaa. 

Noh, en kysynyt mielipidettäsi ja tuotit pahaa mieltä, joten et noudattanut omaa ohjettasi. Ymmärrätkö nyt kuinka hyödytön ohjeesi on? Ei sitä voi soveltaa, koska se on täysin subjektiivinen.

Miksi tässä ketjussa puhutaan vain kristityistä? Suomessa (maailmassa) on homoseksuaalisuuteen huomattavasti tuomitsevammin suhtautuvia uskontokuntia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ketjussa puhutaan vain kristityistä? Suomessa (maailmassa) on homoseksuaalisuuteen huomattavasti tuomitsevammin suhtautuvia uskontokuntia.

Koska ne eivät ole täällä nillittämässä miten meillä on oikeus syrjiä muita mutta muilla ei meitä. Heti kun tulevat saavat kulla miten hölmöä toi on.

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari on tunnetusti ihan pihalla. Toivottavasti pysyy politiikassa, kenenkään lapsi ei ansaitse tuollaista opettajaa.

Ei tällä kertaa. Nyt on pihalla oli ja on ääriliberaalit turhine mielenpahotuksineen, joista ei koidu mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Itse asiassa kyllä. Omassa päässäsi saat ajatella mitä haluat - Suomessa vallitsee ajatuksenvapaus. Se, miten tai missä yhteydessä tuot mielipiteesi ilmi tai miten ihmisiä kohtelet on ihan eri asia. (En ole tuo, jolle vastasit.)

Suomessa on myös ilmaisun- ja sananvapaus. Saanko ketään yksilöimättä sanoa, että homoliitto ei ole oikea avioliitto ja että osa homoista eheytyy homoudestaan? Vai onko noiden sanominen kiellettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

No näin on toimittava jos on esim sitä mieltä ettei mustien ja valkoisten saisi istua samassa osassa bussia. Ja tällaista itsesensuuria ihmiset harrastaa joka päivä. En vaadi että saan sanoa sinua idiootiksi päin naamaa. Vain ajattelen ja se on ihan ok.

Jos olet sitä mieltä, että mustat ja valkoiset eivät saa istua samassa osassa bussia, mutta yhteiskunta sen sallii, saatko hiljaisesti välttää valkoisen viereen istumista?

Tottakai saat välttää. Onko joku tosiaan kieltänyt suvaitsemattomia elämästä siten kuin itse ajattelevat? Onko käsketty homoliittoon? Onko? 

Jos tuo on totta, niin miksi kummassa en siis saisi pitää homoliittoa perverssinä? Ei se tarkoita, että pakottaisin ketään homoa eroamaan. Se vain tarkoittaa, etten pidä heidän liittoaan avioliittona riipumatta miksi yhteiskunta sitä nimittää.

Tottakai saat pitää. Mutta anna homojen olla perverssejä äläkä sekaannu heidän elämäänsä mölisemällä asiasta, joka ei sinulle mitenkään kuulu. Siitä tässä on nyt kysymys. 

Kyllä minäkin pidän joitakin asioita perverssinä ja tyhmänä ja tuomittavana, mutta minun ei ole mikään pakko sitä mennä näille ihmisille kailottamaan. Minulle riittää vain se, että välttelen itse joutumasta näiden asioiden vaikutuspiiriin. Toiset tehkööt mitä lystäävät. 

Etkö oikeasti näe, mikä ero tässä on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ketjussa puhutaan vain kristityistä? Suomessa (maailmassa) on homoseksuaalisuuteen huomattavasti tuomitsevammin suhtautuvia uskontokuntia.

Koska ne eivät ole täällä nillittämässä miten meillä on oikeus syrjiä muita mutta muilla ei meitä. Heti kun tulevat saavat kulla miten hölmöä toi on.

Jaa, sillä tavallahan he elävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Eli olet valmis sallimaan, että ajatuksissani pidän homoa perverssinä ja poikkeavana, mutta mielestäsi en saa sanoa sitä ääneen? Sekö sinulle kelpaa?

Itse asiassa kyllä. Omassa päässäsi saat ajatella mitä haluat - Suomessa vallitsee ajatuksenvapaus. Se, miten tai missä yhteydessä tuot mielipiteesi ilmi tai miten ihmisiä kohtelet on ihan eri asia. (En ole tuo, jolle vastasit.)

Suomessa on myös ilmaisun- ja sananvapaus. Saanko ketään yksilöimättä sanoa, että homoliitto ei ole oikea avioliitto ja että osa homoista eheytyy homoudestaan? Vai onko noiden sanominen kiellettyä?

Saat sanoa, kunhan et pakota homoja eheytymään tai kiellä homoilta avioliittoa. Eli et sekaannu toisten elämään, vaan ainoastaan ilmaiset mielipiteen. Mielipiteesi voi olla mitä vain, mutta et voi odottaa, että se mielipiteesi muuttuisi yleiseksi totuudeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina nämä kiusaajat ja muiden elämää arvostelevat pillahtavat itkuun, kun saavat maistaa omaa lääkettään. Heidän pitää saada olla suvaitsemattomia, heidän pitää saada leimata muita luonnottomiksi, perversseiksi, heidän pitää saada. 

Sama metoo-kampanjan kanssa: kiusaajien mielestä uhrien pitäisi vain pitää turpansa kiinni, hankkia huumorintaju tai jotain tai tyytyä osaansa. Kyllä kiusaajilla pitää saada olla oikeus kiusata. 

Pitääkö suvaita pedofiilit?

Miten kauan voi kestää ennen kuin opitte?! Ei voi hyväksyä koska erittäin vahingollista uhrille. Homous sen sijaan on ihan toinen juttu. Ihmisillä ei voi olla näin paksu kallo, ei voi.

Homostelu ja lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö ovat yhtä lailla synti. Kristinuskossa synti ei rajoitu vain siihen mitä tekee vaan myös siihen mitä sanoo ja ajattelee. Pedofiliakin siis on synti, jos niitä tekoja ajattelee tekevänsä.

Olisiko tässä selitys sille miksi niinkin monella perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaalla oli tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

Hmmmm...mielenkiintoista pohdiskelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko sitä mielipidettä sitten on julistaa, jos sen takia pitää "pelätä"? Eri asia pelätä omien valintojensa ja elämäntilanteidensa ja ominaisuuksiensa puolesta kuin omien mielipiteiden, jotka voi ihan mainiosti pitää piilossa ja jotka eivät omaan elämään millään tavalla edes liity, vaan niissä mielipiteissä ainoastaan puututaan toisten elämään. Kukin eläkööt omien mielipiteidensä ja vakaumustensa mukaan, mutta jos ne vakaumukset liittyvät jonkun muun elämään ja valintoihin, niin suun voi ihan hyvin pitää supussa. 

Jee, Lenin hymyilee sinulle aurinkoisesti mausoleumistaan. Pidä mielipiteesi piilossa, jotta muut eivät sinua niistä rankaise. Mielipiteenvapaus on yliarvostettua muutenkin.

Minusta mielipiteitä on turha ilmaista, elleivät ne koske omaa elämää millään tavalla eikä niitä kukaan sinulta kysy ja jos niillä tuotetaan vain pahaa mieltä. 

Tuokin on mielipide. Jos rupean tuota ohjetta seuraamaan vaikuttaa se elämääni, koska joudun rajoittamaan mielipiteitteni ilmaisemista. Siitä seuraa, että et olisi saanut ilmaista tuota mielipidettä, eli et edes itse noudata omaa sääntöäsi.

Lues vielä uudestaan. Mainitsin siinä kolme kohtaa. Yhden kohdan osittainen täyttyminen ei vielä tee mielipiteen ilmaisusta turhaa. 

Noh, en kysynyt mielipidettäsi ja tuotit pahaa mieltä, joten et noudattanut omaa ohjettasi. Ymmärrätkö nyt kuinka hyödytön ohjeesi on? Ei sitä voi soveltaa, koska se on täysin subjektiivinen.

Asia koskee myös omaa elämääni ja mielipiteeni ei tuota pelkästään pahaa mieltä. Mielipiteet koskevat ihan kaikkia, myös minua. Siksi saan ilmaista niistä mielipiteeni. Homous ei koske sinun elämääsi, ellet itse ole homo. Siksi sinun mielipiteelläsi ei tehdä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kristityt vaan pitäisivät ne mölyt mahassaan. Pitääkö kiusaajia suvaita?

Kristittynä olen samaa mieltä. Uskonto on jokaisen oma asia. Miksi tuputtaa omaansa muille tai koittaa painaa alas niitä jotka eivät halua uskoa samoin.