Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaista olekaan, johon haluaisin tutustua viikkokaupalla ilman seksiä. Jos kuitenkin olen oikeasti kiinnostunut naisesta, en halua vaikuttaa ensi tapaamisella sellaiselta että olisin kiinnostunut pelkästään seksistä, vaikka kivan naisen kansa olen tietysti kiinnostunut siitäkin.

Kuulostat normaalilta mieheltä. Kiva saada teitäkin mukaan tähän keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena sanoisin, että kaikki miehet voi saada sänkyyn vaikka eka iltana, mutta jos mies on vakavissaan liikkeellä, hän jaksaa odottaa vaikka pari kuukautta, jos nainen niin haluaa. Näin onkin naisen helppo pudottaa seksin vonkaajat pois jatkosta. 

Miehenä voin sanoa, että jos jaagaat ekana iltana noin kovasti, menetän mielenkiintoni.

Olen ollut ihastunutkin naiseen, jonka olen sitten dumpannut ennen seksiä, koska oli liian helppo. Ei miehet ole aina niin yhdestä muotista luotuja kuin kuvittelet.

Ihastuneellahan kai yleensä on tunteita mukana, ei kai silloin puhuta ekasta illasta? Ja olikohan nainen kuinka ihastunut suhun, toivottavasti et leikkinyt hänen tunteillaan. 

Tiedän vastaavan tapauksen - miehen joka pelasi näitä testejä. Oli tuntenut yhdenkin naisen vuosia ennen kuin tapahtui, ja aika törkeitä sanoja käytti sekä hänestä että naisista ylipäätään. Kuulemma naiset tyrkyttävät itseään hänelle...  Plus kutsuu naimisissa olevia naisia mammoiksi... ei käy kateeksi hänen vaimoaan. 

Satavarmasti palstajankkaaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena sanoisin, että kaikki miehet voi saada sänkyyn vaikka eka iltana, mutta jos mies on vakavissaan liikkeellä, hän jaksaa odottaa vaikka pari kuukautta, jos nainen niin haluaa. Näin onkin naisen helppo pudottaa seksin vonkaajat pois jatkosta. 

Miehenä voin sanoa, että jos jaagaat ekana iltana noin kovasti, menetän mielenkiintoni.

Olen ollut ihastunutkin naiseen, jonka olen sitten dumpannut ennen seksiä, koska oli liian helppo. Ei miehet ole aina niin yhdestä muotista luotuja kuin kuvittelet.

Ihastuneellahan kai yleensä on tunteita mukana, ei kai silloin puhuta ekasta illasta? Ja olikohan nainen kuinka ihastunut suhun, toivottavasti et leikkinyt hänen tunteillaan. 

Tiedän vastaavan tapauksen - miehen joka pelasi näitä testejä. Oli tuntenut yhdenkin naisen vuosia ennen kuin tapahtui, ja aika törkeitä sanoja käytti sekä hänestä että naisista ylipäätään. Kuulemma naiset tyrkyttävät itseään hänelle...  Plus kutsuu naimisissa olevia naisia mammoiksi... ei käy kateeksi hänen vaimoaan. 

Satavarmasti palstajankkaaja!

Onhan näitä. Minulle tällainen tuttavamies kertoi, että oli useampaan otteeseen ostanut seksiä, kun "eihän terve mies pysty ilmankaan olemaan". Tyttöystäväehdokkaiden piti silti hänen mielestään olla niin siveitä, niin siveitä. Sellaisia "kunnon naisia". Mutta miksi ihmeessä pidättyväinen nainen tällaisen historian omaavasta miehestä kiinnostuisi?

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sinetin antamisesta vielä vähän. Jos harrastitte seksiä yhdessä, tehän molemmat annoitte ja saitte seksiä. Miksi sinun pitäisi saada siitä vielä jokin erityispalkinto, vaikka mies antoi ihan saman panoksen sen osalta? Onko sinun seksipanoksesi jotenkin arvokkaampi kuin miehen seksipanos? Miksi? Mikset arvostanut sitä miehen panosta ollenkaan? 

Jos nainen antoi seksin + tunteet ja mies pelkän seksin, niin eiväthän panokset ole samat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sinetin antamisesta vielä vähän. Jos harrastitte seksiä yhdessä, tehän molemmat annoitte ja saitte seksiä. Miksi sinun pitäisi saada siitä vielä jokin erityispalkinto, vaikka mies antoi ihan saman panoksen sen osalta? Onko sinun seksipanoksesi jotenkin arvokkaampi kuin miehen seksipanos? Miksi? Mikset arvostanut sitä miehen panosta ollenkaan? 

Jos nainen antoi seksin + tunteet ja mies pelkän seksin, niin eiväthän panokset ole samat.

Ehkä miehelläkin oli tunteita naista kohtaan, mutta mieli muuttui myöhemmin. Voisiko niinkin tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sinetin antamisesta vielä vähän. Jos harrastitte seksiä yhdessä, tehän molemmat annoitte ja saitte seksiä. Miksi sinun pitäisi saada siitä vielä jokin erityispalkinto, vaikka mies antoi ihan saman panoksen sen osalta? Onko sinun seksipanoksesi jotenkin arvokkaampi kuin miehen seksipanos? Miksi? Mikset arvostanut sitä miehen panosta ollenkaan? 

Jos nainen antoi seksin + tunteet ja mies pelkän seksin, niin eiväthän panokset ole samat.

Ehkä miehelläkin oli tunteita naista kohtaan, mutta mieli muuttui myöhemmin. Voisiko niinkin tapahtua?

Totta kai voi. Mutta sänkyyn mennessä olisi hyvä olla samalla viivalla tunnepuolella, silloin ei kumpikaan tule loukatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sinetin antamisesta vielä vähän. Jos harrastitte seksiä yhdessä, tehän molemmat annoitte ja saitte seksiä. Miksi sinun pitäisi saada siitä vielä jokin erityispalkinto, vaikka mies antoi ihan saman panoksen sen osalta? Onko sinun seksipanoksesi jotenkin arvokkaampi kuin miehen seksipanos? Miksi? Mikset arvostanut sitä miehen panosta ollenkaan? 

Jos nainen antoi seksin + tunteet ja mies pelkän seksin, niin eiväthän panokset ole samat.

Ehkä miehelläkin oli tunteita naista kohtaan, mutta mieli muuttui myöhemmin. Voisiko niinkin tapahtua?

Totta kai voi. Mutta sänkyyn mennessä olisi hyvä olla samalla viivalla tunnepuolella, silloin ei kumpikaan tule loukatuksi.

Jotkut kyllä paljastuvat vasta siellä sängyssä itsekkäiksi törpöiksi. Selviääkin se, ettei ihmisellä ole seksuaalista älykkyyttä tipan tippaa, vaikka aiemmin kaikki olisi vaikuttanut olevan kunnossa.

Jos minä en olisi ollut ikinä ”tyrkky” eli aloitteellinen, olisin saanut tähänastisessa elämässäni seksiä tasan kaksi kertaa (samalta ihmiseltä).

Onneksi olen ollut tyrkky ja saanut vähän enemmänkin.

Ja hyvää sellaista, minulla ei ole kokemusta huonosta seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija 

Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.

Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen. 

Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.

Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin. 

"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa. 

Tämän vuoksi tykkään tutustua etukäteen sen verran pitkään, että voin uskoa toisen suhtautuvan seksiin samalla ajatuksella kuin minäkin.

Niin, eli sillä ajatuksella, että  seksi on ainoastaan ostoväline, eikä sillä ole itsessään mitään arvoa. 

Näin minulla. Kahden välinen seksi on minun ajatuksissani rakkauden sivutuote. Ihan pelkkiin "kylläpä panettaa" -oloihin riittää omat kädet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija 

Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.

Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen. 

Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.

Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin. 

"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa. 

Tämän vuoksi tykkään tutustua etukäteen sen verran pitkään, että voin uskoa toisen suhtautuvan seksiin samalla ajatuksella kuin minäkin.

Niin, eli sillä ajatuksella, että  seksi on ainoastaan ostoväline, eikä sillä ole itsessään mitään arvoa. 

Näin minulla. Kahden välinen seksi on minun ajatuksissani rakkauden sivutuote. Ihan pelkkiin "kylläpä panettaa" -oloihin riittää omat kädet.

En ole ikinä livenä kuullut kenenkään sanovan näin. Yleensä monet ihmiset nauttivat enemmän seksistä kuin itsekseen masturboinnista. Ihan jo fyysisenäkin tuntemuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija 

Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.

Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen. 

Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.

Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin. 

"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa. 

Tämän vuoksi tykkään tutustua etukäteen sen verran pitkään, että voin uskoa toisen suhtautuvan seksiin samalla ajatuksella kuin minäkin.

Niin, eli sillä ajatuksella, että  seksi on ainoastaan ostoväline, eikä sillä ole itsessään mitään arvoa. 

Näin minulla. Kahden välinen seksi on minun ajatuksissani rakkauden sivutuote. Ihan pelkkiin "kylläpä panettaa" -oloihin riittää omat kädet.

En ole ikinä livenä kuullut kenenkään sanovan näin. Yleensä monet ihmiset nauttivat enemmän seksistä kuin itsekseen masturboinnista. Ihan jo fyysisenäkin tuntemuksena.

Etkö? Sitten kai olen harvinaisen epäseksuaalinen, kun ainoastaan tutun, rakkaan ja välittävän kumppanin kanssa harrastettu seksi on minulle jotakin.

Edelleen ihmettelen niitä joilla on monia seksikokemuksia ja sitten sanovat ettei ole kokemusta huonosta seksistä? On saanut aina hyvää seksiä?

Joko he eivät vaadi seksiltä oikeastaan mitään, siis pelkkä paneminen on *hyvää seksiä* tai sitten he ovat tosiaan onnekkaita.

Normaalielämässä hyvin harvoin on mahdollista, että jos harrastaa kymmenien eri miesten kanssa seksiä ja osa niistä on liki tuntemattomia voi sanoa, että seksi joka kerta oli *hyvää*.

Tai siis voiko? Olenko ainut mikä näin ajattelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija 

Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.

Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen. 

Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.

Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin. 

"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa. 

Tämän vuoksi tykkään tutustua etukäteen sen verran pitkään, että voin uskoa toisen suhtautuvan seksiin samalla ajatuksella kuin minäkin.

Niin, eli sillä ajatuksella, että  seksi on ainoastaan ostoväline, eikä sillä ole itsessään mitään arvoa. 

Näin minulla. Kahden välinen seksi on minun ajatuksissani rakkauden sivutuote. Ihan pelkkiin "kylläpä panettaa" -oloihin riittää omat kädet.

En ole ikinä livenä kuullut kenenkään sanovan näin. Yleensä monet ihmiset nauttivat enemmän seksistä kuin itsekseen masturboinnista. Ihan jo fyysisenäkin tuntemuksena.

Pelkkä fyysinen sukupuoliyhteys on samanlainen paineidenpurku kuin itsetyydytyskin. Sillä erolla, että itsetyydytys on nopeammin pois alta ja sen jälkeen ei tarvitse odotella toisen poistumista, vaihtaa lakanoita, peseytyä tulikuumassa suihkussa ja toivoa, etteivät toisen bakteerit villiinny ruumiinaukoissa. Rakastelu on sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kertoo miehestä, jos hän ajattelee, että seksi liian aikaisessa vaiheessa hänen kanssaan pilaa naisen? Siis seksi tämän miehen kanssa? Mikä miehessä silloin on pielessä? Mitä tautia hän kantaa?

Eihän se naista mihinkään muuta, antaa vain viitteitä arvomaailmasta.

Mies ja nainen harrastavat seksiä ensimmäisillä treffeillään. Naisen kanssa seksiä harrastaneen miehen mielestä tämä "antaa viitteitä naisen arvomaailmasta".

Haiskahtaa kaksinaismoralismilta.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen ihmettelen niitä joilla on monia seksikokemuksia ja sitten sanovat ettei ole kokemusta huonosta seksistä? On saanut aina hyvää seksiä?

Joko he eivät vaadi seksiltä oikeastaan mitään, siis pelkkä paneminen on *hyvää seksiä* tai sitten he ovat tosiaan onnekkaita.

Normaalielämässä hyvin harvoin on mahdollista, että jos harrastaa kymmenien eri miesten kanssa seksiä ja osa niistä on liki tuntemattomia voi sanoa, että seksi joka kerta oli *hyvää*.

Tai siis voiko? Olenko ainut mikä näin ajattelee?

No minä harrastan seksiä vain sielunkumppaneiden kanssa, tunnistan sopivan miehen helposti ja saan esim. orgasmin käytännössä aina ja helposti ihan vaan panemalla.

En harrasta seksiä humalassa enkä ole harrastanut seksiä kymmenien eri miesten kanssa, vaan päinvastoin tosi harvoin tulee sopivia miehiä vastaan.

Ja kyllä, ei ole kokemusta huonosta seksistä ja kyllä, olen ollut ”tyrkky” eli aloitteellinen ja saanut näin elämäni aikana (hyvää) seksiä useamminkin kuin kahdesti.

Vaikka rakkaudeton seksi olisi tapahtuessaan kuinka taivaallista ja räjäyttävää, sen jälkeen jää tyhjä olo ja miettii, että miksi vaivauduin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija 

Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.

Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen. 

Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.

Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin. 

"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa. 

Tämän vuoksi tykkään tutustua etukäteen sen verran pitkään, että voin uskoa toisen suhtautuvan seksiin samalla ajatuksella kuin minäkin.

Niin, eli sillä ajatuksella, että  seksi on ainoastaan ostoväline, eikä sillä ole itsessään mitään arvoa. 

Näin minulla. Kahden välinen seksi on minun ajatuksissani rakkauden sivutuote. Ihan pelkkiin "kylläpä panettaa" -oloihin riittää omat kädet.

En ole ikinä livenä kuullut kenenkään sanovan näin. Yleensä monet ihmiset nauttivat enemmän seksistä kuin itsekseen masturboinnista. Ihan jo fyysisenäkin tuntemuksena.

Missä seurassa liikut? Ja oletko mies vai nainen?

Minä nautin seksistä ja tarvitsen sitä. Silti mieluummin masturboin vaikka viisi vuotta, ilman partneria, kuin alan pelkkään seksiin jonkun randomin kanssa. Minulle ne ovat kaksi eri asiaa, seksi ja "seksi". En edes kiihotu jostain tuntemattomasta niin paljon että seksi onnistuisi, vaikka hän olisi ulkonäöllisesti miten kuuma tahansa.

Ja olen nainen.

923 ja 924, kummastakin kommentista niin samaa mieltä.

Ja olen myös nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija 

Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.

Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen. 

Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.

Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin. 

"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa. 

Tämän vuoksi tykkään tutustua etukäteen sen verran pitkään, että voin uskoa toisen suhtautuvan seksiin samalla ajatuksella kuin minäkin.

Niin, eli sillä ajatuksella, että  seksi on ainoastaan ostoväline, eikä sillä ole itsessään mitään arvoa. 

Näin minulla. Kahden välinen seksi on minun ajatuksissani rakkauden sivutuote. Ihan pelkkiin "kylläpä panettaa" -oloihin riittää omat kädet.

En ole ikinä livenä kuullut kenenkään sanovan näin. Yleensä monet ihmiset nauttivat enemmän seksistä kuin itsekseen masturboinnista. Ihan jo fyysisenäkin tuntemuksena.

Missä seurassa liikut? Ja oletko mies vai nainen?

Minä nautin seksistä ja tarvitsen sitä. Silti mieluummin masturboin vaikka viisi vuotta, ilman partneria, kuin alan pelkkään seksiin jonkun randomin kanssa. Minulle ne ovat kaksi eri asiaa, seksi ja "seksi". En edes kiihotu jostain tuntemattomasta niin paljon että seksi onnistuisi, vaikka hän olisi ulkonäöllisesti miten kuuma tahansa.

Ja olen nainen.

Samaa olin tulossa sanomaan. Naisilla kuitenkin verrattain yleistä, oletan.

Olisi kiinnostavaa tietää, onko kaltaisiamme miehissäkin, ja kuinka paljon. Jos on, eivät he ainakaan pidä juurikaan melua itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija 

Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.

Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen. 

Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.

Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin. 

"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa. 

Tämän vuoksi tykkään tutustua etukäteen sen verran pitkään, että voin uskoa toisen suhtautuvan seksiin samalla ajatuksella kuin minäkin.

Niin, eli sillä ajatuksella, että  seksi on ainoastaan ostoväline, eikä sillä ole itsessään mitään arvoa. 

Näin minulla. Kahden välinen seksi on minun ajatuksissani rakkauden sivutuote. Ihan pelkkiin "kylläpä panettaa" -oloihin riittää omat kädet.

En ole ikinä livenä kuullut kenenkään sanovan näin. Yleensä monet ihmiset nauttivat enemmän seksistä kuin itsekseen masturboinnista. Ihan jo fyysisenäkin tuntemuksena.

Missä seurassa liikut? Ja oletko mies vai nainen?

Minä nautin seksistä ja tarvitsen sitä. Silti mieluummin masturboin vaikka viisi vuotta, ilman partneria, kuin alan pelkkään seksiin jonkun randomin kanssa. Minulle ne ovat kaksi eri asiaa, seksi ja "seksi". En edes kiihotu jostain tuntemattomasta niin paljon että seksi onnistuisi, vaikka hän olisi ulkonäöllisesti miten kuuma tahansa.

Ja olen nainen.

Mitä sukupuolellani ja sillä missä seurassa liikun on vaikutusta tähän asiaan? Jos ihmiset eivät ylipäätään kokisi seksiä toisten kanssa yleensä miellyttäväksi, niin sen saamiseksi nähtäisiin paljon vähemmän vaivaa.