Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?

Kun on vehkeen pituudesta puutetta, hyödyttää tutustua pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Kun on vehkeen pituudesta puutetta, hyödyttää tutustua pidempään.

Kokemus on osoittanut, että mitä härskimmät jutut, sitä enemmän puutetta alushousuissa.

Teen silloin noin, kun tyttö on oikeesti kiinnostava, mut ite oon vielä suhteessa.

Pienitissinen mutta rikas ?

Up! Lisää mietteitä? Kai nyt joku on naisena kokenut samaa, miten homma eteni? 

Naisena tiedän että kun on rahaa, ruokaa kaapissa ja asunto hyvällä paikalla, tietysti mies haluaa tämän huoltopisteen säilyttää. Ruoka on isokokoiselle miehelle tosi tärkeää, ja jos ilmaiseksi saa syödä, ei tietenkään luovu tuosta helppoudesta.

Olen tosi vihainen kun tajusin valheellisesti esitetyn "flirttailun".

Enkä oo oikeasti rikas, mutta saan vaan vähät riittämään. Yhä suututtaa oma kiltteys.

Kun olen vakavissani liikkeellä

Yrittää parempaa mutta pitää muka-herrasmiehenä varalla. Perus narsistihuijaus.

Haluan tietää onko nainen täysjärkinen. Mieluummin viestitellään kuukausi tai kaksi, kuin mennään heti panemaan, ja sitten riidellään kun toinen ei ollutkaan sitä mitä haettiin.

Miehet on niin ristiriitaisia. Luultavasti sillä on sulle pitkän tähtäimen suunnitelma. Miehillä on aina joku suunnitelma, mitä ne kulloiseltakin naiselta haluaa. Ja jos se ei ole seksi niin se on joku muu.

Mitä itse haluat?

Vierailija kirjoitti:

Yrittää parempaa mutta pitää muka-herrasmiehenä varalla. Perus narsistihuijaus.

Tämä. Jokainen sen tietää - harvempi haluaa myöntää.

Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle. 

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Haluan tietää onko nainen täysjärkinen. Mieluummin viestitellään kuukausi tai kaksi, kuin mennään heti panemaan, ja sitten riidellään kun toinen ei ollutkaan sitä mitä haettiin.

Ihan turhaa tähän on alapeukkuja antaa. Mä todellakin seulon naisen tarkkaan, ja mä olen yhden naisen mies ja samaa odotan myös naiselta. Kaksi pitkää suhdetta takana, ja se kolmas on mun viimeinen, hautaan asti.

Ei seksikäs nainen, mutta kelpaa ruuanlaittajaksi tai seuralaiseksi silloin kun tarvitsen seuraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan tietää onko nainen täysjärkinen. Mieluummin viestitellään kuukausi tai kaksi, kuin mennään heti panemaan, ja sitten riidellään kun toinen ei ollutkaan sitä mitä haettiin.

Ihan turhaa tähän on alapeukkuja antaa. Mä todellakin seulon naisen tarkkaan, ja mä olen yhden naisen mies ja samaa odotan myös naiselta. Kaksi pitkää suhdetta takana, ja se kolmas on mun viimeinen, hautaan asti.

Ihan vi*un pelottavaa. Tässä just esimerkki näistä erossa sekoavista miehistä "hautaan asti"...huh! 😬

Sellaista, joka ei ole kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle. 

Miksi? Entä jos suhteenne etenee pidemmälle, jopa yhteenmuuttoon tai naimisiin asti, aiotko harrastaa seksiä  vain joka 3.kk? Jos et, haluatko, että vaimosi haluaisi sekstailla vain joka 3.kk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle. 

Miksi?

Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.

Naisena sanoisin, että kaikki miehet voi saada sänkyyn vaikka eka iltana, mutta jos mies on vakavissaan liikkeellä, hän jaksaa odottaa vaikka pari kuukautta, jos nainen niin haluaa. Näin onkin naisen helppo pudottaa seksin vonkaajat pois jatkosta.