Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

325: Ajattelisin kyllä, että käyttäytyminen antaa kuvan ihmisen luonteesta ja arvoista. Jos joku on pystynyt/halunnut panna satoja ihmisiä, niin itse en halua olla niin eri luonteisen ja eri arvot omaavan henkilön kanssa missään tekemisissä.

327: Tuossa tehtiin oletus, että toivoisin avointa suhdetta. Tämän oletuksen korjasin. 

Edelleen en ymmärrä, mitä tarkoitetaan tuolla, että "kykenee näkemään ihmiset pelkkinä välineinä". Jos irtoseksissä minä käytän jotakuta "välineenä", se tapahtuu molempiin suuntiin, joten mistään hyväksikäytöstä ei voida puhua. Ja samalla tavalla sitä kumppania käytetään "välineenä": tukena, turvana, läheisyyden antajana, arjen jakajana, viihdyttäjänä jne. Jos kumppani ei olisi sinulle "väline" omaan mielihyvään, eihän erokaan tuntuisi miltään. Aika karulta kuulostaaa, jos kumppanista ei ole mitään iloa.

367: Kyllä ihmettelen [mitä joku muu saa irtoseksistä] koska se on täysin vierasta itselle. Sinänsä kyllä vielä ihmeellisempää on tosiaan se, miten toiset pystyy käyttäytymään niinkuin käyttäytyy seksin suhteen sen enempää miettimättä. Siltikkään en ymmärrä tätä tarvetta tulla nillittämään toisin tunteville ja ajatteleville.

419: Tarkoitat siis ettei tuollaisia asioita kannata edes alussa selvitellä ja miettiä, kunhan panee vaan. Ehkä saattaa itsensä tai toisen raskaaksi, narkkarin ja narsistin lapset maailmaan, who cares. Pääasia että pannaan ja nopeasti. Turhaa sitä on tutustua ja varsinkaan järkeä käyttää!

Ja ei, en tarkoittanut tuota mitä kirjoitin. Ihmettelen vain miten pässi pitää olla ettei ymmärrä mitä voi SAAVUTTAA kun vähän tutustuu ensin.

Ja tästä ketjusta:

Ja sinusta ainoa mahdollinen terve ja luonnollinen suhde omaan seksuaalisuuteen on ilmeisesti sellainen, joka ilmenee aktiivisena sekstaamisena ihmisen kanssa, jota ei edes kunnolla tunne?

Kasva sinä aikuiseksi ja ymmärrä, että terveempää on osata odottaa, että edes tietää, millaisen ihmisen kanssa on sängyssä.

Joka oli kommentti tähän:

Nuorena ihminen usein syyttä suotta mystifioi seksiä, koska on tietämättömänä pelkkien kuulopuheiden varassa. Mutta näköjään jotkut eivät sitten koskaan kasva aikuisiksi ja kehitä tervettä ja luonnollista suhdetta omaan seksuaalisuuteensa.

Niin missä ne säännöt ja vaatimukset on?

327 oli väärin, piti olla 329, mutta tuossakin on lainattu väittämää, jossa sanottiin, että tällaiset ihmiset näkevät ihmiset pelkkinä välineinä. Tuossa lihavoituna niitä ongelmakohtia. Pelkkää parjaamista, halveksumista ja haukkumista. Eikö se muka tarkoita sitä, että nämä ihmiset elävät heidän mielestään jotenkin väärin? 

Sanoit että sääntöjä ja vaatimuksia. Niitä ei tainnut olla.

Jos joku sanoo en halua olla missään tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa tjsp, kai hänellä on täysi oikeus valita, kenen kanssa haluaa olla tekemisissä? Ja jos sinä et mahdu noihin kriteereihin, niin otat sen henkilökohtaisesti, parjauksena ja halveksuntana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ihminen usein syyttä suotta mystifioi seksiä, koska on tietämättömänä pelkkien kuulopuheiden varassa. Mutta näköjään jotkut eivät sitten koskaan kasva aikuisiksi ja kehitä tervettä ja luonnollista suhdetta omaan seksuaalisuuteensa.

Ja sinusta ainoa mahdollinen terve ja luonnollinen suhde omaan seksuaalisuuteen on ilmeisesti sellainen, joka ilmenee aktiivisena sekstaamisena ihmisen kanssa, jota ei edes kunnolla tunne?

Kasva sinä aikuiseksi ja ymmärrä, että terveempää on osata odottaa, että edes tietää, millaisen ihmisen kanssa on sängyssä.

Kannatan turhien höpinöiden sijaan selvittämään tämän asian käytännössä: sehän selviää vain sinne sänkyyn menemällä millainen se ihminen siellä sängyssä on.

Tee sinä niin jos haluat. Minusta seksin sopivuuden selvittämistä paljon tärkeämpää on selvittää, onko yhteisiä arvoja, unelmia, ajatuksia ym. Seksin ehtii selvittää myöhemminkin, se ei ole tärkein tai oleellisin kriteeri kumppania valitessa. Minulle.

Etkö sinä siis enää pysty keskustelemaan mistään toisen ihmisen kanssa siinä vaiheessa, jos te olette seksin harrastamisen yhdessä aloittaneet? Kuulostaapa ikävältä! Ymmärrän kyllä, jos tuosta syystä koet järkeväksi lykätä seksin harrastamista yhdessä niin pitkään kuin mahdollista.

Siehä hulvaton olet :D  Tai ainakin omasta mielestäsi ;)

Marssijärjestys on meillä eri, onko sinulla vaikea hyväksyä sitä? Ja jos on, niin miksi ihmeessä? 

No sehän tässä hulvatonta juuri onkin, että sinä tarvitset marssijärjestyksen, kun me muut osaamme tehdä asioita samanaikaisesti. 

ohis

Sähän olet oikea koulukiusaaja :O Pilkataan eri tavalla toimivia ihmisiä, just. Jos minä vaikka "tarvitsenkin" marssijärjestyksen, niin mitä siinä on pöyrimisen arvoista? Koitas nyt vähä käyttäytyä.

Ookoo. Sä osaat mennä sänkyyn ja samalla tutustua ihmiseen. Mä en halua mennä sänkyyn, mutta ei se oikeasti tarkoita etten osaisi. Se tarkoittaa, et mä osaan sanoa "ei vielä". Ja nyt en ala kiusaamaan sinua asialla, vaikka pieni houkutus oliskin. 

Pyydän tosissani anteeksi kommenttiani, jos tilanne oikeasti on se, että tarvitset aikaa ja seksi ei tunnu sinusta luontevalta. Tässä on kuitenkin paljon vastaajia, jotka odottavat ainoastaan, koska niin kuulemma "kuuluu" tehdä ja sain kommenteistasi sen käsityksen, että olet samaa mieltä näiden kanssa. En tiedä, olitko se sinä joka kirjoitti tuon kommentin "terveempää on osata odottaa, että edes tietää millaisen ihmisen kanssa on sängyssä". Siitä sain käsityksen, että sinulla(?) ei ole oikein ymmärrystä toisella tavalla toimivien kanssa. 

Minä siis ymmärrän varsin hyvin, jos ihmiset tekevät niin kuin hyvältä tuntuu. Sitä en ymmärrä, että ladellaan sääntöjä, jotka eivät perustu mihinkään ja vaaditaan muitakin noudattamaan niitä. 

Siis juuri tuotahan tässä suurin osa odottajista on yrittänyt tolkuttaa.

No mitä ihmeitä nämä "turhat seksit" ja "terveempää on osata odottaa"- ja "kasva aikuiseksi" -kommentit sitten ovat? 

Varmaan niitä, jotka eivät kuulu tuohon "suurimpaan osaan"?

Niin, eli jos kaikki eivät ole näin sanoneet, niin se tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole näin sanonut? Miksi puolustelet noita kommentteja, jos et niitä allekirjoita? Jos minä kirjoitan, että tällaisia on kirjoitettu, miksi siihen pitää tulla sanomaan, että suurin osa yrittää sanoa jotain muuta. Ei se niitä "kasva aikuiseksi" -kommentteja mihinkään poista. 

"Toimija" sanoi ensin että kasva sinä aikuiseksi (ja sekstaa terveesti ja luonnollisesti pian, pähkinänkuoressa), ja "odottaja" vastasi takaisin, et kasva sinä aikuiseksi (ja opettele odottamaan). Eli kuitti kuitista.

Suora lainaus: Nuorena ihminen usein syyttä suotta mystifioi seksiä, koska on tietämättömänä pelkkien kuulopuheiden varassa. Mutta näköjään jotkut eivät sitten koskaan kasva aikuisiksi ja kehitä tervettä ja luonnollista suhdetta omaan seksuaalisuuteensa.

Sanottiinko tässä kommentissa missään vaiheessa sinun mielestäsi niin, että seksiä pitäisi heti harrastaa ensimmäisen vastaantulijan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ihminen usein syyttä suotta mystifioi seksiä, koska on tietämättömänä pelkkien kuulopuheiden varassa. Mutta näköjään jotkut eivät sitten koskaan kasva aikuisiksi ja kehitä tervettä ja luonnollista suhdetta omaan seksuaalisuuteensa.

Ja sinusta ainoa mahdollinen terve ja luonnollinen suhde omaan seksuaalisuuteen on ilmeisesti sellainen, joka ilmenee aktiivisena sekstaamisena ihmisen kanssa, jota ei edes kunnolla tunne?

Kasva sinä aikuiseksi ja ymmärrä, että terveempää on osata odottaa, että edes tietää, millaisen ihmisen kanssa on sängyssä.

Kannatan turhien höpinöiden sijaan selvittämään tämän asian käytännössä: sehän selviää vain sinne sänkyyn menemällä millainen se ihminen siellä sängyssä on.

Tee sinä niin jos haluat. Minusta seksin sopivuuden selvittämistä paljon tärkeämpää on selvittää, onko yhteisiä arvoja, unelmia, ajatuksia ym. Seksin ehtii selvittää myöhemminkin, se ei ole tärkein tai oleellisin kriteeri kumppania valitessa. Minulle.

Etkö sinä siis enää pysty keskustelemaan mistään toisen ihmisen kanssa siinä vaiheessa, jos te olette seksin harrastamisen yhdessä aloittaneet? Kuulostaapa ikävältä! Ymmärrän kyllä, jos tuosta syystä koet järkeväksi lykätä seksin harrastamista yhdessä niin pitkään kuin mahdollista.

Siehä hulvaton olet :D  Tai ainakin omasta mielestäsi ;)

Marssijärjestys on meillä eri, onko sinulla vaikea hyväksyä sitä? Ja jos on, niin miksi ihmeessä? 

No sehän tässä hulvatonta juuri onkin, että sinä tarvitset marssijärjestyksen, kun me muut osaamme tehdä asioita samanaikaisesti. 

ohis

Sähän olet oikea koulukiusaaja :O Pilkataan eri tavalla toimivia ihmisiä, just. Jos minä vaikka "tarvitsenkin" marssijärjestyksen, niin mitä siinä on pöyrimisen arvoista? Koitas nyt vähä käyttäytyä.

Ookoo. Sä osaat mennä sänkyyn ja samalla tutustua ihmiseen. Mä en halua mennä sänkyyn, mutta ei se oikeasti tarkoita etten osaisi. Se tarkoittaa, et mä osaan sanoa "ei vielä". Ja nyt en ala kiusaamaan sinua asialla, vaikka pieni houkutus oliskin. 

Pyydän tosissani anteeksi kommenttiani, jos tilanne oikeasti on se, että tarvitset aikaa ja seksi ei tunnu sinusta luontevalta. Tässä on kuitenkin paljon vastaajia, jotka odottavat ainoastaan, koska niin kuulemma "kuuluu" tehdä ja sain kommenteistasi sen käsityksen, että olet samaa mieltä näiden kanssa. En tiedä, olitko se sinä joka kirjoitti tuon kommentin "terveempää on osata odottaa, että edes tietää millaisen ihmisen kanssa on sängyssä". Siitä sain käsityksen, että sinulla(?) ei ole oikein ymmärrystä toisella tavalla toimivien kanssa. 

Minä siis ymmärrän varsin hyvin, jos ihmiset tekevät niin kuin hyvältä tuntuu. Sitä en ymmärrä, että ladellaan sääntöjä, jotka eivät perustu mihinkään ja vaaditaan muitakin noudattamaan niitä. 

Siis juuri tuotahan tässä suurin osa odottajista on yrittänyt tolkuttaa.

No mitä ihmeitä nämä "turhat seksit" ja "terveempää on osata odottaa"- ja "kasva aikuiseksi" -kommentit sitten ovat? 

Varmaan niitä, jotka eivät kuulu tuohon "suurimpaan osaan"?

Niin, eli jos kaikki eivät ole näin sanoneet, niin se tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole näin sanonut? Miksi puolustelet noita kommentteja, jos et niitä allekirjoita? Jos minä kirjoitan, että tällaisia on kirjoitettu, miksi siihen pitää tulla sanomaan, että suurin osa yrittää sanoa jotain muuta. Ei se niitä "kasva aikuiseksi" -kommentteja mihinkään poista. 

Siksi, että se juuri se muu, mitä suurin osa yritti sanoa, oli se pointti. Eivät nuo lillukanvarret, jotka vedit nenääsi.

Olen noin tuhat kertaa sanonut, että ymmärrän tuon pointin, jota suurin osa yrittää sanoa. Mutta miksi sinusta en saisi tarttua lillukanvarsiin, jos joku niitä tosissaan tänne kirjoittelee? Ja ennen kaikkea, miksi puolustelet ja vähättelet niitä? Jos sinä et ole niistä samaa mieltä, niihin liittyviä kysymyksiäkään ei ole tarkoitettu sinulle. 

Jos mua on lainattu, silloin on tarkoitettu mulle.

427 viestissä sanottiin, että nopeammin eteneville riittää, että seksikumppanilla on munat jalkojen välissä. 

449 viestissä ihmeteltiin, miten kukaan voi nauttia seksistä tuntemattomien kanssa ja syyksi pohdittiin sitä, että nämä eivät tiedä oikeista tunteista mitään. 

471 viestissä sanottiin, että elämästä puuttuu jotain, jos pystyy harrastamaan irtoseksiä. 

Etsitäänkö vielä lisää, vai joko riittää? 

Vierailija kirjoitti:

427 viestissä sanottiin, että nopeammin eteneville riittää, että seksikumppanilla on munat jalkojen välissä. 

449 viestissä ihmeteltiin, miten kukaan voi nauttia seksistä tuntemattomien kanssa ja syyksi pohdittiin sitä, että nämä eivät tiedä oikeista tunteista mitään. 

471 viestissä sanottiin, että elämästä puuttuu jotain, jos pystyy harrastamaan irtoseksiä. 

Etsitäänkö vielä lisää, vai joko riittää? 

Mutta pitkälti tottahan nuo kommentit ovatkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ihminen usein syyttä suotta mystifioi seksiä, koska on tietämättömänä pelkkien kuulopuheiden varassa. Mutta näköjään jotkut eivät sitten koskaan kasva aikuisiksi ja kehitä tervettä ja luonnollista suhdetta omaan seksuaalisuuteensa.

Ja sinusta ainoa mahdollinen terve ja luonnollinen suhde omaan seksuaalisuuteen on ilmeisesti sellainen, joka ilmenee aktiivisena sekstaamisena ihmisen kanssa, jota ei edes kunnolla tunne?

Kasva sinä aikuiseksi ja ymmärrä, että terveempää on osata odottaa, että edes tietää, millaisen ihmisen kanssa on sängyssä.

Kannatan turhien höpinöiden sijaan selvittämään tämän asian käytännössä: sehän selviää vain sinne sänkyyn menemällä millainen se ihminen siellä sängyssä on.

Tee sinä niin jos haluat. Minusta seksin sopivuuden selvittämistä paljon tärkeämpää on selvittää, onko yhteisiä arvoja, unelmia, ajatuksia ym. Seksin ehtii selvittää myöhemminkin, se ei ole tärkein tai oleellisin kriteeri kumppania valitessa. Minulle.

Etkö sinä siis enää pysty keskustelemaan mistään toisen ihmisen kanssa siinä vaiheessa, jos te olette seksin harrastamisen yhdessä aloittaneet? Kuulostaapa ikävältä! Ymmärrän kyllä, jos tuosta syystä koet järkeväksi lykätä seksin harrastamista yhdessä niin pitkään kuin mahdollista.

Siehä hulvaton olet :D  Tai ainakin omasta mielestäsi ;)

Marssijärjestys on meillä eri, onko sinulla vaikea hyväksyä sitä? Ja jos on, niin miksi ihmeessä? 

No sehän tässä hulvatonta juuri onkin, että sinä tarvitset marssijärjestyksen, kun me muut osaamme tehdä asioita samanaikaisesti. 

ohis

Sähän olet oikea koulukiusaaja :O Pilkataan eri tavalla toimivia ihmisiä, just. Jos minä vaikka "tarvitsenkin" marssijärjestyksen, niin mitä siinä on pöyrimisen arvoista? Koitas nyt vähä käyttäytyä.

Ookoo. Sä osaat mennä sänkyyn ja samalla tutustua ihmiseen. Mä en halua mennä sänkyyn, mutta ei se oikeasti tarkoita etten osaisi. Se tarkoittaa, et mä osaan sanoa "ei vielä". Ja nyt en ala kiusaamaan sinua asialla, vaikka pieni houkutus oliskin. 

Pyydän tosissani anteeksi kommenttiani, jos tilanne oikeasti on se, että tarvitset aikaa ja seksi ei tunnu sinusta luontevalta. Tässä on kuitenkin paljon vastaajia, jotka odottavat ainoastaan, koska niin kuulemma "kuuluu" tehdä ja sain kommenteistasi sen käsityksen, että olet samaa mieltä näiden kanssa. En tiedä, olitko se sinä joka kirjoitti tuon kommentin "terveempää on osata odottaa, että edes tietää millaisen ihmisen kanssa on sängyssä". Siitä sain käsityksen, että sinulla(?) ei ole oikein ymmärrystä toisella tavalla toimivien kanssa. 

Minä siis ymmärrän varsin hyvin, jos ihmiset tekevät niin kuin hyvältä tuntuu. Sitä en ymmärrä, että ladellaan sääntöjä, jotka eivät perustu mihinkään ja vaaditaan muitakin noudattamaan niitä. 

Siis juuri tuotahan tässä suurin osa odottajista on yrittänyt tolkuttaa.

No mitä ihmeitä nämä "turhat seksit" ja "terveempää on osata odottaa"- ja "kasva aikuiseksi" -kommentit sitten ovat? 

Varmaan niitä, jotka eivät kuulu tuohon "suurimpaan osaan"?

Niin, eli jos kaikki eivät ole näin sanoneet, niin se tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole näin sanonut? Miksi puolustelet noita kommentteja, jos et niitä allekirjoita? Jos minä kirjoitan, että tällaisia on kirjoitettu, miksi siihen pitää tulla sanomaan, että suurin osa yrittää sanoa jotain muuta. Ei se niitä "kasva aikuiseksi" -kommentteja mihinkään poista. 

Siksi, että se juuri se muu, mitä suurin osa yritti sanoa, oli se pointti. Eivät nuo lillukanvarret, jotka vedit nenääsi.

Olen noin tuhat kertaa sanonut, että ymmärrän tuon pointin, jota suurin osa yrittää sanoa. Mutta miksi sinusta en saisi tarttua lillukanvarsiin, jos joku niitä tosissaan tänne kirjoittelee? Ja ennen kaikkea, miksi puolustelet ja vähättelet niitä? Jos sinä et ole niistä samaa mieltä, niihin liittyviä kysymyksiäkään ei ole tarkoitettu sinulle. 

Jos mua on lainattu, silloin on tarkoitettu mulle.

Jos vastaat kommenttiin, jossa viittaan edelliseen kommenttiin, oletan, että olet kirjoittanut sen viittaamani kommentin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

427 viestissä sanottiin, että nopeammin eteneville riittää, että seksikumppanilla on munat jalkojen välissä. 

449 viestissä ihmeteltiin, miten kukaan voi nauttia seksistä tuntemattomien kanssa ja syyksi pohdittiin sitä, että nämä eivät tiedä oikeista tunteista mitään. 

471 viestissä sanottiin, että elämästä puuttuu jotain, jos pystyy harrastamaan irtoseksiä. 

Etsitäänkö vielä lisää, vai joko riittää? 

Mutta pitkälti tottahan nuo kommentit ovatkin?

No niin, siinähän se taas tuli. Jos tosiaan olet tuota mieltä, sinä et oikeasti ymmärrä ja hyväksy toisten erilaisia lähtökohtia ja ajatuksia. Tämähän se ongelma on. Ja sitten silmät ymmyrkäisinä väitetään, että "eihän kukaan ole määritellyt, mikä on oikea ja mikä väärä tapa". No tuohan sitä määrittelyä juuri on, että sanotaan, että elämässä/ päässä/ tunteissa on jotain vikaa, jos toimii toisin. 

:D Jessus, pian loppuu rautalanka. 

Vierailija kirjoitti:

427 viestissä sanottiin, että nopeammin eteneville riittää, että seksikumppanilla on munat jalkojen välissä. 

449 viestissä ihmeteltiin, miten kukaan voi nauttia seksistä tuntemattomien kanssa ja syyksi pohdittiin sitä, että nämä eivät tiedä oikeista tunteista mitään. 

471 viestissä sanottiin, että elämästä puuttuu jotain, jos pystyy harrastamaan irtoseksiä. 

Etsitäänkö vielä lisää, vai joko riittää? 

Jos niitä mainostettuja sääntöjä ja vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ihminen usein syyttä suotta mystifioi seksiä, koska on tietämättömänä pelkkien kuulopuheiden varassa. Mutta näköjään jotkut eivät sitten koskaan kasva aikuisiksi ja kehitä tervettä ja luonnollista suhdetta omaan seksuaalisuuteensa.

Ja sinusta ainoa mahdollinen terve ja luonnollinen suhde omaan seksuaalisuuteen on ilmeisesti sellainen, joka ilmenee aktiivisena sekstaamisena ihmisen kanssa, jota ei edes kunnolla tunne?

Kasva sinä aikuiseksi ja ymmärrä, että terveempää on osata odottaa, että edes tietää, millaisen ihmisen kanssa on sängyssä.

Kannatan turhien höpinöiden sijaan selvittämään tämän asian käytännössä: sehän selviää vain sinne sänkyyn menemällä millainen se ihminen siellä sängyssä on.

Tee sinä niin jos haluat. Minusta seksin sopivuuden selvittämistä paljon tärkeämpää on selvittää, onko yhteisiä arvoja, unelmia, ajatuksia ym. Seksin ehtii selvittää myöhemminkin, se ei ole tärkein tai oleellisin kriteeri kumppania valitessa. Minulle.

Etkö sinä siis enää pysty keskustelemaan mistään toisen ihmisen kanssa siinä vaiheessa, jos te olette seksin harrastamisen yhdessä aloittaneet? Kuulostaapa ikävältä! Ymmärrän kyllä, jos tuosta syystä koet järkeväksi lykätä seksin harrastamista yhdessä niin pitkään kuin mahdollista.

Siehä hulvaton olet :D  Tai ainakin omasta mielestäsi ;)

Marssijärjestys on meillä eri, onko sinulla vaikea hyväksyä sitä? Ja jos on, niin miksi ihmeessä? 

No sehän tässä hulvatonta juuri onkin, että sinä tarvitset marssijärjestyksen, kun me muut osaamme tehdä asioita samanaikaisesti. 

ohis

Sähän olet oikea koulukiusaaja :O Pilkataan eri tavalla toimivia ihmisiä, just. Jos minä vaikka "tarvitsenkin" marssijärjestyksen, niin mitä siinä on pöyrimisen arvoista? Koitas nyt vähä käyttäytyä.

Ookoo. Sä osaat mennä sänkyyn ja samalla tutustua ihmiseen. Mä en halua mennä sänkyyn, mutta ei se oikeasti tarkoita etten osaisi. Se tarkoittaa, et mä osaan sanoa "ei vielä". Ja nyt en ala kiusaamaan sinua asialla, vaikka pieni houkutus oliskin. 

Pyydän tosissani anteeksi kommenttiani, jos tilanne oikeasti on se, että tarvitset aikaa ja seksi ei tunnu sinusta luontevalta. Tässä on kuitenkin paljon vastaajia, jotka odottavat ainoastaan, koska niin kuulemma "kuuluu" tehdä ja sain kommenteistasi sen käsityksen, että olet samaa mieltä näiden kanssa. En tiedä, olitko se sinä joka kirjoitti tuon kommentin "terveempää on osata odottaa, että edes tietää millaisen ihmisen kanssa on sängyssä". Siitä sain käsityksen, että sinulla(?) ei ole oikein ymmärrystä toisella tavalla toimivien kanssa. 

Minä siis ymmärrän varsin hyvin, jos ihmiset tekevät niin kuin hyvältä tuntuu. Sitä en ymmärrä, että ladellaan sääntöjä, jotka eivät perustu mihinkään ja vaaditaan muitakin noudattamaan niitä. 

Siis juuri tuotahan tässä suurin osa odottajista on yrittänyt tolkuttaa.

No mitä ihmeitä nämä "turhat seksit" ja "terveempää on osata odottaa"- ja "kasva aikuiseksi" -kommentit sitten ovat? 

Varmaan niitä, jotka eivät kuulu tuohon "suurimpaan osaan"?

Niin, eli jos kaikki eivät ole näin sanoneet, niin se tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole näin sanonut? Miksi puolustelet noita kommentteja, jos et niitä allekirjoita? Jos minä kirjoitan, että tällaisia on kirjoitettu, miksi siihen pitää tulla sanomaan, että suurin osa yrittää sanoa jotain muuta. Ei se niitä "kasva aikuiseksi" -kommentteja mihinkään poista. 

Siksi, että se juuri se muu, mitä suurin osa yritti sanoa, oli se pointti. Eivät nuo lillukanvarret, jotka vedit nenääsi.

Olen noin tuhat kertaa sanonut, että ymmärrän tuon pointin, jota suurin osa yrittää sanoa. Mutta miksi sinusta en saisi tarttua lillukanvarsiin, jos joku niitä tosissaan tänne kirjoittelee? Ja ennen kaikkea, miksi puolustelet ja vähättelet niitä? Jos sinä et ole niistä samaa mieltä, niihin liittyviä kysymyksiäkään ei ole tarkoitettu sinulle. 

Jos mua on lainattu, silloin on tarkoitettu mulle.

Jos vastaat kommenttiin, jossa viittaan edelliseen kommenttiin, oletan, että olet kirjoittanut sen viittaamani kommentin. 

Älä oleta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

427 viestissä sanottiin, että nopeammin eteneville riittää, että seksikumppanilla on munat jalkojen välissä. 

449 viestissä ihmeteltiin, miten kukaan voi nauttia seksistä tuntemattomien kanssa ja syyksi pohdittiin sitä, että nämä eivät tiedä oikeista tunteista mitään. 

471 viestissä sanottiin, että elämästä puuttuu jotain, jos pystyy harrastamaan irtoseksiä. 

Etsitäänkö vielä lisää, vai joko riittää? 

Jos niitä mainostettuja sääntöjä ja vaatimuksia.

Etkö osaa lukea? Eikö sinusta ole sääntö/ vaatimus, jos sanotaan, miten normaalin ihmisen kuuluisi toimia/ ajatella/ tuntea tai mikä on väärin?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ihminen usein syyttä suotta mystifioi seksiä, koska on tietämättömänä pelkkien kuulopuheiden varassa. Mutta näköjään jotkut eivät sitten koskaan kasva aikuisiksi ja kehitä tervettä ja luonnollista suhdetta omaan seksuaalisuuteensa.

Ja sinusta ainoa mahdollinen terve ja luonnollinen suhde omaan seksuaalisuuteen on ilmeisesti sellainen, joka ilmenee aktiivisena sekstaamisena ihmisen kanssa, jota ei edes kunnolla tunne?

Kasva sinä aikuiseksi ja ymmärrä, että terveempää on osata odottaa, että edes tietää, millaisen ihmisen kanssa on sängyssä.

Kannatan turhien höpinöiden sijaan selvittämään tämän asian käytännössä: sehän selviää vain sinne sänkyyn menemällä millainen se ihminen siellä sängyssä on.

Tee sinä niin jos haluat. Minusta seksin sopivuuden selvittämistä paljon tärkeämpää on selvittää, onko yhteisiä arvoja, unelmia, ajatuksia ym. Seksin ehtii selvittää myöhemminkin, se ei ole tärkein tai oleellisin kriteeri kumppania valitessa. Minulle.

Etkö sinä siis enää pysty keskustelemaan mistään toisen ihmisen kanssa siinä vaiheessa, jos te olette seksin harrastamisen yhdessä aloittaneet? Kuulostaapa ikävältä! Ymmärrän kyllä, jos tuosta syystä koet järkeväksi lykätä seksin harrastamista yhdessä niin pitkään kuin mahdollista.

Siehä hulvaton olet :D  Tai ainakin omasta mielestäsi ;)

Marssijärjestys on meillä eri, onko sinulla vaikea hyväksyä sitä? Ja jos on, niin miksi ihmeessä? 

No sehän tässä hulvatonta juuri onkin, että sinä tarvitset marssijärjestyksen, kun me muut osaamme tehdä asioita samanaikaisesti. 

ohis

Sähän olet oikea koulukiusaaja :O Pilkataan eri tavalla toimivia ihmisiä, just. Jos minä vaikka "tarvitsenkin" marssijärjestyksen, niin mitä siinä on pöyrimisen arvoista? Koitas nyt vähä käyttäytyä.

Ookoo. Sä osaat mennä sänkyyn ja samalla tutustua ihmiseen. Mä en halua mennä sänkyyn, mutta ei se oikeasti tarkoita etten osaisi. Se tarkoittaa, et mä osaan sanoa "ei vielä". Ja nyt en ala kiusaamaan sinua asialla, vaikka pieni houkutus oliskin. 

Pyydän tosissani anteeksi kommenttiani, jos tilanne oikeasti on se, että tarvitset aikaa ja seksi ei tunnu sinusta luontevalta. Tässä on kuitenkin paljon vastaajia, jotka odottavat ainoastaan, koska niin kuulemma "kuuluu" tehdä ja sain kommenteistasi sen käsityksen, että olet samaa mieltä näiden kanssa. En tiedä, olitko se sinä joka kirjoitti tuon kommentin "terveempää on osata odottaa, että edes tietää millaisen ihmisen kanssa on sängyssä". Siitä sain käsityksen, että sinulla(?) ei ole oikein ymmärrystä toisella tavalla toimivien kanssa. 

Minä siis ymmärrän varsin hyvin, jos ihmiset tekevät niin kuin hyvältä tuntuu. Sitä en ymmärrä, että ladellaan sääntöjä, jotka eivät perustu mihinkään ja vaaditaan muitakin noudattamaan niitä. 

Siis juuri tuotahan tässä suurin osa odottajista on yrittänyt tolkuttaa.

No mitä ihmeitä nämä "turhat seksit" ja "terveempää on osata odottaa"- ja "kasva aikuiseksi" -kommentit sitten ovat? 

Varmaan niitä, jotka eivät kuulu tuohon "suurimpaan osaan"?

Niin, eli jos kaikki eivät ole näin sanoneet, niin se tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole näin sanonut? Miksi puolustelet noita kommentteja, jos et niitä allekirjoita? Jos minä kirjoitan, että tällaisia on kirjoitettu, miksi siihen pitää tulla sanomaan, että suurin osa yrittää sanoa jotain muuta. Ei se niitä "kasva aikuiseksi" -kommentteja mihinkään poista. 

Siksi, että se juuri se muu, mitä suurin osa yritti sanoa, oli se pointti. Eivät nuo lillukanvarret, jotka vedit nenääsi.

Olen noin tuhat kertaa sanonut, että ymmärrän tuon pointin, jota suurin osa yrittää sanoa. Mutta miksi sinusta en saisi tarttua lillukanvarsiin, jos joku niitä tosissaan tänne kirjoittelee? Ja ennen kaikkea, miksi puolustelet ja vähättelet niitä? Jos sinä et ole niistä samaa mieltä, niihin liittyviä kysymyksiäkään ei ole tarkoitettu sinulle. 

Jos mua on lainattu, silloin on tarkoitettu mulle.

Jos vastaat kommenttiin, jossa viittaan edelliseen kommenttiin, oletan, että olet kirjoittanut sen viittaamani kommentin. 

Älä oleta.

Miksen saa olettaa, jos sinäkin oletat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ihminen usein syyttä suotta mystifioi seksiä, koska on tietämättömänä pelkkien kuulopuheiden varassa. Mutta näköjään jotkut eivät sitten koskaan kasva aikuisiksi ja kehitä tervettä ja luonnollista suhdetta omaan seksuaalisuuteensa.

Ja sinusta ainoa mahdollinen terve ja luonnollinen suhde omaan seksuaalisuuteen on ilmeisesti sellainen, joka ilmenee aktiivisena sekstaamisena ihmisen kanssa, jota ei edes kunnolla tunne?

Kasva sinä aikuiseksi ja ymmärrä, että terveempää on osata odottaa, että edes tietää, millaisen ihmisen kanssa on sängyssä.

Kannatan turhien höpinöiden sijaan selvittämään tämän asian käytännössä: sehän selviää vain sinne sänkyyn menemällä millainen se ihminen siellä sängyssä on.

Tee sinä niin jos haluat. Minusta seksin sopivuuden selvittämistä paljon tärkeämpää on selvittää, onko yhteisiä arvoja, unelmia, ajatuksia ym. Seksin ehtii selvittää myöhemminkin, se ei ole tärkein tai oleellisin kriteeri kumppania valitessa. Minulle.

Etkö sinä siis enää pysty keskustelemaan mistään toisen ihmisen kanssa siinä vaiheessa, jos te olette seksin harrastamisen yhdessä aloittaneet? Kuulostaapa ikävältä! Ymmärrän kyllä, jos tuosta syystä koet järkeväksi lykätä seksin harrastamista yhdessä niin pitkään kuin mahdollista.

Siehä hulvaton olet :D  Tai ainakin omasta mielestäsi ;)

Marssijärjestys on meillä eri, onko sinulla vaikea hyväksyä sitä? Ja jos on, niin miksi ihmeessä? 

No sehän tässä hulvatonta juuri onkin, että sinä tarvitset marssijärjestyksen, kun me muut osaamme tehdä asioita samanaikaisesti. 

ohis

Sähän olet oikea koulukiusaaja :O Pilkataan eri tavalla toimivia ihmisiä, just. Jos minä vaikka "tarvitsenkin" marssijärjestyksen, niin mitä siinä on pöyrimisen arvoista? Koitas nyt vähä käyttäytyä.

Ookoo. Sä osaat mennä sänkyyn ja samalla tutustua ihmiseen. Mä en halua mennä sänkyyn, mutta ei se oikeasti tarkoita etten osaisi. Se tarkoittaa, et mä osaan sanoa "ei vielä". Ja nyt en ala kiusaamaan sinua asialla, vaikka pieni houkutus oliskin. 

Pyydän tosissani anteeksi kommenttiani, jos tilanne oikeasti on se, että tarvitset aikaa ja seksi ei tunnu sinusta luontevalta. Tässä on kuitenkin paljon vastaajia, jotka odottavat ainoastaan, koska niin kuulemma "kuuluu" tehdä ja sain kommenteistasi sen käsityksen, että olet samaa mieltä näiden kanssa. En tiedä, olitko se sinä joka kirjoitti tuon kommentin "terveempää on osata odottaa, että edes tietää millaisen ihmisen kanssa on sängyssä". Siitä sain käsityksen, että sinulla(?) ei ole oikein ymmärrystä toisella tavalla toimivien kanssa. 

Minä siis ymmärrän varsin hyvin, jos ihmiset tekevät niin kuin hyvältä tuntuu. Sitä en ymmärrä, että ladellaan sääntöjä, jotka eivät perustu mihinkään ja vaaditaan muitakin noudattamaan niitä. 

Siis juuri tuotahan tässä suurin osa odottajista on yrittänyt tolkuttaa.

No mitä ihmeitä nämä "turhat seksit" ja "terveempää on osata odottaa"- ja "kasva aikuiseksi" -kommentit sitten ovat? 

Varmaan niitä, jotka eivät kuulu tuohon "suurimpaan osaan"?

Niin, eli jos kaikki eivät ole näin sanoneet, niin se tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole näin sanonut? Miksi puolustelet noita kommentteja, jos et niitä allekirjoita? Jos minä kirjoitan, että tällaisia on kirjoitettu, miksi siihen pitää tulla sanomaan, että suurin osa yrittää sanoa jotain muuta. Ei se niitä "kasva aikuiseksi" -kommentteja mihinkään poista. 

"Toimija" sanoi ensin että kasva sinä aikuiseksi (ja sekstaa terveesti ja luonnollisesti pian, pähkinänkuoressa), ja "odottaja" vastasi takaisin, et kasva sinä aikuiseksi (ja opettele odottamaan). Eli kuitti kuitista.

Suora lainaus: Nuorena ihminen usein syyttä suotta mystifioi seksiä, koska on tietämättömänä pelkkien kuulopuheiden varassa. Mutta näköjään jotkut eivät sitten koskaan kasva aikuisiksi ja kehitä tervettä ja luonnollista suhdetta omaan seksuaalisuuteensa.

Sanottiinko tässä kommentissa missään vaiheessa sinun mielestäsi niin, että seksiä pitäisi heti harrastaa ensimmäisen vastaantulijan kanssa?

Ei sanottu suoraan, oli tulkintaa. Miten sinä tulkitsit lauseen? Mikä on terve ja luonnollinen suhde omaan seksuaalisuuteen, johon ei sisälly mystifiointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tuo "turhan seksin" käsite on ei kuulu mun ajatusmaailmaan. Täysin käsittämätön konsepti! Miten seksi voi olla ikinä turhaa? Oletuksena tietysti, että seksiä on omasta halusta harrastettu. Kuulostaa joltain manipuloinnilta, että harrastetaan seksiä miehen miellyttämiseksi, ja sitten jos siitä ei suhdetta tullutkaan, niin hukkaan meni. -toimija 

Harrastetaan seksiä välittämisen osoituksena, kuin sinettinä, että sinut minä haluan. Jos vuoteessa sitten selviää, että toiselle seksi merkitsekään ihan samaa, niin jää siitä hieman halpa ja huono olo. Se on esimerkiksi sitä turhaa seksiä. Annoin toiselle hyvää hyvyyttäni jotakin minulle arvokasta ja hän niisti siihen.

Niin. Eli se seksi oli sinulle ainoastaan menetetty pelimerkki. Et antanut sitä vilpittömästä halustasi, vaan odotit vastapalvelusta. Halusit ostaa tämän ihmisen. 

Jos se on pelimerkki, niin se on sitten merkki, jonka olen varannut rakkaalle ihmiselle.

Niin. Sanoit tuolla aiemminkin, että se on sinetti "sinut minä haluan". Eli halusit ostaa tämän ihmisen. Halusi luovuttaa tämä sinetti/ pelimerkki ei ollut vilpitön. Et halunnut pelkästään antaa sitä, vaan halusit siitä jotain takaisin. 

"Normaalissa" seksissä se pelkkä "antaminen" on se juttu, ei se, mitä sillä mahdollisesti jatkossa saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ihminen usein syyttä suotta mystifioi seksiä, koska on tietämättömänä pelkkien kuulopuheiden varassa. Mutta näköjään jotkut eivät sitten koskaan kasva aikuisiksi ja kehitä tervettä ja luonnollista suhdetta omaan seksuaalisuuteensa.

Ja sinusta ainoa mahdollinen terve ja luonnollinen suhde omaan seksuaalisuuteen on ilmeisesti sellainen, joka ilmenee aktiivisena sekstaamisena ihmisen kanssa, jota ei edes kunnolla tunne?

Kasva sinä aikuiseksi ja ymmärrä, että terveempää on osata odottaa, että edes tietää, millaisen ihmisen kanssa on sängyssä.

Kannatan turhien höpinöiden sijaan selvittämään tämän asian käytännössä: sehän selviää vain sinne sänkyyn menemällä millainen se ihminen siellä sängyssä on.

Tee sinä niin jos haluat. Minusta seksin sopivuuden selvittämistä paljon tärkeämpää on selvittää, onko yhteisiä arvoja, unelmia, ajatuksia ym. Seksin ehtii selvittää myöhemminkin, se ei ole tärkein tai oleellisin kriteeri kumppania valitessa. Minulle.

Etkö sinä siis enää pysty keskustelemaan mistään toisen ihmisen kanssa siinä vaiheessa, jos te olette seksin harrastamisen yhdessä aloittaneet? Kuulostaapa ikävältä! Ymmärrän kyllä, jos tuosta syystä koet järkeväksi lykätä seksin harrastamista yhdessä niin pitkään kuin mahdollista.

Siehä hulvaton olet :D  Tai ainakin omasta mielestäsi ;)

Marssijärjestys on meillä eri, onko sinulla vaikea hyväksyä sitä? Ja jos on, niin miksi ihmeessä? 

No sehän tässä hulvatonta juuri onkin, että sinä tarvitset marssijärjestyksen, kun me muut osaamme tehdä asioita samanaikaisesti. 

ohis

Sähän olet oikea koulukiusaaja :O Pilkataan eri tavalla toimivia ihmisiä, just. Jos minä vaikka "tarvitsenkin" marssijärjestyksen, niin mitä siinä on pöyrimisen arvoista? Koitas nyt vähä käyttäytyä.

Ookoo. Sä osaat mennä sänkyyn ja samalla tutustua ihmiseen. Mä en halua mennä sänkyyn, mutta ei se oikeasti tarkoita etten osaisi. Se tarkoittaa, et mä osaan sanoa "ei vielä". Ja nyt en ala kiusaamaan sinua asialla, vaikka pieni houkutus oliskin. 

Pyydän tosissani anteeksi kommenttiani, jos tilanne oikeasti on se, että tarvitset aikaa ja seksi ei tunnu sinusta luontevalta. Tässä on kuitenkin paljon vastaajia, jotka odottavat ainoastaan, koska niin kuulemma "kuuluu" tehdä ja sain kommenteistasi sen käsityksen, että olet samaa mieltä näiden kanssa. En tiedä, olitko se sinä joka kirjoitti tuon kommentin "terveempää on osata odottaa, että edes tietää millaisen ihmisen kanssa on sängyssä". Siitä sain käsityksen, että sinulla(?) ei ole oikein ymmärrystä toisella tavalla toimivien kanssa. 

Minä siis ymmärrän varsin hyvin, jos ihmiset tekevät niin kuin hyvältä tuntuu. Sitä en ymmärrä, että ladellaan sääntöjä, jotka eivät perustu mihinkään ja vaaditaan muitakin noudattamaan niitä. 

Siis juuri tuotahan tässä suurin osa odottajista on yrittänyt tolkuttaa.

No mitä ihmeitä nämä "turhat seksit" ja "terveempää on osata odottaa"- ja "kasva aikuiseksi" -kommentit sitten ovat? 

Varmaan niitä, jotka eivät kuulu tuohon "suurimpaan osaan"?

Niin, eli jos kaikki eivät ole näin sanoneet, niin se tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole näin sanonut? Miksi puolustelet noita kommentteja, jos et niitä allekirjoita? Jos minä kirjoitan, että tällaisia on kirjoitettu, miksi siihen pitää tulla sanomaan, että suurin osa yrittää sanoa jotain muuta. Ei se niitä "kasva aikuiseksi" -kommentteja mihinkään poista. 

"Toimija" sanoi ensin että kasva sinä aikuiseksi (ja sekstaa terveesti ja luonnollisesti pian, pähkinänkuoressa), ja "odottaja" vastasi takaisin, et kasva sinä aikuiseksi (ja opettele odottamaan). Eli kuitti kuitista.

Suora lainaus: Nuorena ihminen usein syyttä suotta mystifioi seksiä, koska on tietämättömänä pelkkien kuulopuheiden varassa. Mutta näköjään jotkut eivät sitten koskaan kasva aikuisiksi ja kehitä tervettä ja luonnollista suhdetta omaan seksuaalisuuteensa.

Sanottiinko tässä kommentissa missään vaiheessa sinun mielestäsi niin, että seksiä pitäisi heti harrastaa ensimmäisen vastaantulijan kanssa?

Ei sanottu suoraan, oli tulkintaa. Miten sinä tulkitsit lauseen? Mikä on terve ja luonnollinen suhde omaan seksuaalisuuteen, johon ei sisälly mystifiointia?

Tästä sivusta huutaisin, että sellainen, ettei lasketa kalenterista, miten monta kuukautta pitää odottaa, ennen kuin seksiä on soveliasta harrastaa, tai ei lasketa, miten monta seksikumppania on sopiva määrä tai ettei odoteta, että seksi on jokin taika, joka on aina hyvää, kun vain tunne on oikea ja joka ratkaisee kaikki maailman huolet ja sinetöi ihmiset ikuisiksi ajoiksi yhteen. 

Tuosta sinetin antamisesta vielä vähän. Jos harrastitte seksiä yhdessä, tehän molemmat annoitte ja saitte seksiä. Miksi sinun pitäisi saada siitä vielä jokin erityispalkinto, vaikka mies antoi ihan saman panoksen sen osalta? Onko sinun seksipanoksesi jotenkin arvokkaampi kuin miehen seksipanos? Miksi? Mikset arvostanut sitä miehen panosta ollenkaan? 

Missä ap on? Miten keskustelu on hänen ajatuksiinsa vaikuttanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

427 viestissä sanottiin, että nopeammin eteneville riittää, että seksikumppanilla on munat jalkojen välissä. 

449 viestissä ihmeteltiin, miten kukaan voi nauttia seksistä tuntemattomien kanssa ja syyksi pohdittiin sitä, että nämä eivät tiedä oikeista tunteista mitään. 

471 viestissä sanottiin, että elämästä puuttuu jotain, jos pystyy harrastamaan irtoseksiä. 

Etsitäänkö vielä lisää, vai joko riittää? 

Jos niitä mainostettuja sääntöjä ja vaatimuksia.

Etkö osaa lukea? Eikö sinusta ole sääntö/ vaatimus, jos sanotaan, miten normaalin ihmisen kuuluisi toimia/ ajatella/ tuntea tai mikä on väärin?  

Osaan kiitos, oikein hyvin.

Viestissä 427 kirjoittaja kertoi omista kriteereistään: "Miehen täytyy osata muitakin taitoja ja ominaisuuksia kuin vain se, että on munat jalkojen välissä." Miksi otat tämän itseesi?

449 ihmettelee/pohtii (oikein kysymysmerkein varustettuna), ei sanele sääntöjä tai vaatimuksia. "Sitä juuri ihmettelen kuinka se joillekin voi olla niin helppoa, että saavat hyvää, itseä ja toista tyydyttävää seksiä liki tuntemattoman kanssa? Vai onko niin, että he eivät ole koskaan rakastuneet tai ollut muulla tavoin läheistä hyvää suhdetta? Jossa olisivat oppineet tai tajunneet sen miten se eroaa näistä pikasuhteista?"

471: "Ja irtoseksijankkuttajalle tiedoksi, toki saat panna ketä lystäät, mutta silti tulee mieleen, että mitä elämästäsi puuttuu kun pystyt noin suhtautumaan." Tämä oli toki henkilökohtaisesti sinulle.

Missä noissa nyt on se kohta, missä on saneltu, miten normaalin ihmisen kuuluu tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ihminen usein syyttä suotta mystifioi seksiä, koska on tietämättömänä pelkkien kuulopuheiden varassa. Mutta näköjään jotkut eivät sitten koskaan kasva aikuisiksi ja kehitä tervettä ja luonnollista suhdetta omaan seksuaalisuuteensa.

Ja sinusta ainoa mahdollinen terve ja luonnollinen suhde omaan seksuaalisuuteen on ilmeisesti sellainen, joka ilmenee aktiivisena sekstaamisena ihmisen kanssa, jota ei edes kunnolla tunne?

Kasva sinä aikuiseksi ja ymmärrä, että terveempää on osata odottaa, että edes tietää, millaisen ihmisen kanssa on sängyssä.

Kannatan turhien höpinöiden sijaan selvittämään tämän asian käytännössä: sehän selviää vain sinne sänkyyn menemällä millainen se ihminen siellä sängyssä on.

Tee sinä niin jos haluat. Minusta seksin sopivuuden selvittämistä paljon tärkeämpää on selvittää, onko yhteisiä arvoja, unelmia, ajatuksia ym. Seksin ehtii selvittää myöhemminkin, se ei ole tärkein tai oleellisin kriteeri kumppania valitessa. Minulle.

Etkö sinä siis enää pysty keskustelemaan mistään toisen ihmisen kanssa siinä vaiheessa, jos te olette seksin harrastamisen yhdessä aloittaneet? Kuulostaapa ikävältä! Ymmärrän kyllä, jos tuosta syystä koet järkeväksi lykätä seksin harrastamista yhdessä niin pitkään kuin mahdollista.

Siehä hulvaton olet :D  Tai ainakin omasta mielestäsi ;)

Marssijärjestys on meillä eri, onko sinulla vaikea hyväksyä sitä? Ja jos on, niin miksi ihmeessä? 

No sehän tässä hulvatonta juuri onkin, että sinä tarvitset marssijärjestyksen, kun me muut osaamme tehdä asioita samanaikaisesti. 

ohis

Sähän olet oikea koulukiusaaja :O Pilkataan eri tavalla toimivia ihmisiä, just. Jos minä vaikka "tarvitsenkin" marssijärjestyksen, niin mitä siinä on pöyrimisen arvoista? Koitas nyt vähä käyttäytyä.

Ookoo. Sä osaat mennä sänkyyn ja samalla tutustua ihmiseen. Mä en halua mennä sänkyyn, mutta ei se oikeasti tarkoita etten osaisi. Se tarkoittaa, et mä osaan sanoa "ei vielä". Ja nyt en ala kiusaamaan sinua asialla, vaikka pieni houkutus oliskin. 

Pyydän tosissani anteeksi kommenttiani, jos tilanne oikeasti on se, että tarvitset aikaa ja seksi ei tunnu sinusta luontevalta. Tässä on kuitenkin paljon vastaajia, jotka odottavat ainoastaan, koska niin kuulemma "kuuluu" tehdä ja sain kommenteistasi sen käsityksen, että olet samaa mieltä näiden kanssa. En tiedä, olitko se sinä joka kirjoitti tuon kommentin "terveempää on osata odottaa, että edes tietää millaisen ihmisen kanssa on sängyssä". Siitä sain käsityksen, että sinulla(?) ei ole oikein ymmärrystä toisella tavalla toimivien kanssa. 

Minä siis ymmärrän varsin hyvin, jos ihmiset tekevät niin kuin hyvältä tuntuu. Sitä en ymmärrä, että ladellaan sääntöjä, jotka eivät perustu mihinkään ja vaaditaan muitakin noudattamaan niitä. 

Siis juuri tuotahan tässä suurin osa odottajista on yrittänyt tolkuttaa.

No mitä ihmeitä nämä "turhat seksit" ja "terveempää on osata odottaa"- ja "kasva aikuiseksi" -kommentit sitten ovat? 

Varmaan niitä, jotka eivät kuulu tuohon "suurimpaan osaan"?

Niin, eli jos kaikki eivät ole näin sanoneet, niin se tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole näin sanonut? Miksi puolustelet noita kommentteja, jos et niitä allekirjoita? Jos minä kirjoitan, että tällaisia on kirjoitettu, miksi siihen pitää tulla sanomaan, että suurin osa yrittää sanoa jotain muuta. Ei se niitä "kasva aikuiseksi" -kommentteja mihinkään poista. 

Siksi, että se juuri se muu, mitä suurin osa yritti sanoa, oli se pointti. Eivät nuo lillukanvarret, jotka vedit nenääsi.

Olen noin tuhat kertaa sanonut, että ymmärrän tuon pointin, jota suurin osa yrittää sanoa. Mutta miksi sinusta en saisi tarttua lillukanvarsiin, jos joku niitä tosissaan tänne kirjoittelee? Ja ennen kaikkea, miksi puolustelet ja vähättelet niitä? Jos sinä et ole niistä samaa mieltä, niihin liittyviä kysymyksiäkään ei ole tarkoitettu sinulle. 

Jos mua on lainattu, silloin on tarkoitettu mulle.

Jos vastaat kommenttiin, jossa viittaan edelliseen kommenttiin, oletan, että olet kirjoittanut sen viittaamani kommentin. 

Älä oleta.

Miksen saa olettaa, jos sinäkin oletat? 

875 oli eri kirjoittaja kuin 869.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

427 viestissä sanottiin, että nopeammin eteneville riittää, että seksikumppanilla on munat jalkojen välissä. 

449 viestissä ihmeteltiin, miten kukaan voi nauttia seksistä tuntemattomien kanssa ja syyksi pohdittiin sitä, että nämä eivät tiedä oikeista tunteista mitään. 

471 viestissä sanottiin, että elämästä puuttuu jotain, jos pystyy harrastamaan irtoseksiä. 

Etsitäänkö vielä lisää, vai joko riittää? 

Jos niitä mainostettuja sääntöjä ja vaatimuksia.

Etkö osaa lukea? Eikö sinusta ole sääntö/ vaatimus, jos sanotaan, miten normaalin ihmisen kuuluisi toimia/ ajatella/ tuntea tai mikä on väärin?  

Osaan kiitos, oikein hyvin.

Viestissä 427 kirjoittaja kertoi omista kriteereistään: "Miehen täytyy osata muitakin taitoja ja ominaisuuksia kuin vain se, että on munat jalkojen välissä." Miksi otat tämän itseesi?

449 ihmettelee/pohtii (oikein kysymysmerkein varustettuna), ei sanele sääntöjä tai vaatimuksia. "Sitä juuri ihmettelen kuinka se joillekin voi olla niin helppoa, että saavat hyvää, itseä ja toista tyydyttävää seksiä liki tuntemattoman kanssa? Vai onko niin, että he eivät ole koskaan rakastuneet tai ollut muulla tavoin läheistä hyvää suhdetta? Jossa olisivat oppineet tai tajunneet sen miten se eroaa näistä pikasuhteista?"

471: "Ja irtoseksijankkuttajalle tiedoksi, toki saat panna ketä lystäät, mutta silti tulee mieleen, että mitä elämästäsi puuttuu kun pystyt noin suhtautumaan." Tämä oli toki henkilökohtaisesti sinulle.

Missä noissa nyt on se kohta, missä on saneltu, miten normaalin ihmisen kuuluu tehdä?

427 eikö sinusta ole nopeiden etenijöiden haukkumista, kummaksumista ja väheksymistä ja ihan tahallista väärin ymmärtämistä, jos sanotaan, että heille riittää munat jalkojen välissä, kun hän itse vaatii jotain muutakin? 

449 Edelleen, kyselee, ihmettelee, eli määrittelee samalla normaalin rajoja, koska ei voi ymmärtää toisten toimintaa

471 "Elämästä puuttuu jotain", eikö mielestäsi ole ihan suoraa v*ttuilua ja vihje, että tällä ihmisellä ei ole kaikki ihan hyvin? 

Oletko asperger vai onko sinulle yleensäkin vaikeaa ymmärtää rivien välejä ja suoraa v*ttuilua?  

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun tiivistelmä näyttää olevan, että kaikki me arvotamme seksin eri tavalla ja annamme sille eri merkityksiä, ja että päinvastaista näkökulmaa on todella vaikeaa ymmärtää. Jospa samanlaiset kohtaavat toisensa.

Ei vaan se että irl keskustelu vastaa paremmin jotain MBTI foorumia jossa annetaan itsestä muutakin kontekstia viestin lisäksi.

ainoat jotka tästä foorumista jotain "tiivistelmää" irti on tahot jotka pystyy keksien, ip yms avulla osin tai täysin yksilöimään keneltä mikäkin viesti on ja katsomaan heidän historiaa yms.

Vaikka MBTIssä on puutteita, on sen pohjalta tehty esim tapailuun liittyviä kyselyitä joista selviää että asiat arvotetaan samalla tavoin huomattavasti todennäköisemmin kun puhutaan samasta persoonallisuustyypistä. Tyypillistä omalle tyypilleni on lukemani mukaan "taidokkuus" sekä passiivisuus aloitteen tekemisessä. Tämä vaikuttaa epäloogiselta mutta on täysin loogista. Taito syntyy kokemuksesta ja kokemuksen laadukkuus riippuu diskriminoinnista.

Ei siis ole mitään sukupuolirooleja joiden mukaan mies olisi aloitteentekijä vaan nuo tutkimukset osoittavat että kognitiiviset funktiot määrittelevät preferenssejä sukupuolesta riippumatta.

Nyt kun tämä tuli selväksi, voitaisiinko sulkea tämä foorumi että ihmiset siirtyisivät tasokkaammille palstoille.